Panssarintorjuntakivääri

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 17. heinäkuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta .

Panssarintorjuntakivääri ( PTR ) on kädessä pidettävä ampuma-ase , jolle on tunnusomaista luodin suuri kuonoenergia ja joka on suunniteltu tuhoamaan vihollisen panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja .

Yleensä tällaisten aseiden kaliiperi on suurempi kuin tavanomaisten pienaseiden ( PTRD :ssä ja PTRS :ssä on  14,5 mm) ja pidempi piippu. Panssarintorjuntakiväärien panssariläpäisy (jopa 30 mm panssaria) antoi heille mahdollisuuden taistella kevyesti panssaroituja kohteita vastaan ​​(yleensä hyvin lyhyellä etäisyydellä). Joillakin asetyypeillä, jotka on muodollisesti luokiteltu panssarintorjuntatykiksi, oli suhteellisen suuri paino ja itse asiassa ne olivat rakenteellisesti pienikaliiperisia panssarintorjuntatykkejä (erityisesti saksalainen panssarintorjuntatykki 2,8 / 2 cm s.Pz. B.41 toisen maailmansodan aikana).

Hakemus ja arviointi

Ensimmäisen maailmansodan lopussa saksalaiset käyttivät ensimmäisiä panssarintorjuntatykkejä - " Tankgewehr M1918 " -aseita brittiläisiä ja ranskalaisia ​​panssarivaunuja vastaan . Nämä aseet osoittivat erittäin alhaista hyötysuhdetta - näiden panssarintorjuntatykkien avulla vain 7 ranskalaista panssarivaunua poistettiin käytöstä. Tämän tyyppisten aseiden heikkoa tehokkuutta kompensoivat osittain panssarintorjuntakiväärien suhteellisen helppo valmistus, miehistön liikkuvuus ja ampumapaikan peittämisen helppous.

Toisessa maailmansodassa käytettiin massiivisimpia panssarintorjunta-aseita . Tällaista asetyyppiä käyttivät Ison-Britannian , Puolan , Suomen , Ranskan , Saksan , Japanin ja Neuvostoliiton asevoimat . Jotkut tutkijat luonnehtivat PTR:n käyttöä tällä hetkellä pakotetuksi puuttuvan panssarintorjuntatykistön korvaamiseksi tehokkaana ja kätevänä aseena. Siitä on laaja mielipide , että panssarintorjuntakiväärien nopea kehittäminen Neuvostoliitossa vuonna 1941 ei johtunut niiden tehokkuudesta, vaan tarpeesta tarjota joukkoille ainakin joitain tehokkaita keinoja vihollisen panssarivaunujen torjuntaan raskaiden panssarivaunujen vuoksi. tappiot ja akuutti pula panssarintorjunta-aseista Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa .

Vuonna 1939 puna-armeija otti käyttöön Rukavishnikov-panssarintorjuntakiväärin , mutta sen tuotantoa ei koskaan aloitettu. Neuvostoliiton asevarustelun kansankomissaari B. L. Vannikov muisteli [1] muistelmissaan :

PTR ei saanut asianmukaista tunnustusta ennen toisen maailmansodan alkua, ei vain maassamme, vaan myös muissa maissa, vaikka tällaisten erityisten pienaseiden tarve syntyi jo ensimmäisessä maailmansodassa tankkien ilmestymisestä lähtien.

Ensimmäiset erikoiskeinot tankkeja vastaan ​​olivat ensimmäisen maailmansodan lopussa luodut isokaliiperikiväärit ja konekiväärit, jotka olivat vain suurennettuja näytteitä olemassa olevista aseista. Joten vuoden 1918 mallin saksalainen panssarintorjuntakivääri oli suurennettu kopio vuoden 1898 mallin Mauser-kivääristä ... Yleensä panssarintorjunta-aseita luodessaan he pyrkivät ensinnäkin hankkimaan sopiva konekivääri; uskottiin, että sitä voitaisiin käyttää sekä tankkien että lentokoneiden taistoon. Ja koska sen korkea nopeus, jonka tarjoavat vain automaattiset aseet, on tärkeä myös lentokoneiden ampumiseen, panssarintorjunta- ja ilmatorjunta-aseet yhdistettiin ensimmäisessä vaiheessa suurikaliiperisiin konekivääreihin, jotka yleensä muunnettiin keskikaliiperisista. rakenteet. Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä panssarintorjuntapienaseiden suunnittelutyö kaikissa suurimmissa länsivaltioissa jatkui samoihin suuntiin, mikä pohjimmiltaan rajoitti kykyä saada hyviä taktisia ja teknisiä indikaattoreita panssarintorjunta-aseista. . Konekiväärien kaliiperin, luodin painon ja sen alkunopeuden lisääminen, samalla kun säilytettiin ilmatorjuntatulen edellyttämät ominaisuudet (erityisesti tulinopeus), edellytti tällaista lisäystä vakavuuteen ja mittoihin. rakenteet, jotka tekivät niistä sopimattomia jalkaväen panssarintorjunta-aseeksi. Asemiehet tulivat siihen tulokseen, että panssarivaunujen panssarin kasvaessa suurikaliiperisten konekiväärien tunkeutumisvoimaa ei voitu enää pitää riittävänä, ja nämä konekiväärit menettivät vähitellen entisen panssarintorjunta-aseensa merkityksen.

Sitten he näkivät panssarintorjunta-aseiden edelleen kehittämisen siirtyessä pienaseista pienikaliiperisiin tykistöihin. Kävi ilmi, että luoti hävisi kilpailussa panssarin kanssa.B. L. Vannikov

Todellinen kohtaamistilanne PTR-miehistöjen tankkien kanssa poikkeaa huomattavasti massatietoisuuden yleisesti hyväksytystä tilanteesta, joka on saanut vaikutteita elokuvista, kirjallisuudesta ja muista lähteistä. Useimmissa tapauksissa PTR:n laskennan onnistuminen ei merkinnyt panssarin yksiselitteistä vetäytymistä järjestelmästä, vaan onnistumisena pidettiin vihollisen ajoneuvon taistelutehtävän päättymistä tietyllä hetkellä taistelussa, mikä saattoi johtua PTR-laukauksen osuman miehistön jäsenen kuolema. Yleensä se oli kuljettaja, harvemmin komentaja tai ampuja. Joissain tapauksissa yritettiin tehdä miehistön työskentely rungon suojaaman tilavuuden sisällä mahdottomaksi ( klooriasetofenoni ) , mutta positiivisia tuloksia ei havaittu.

Toisen maailmansodan ensimmäiset kuukaudet osoittivat, että noin 30 % saksalaisista tankeista oli Pz.I , Pz.II , Pz-35(t) ja Pz.38(t) tankkeja, joiden etupanssari ei ylittänyt 35 mm. Voimakkaampiin Pz.III , Pz.IV , joiden etupanssarin paksuus vuonna 1941 oli 50-60 mm, pystyttiin silti osumaan sivuun, sillä niiden sivupanssarin paksuus ei myöskään ylittänyt 30 mm. Saksalaisten panssaroitujen ja koneistettujen yksiköiden massiivisen hyökkäyksen olosuhteissa oli kiireellisesti aloitettava panssarintorjuntakiväärien tuotanto ja niiden toimittaminen puolustaville joukoille.

8. heinäkuuta 1941 Rukavishnikov-panssarintorjuntakivääri esiteltiin sotilasneuvostolle toisen kerran, mutta suunnittelun monimutkaisuus ja korkeat tuotantokustannukset olivat esteitä tämän panssarintorjuntakiväärin tuotannolle. sota. Sitten I. V. Stalin houkutteli kiireellisesti V. A. Degtyarevin ja hänen oppilaansa S. G. Simonovin uuden PTR:n kehittämiseen , joita pyydettiin kehittämään uusien panssarintorjuntakiväärien suunnittelu kuukauden kuluessa.

22 päivän kuluttua asevarustelun kansankomissariaatille toimitettiin kaksi aseiden varianttia - Degtyarev-panssarintorjuntatykki ja Simonov-panssarintorjuntatykki. Kokeilun ja uusista aseista käydyn keskustelun jälkeen I.V. Stalin päätti ottaa käyttöön molemmat mallit - PTRD ja PTRS .

Jo syyskuussa 1941 ensimmäiset näytteet uusista aseista toimitettiin joukkoille testattavaksi, ja ne saivat positiivisen arvion armeijasta. Lokakuun lopulla - marraskuun alussa aseita alkoi tulla palvelukseen Puna-armeijan kanssa melko havaittavissa määrin.

16. marraskuuta 1941 Moskovan lähellä sijaitsevan Shiryaevon  kylän alueella 1075. kiväärirykmentti kävi epätasaisen taistelun saksalaisten tankkien kanssa . Panssarintorjunta-aseista, kranaatteja ja Molotov-cocktaileja lukuun ottamatta, jalkaväki oli aseistettu vain 11 panssarintorjuntakiväärillä. Ensimmäisessä taistelussa panssarinlävistäjät tuhosivat vain panssarintorjuntakivääriensa tulella vihollisen 10 panssariajoneuvoa ja useita panssaroituja ajoneuvoja ( Neuvostoliiton puolustusministeriön arkistotietojen mukaan 1075. kiväärirykmentti 16. marraskuuta , 1941 tuhosi 15 tankkia ja noin 800 vihollishenkilöstöä; rykmentin menetys sen komentajan raportin mukaan oli 400 kuollutta, 600 kateissa, 100 loukkaantunutta) [2] .

Aseiden alhainen läpäisykyky pakotti ne ampumaan minimaalisista etäisyyksistä, mikä oli psykologisesti erittäin vaikeaa. Samaan aikaan niiden luotien panssarivaikutus oli yleensä mitätön. Ei riittänyt lyödä panssarivaunua, ei riittänyt murtautua panssarin läpi, oli lyödä miehistöä tai panssarin elintärkeitä osia. Yleisesti ottaen saksalaiset panssarivaunut ja niitä seuranneet jalkaväki ampuivat rankaisematta konekivääreistä, jotka esiintyvät pöly- tai lumipilvinä panssarintorjuntakiväärien suujarruista . Melko tyypillistä oli tilanne, kun saksalaisen panssarivaunukomppanian (10 panssarivaunua) ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen panssarilävistyskomppaniasta ei jäänyt hengissä yksikään ihminen ja kolme saksalaista panssarivaunua vetäytyi vahingoittumattomina. [3]Isaev A.V. Antisuvorov. Kymmenen myyttiä toisesta maailmansodasta.

Tehokas tulipalo panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin ja kevyisiin panssarivaunuihin pystyttiin johtamaan 150-200 metrin etäisyydeltä . Sodan aikana PTR-ajoneuvoja käytettiin taistelemaan panssaroituja ajoneuvoja vastaan, joiden panssarin paksuus oli enintään 45 mm, ja panssaroimattomia ajoneuvoja vastaan ​​​​enintään 500 metrin etäisyydellä; ampumiseen bunkkereita, konekivääripisteitä ja matalalla lentäviä lentokoneita.

18. helmikuuta 1942 päivätyssä kirjeessään Albert Speerille Saksan maavoimien pääesikunnan päällikkö Franz Halder kirjoitti: "Venäläisten käytössä olevat panssarintorjuntakiväärit ovat teholtaan huomattavasti parempia kuin PzB-39:mme. 7,92 mm kaliiperi. Meidän on pikaisesti kehitettävä omat samankaltaiset aseemme." Mutta ennen Faustpatronin hyväksymistä tammikuussa 1943 saksalaiset eivät luoneet mitään tehokkaampaa tässä markkinarakossa. Vangitut Neuvostoliiton PTRS:t olivat käytössä Wehrmachtin kanssa tunnuksella PzB.784(r).

Sen jälkeen, kun Puna-armeija saavutti ylivoimansa panssarivaunuissa ja panssarintorjuntatykistössä sekä uusimpien saksalaisten panssarivaunujen panssarin paksuuden kasvaessa, panssarintorjuntaaseet menettivät vähitellen merkityksensä. PTR:n julkaisu kuitenkin lopetettiin kokonaan vasta tammikuussa 1945. [neljä]

Panssarintorjuntakiväärien taistelukäytön käytäntö osoitti jälleen kerran, että minkä tahansa tyyppisten aseiden käyttö on perusteltua vihollisen varusteiden tietyllä kehitystasolla, jota vastaan ​​se on tarkoitettu taistelemaan.

PTRD ja PTRS, vaikkakin myöhässä, valtasivat kuitenkin markkinaraon panssarintorjuntataistelussa sodan alkuvaiheessa. Samaan aikaan heillä oli myös toinen myönteinen ominaisuus: panssarintorjuntakiväärien läsnäolo tarjosi psykologista tukea puolustavalle jalkaväelle ja mahdollisti sellaisen negatiivisen tekijän kuin " panssaripelon ".

Päävaatimus panssarintorjuntakiväärin taktiselle käytölle on ohjattavuus kaikissa taistelutapauksissa.
Aseen keveys, kantomukavuus, ampuma-asemien yksinkertainen varustus, kyky käyttää luonnollisia esteitä suojana - kaikki tämä yhdessä tekee panssarintorjunta-ase miehistöstä haavoittumattoman.GABTU KA "Tuhoa fasistiset tankit panssarintorjuntaaseella" , Neuvostoliiton NPO:n sotilasjulkaisu, 1942

On huomattava, että haavoittuvimmat panssarintorjuntatulelle olivat tankit, joissa oli kevyt panssari, erityisesti Neuvostoliiton tankit T-26 , BT , T-40 ; Saksan PzI , PzII , Pz-35(t) ja Pz.38(t) . Saksalaisissa PzIII:ssa ja PzIV :ssä panssarintorjuntatykeille altistuivat pääasiassa sivut ja perä.

Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana panssarintorjuntakiväärejä käytettiin laajasti paikallisissa sodissa - Koreassa vuosina 1950-1953, Vietnamissa ja useissa Afrikan sodissa. [5]

Suuren kaliiperin tarkkuuskiväärit

1980-luvun alussa suuren kaliiperin kiikarikiväärien kehittäminen aloitettiin useissa maissa [6] . Pienaseisiin verrattuna suurikaliiperisille kivääreille on ominaista suurempi kohdennettu, tappava ja tehokas ampumaetäisyys.

Suurikaliiperisia kiikarikiväärejä käytetään poistamaan käytöstä kevyesti panssaroituja ja panssaroimattomia ajoneuvoja (autot maassa ja matalalla lentävät lentokoneet ja helikopterit jne.), tiedustelu-, ohjaus- ja viestintälaitteet (tutka-antennit, satelliittiviestintä jne.), suojattu ammunta. kohdat (ammunta porsaanreikiin ja bunkkerien havaintolaitteisiin jne.), räjähtämättömien miinojen ja pommien tuhoaminen. Myös suurikaliiperisia kiikarikiväärejä käytetään taistelemaan vihollisen tarkka-ampujia vastaan ​​[6] .

Tietokonepeleissä

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Sergei Monetchikov. Armor Authority arkistoitu 14. heinäkuuta 2014 Wayback Machinessa // Bratishka-lehti, syyskuu 2008
  2. V. Cardin. Legendat ja tosiasiat Arkistokopio päivätty 7. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa // Voprosy Literature, nro 6, 2000
  3. Isaev A.V. Antisuvorov. Kymmenen myyttiä toisesta maailmansodasta
  4. Neuvostoliiton armeijan tietosanakirja. / toim. N. V. Ogarkov. Osa 6. M., Military Publishing House, 1978. s. 605-606
  5. PTR:n historia. osa 2 // army.armor.kiev.ua
  6. 1 2 Don Miller . Sniper. Minsk, "Sadonkorjuu", 2000. s. 232-236

Kirjallisuus

Linkit