Raghuram Rajan | |
---|---|
Englanti Raghuram Rajan | |
Nimi syntyessään | Englanti Raghuram Govind Rajan |
Syntymäaika | 3. helmikuuta 1963 (59-vuotias) |
Syntymäpaikka | |
Maa | Intia |
Tieteellinen ala | taloutta |
Työpaikka |
Reserve Bank of India University of Chicago |
Alma mater |
Indian Institute of Technology Delhi Indian Institute of Management Ahmedabad (MBA) MIT Sloan School of Management (PhD) |
tieteellinen neuvonantaja | Myers, Stuart [1] |
Palkinnot ja palkinnot | Bernard Harmsin palkinto ja mitali (2010) |
Nimikirjoitus | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Raghuram Govind Rajan ( eng. Raghuram Govind Rajan ; syntynyt 3. helmikuuta 1963 , Bhopal ) on intialainen taloustieteilijä, taloustieteen professori School of Businessissa. Booth Chicagon yliopistosta. Intian keskuspankin puheenjohtaja 2013-2016. Kansainvälisen valuuttarahaston pääekonomisti 2003-2007.
Syntynyt Bhopalissa, Madhya Pradeshissa tamiliperheeseen . Isä on intialainen tiedusteluupseeri . Lapsena Raghuram asui maissa, joissa hänen isänsä työskenteli diplomaatin varjolla, erityisesti Indonesiassa ja Sri Lankassa [2] .
Vuonna 1985 hän suoritti sähkötekniikan kandidaatin tutkinnon Indian Institute of Technologysta Delhissä. Vuonna 1987 hän suoritti MBA - tutkinnon Intian johtamisinstituutista Ahmedabadissa. Vuonna 1991 hän valmistui johtamisen tohtoriksi Massachusetts Institute of Technologyn MIT Sloan School of Managementista .
Vuodesta 1991 hän opetti kauppakorkeakoulussa rahoitusta ja pankkialaa. Booth Chicagon yliopistosta.
Syyskuu 2003-tammikuu 2007 - IMF:n pääekonomisti.
Vuonna 2005 maailman suurimpien keskuspankkien johtajien konferenssissa, jonka teemana oli Greenspanin aikakauden perintö, koska se oli viimeinen Federal Reserve Systemin hallintoneuvoston puheenjohtajalle Alan Greenspanille . esitys "Onko maailma muuttunut riskialttiimmaksi taloudellisen kehityksen seurauksena?". Suurin osa läsnäolijoista kritiikkiä herättäneessä raportissa varoitettiin, että finanssisektorin purkamisen seurauksena pankkien työntekijöitä, jotka saavat suuria bonuksia tulojen kasvusta, tuskin rangaistaan tappioista. Tämän raportin ansiosta hänellä on maine yhtenä taloustieteilijöistä, joka varoitti maailmanlaajuisen finanssikriisin uhkasta ennen sen alkamista [3] .
Vuonna 2011 American Finance Associationin puheenjohtaja.
10. elokuuta 2012 - 4. syyskuuta 2013 - Intian hallituksen talousneuvonantaja, seurasi Kaushik Basua , joka siirtyi Maailmanpankin pääekonomistiksi .
Hänet nimitettiin 4. syyskuuta 2013 Intian keskuspankin puheenjohtajaksi kolmeksi vuodeksi. Rahoitustilannetta leimasi tuolloin rupian nopea heikkeneminen sen jälkeen, kun Fedin johtaja Ben Bernanke ilmoitti määrällisen keventämisen välittömästä päätökseen saattamisesta . Inflaatio oli syyskuussa noin 10 prosenttia vuodentakaisesta [4] . Rajanin politiikan saavutus oli tämän indikaattorin pudottaminen 3,78 prosenttiin heinäkuussa 2015. Intian keskuspankki otti jo marraskuussa 2013 käyttöön uudet säännöt, jotka antavat ulkomaisille pankeille mahdollisuuden laajentaa läsnäoloaan maassa [5] .
Rajanin etuna keskuspankin päällikkönä on rahoitusosaamisensa lisäksi se, että hän ei ole sidottu pankki- tai teollisuusyritysintresseihin. Talouden toimijoiden lyhyen aikavälin intressit ovat harvoin yhtäpitäviä pitkän aikavälin intressien kanssa. ”En ole vielä tavannut teollisuusmiestä, joka ei haluaisi koronlaskua. Olivatpa ne millä tasolla tahansa, Rajan sanoo. Teollisuuden toiveiden välitön toteuttaminen voi kuitenkin vahingoittaa häntä, joten Rajan aikoo jatkaa keskuspankin politiikkaa talouslakien mukaisesti [6] .
Kesäkuussa 2016 hän ilmoitti, ettei häntä aseteta toiselle kaudelle keskuspankin johtajaksi, ja jätti tehtävänsä 4. syyskuuta toimikautensa päättymisen vuoksi.
American Academy of Arts and Sciences -akatemian jäsen . G-30:n jäsen .
Naimisissa, kaksi lasta. Hänen vaimonsa, luokkatoveri Ahmedabad Institute of Managementissa, opettaa Chicagon yliopiston lakikoulussa. Kasvissyöjä.
Kapitalismi on ennen kaikkea kilpailtuja markkinoita, jotka sekä teoriassa että käytännössä hyödyttävät kaikkia. Yleisesti. Mutta "erityisesti" näin ei aina ole. Jokainen talousyksikkö haluaa kaikille, mutta itselleen henkilökohtaisesti, yhtäläiset pelisäännöt - edut ja mieltymykset. Suuret yritykset hyötyvät monopolisaatiosta, ja kilpailu uhkaa menettää osan sopimuksista. Ulkomaisten yritysten tulo on täynnä tarvetta katsoa taaksepäin elämän ja liiketoiminnan olosuhteisiin toisessa maassa.
Kilpailun ylläpitämiseksi tasapaino on tärkeää - huolellinen valtion sääntely, ei liian aktiivinen, mutta ei anna kaiken mennä omalla painollaan, kuten Alan Greenspan, joka uskoi, että yksityiset pankit, joita valtio pelaa halpojen lainojen kanssa, voivat säädellä omia riskejään. On välttämätöntä puolustaa kapitalismia vapaan yrittäjyyden järjestelmänä, ei kapitalisteja; markkinoilla, ei suuria omistajia. Heidän intressinsä eivät usein kohtaa: esimerkiksi suurten omistajien on helpompi puolustaa etujaan valvotussa tuomioistuimessa, ei sellaisessa, joka on puolueeton väärinkäytöksistä sekä pienessä yrityksessä että jättiläisomistuksessa. Kehitysmaissa oligarkit pysäyttävät usein markkinoiden kehityksen, yhdistyen verukkeella pelastaa maa ulkoisilta uhilta, suojella muita heikommassa asemassa olevia, auttaa pankkijärjestelmää kilpailua pelkäävien kanssa: eläkeläisiä, työttömiä, köyhiä maanviljelijöitä ja osallistujia. kilpailun hylkäämiseen poliitikkojen ja virkamiesten, päätöksentekijöiden hyväksi. Sitten "kapitalismi omalle" voittaa [6] .
Pankkiirien väärät kannustimet, joista Rajan puhui vuoden 2005 raportissaan, ovat vain jäävuoren huippu. Vaikka vapaan yrittäjyyden perusajatukset pitävät paikkansa, vuonna 2008 alkaneeseen kriisiin johtaneet vikalinjat ovat systeemisiä.
Ensimmäisen tyyppiset häiriölinjat ohjaavat sisäisiä poliittisia paineita, erityisesti Yhdysvalloissa. Kaikilla finanssikriisillä on poliittiset juuret, koska jokainen vaikutusvaltainen poliittinen voima pyrkii voittamaan kehittyneissä maissa luodut rajoitukset taloudellisille ylilyönneille [3] .
Toinen virhetyyppi esiintyy kansainvälisissä kauppavirroissa. Saksa, Japani ja sitten Kiina ja muut kehitysmaat ovat panostaneet vientiin, mikä tekee niistä liian riippuvaisia ulkomaisesta kuluttajasta. Tämän seurauksena vientimaat ovat antaneet kuluttajamaille mahdollisuuden elää velkaantuneina. Uudistuksia tarvitaan talouden suuntaamiseksi kotimaiseen kysyntään, mutta niiden toteuttamista vaikeuttaa viejämaiden väestön ikääntyminen.
Kolmas vikaviiva syntyy siitä, että monissa kehitysmaissa, mukaan lukien Intia, Kiina ja Venäjä, rahoitusjärjestelmät eivät ole läpinäkyviä, tällaisten järjestelmien pääarvo on "yhteydet" (kapitalismi omalle), sopimusehdoissa. ovat usein seurausta sisäpiirin salaliitoista, eivät objektiivisesta tarkastelusta. Usein tällaisten maiden rahoituksen lähteenä ovat ulkomaiset pankit, jotka tilanteen pahentuessa vievät rahansa, mikä johtaa tuhoisiin taloudellisiin ja poliittisiin kriiseihin Meksikossa, Argentiinassa, Malesiassa, Thaimaassa ja Indonesiassa.
Kirjoittaja tarjoaa 3 reseptiä: 1) uudistaa rahoitusjärjestelmää luopumalla harvoille hyödyllisistä pelisäännöistä; 2) pysäyttää sosiaalisen polarisoitumisen kasvu vähentämällä eriarvoisuutta inhimillisen pääoman parantamisessa ; 3) estämään epätasapainon kasvua, kun kokonaisten maiden taloudellinen menestys riippuu ulkomaisista kuluttajista [6] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|