| Seleucus | |
|---|---|
| muuta kreikkalaista Σέλευκος | |
| Seleukidivaltion kuningas | |
| 280 - 266 eaa e. | |
| Yhdessä | Antiokhos I Soter |
| Syntymä | 292/287 eaa _ e. |
| Kuolema | 266 eaa e. |
| Suku | Seleukidit |
| Isä | Antiokhos I Soter |
| Äiti | Syyrialainen Stratonika |
Seleukos ( muinaiseksi kreikaksi Σέλευκος ; 292/287 - 266 eKr. ) - Seleukid-valtion kuninkaan Antiokhos I Soterin vanhin poika ja perillinen, isänsä hallitsija vuodesta 280 eKr. e. Laajalle levinneen version mukaan hänen isänsä teloitti hänet osallistumisesta vallankaappaussalaliittoon.
Seleukos syntyi seleukidien prinssi Antiokhoksen (tuleva kuningas Antiokhos I Soter ) ja hänen vaimonsa Syyrian Stratonikan, Makedonian kuninkaan Demetrius Poliorketeen tyttären, vanhin poika . Koska Seleukoksen tarkkaa syntymäaikaa ei mainita lähteissä, se voidaan määrittää vain likimääräisesti vertaamalla hänen vanhempiensa avioliittoa ja hänen nuoremman veljensä Antiokoksen syntymäaikaa . Antiokoksen ja Stratonikan avioliiton solmiminen ajoittuu tutkijoiden mukaan yleensä vuosiin 294/293 eKr. Eusebiuksen kronikan mukaan heidän nuorin poikansa Antiokhos syntyi noin vuonna 286 eaa. e., koska hän kuoli vuonna 246 eaa. e. neljänkymmenen vuoden iässä. Annettujen päivämäärien perusteella voimme päätellä, että Seleukos syntyi joskus vuosina 292-287 eKr. e., vaikka F. Shtelin , perustelematta mielipidettään, kirjoitti, että Seleucus syntyi aikaisintaan vuonna 293 eaa. e. Tavalla tai toisella hän kuoli ennen kuin täytti kolmekymmentä vuotta. Seleukoksen lapsuudesta ei ole säilynyt tietoja, mutta voidaan olettaa, että hän vietti sen Seleukidi-imperiumin itäosassa yhdessä isänsä, Seleucus I Nicatorin entisen hallitsijan kanssa vuodelta 294 eaa. e. [1] .
Sen jälkeen kun Antiokhos I Soter, joka peri Seleukidin valtaistuimen isänsä Seleukos I Nicatorin kuoleman jälkeen, liittyi valtaan, prinssi Seleukuksesta tuli hänen toinen hallitsijansa. Uruk - taulu OECT 9.7 , joka on varhaisin todiste Seleukuksen yhteishallituksesta, on päivätty Seleukidien aikakauden Kislim 24 , 32 , mikä vastaa 4. tammikuuta 279 eKr. e., josta voimme päätellä, että Seleukoksen julistaminen isänsä yhteishallitsijaksi tapahtui jo vuonna 280 eaa. vaikka jotkut tutkijat (esim. E. Bikerman ) laskevat Seleukoksen yhteishallitsijan alkamisen juuri vuodelta 279 eaa. e. Yllä olevien laskelmien perusteella Seleucuksen olisi tässä vaiheessa pitänyt olla 7-12-vuotias. Nimittäessään poikansa yhteishallitsijaksi Antiokhos I ilmeisesti toisti isänsä käyttämän hallintomallin, yrittäen varmistaa rauhanomaisen vallansiirron itsensä jälkeen ja välttää mahdolliset dynastiset levottomuudet. Aivan kuten Antiokhos aikanaan, Seleukos otti valtakunnan itäosassa sijaitsevat Ylä-Satrapiet hallintaansa (vaikka se tosiasia, että "Yläsatrapiet" siirrettiin hänen hallintaansa, ei selvästikään kirjattu lähteisiin, se on lähes ehdoitta hyväksytty historiografiassa). Seleukoksen nuoresta iästä johtuen osan valtakunnasta siirtyminen hänelle oli luultavasti aluksi vain muodollista, ja prinssi saattoi vielä olla jonkin aikaa isänsä kanssa [2] [3] .
Useita Vähä- Aasian kirjoituksia ja babylonialaisia nuolenkirjoituksia on säilynyt, joissa mainitaan kuningas Seleukos yhdessä hänen isänsä Antiokhos I:n kanssa (yhdessä Borsippan kirjoituksista , päivätty 268 eKr., Seleukos mainitaan paitsi isänsä, myös äitinsä Stratonikan kanssa ), nämä lähteet eivät kuitenkaan sisällä mitään tietoa Seleukoksen toiminnasta yhteishallitsijana. Useimmiten Seleukuksen mainitseminen on vain osa päivämääräkaavaa "Antiokoksen ja Seleukoksen kuninkaiden alla". Seleukoksen osallistumisesta tiettyihin tapahtumiin, jotka on kerrottu tällä tavalla päivättyjen lähteiden avulla, niiden sisältämät tekstit eivät kerro [2] . Tietoja Seleukoksen avioliitosta ei ole säilynyt [4] .
Viime aikoihin asti viimeistä mainintaa Seleukuksesta pidettiin tiedoksi maalis-huhtikuussa 267 eKr. peräisin olevasta lähteestä. e. (vaikka E. Bickerman uskoi, että hänen yhteishallituksensa päättyi vuonna 268 eKr. [3] ), minkä jälkeen Seleukoksen mainitseminen lakkaa ikuisiksi ajoiksi, ja lähteet nimeävät hänen nuorimman poikansa Antiokhoksen, tulevan kuninkaan Antiokhos II :n Antiokoksen yhteishallitsijaksi. I Teosa [5] . Kronologinen kuva selkiytyi, kun vuonna 1993 julkaistiin savitaulu AION Suppl. 77.15 , löydetty äskettäin Babylonista . Taulukon teksti sisältää kaavan "Antiokhos ja Seleukos ja Antiokhos, hänen perilliset, kuninkaat", joka johti johtopäätökseen Antiokhos I : n molempien poikien "kaksoisyhteishallituksesta", joka on ainutlaatuinen Seleukidin historiassa . e. tai vähän aikaisemmin. Seuraava ajallisesti meille saapuneiden taulujen ( CT 49.115 ) on vuodelta 13 Tashrit , 46 vuotta Seleukidien aikakaudesta, mikä vastaa 21. lokakuuta 266 eKr. e., ja sisältää kaavan, jossa vain Antiokhos I ja hänen nuorin poikansa Antiokhos mainitaan jo kuninkaina. Annettujen päivämäärien vertailusta voidaan päätellä, että Seleukos lakkasi olemasta Antiokhos I:n hallitsija ja ilmeisesti kuoli tai tapettiin suunnilleen 15. elokuuta ja 21. lokakuuta 266 eKr. välillä. e., ja valtaistuimen perillisen paikan otti hänen nuorempi veljensä Antiokhos, vähän ennen sitä myös nimitetty heidän isänsä hallitsijaksi [4] .
Vähän-Aasiassa meille tulleet nuolenkirjoitustekstit ja -kirjoitukset eivät kerro mitään tästä muutoksesta Seleukidien kuninkaallisessa perheessä, mutta myöhemmillä kirjoittajilla on kuitenkin tietoa prinssi Seleukuksen elämän päättymisestä. Nämä kolme kirjailijaa: "Filipiinien historian" "prologien" (44 kirjasta) kääntäjä Pompey Trogus , John Malala ja John of Antiokia . Ensimmäinen kirjoittaja kirjan XXVI esipuheessa kertoi, että Syyriassa kuningas Antiokhos Soter tappoi poikansa ja julisti toisen, Antiokoksen kuninkaaksi, minkä jälkeen hän kuoli. Toinen kirjoittaja, John Malala, kirjoitti kirjaimellisesti seuraavan: "Antiokhoksella oli kaksi poikaa - Seleucus, joka kuoli nuorena, ja Antiokhos ...". Johannes Antiokialainen toisti ensimmäisen kirjoittajan version, ja totesi, että "Seleukos tapettiin epäiltynä ilkivallasta isäänsä kohtaan." Näiden viestien kokonaisuudesta monet nykyajan kirjoittajat ovat tehneet yksiselitteisen johtopäätöksen, että Seleucus teloitettiin salaliiton tai kapinan järjestämisestä isäänsä vastaan [5] . Esimerkiksi M. M. Dyakonov huomautti, että Antiokhos I teloitti Seleukoksen osallistumisesta salaliittoon häntä vastaan [6] , ja E. Bickerman kirjoitti F. Stehlinin numismaattisiin tietoihin viitaten , että Seleucus alkoi lyödä hopeaa Ylä-Aasiassa. kolikot Zeuksen pään ja hänen nimensä kanssa. Antiokhokselle tämä väitetysti tuli selväksi todisteeksi siitä, että Seleukos juonitti häntä vastaan vaatien korkeimman kuninkaallisen vallan, joten hän määräsi Seleukoksen teloittamiseen [7] .
Tieteessä on kuitenkin toinen näkökulma (erityisesti A. Macauley, E. M. Berzon), jonka mukaan Seleukoksen eliminointi saattoi johtua joistakin palatsin juonitteluista, joiden tarkoituksena oli saada Antiokhos I riistämään. Seleukos oikeudesta periä valtaistuimen nuoremman veljensä Antiokoksen hyväksi. Näiden juonittelujen ansiosta kuningas vuonna 266 eKr. e. nimitti nuorimman poikansa toiseksi hallitsijakseen, väitetysti valmistaen hänet Seleukoksen tilalle, ja vähän ennen sitä hän meni naimisiin Antiokoksen kanssa Laodiken kanssa . Näiden Antiokhos I:n vaiheittaisten toimien oli tarkoitus korostaa nuoremman veljesten etusijaa, ja kuningas otti käyttöön "kaksoisyhteishallituksen" väliaikaisena siirtymätoimenpiteenä. Tämän teorian perusteella Seleukoksen kuolema ei esiinny edessämme rangaistuksena salakavalasta hänen isänsä vastaisesta salaliitosta, vaan tietyn oikeusryhmän järjestelmällisistä toimista, jotka saivat Antiokhos I:n poistamaan vanhimman poikansa valtaistuimen peräkkäisyyttä ja mahdollisesti hänen fyysistä eliminointiaan. Tämän vahvistavat hyvin epäsuorasti viimeisimmät tutkimukset Seleukuksen kolikoista, joihin E. Bikerman viittasi: monet kirjailijat (esimerkiksi S. V. Smirnov) ovat taipuvaisia uskomaan, että nämä kolikot ovat peräisin Seleukos I:n ja Seleukos I:n yhteishallituksesta. hänen poikansa Antiokhos. Näiden kolikoiden legendan "ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΣΕΛΕΥΚΟΥ ΚΑΙ ΑΝΤΙΟΧΟΥ" ("KINGS SELEUCUS AND ANTIOCH") kuva kumoaa oletuksen, jonka mukaan ne olisivat voitu mainita vastakkainasettelussa. Antiokhos yhteishallitsijana uhmaa loogista selitystä [8] .