Melkein siitä hetkestä lähtien, kun RSDLP perustettiin, sen keskellä alkoi ryhmittymätaistelu eri "trendien", "alustojen", "poikkeamien" välillä. Puolue RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) syntyi historiallisesti yhdestä RSDLP:n kahdesta pääryhmästä.
| Kausi | Ominaista |
|---|---|
| Helmi-huhtikuu | Välittömästi helmikuun vallankumouksen jälkeen bolshevikkien johto kokonaisuudessaan oli laajan yhteistyön asemassa väliaikaisen hallituksen kanssa. IV Stalin jopa julisti "maaliskuun" aikana, että "yhdistyminen [menshevikkien kanssa] on mahdollista Zimmerwald-Kienthal-linjalla". Välittömästi paluunsa jälkeen huhtikuussa V. I. Lenin, kirjaimellisesti kahdessa tai kolmessa viikossa, sai puolueensa luopumaan sellaisista tunteista ja suuntautumaan vallankaappaukseen . |
| Huhti-heinäkuu | Mezhrayontsysta tuli helmi-kesäkuussa 1917 läheinen bolshevikkien kanssa rauhankysymyksessä ("yleinen demokraattinen rauha ilman liitteitä ja korvauksia") ja asenteissa väliaikaista hallitusta kohtaan. Useita kuukausia kestäneet yhdistymisneuvottelut saatiin päätökseen RSDLP:n (b) VI kongressissa , joka heinäkuussa hyväksyi Trotski L. D.:n johtaman Mezhrayontsyn bolshevikkipuolueen. |
| syyskuu | Uusia erimielisyyksiä syntyi lokakuun kansannousun valmisteluissa. Zinovjev G. E. ja Kamenev L. B. pelkäsivät heinäkuun tappion toistumista ( katso heinäkuun päivät ) ehdottivat kapinan nostamista, kun taas Suomeen paennut Lenin vaati kapinan järjestämistä välittömästi odottamatta II. Koko Venäjän työläisten ja sotilaiden neuvostojen edustajakokous sekä Perustavan kokouksen koolle kutsuminen, jonka vaalit väliaikainen hallitus piti pitkän viivytyksen jälkeen marraskuulle. "Välilinjan" esitteli Pietarin Neuvostoliiton puheenjohtaja L. D. Trotski, joka ehdotti kapinan nostamista, mutta ajoi sen Neuvostoliiton toisen kongressin koolle kutsumiseksi, mikä joutuisi siten kohtaamaan sen tosiasian, että väliaikainen hallitus hajotettiin, järjestelmä "kaksoisvalta" tuhoutui siten, ja kongressi osoittautui ainoaksi vallaksi maassa. Richard Pipesin mukaan Trotski naamioi tällä tavalla bolshevikkien vallankaappauksen perustamalla Neuvostoliiton - vaaleilla valittujen monipuolueelinten - vallan. Trotskin suunnitelma sai keskuskomitean enemmistön äänistä, ja lopulta se toteutettiin. |
| marraskuu joulukuu | Välittömästi lokakuun kansannousun jälkeen rautatieammattiliiton Vikzhelin SR-Menshevik-toimeenpaneva komitea vaati kaikkien sosialististen puolueiden edustajilta " homogeenisen sosialistisen hallituksen " perustamista, uhkaamalla muuten saarron. Zinovjev, Kamenev, Nogin ja Rykov yhtyivät sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien ehdotuksiin, joiden mukaan bolshevikkien asemat ehdotetussa koalitiohallituksessa heikkenivät merkittävästi ja Lenin ja Trotski jätettiin sen kokoonpanon ulkopuolelle "henkilökohtaisina syyllisinä". lokakuun vallankumouksesta." Siten "oikeisto" siipi syntyi bolshevismiin lyhyeksi ajaksi. Marraskuussa neuvottelut Vikzhelin kanssa lopulta katkaistiin. Zinovjev, Kamenev, Nogin, Rykov ja Miljutin erosivat tehtävistään protestina ja jättivät myös keskuskomitean. Jo 8. (21.) marraskuuta 1917 Ya. M. Sverdlov nimitettiin koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajaksi Kamenevin sijaan . Oppositiopuolueet kuitenkin myönsivät jo joulukuussa mieluummin kantansa virheellisyyden ja olivat samaa mieltä puolueenemmistön kanssa. |
| Nimi | Ominaista |
|---|---|
| Vasemmistokommunistit | Uusi jakautuminen ilmaantui jo vuoden 1918 alussa rauhankysymyksessä. Vasemmistokommunistien ryhmä , jota johti N. I. Bukharin, vaati rauhaa häpeällisissä Saksan olosuhteissa, jotta Venäjä ei päätyisi, nostaakseen laajan kapinan saksalais-itävaltalaisia miehitysjoukkoja vastaan. Liikkeen kannattajia olivat myös Dzerzhinsky F. E., Uritsky M. S., Unshlikht I. S. ja muut. Ulkoasioiden kansankomissaariaatti Trotski L. D. esitti "väliaseman" "ei rauhaa, ei sotaa", joka koostui neuvottelujen lykkäämisestä varhaisen vallankumouksen toivossa itse Saksassa. Tämän aseman lopullisen epäonnistumisen jälkeen Trotski joutui myöntämään tappionsa ja erosi ulkoasioiden kansankomissaarin viralta; Leninin erouhan vaikutuksen alaisena (joka itse asiassa merkitsi puolueen jakautumista arvaamattomilla seurauksilla) Trotski ja hänen kannattajansa pidättyivät äänestämästä keskuskomitean historiallisessa kokouksessa 23. helmikuuta. Siten Lenin onnistui saamaan enemmistön äänistä. Lenin puolestaan muotoili uuden "välitason" kannan, joka julisti rauhan vain "hengähdystaukoksi". Saksan vetäytymisen jälkeen sodasta ja Brest-Litovskin sopimuksen irtisanomisen jälkeen "vasemmistokommunistien" maaperä katosi lopulta. |
| Sotilaallinen oppositio | Kesällä 1918 vallankumousta edeltävä sotilasneuvosto Trotski L. D. otti lopulta suunnan muuttaa puna-armeija joukkoarmeijaksi, joka perustui perinteisiin tiukkaan komennon yhtenäisyyden periaatteisiin, henkilökohtaisiin arvomerkkeihin, entisten tsaarin upseerien laajaan osallistumiseen, jne. - yhden yhtenäisen univormun palauttamiseen ja sotilaallisiin paraateihin asti. Nämä toimet herättivät huomattavaa vastustusta osassa puoluetta, joka näki niissä poikkeuksen julistamasta "universaalin tasa-arvon" periaatteesta. Lisäksi sosialistit pitivät upseerit perinteisesti "vastavallankumouksellisina". Tällä perusteella vuoden 1918 loppuun mennessä muotoutui sotilaallinen oppositio , joka kukistettiin ideologisesti RCP:n VIII kongressissa (b) . Kun puna-armeijan uudet organisointimenetelmät osoittautuivat tehokkaiksi, oppositio haihtui vuoden 1919 aikana. |
| Desistit | Sillä välin, vuosina 1919-1920, muodostui uusi oppositiosuuntaus - demokraattisen sentralismin (decistien) ryhmä, joka kritisoi puolueessa ja valtiossa nousevaa siirtymistä sotilaallisiin komentomenetelmiin, byrokratisaatiota ja vaaleista poikkeamista. nimitysjärjestelmään. Liikkeen edustajia olivat Bubnov A.S., Sapronov T.V. ja muut. |
Keskustelu ammattiliitoista (marraskuu 1920 - maaliskuu 1921) osoitti äärimmäisintä ryhmittymien jakautumista. RCP(b) 10. kongressin virallisissa pöytäkirjoissa luetellaan yhteensä vain kahdeksan rekisteröityä alustaa. Keskuskomitean enemmistön linjaa edusti "10:n alusta", joka muotoutui vasta joulukuuhun 1920 mennessä (Lenin, Zinovjev, Kamenev, Stalin, Rudzutak, Kalinin, Tomski, Sergeev (Artyom), Lozovski, Petrovsky G.I. ). Ryhmäkuvan äärimmäinen monimuotoisuus, toistuvasti muuttuva osallistujien kokoonpano eri "alustoille" sekä se, että virallinen "10:n alusta" muodostettiin vasta keskellä "ammattikeskustelua", kaikki tämä johti siihen, että taistelu jatkui opposition ja virallisen keskuskomitean sekä erilaisten toistensa vastakohtien välillä.
Aikalaisten käsityksen mukaan abstrakti, ensi silmäyksellä käyty keskustelu ammattiliittojen roolista johti itse asiassa akuuttiin poliittiseen kriisiin. Sen apogee oli Kronstadtin kansannousu, joka tapahtui juuri 10. kongressin aikana. Yksi sen syistä oli "ammattimainen keskustelu"; kun Petrogradin päällikkö Zinovjev tuki virallista "10-alustaa", Itämeren laivaston komentaja Raskolnikov F.F. nousi Trotskin puolelle. Tämän yhteydessä käydyt keskustelut vaikuttivat objektiivisesti laivaston kurinalaisuuteen, terävän tyytymättömyyden syntymiseen Raskolnikovin persoonallisuutta kohtaan, joka maaliskuussa 1921 joutui eroamaan.
RCP(b) 10. kongressi, joka pidettiin maaliskuussa 1921, päätti "ammatillisen keskustelun". Kongressi hyväksyi historiallisen päätöslauselman "Puolueen yhtenäisyydestä", joka kielsi kaikki ryhmittymät ja oppositioryhmät. Merkki ryhmittelystä voisi olla jopa omien ohjelma-asiakirjojen ("alustojen") luominen ja yleisen puoluekurin korvaaminen "ryhmäkurilla" (oman ryhmän sisällä). Vallan siirtyminen kongressista (sääntöjen mukaan - puolueen korkeimmalle elimelle) keskuskomitealle lisääntyi jyrkästi; jos aikaisemmin keskuskomitean kokoonpanoon saatettiin tehdä muutoksia vain kongressi, niin nyt Leninin pyynnöstä ryhmittymät voidaan vetää pois keskuskomiteasta keskuskomitean ja keskuskomitean yhteisen täysistunnon päätöksellä. valvontakomissio (puolueen valvontaelimet).
Puolueen yhtenäisyyttä koskevan päätöslauselman toimeenpano kuitenkin kesti yli 10 vuotta.
| Alusta | Ominaista |
|---|---|
| teollisuusmiehiä | Trotskin foorumi ( teollisuus ) vaati työvoiman laajan militarisoinnin menetelmiä teollisuudessa, näiden menetelmien päätukeena oletettiin olevan ammattiliitot. Samaan aikaan Trotskin asenne "sotakommunismi" -järjestelmää kohtaan oli hyvin siksak. Johtiessaan tammikuussa 1920 kokeeksi muodostettua 1. työväen armeijaa Trotski oli selvästi vakuuttunut sen täydellisestä tehottomuudesta. Sotilasjärjestö osoittautui huonosti taloudellisiin tehtäviin. Trotskin itsensä mukaan vain 23% henkilökunnasta oli työelämässä, joten harjoituskoulutus ja asujen kantaminen häiritsi heitä jatkuvasti. Lisäksi työväen armeija osoitti äärimmäisen alhaista työn tuottavuutta, alhaista jopa työvoimapalveluksena toimiviin katkeraisiin talonpoikiin verrattuna.
Pääasiassa talonpoikaispuna-armeijaa johtaneen Trotskin oli pakko kohdata säännöllisesti talonpoikien keskuudessa vallinneet tunnelmat. Jo helmikuussa 1920 hän kääntyi keskuskomitean puoleen ehdottaen ylijäämän korvaamista kevyemmällä luontoisverolla. Trotskin ehdotuksissa ylijäämän poistaminen yhdistettiin maan pakkokynnön järjestämiseen keskusprovinsseissa ja kollektivisointiin. Keskuskomiteassa hän kuitenkin sai tuolloin vain 4 ääntä vastaan 11. Vähemmistöön kuuluneena Trotskista tuli innokas työvoiman militarisoinnin kannattaja. Kun Trotski oli nimitetty rautateiden kansankomissaarin virkaan maaliskuussa 1920, hän militarisoi rautatieliikenteen. Kuitenkin, kun hän syyskuussa 1920 yritti laajentaa militarisointia myös vesiliikenteeseen, nämä toimet herättivät vesimiesten kovimman vastustuksen. Marraskuussa Trotski puhui viidennessä koko Venäjän ammattiliittojen konferenssissa ehdottamalla "ammattiliittojen ravistelemista" militarisoimalla koko teollisuus käyttämällä ammattiliittoja "vaihteistohihnoina". Ensimmäistä kertaa vuoden 1917 jälkeen Lenin ja Trotski, tuolloin - itse asiassa kaksi ensimmäistä henkilöä valtiossa - joutuivat vastakkain toistensa kanssa. Joulukuun 1920 täysistunnossa keskuskomitea jakautui karkeasti puoliksi kahden johtajan kesken, 8 ääntä vastaan 7. Leninille tästä tuli hälyttävä oire, että hän saattoi menettää enemmistön keskuskomiteassa. |
| Puskuriryhmä | Puskuriryhmä (Bukharin, Larin, Sokolnikov, Preobraženski ja muut) vaati kaikkien osapuolten ristiriitojen voittamista ja oli itse asiassa ideologisesti lähellä Trotskin alustaa. Tammikuun 1921 loppuun mennessä "puskurin" jäänteet yhdistyivät lopulta Trotskin kanssa ja hyväksyivät Trotski-Bukharinin yhdistetyt teesit. |
| "Työväen oppositio" | Shlyapnikovin ja Kollontain johtama työväenoppositio alkoi muodostua vuonna 1919, ja se ilmaisi työläisten tyytymättömyyden yleiseen elintasotason laskuun sisällissodan loppua kohti, ns. jolla opposition vastustajat syyttivät sitä toistuvasti taipumuksesta antiintellektuaaliseen mahavismiin . TutkijaVoslensky M. S.kiinnittää huomion siihen tosiasiaan, että bolshevikkijohtajien joukossa eivät itse asiassa hallinneet työläiset, vaan radikaali älymystö; erityisestikansankomissaarienoli vain kaksi työntekijää, Shlyapnikov ja Nogin. Lisäksi tähän kokoonpanoon kuului kaksi aatelismiestä (Lenin ja Lunacharsky).
Opposition ohjelmavaatimukset olivat heterogeeniset ja muuttuivat monta kertaa; Yhteinen kohta oli kuitenkin vaatimus työntekijöiden edustuksen lisäämisestä puolue- ja neuvostoelimissä, vaatimus korkeimpien puolueiden oppositiopuolueiden säännöllisestä, useiden kuukausien ajan siirtämisestä "koneelle", jotta voidaan voittaa. heidän "erottelunsa joukoista" (vaihtoehtona myös vaatimus useita kuukausia vuodessa palvella armeijassa). Lenin kritisoi oppositiota erityisen jyrkästi sen iskulauseesta, jonka mukaan valtiontalouden hallinta oli luovutettu valitulle "kokovenäläiselle tuottajien kongressille", jonka Lenin määritteli "anarkosyndikalistiseksi ennakkoasenteeksi". Tammikuussa 1921 V. P. Nogin liittyi myös "työväen oppositioon" , 29. helmikuuta - Ignatovin ryhmä, ideologisesti lähellä oppositiota. RKP :n X kongressin delegaatti (b) Lozovsky S. A. tiivisti työläisten "ohjeet": vaatimus luvasta lähteä tehtaista kyliin; paluu "yleisen tasa-arvon" periaatteeseen, jonka olisi pitänyt ilmetä erilaisten "shokkiruokien" poistamisena, joita oli ainakin kolmetoista tyyppiä; tehdassolujen johdon "erottumisen massasta" voittamiseksi. "Työväenoppositio" joutui ankaran kritiikin kohteeksi paitsi viralliselta keskuskomitealta, jonka puolta RCP(b) 10. kongressissa edustivat pääasiassa Lenin ja Zinovjev, myös muut oppositioryhmät. 10. kongressin "detistien" edustaja Raphael kuvasi Shlyapnikov-Kollontai-ryhmän "älykkäitä" tunnelmia seuraavasti: Työväenoppositio harjoittaa älyllisyyttä siinä mielessä, että se näkee kaiken pahan hallintoelimissämme ja siinä, että intellektuelleja istuu kaikkialla ja kaikkialla. Ja toveri Jaroslavski oli täysin oikeassa sanoessaan, että aivan kuten takapajuiset työläis- ja talonpoikaisjoukot ajattelivat aikanaan, että kaikki riippui siitä, että kaikkialla ja kaikkialla istui monia "lapsia", samoin tämä antiintellektualismi on perusvirhe työväenopposition asemassa. Trotski, joka oli tuolloin itse oppositiossa, kritisoi myös "työväenopposition" iskulauseita ja syytti sitä "fetissin" tekemisestä "demokratian" periaatteesta, kun taas puolue Trotskin mukaan ei voi tehdä itse riippuvainen joukkojen muuttuvasta mielialasta. Keskuskomitean sihteeri Krestinski, joka oli lähellä Trotskia, mainitsi keskuskomitean organisaatioraportissa luvut, jotka hänellä oli puolueelinten yhteiskunnallisesta kokoonpanosta; Krestinskyn mukaan nämä luvut kumosivat opposition teesit niin sanotusta "intellektuaalisesta valta-asemasta". |
| "Demokraattinen sentralismiryhmä" | Myös demokraattisen sentralismin ryhmä jatkoi toimintaansa . |
Maaliskuussa 1921 pidetyn RCP(b) 10. kongressin jälkeen, joka hyväksyi päätöslauselman "Puolueen yhtenäisyydestä", Trotski L.D. luopui väliaikaisesti ryhmittymätoiminnasta, ja myös "desistien" ryhmä itse asiassa hajosi.
| Nimi | Ominaista |
|---|---|
| Työväen oppositio | Kuitenkin "työväen oppositio" (Shlyapnikov-Kollontai) itse asiassa kieltäytyi hajoamasta. Kun he olivat 10. kongressissa (maaliskuussa 1921) vähemmistönä, oppositio kääntyi helmikuussa 1922 Kominternin puoleen "22:n julkilausumalla". Vaikka Kominterni oli itse asiassa täysin Moskovan hallinnassa sen perustamishetkestä lähtien, sitä pidettiin silloisten käsitysten mukaan edelleen maailman kommunistisena puolueena, johon RKP (b) kuului vain yhtenä alaisuudessa olevista kansallisista puolueista. osiot. "22:n julkilausuma" kritisoi laajasti puolueen "byrokraattista rappeutumista"; Kuten odotettiin, Komintern hylkäsi sen välttelevästi.
RCP(b):n XI kongressissa maalis-huhtikuussa 1922 opposition johtajille annettiin viimeiset varoitukset ja ensimmäiset tavalliset oppositiopuolueet erotettiin puolueesta. Lisäksi V. I. Lenin katkaisi henkilökohtaiset suhteet Kollontaihin, mikä oli hänelle voimakas isku. Järjestäytynyt "työväenoppositio" lakkasi olemasta [1] . Richard Pipes , pohtiessaan sisällissodan päättymisajan puolueiden sisäistä taistelua, asettaa "työläisten opposition" etusijalle:
Työväenoppositio koostui kovankärkisistä bolshevikeista. He tunnustivat puoluediktatuurin ja puolueen "johtavan roolin" ammattiliitoissa; he hyväksyivät "porvarillisten" vapauksien poistamisen ja muiden poliittisten puolueiden tukahduttamisen. He eivät nähneet puutteita puolueen talonpoikaispolitiikassa. Kronstadtin kapinan aikana vuonna 1921 he olivat ensimmäisten joukossa, jotka ilmoittautuivat vapaaehtoisiksi kapinallisten merimiesten tukahduttamiseksi muodostettuihin osastoihin. Shlyapnikovin mukaan hänen erimielisyytensä Leninin kanssa eivät koskeneet olemusta, vaan keinoja. Työväenoppositio ei voinut hyväksyä sitä tosiasiaa, että uuden byrokratian muodostanut älymystö syrjäytti hallitsevan luokan – proletariaatin – hallituksen ruorista. Loppujen lopuksi "työläisten" hallituksessa ei ollut yhtäkään työntekijää johtavissa asemissa: useimmat heistä eivät vain missään eivätkä koskaan tehneet fyysistä työtä, vaan heillä ei yleensä ollut pysyvää ammattia vallankumousta lukuun ottamatta. ... Ammattiliittojen johtajat uskoivat vakavasti väitteisiin valtion rakentamisesta "proletariaatin diktatuurilla": heillä oli heikosti perehtynyt dialektisiin hienouksiin, he eivät voineet ymmärtää, millä perusteella älymystön edustama puoluejohto tiesi mitä työntekijät tarvitsivat parempaa kuin työntekijät itse. He vastustivat työntekijöiden edustajien poistamista hallintoelimistä ja palauttamista tuotannon entisten omistajien "asiantuntijoiden" varjolla. He valittivat, että nämä ihmiset kohtelivat heitä aivan kuten vanhan hallinnon aikana. Mikä sitten on muuttunut? Ja mikä on vallankumouksen tarkoitus? He vastustivat myös komentohierarkian perustamista Puna-armeijaan ja riveiden palauttamista. He kritisoivat puolueen byrokratisoitumista ja vallan keskittymistä sen keskuskomitean käsiin. He tuomitsivat käytännön nimittää paikalliset puoluejohtajat keskustan ohjeiden mukaan. Puolueen tuomiseksi lähemmäksi työväenjoukkoja he ehdottivat säännöllisiä muutoksia sen johtavien elinten kokoonpanossa, mikä avasi tien todellisille työväelle liittyä niihin. Oppositio avasi 1800-luvun lopusta lähtien piilevän kytevän konfliktin poliittisesti aktiivisten työläisten vähemmistön ja heidän puolestaan puhuvan älymystön välillä. Radikaalityöläiset, jotka taipuivat enemmän syndikalismiin kuin marxilaisuuteen, tekivät yhteistyötä älymystön kanssa ja antoivat itsensä johdatuksi, koska he tunsivat puuttuvan poliittista kokemusta. Mutta he eivät koskaan unohtaneet kuilua, joka vallitsee heidän ja heidän kumppaniensa välillä, ja heti kun "työläisten valtio" muodostui, he eivät enää nähneet mitään syytä luovuttaa valtaa "valkoisille käsille". [Vuonna 1925 Krupskaja kirjoitti Clara Zetkinille, että "suuret osat talonpoikaista ja työläisistä tunnistavat intellektuellit suurmaanherroihin ja porvaristoon. Kansan viha älymystöä kohtaan on vahvaa” (NSKP:n keskuskomitean uutiset. 1989 nro 2/289. S. 204)]. |
| Työryhmä ("myasnikovtsy") | "Työväenopposition" lopullisen tappion jälkeen puolueen sisäinen taistelu siirtyi sen jäänteiden tuhoamiseen. G. I. Myasnikovin ympärille muodostettiin "työryhmä" ("myasnikovites") , jonka lukumäärä eri lähteiden mukaan Moskovassa oli 200-3 tuhatta ihmistä ja tuntematon määrä jäseniä muissa kaupungeissa. Maaliskuussa 1923 Myasnikov G. I., Kuznetsov V. ja Moiseev P. B. muodostivat ryhmän keskuselimen, "väliaikaisen keskusjärjestön toimiston", joka alkoi myös julkaista "RCP:n työryhmän manifestia" maaliskuusta alkaen.
Yksi heidän vaatimuksistaan oli sisällissodan päättymisen yhteydessä sananvapauden täydellinen palauttaminen kaikille poliittisille liikkeille, "monarkisteista anarkisteihin". Kun Lenin kirjoitti henkilökohtaisesti Myasnikoville, oppositiopuolue ei kuitenkaan luopunut tuomiostaan. Myasnikovtsy jatkoi toimintaansa laittomasti sen jälkeen, kun heidät erotettiin puolueesta. "Työryhmän" ja sitä ideologisesti lähellä olevan "työläisten totuuden" tappio oli ensimmäinen tapaus, jossa OGPU:ta käytettiin puolueen sisäisessä ryhmittymätaistelussa. RCP:n (b) XII kongressi vuonna 1923 julisti "työryhmän" "vastavallankumoukselliseksi", OGPU pidätti Myasnikovin 25. toukokuuta, ryhmän tavallisten jäsenten joukkopidätykset alkoivat syyskuussa heidän osallistumisensa yhteydessä. lakkojen järjestämisessä. Vuonna 1924 ryhmän ryhmittymätoiminta kehittyi itsenäisen "kommunistisen työväenpuolueen" organisaatioksi, joka joutui samana vuonna joukkopidätysten kohteeksi. RG:n ja PKK:n merkityksettömät fragmentit säilyivät vuoteen 1929 asti. |
| "Toimiva totuus" | Rabochaya Pravda -ryhmä perustettiin vuonna 1922 samannimisen "vasemmistolaisen" sanomalehden ympärille, joka julkaistiin ensimmäisen kerran laittomasti syyskuussa 1922 Moskovassa. Ryhmän ytimessä oli eri lähteiden mukaan 20-40 henkilöä ja 200-400 kannattajaa. Ryhmän jäsenet osallistuivat vuosien 1922-1923 lakoihin, mikä kiinnitti siihen huomiota. Vuonna 1923 13 Rabochaya Pravdaan liittyvää henkilöä erotettiin puolueesta, ryhmä murskattiin täysin. Ian Gebbs ja K. D. Ward teoksessaan "The Left Communists in Russia. 1918-1930." kiinnitä huomiota erimielisyyksiin "työryhmän" ja "työskentelyn totuuden" välillä, ilmaista mielipide, että "työskentelytotuuteen" vaikuttivat Bogdanov P.A.:n ideat. |
Sisällissodan aikana bolshevikit muodostivat entisen Venäjän valtakunnan alueelle jopa useita kymmeniä neuvostotasavaltoja, joita järjestettiin toistuvasti uudelleen rintamien edetessä ( ks . Venäjän imperiumin romahtaminen ja Neuvostoliiton muodostuminen ). Heidän suhteensa oli melko monimutkainen: muodollisesti kukin tasavalta oli erillinen valtio, vaikka samalla kansalliskommunistiset puolueet olivat osa RCP:tä (b) paikallisina puoluejärjestöinä, ja puna-armeijan komento oli myös yksi. Vaikka neuvostotasavallat katsottiinkin erillisiksi valtioiksi, ne integroitiin yhdeksi hallinnolliseksi ja sotilaalliseksi koneeksi, jonka keskus oli Moskovassa. 28. joulukuuta 1920 RSFSR ja Ukrainan SSR allekirjoittivat sopimuksen taloudellisesta ja sotilaallisesta liitosta, joka yhdisti sotilas- ja meriasioiden, ulkomaankaupan, rahoituksen, työvoiman, viestinnän, postin ja lennätin, korkeimman talousneuvoston kansankomissariaatit . Itse asiassa vastaavat yhdistyneet kansankomissariaatit joutuivat RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston, Neuvostoliiton koko Venäjän kongressien ja Venäjän koko Venäjän keskuskomitean hallintaan. Samanlaisia sopimuksia tehtiin myös RSFSR:n ja muiden neuvostotasavaltojen välillä [2] , lisäksi kaikki neuvostotasavallat delegoivat RSFSR:lle oikeuden edustaa niitä Genovan konferenssissa vuonna 1922. Ukrainan kommunisti Zatonsky V.P.:n X-kongressissa pitämä puhe , joka julisti:
... En henkilökohtaisesti tiedä, millainen suhde meillä on nyt RSFSR:n kanssa, asumme Ukrainassa, en henkilökohtaisesti ole ymmärtänyt sitä täysin. Mitä sanoa laajoista massoista! Kun viimeinen sopimus on tehty, olemme joko liittovaltiossa tai emme. On välttämätöntä, että keskuslaitokset ymmärtävät tämän, jotta ei synny sellaista sotkua, jota täällä nyt havaitaan koko ajan, kun tietyt toverit, kun kokonaiset toimielimet, kuten keskuskomitea, johtavat yhtä linjaa, ja kansankomissariaatit - toinen.
Sisällissodan lopussa tarve säännellä neuvostotasavaltojen välisiä suhteita tuli ilmeiseksi RCP(b):n johdolle. Tilannetta mutkistaa se, että valtataistelun aikana kansallisten laitamilla bolshevikit sulautuivat toistuvasti paikallisiin kommunisteihin ja erilaisiin vasemmistoisiin kansallisiin puolueisiin ( nuoribukharilaiset , ukrainalaiset borotbitit , Venäjän muslimikommunistinen puolue jne.). ), joka otti nimellisarvoltaan iskulauseen "kansallinen itsemääräämisoikeus täydelliseen eroon asti". Keskusteluissa tulevan Neuvostoliiton rakenteesta alkoi yhä enemmän nousta esiin kysymys Moskovan ja kansallisten esikaupunkien välisestä vallanjaosta. Elokuussa 1922 [3] kansallisuuksien kansankomissaari Stalin I. V. alkoi puolustaa "suurvaltaista" "autonomisaatioprojektia", jonka mukaan kansalliset esikaupunkialueet sisällytettiin RSFSR:ään autonomioina. Yhdistyneen Neuvostoliiton nimessä tämän projektin mukaan sana " venäläinen " oli välttämättä läsnä.
| Nimi | Ominaista |
|---|---|
| "Kansallinen poikkeama", "sosiaalinen riippumattomuus", "islamilainen marxismi" | I. V. Stalin alkoi johdonmukaisesti edistää " kansallisen poikkeaman " käsitettä, joka oli suunnattu suurempaa itsenäisyyttä vaativia paikalliskommunisteja ("sosiaaliset riippumattomat") vastaan. Tärkeä esimerkki tuon ajan "kansallisista poikkeamista" oli tataarikommunisti Sultan-Galiev M.Kh. , joka kehitti "islamilaisen marxismin" opin. Sulttaani-Galijevin ideologiset etsinnät poikkesivat niin kauas RCP:ssä (b) yleisesti hyväksytyistä, että hänet erotettiin puolueesta jo vuonna 1923 hallitsevan "troikan" Zinovjev - Kamenev - Stalin sanktiolla. Vuonna 1928 "vastavallankumouksellisen järjestön" perustamisesta syytettynä Sultan-Galiev tuomittiin kuolemaan, ja se korvattiin 10 vuodella leireillä. Niin kutsuttu " sultangalivismi " toisti monessa suhteessa " islamilaisen sosialismin " ajatuksia, jotka myöhemmin levisivät muslimimaailmaan. Sortotoimia toteutettiin "kansallisten linjojen" mukaisesti udmurtien ( SOFIN ), baškiirien (" validoviittien "), pontilaisten kreikkalaisten ( GAKPShPO ) ja muiden kansojen
"porvarillis-nationalistisista oppositioista ja vastavallankumouksellisista järjestöistä" syytettyinä. IV Stalin keskitti taistelun niin kutsuttuja "sosiaalisia itsenäisiä" vastaan kotimaahansa Georgiaan. Tässä pääasiallinen kiistan lähde oli kysymys TSFSR :n kohtalosta . Kun Leninin johtama keskus vaati Georgian, Armenian ja Azerbaidžanin yhdistämistä yhdeksi Transkaukasian tasavallaksi, Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitea kannatti 15. syyskuuta 1922 Georgian liittymistä unioniin suoraan [4] , erillisen tasavallan oikeuksista, "kaikki itsenäisyyden ominaisuudet säilyttäen" . Ristiriidat johtivat suureen konfliktiin ( katso Georgian tapaus ), kun keskustan edustaja, yksi Stalinin lähimmistä kumppaneista Ordzhonikidze G.V. , löi paikallista johtajaa. Lokakuussa Georgian kommunistisen puolueen koko keskuskomitea erosi syyttäen Ordzhonikidzeä "Dzhimordovskin hallinnon" luomisesta. Robert Tucker kuvailee tätä konfliktia seuraavasti:
Rykov puhui tietyn A. A. Kobakhidzen, Mdivanin työtoverin, kanssa. Kun Ordzhonikidze puuttui keskusteluun, Kobakhidze moitti häntä siitä, että hänellä oli oma valkoinen hevonen, ja teki sitten loukkaavan ilmeen [muiden lähteiden mukaan Kobakhidze kutsui Ordzhonikidzeä "Stalinin aasiksi"] , josta Ordzhonikidze raivoissaan löi Kobakhidzeä kasvoihin. Georgian tilanne oli erityisen vaikea, koska menshevikit nauttivat epätavallisen suuresta suosiosta paikallisen väestön keskuudessa. Tältä osin Lenin valtuutti Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen Georgiaan vuotta aiemmin vasta epäröinnin jälkeen. Myöhemmin bolshevikkien epävarma asema Georgiassa johti suureen menshevikkien kapinaan elokuussa 1924 . Joulukuussa 1922 Lenin puuttui konfliktiin henkilökohtaisesti kirjoittamalla artikkelin "Kansallisuuksien kysymyksestä tai "autonomisaatiosta"". Leninin mukaan tapaus oli vakava oire vallankumousta edeltävän "suurvaltašovinismin" elpymisestä. Viitaten avoimesti Staliniin henkilökohtaisesti, Lenin huomautti, että "venäläiset ulkomaalaiset ... liioittelevat aidosti venäläisen tunnelman suhteen" ja että "se georgialainen, joka ... halveksivasti heittelee syytöksiä "sosiaalisesta nationalismista" (vaikka hän itse on todellinen ja totta, ei vain "sosiaalikansallinen", vaan myös töykeä suuri venäläinen paska), että Georgian kieli pohjimmiltaan loukkaa proletaarisen luokkasolidaarisuuden etuja. Helmikuussa 1923 Lenin teki sihteerinsä Fotievan kautta selväksi, että "Georgian tapauksessa" hän oli "loukkaantuneiden puolella". |
| "Suuri valtašovinismi" ja "smenovekhovismi" |
Suorassa ristiriidassa "kansallisen poikkeaman" syytösten kanssa olivat syytökset vallankumousta edeltävän "venäläisen suurvaltašovinismin " elpymisestä . Uusi "suurvalta" ei kuitenkaan suinkaan ollut vain vallankumousta edeltäneiden keisarillisten suunnitelmien mekaaninen toisto. Tuolloin uutta "punaisen isänmaallisuuden" ilmiöstä tuli monessa suhteessa hänelle ravitseva maaperä. Kuten RCP:n X kongressin delegaatti (b) Zatonsky totesi,
Venäjästä tuli ensimmäinen vallankumouksen tiellä... Venäjä... todellisesta Länsi-Euroopan siirtomaasta, muuttui maailmanliikkeen keskukseksi, tämä tosiasia täytti sydämet ylpeydellä... ja eräänlainen venäläinen punainen isänmaallisuus oli luotu... on taipumus "yhteen, jakamattomaan"... Agursky M.S.:n mukaan eräänlainen ei-bolsevistinen heijastus "neuvostoliiton patriotismista" oli " smenovekhismin " valkoisten emigranttien ideologia, jota kutsuttiin myös Neuvostoliitossa sen pääideologin Ustryalov N.S. nimellä "Ustryalovshchina" . Smenovekhilaiset uskoivat, että bolshevikkiliike oli "syntynyt uudelleen", itse asiassa aloittaen uuden, "punaisen imperiumin" rakentamisen tuhoutuneen "valkoisen imperiumin" sijaan; Tämän perusteella kaikkia bolshevikkien vastaisia voimia pyydettiin ottamaan täyden tuen tielle Neuvostoliitolle. Vuodesta 1921 lähtien Ustryalov ennusti bolshevismille tuhoa Thermidorin vallankaappauksen kautta, samalla tavalla kuin Ranskan vallankumouksessa, ja kutsui Neuvostoliittoa "retiisiksi", ulkopuolelta punaiseksi ja sisältä valkoiseksi. Viitteellinen on myös monarkisti V. V. Shulginin mielipide , joka uskoi, että valkoiset ideat "hyppivät" yli etulinjan, bolshevikkidiktatuurista ja johtajien kultista oli vain yksi askel jäljellä monarkian palauttamiseksi. Lenin V. I. aloitti henkilökohtaisesti keskustelun "ustryalovilaisten" kanssa. Lenin torjui ajatuksen "Neuvostoliiton rappeutumisesta", mutta myönsi, että "vihollinen puhuu luokkatotuutta", ja tällainen "rappeneminen" on mahdollista "pikkuporvarillisten elementtien" elpymisen vuoksi. NEP ja byrokratian kasvu. I. V. Stalin tuomitsi "smenovekhovismin" "porvarillisena" ideologiana, ja Trotski huomautti, että "puolueen tuhoavat ustrjalovtsit ja puoli-ustrjalovtsit". Huolimatta siitä, että kaikki bolshevikkijohtajat tuomitsivat Ustryalovin ideat, RCP(b) ei kuitenkaan haitannut niiden levitystä ja edes julkaisemista Neuvostoliitossa ( katso myös kumppani ). |
| "Autonomisaatio" |
"Autonomisaatio" -projektia tukivat Armenian ja Azerbaidžanin kommunistiset puolueet; samaan aikaan eivät vain Georgian kommunistit vastustaneet häntä. Valko-Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitea puhui nykyisen tilanteen säilyttämisen puolesta, ja Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitea ilmoitti kannattavansa Ukrainan "täydellistä itsenäisyyttä". Toisin kuin "suurvaltojen" "keskittäminen" stalinistinen "autonomisaation" hanke, Lenin esitti "internationalistisen" hankkeen, jossa tuolloin olemassa olleet neuvostotasavallat sisällytettiin yhdeksi neuvostoliitoksi täydellisen liittovaltion perusteella. tasa-arvo ja tasa-arvoinen edustus. On tärkeää, että sana "venäläinen" ja yleensä kaikki maantieteelliset nimet poistettiin uuden valtion - Neuvostoliiton - nimestä, mikä ei sulkenut pois uusien neuvostotasavaltojen tulevaa liittymistä, mukaan lukien entisen Venäjän imperiumin ulkopuolella olevat. Richard Pipes uskoo, että "Lenin-projekti" oli joka tapauksessa yksipuoluejärjestelmän rintama; Toisin kuin "autonomisaation" suoraviivaisessa "keskittämistä" koskevassa hankkeessa, Lenin piti parempana joustavampaa taktiikkaa, joka liikkui keskustan etujen ja kansallisten reuna-alueiden etujen välillä. Lenin arvosteli ensin "autonomisaatioprojektia" politbyroon muistiinpanossa 26. syyskuuta 1922; epäonnistuneesti yrittäessään puolustaa projektiaan, Stalin ei kuitenkaan uskaltanut kohdata Leniniä. Siitä huolimatta Leninin tietoisen toiminnan viimeisinä kuukausina (kolmannen iskunsa jälkeen 9.3.1923 Lenin vetäytyi lopulta politiikasta) hänen konfliktinsa Stalinin kanssa vain kasvoi. Leninin erityishuolen aiheina näinä kuukausina olivat ennen kaikkea Neuvostoliiton kansallis-valtiorakenteen kysymykset ja erityisesti byrokratiaongelma, joka lisääntyi voimakkaasti sisällissodan päättymisen ja siirtymäkauden myötä. normaalin valtiokoneiston rakentamiseen. Artikkelissaan "Kuinka järjestämme Rabkrinin uudelleen" Lenin kritisoi Rabkrinin (valtion valvontaelimet), jota tuolloin johti Stalin, organisaatiota: "[Rabkrin] ei nyt nauti auktoriteetin varjosta. Kaikki tietävät, ettei ole olemassa Rabkrinimme huonompia instituutioita ja että nykyaikaisissa olosuhteissa tältä kansankomissariaatilta ei voi pyytää mitään. Uusi kritiikki Stalinia kohtaan sisältyi myös Leninin artikkeliin "Parempi vähemmän, mutta paremmin". Keskuskomitean joulukuun täysistunto vuonna 1922 antoi Stalinin tehtäväksi valvoa, että Lenin noudattaa lääkäreiden määräämää hallintoa. Tässä ominaisuudessa Stalin joutui konfliktiin Krupskaja N.K.:n kanssa. 5. maaliskuuta 1923 raivoissaan Lenin vaati Stalinilta anteeksipyyntöä ja uhkasi muutoin "suhteiden katkeamisella". Richard Pipes lainaa Stalinin "anteeksipyyntöjä" ja korostaa, että niitä "tuskin voi kutsua anteeksipyynnöksi":
Jos luulet, että "suhteiden" ylläpitämiseksi minun täytyy "ottaa takaisin" edellä mainitut sanat, voin ottaa ne takaisin, kieltäytyen kuitenkaan ymmärtämästä, mistä tässä on kysymys, missä on minun "syyllisyyteni" ja mikä itse asiassa he haluavat minulta. Molotovin muistelmien mukaan Stalin julisti konfliktin jälkeen: "Mitä, pitäisikö minun kävellä takajaloillani hänen edessään? Leninin kanssa nukkuminen ei tarkoita leninismin ymmärtämistä! Tämän tapauksen vaikutuksesta Lenin sisällytti 4. tammikuuta 1923 "testamenttiinsa" ( Kirje kongressille ) suosituksen Stalinin poistamisesta pääsihteerin viralta. Richard Pipesin mukaan Stalinia "uhkasi todellinen poliittisen kuoleman uhka... Stalinin mahdollisuudet jäädä pääsihteerin virkaan olivat lähes nolla", mutta Leninin terveys heikkeni niin nopeasti, että Maria Uljanovan muistelmien mukaan hän ei voinut edes lukea Stalinin "anteeksipyyntöä". Lopulta 10. maaliskuuta Lenin sai kolmannen aivohalvauksen, jonka jälkeen hän menetti oikeuskelpoisuutensa ja lopulta vetäytyi poliittisesta toiminnasta. |
9. maaliskuuta 1923 Lenin V.I. sai kolmannen aivohalvauksen, jonka jälkeen hän lopulta vetäytyi poliittisesta toiminnasta. Ensin nousi kysymys, kuka on hänen seuraajansa. Ensi silmäyksellä todennäköisin ehdokas vaikutti silloin Trotskilta, josta tuli vallankumouksen ja sisällissodan vuosina itse asiassa osavaltion toinen henkilö. Trotskin persoonallisuus ja menetelmät aiheuttivat kuitenkin huomattavaa hylkäämistä "vanhojen bolshevikkien" riveissä.
Tämän seurauksena syntyi epävirallinen Zinovjev - Kamenev - Stalin "troikka", joka muodosti vankan enemmistön politbyroossa ja keskuskomiteassa. Siten keskusteltaessa kaikista keskeisistä asioista Trotski oli selvästi vähemmistössä.
"Triumvirien" nousu alkoi Leninin elämän viimeisinä vuosina. Zinovjev johti vuodesta 1918 vaikutusvaltaista Petrograd-organisaatiota ja vuodesta 1919 - Kominternin toimeenpanevaa komiteaa (jota tuon ajan ideoiden mukaan pidettiin jopa RCP:tä korkeampana), Kamenev hallitsi Moskovan puolueorganisaatiota, johti neuvostoa. Työ ja puolustus, joka yhdisti useita keskeisiä kansankomissariaatteja; Leninin sairauden alkaessa Kamenev toimi useimmiten hänen sijaansa kansankomissaarien neuvoston kokouksissa puheenjohtajana. Stalin kontrolloi Rabkrinia (valtion valvontaelimiä), vuodesta 1922 lähtien pääsihteerinä hän johti sekä keskuskomitean sihteeristöä että järjestelytoimistoa.
Ymmärtääkseen poliittisen eristäytyneisyytensä Trotski päätti luovuttaa keskuskomitean (jossa hän oli vähemmistössä) johtajat suoraan puolueen rivijäsenille iskulauseella taistelusta "puolueen sisäisen demokratian puolesta", kuten "decistit" ennen häntä. 8. lokakuuta 1923 hän lähetti keskuskomitealle ja keskusvalvontakomissiolle kirjeen, jossa hän kritisoi laajasti "puolueen byrokraattista rappeutumista". Lokakuun 15. päivänä useat huippupuolueen johtajat puhuivat keskuskomitealle kriittisellä "46:n lausunnolla". Neuvostoliiton historiankirjoitus on perinteisesti antanut tämän vetoomuksen aloitteen Trotskille, joka ei kuitenkaan itse allekirjoittanut lausuntoa.
Laajan puolueen sisäisen keskustelun alku osui samaan aikaan NEP:n ensimmäisen talouskriisin kanssa, joka tapahtui kesällä-syksyllä 1923 ( hintasakset ), työläisten lakkojen aallon kanssa. Zinovjevin johtaman keskuskomitean enemmistön oli pakko mennä tapaamiseen opposition kanssa. Keskuskomitean ja keskusvalvontakomission yhteinen täysistunto hyväksyi 5. joulukuuta päätöslauselman "puolueen rakentamisesta", jossa itse asiassa toistettiin joukko "46:n julkilausuman" määräyksiä. Trotski suhtautui skeptisesti tähän päätöslauselmaan ja julkaisi joulukuussa 1923 useita ohjelmaartikkeleita New Course -syklistä.
Kongressia edeltävä keskustelu osoitti, että Trotski nautti erittäin merkittävää tukea ensinnäkin armeijassa, jonka päällikkö hän edelleen oli. Toiseksi, Trotskia tukivat suurelta osin opiskelijanuoret. Uudessa kurssissa Trotski esitti ensin iskulauseen "uudestisyntyneiden vanhojen puoluekaadereiden nuorentaminen" ja julisti, että nuoriso on "puolueen aidon barometri".
13. puoluekonferenssi (tammikuu 1924) oli murskaava isku Trotskille; enemmistö syytti häntä kymmenennen kongressin "Puolueen yhtenäisyydestä" antaman päätöslauselman rikkomisesta ja "sosiaalidemokraattisesta poikkeamisesta". Zinovjev, Kamenev ja Stalin käynnistivät puolueen "ei-tuotantosolujen puhdistuksen" verukkeella taistelemalla ryhmittymän jakautumista vastaan (eli puhdistuksen sotilas- ja yliopistosoluista, jotka tukivat suurelta osin Trotskia). RCP (b) XIII kongressi toukokuussa 1924 oli Trotskille vielä vakavampi tappio. Lähes yksimielisesti edustajat julistivat "trotskilaisuuden" "pikkuporvarilliseksi oppiksi, joka on vihamielinen leninismille"; Puolustaessaan Trotskia, itse asiassa vain Preobraženski puhui.
Syksyllä 1924 Trotskin kerättyjen teosten kolmannen osan julkaisun jälkeen, jota edelsi historiallinen artikkeli "Lokakuun oppitunnit" [5] , täynnä syytöksiä Zinovjevia ja Kamenevia vastaan , niin kutsuttu "kirjallinen keskustelu" trotskilaisuuden kanssa aloitti troikka. Esittämällä poleemisia puheita ja julkaisemalla artikkeleita ja raportteja Stalin, Zinovjev ja Kamenev yrittivät kumota lokakuun oppitunnissa esitetyn käsityksen kahden siiven olemassaolosta vuonna 1917 RSDLP:ssä (b) - vallankumouksellinen Lenin-Trotski ja puoli -Menshevist Zinovjev-Kamenev. Lisäksi väittämällä trotskilaisuuden olemassaolon kiinteänä (vuodesta 1903 nykypäivään) antibolshevistisena ja antileninistisenä suuntauksena (ja pohjimmiltaan yhdistämällä Trotskin vallankumousta edeltävät kiistat bolshevikkien kanssa ja nykyiset kiistat Iljitšin perilliset, jotka eivät aina olleet oikeita historiallisesta näkökulmasta), troikka päätti tehtäväkseen tuhota Trotskin poliittisen auktoriteetin ja luoda hänen kielteisen julkisuudenkuvansa [6] . Keskitetysti suunniteltu kampanja Trotskin häpäisemiseksi ja koneistovalmistelut auttoivat troikan voittoon: Keskuskomitean täysistunnossa 17.-20.1.1925 "kirjallinen keskustelu" lopetettiin, Trotski ja hänen näkemyksensä tuomittiin. päätti järjestää laajan antitrotskilaisten näkemysten propagandan, ja itse Lev Davidovich erotettiin sotilasasioiden kansankomissaarin ja Vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajan virastaan . Samaan aikaan Stalin vaati Trotskin jättämistä politbyrooon (jota Zinovjev vastusti), mikä nähdään hyvin harkittuna poliittisena yhdistelmänä sen keskustelun valossa, joka vuoden 1925 lopulla syttyi Stalinin ja Zinovjevin välillä. Kamenev (Trotski varmisti siinä edullisen puolueettomuuden) [7] .
| Nimi | Ominaista |
|---|---|
| Uusi oppositio (4:n alusta, Leningradin oppositio) |
Kun L. D. Trotski poistettiin Puolustusvoimien kansankomissariaatin ja Vallankumousta edeltävän sotilasneuvoston avaintehtävistä tammikuussa 1925, hallitseva "troika" Zinovjev - Kamenev - Stalin romahti välittömästi. Vastapainona Stalin halusi tässä vaiheessa luottaa Bukharin-Rykov-Tomsky-ryhmään. G. E. Zinovjev, joka itse asiassa johti puolueen enemmistöä vuosina 1923-1924, vuonna 1925 hän kuitenkin itse joutui oppositioon. Koska oppositiopuolueiden päätuki oli Zinovjevin ”perintö”, Leningrad, vuoden 1925 ”uutta oppositiota” kutsutaan usein myös ”Leningradin oppositioksi”. Vuonna 1925 myös Kansantalouden kansankomissaariaatti Sokolnikov ja Leninin leski Krupskaja N.K. liittyivät Zinovjev-Kamenevin ryhmään. universaali tasa-arvo". Zinovjev kuitenkin hävisi Stalinille konejuttuissa; Taistelun verukkeella ryhmittymän jakautumista vastaan Stalin onnistui saavuttamaan perinteisen kongressia edeltävän keskustelun poistamisen, lisäksi opposition "neljän alusta" ei edes julkaistu. NSKP:n XIV kongressissa (b) joulukuussa 1925 vain Leningradin valtuuskunta puhui Zinovjevin puolella. Zinovjev ja Kamenev olivat vähemmistönä, ja vuonna 1926 heidät erotettiin Moskovan ja Leningradin puoluejärjestöjen johtajista. |
| Nimi | Ominaista |
|---|---|
| " United opposition " ("Trotski-Zinoviev-blokki") | Vuonna 1926 Zinovjev-Kamenev-ryhmän odottamaton yhdistyminen Trotskin kanssa, joka oli ollut hiljaa puolitoista vuotta. " Yhdistetty oppositio " ("Trotskisti-Zinovjev-blokki") sisälsi useita heterogeenisiä poliitikkoja: "zinovievitit", "trotskilaiset" sekä "destien" ja entisen "työläisopposition" jäänteet. Heinä-lokakuussa 1926 oppositiojohtajat erotettiin politbyroosta heidän ryhmätoiminnastaan (pysyivät keskuskomiteassa). Yrityksistä järjestää opposition tapaamisia (joista on jo tullut laittomia) työläisten kanssa, laittoman kirjapainon perustaminen oppositiokirjallisuuden painamista varten ja tavallisten oppositiopuolueiden joukkosulkeminen puolueesta seurasi. Lopulta järjestetyn rinnakkaisen "trotskilaisten" mielenosoituksen 7. marraskuuta 1927, oppositiojohtajat erotettiin puolueesta, Trotski karkotettiin Alma-Ataan . |
| Kasvot | Ominaista |
|---|---|
| Oikea oppositio (oikea puolueellinen) | Vuoden 1927 viljanhankintakriisi pakotti Stalinin omaksumaan monia tappion "vasemmistoopposition" iskulauseita. Omaksuttu kurssi kohti kollektivisointia ja pakkoteollistumista aiheutti konfliktin Bukharin-Rykov-Tomsky-ryhmän kanssa ( "oikea poikkeama" ). Yleisesti ottaen "oikeistolaisten" tappio saatiin päätökseen vuoden 1929 loppuun mennessä, jolloin heiltä riistettiin kaikki avainasemat, 17. marraskuuta 1929 Buharin erotettiin politbyroosta. |
Buharinin tappion jälkeen NKP(b):ssä ei ollut enää yhtään ryhmää; Vuonna 1934 pidetty liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen 17. kongressi julisti, että ensimmäistä kertaa puolueen historiassa siinä ei ollut oppositiota. Pienet entisten oppositiopuolueiden ryhmät tapasivat kuitenkin edelleen yksityisesti ja laativat ohjelma-asiakirjoja.
| Nimi | Ominaista |
|---|---|
| Syrtsov-Lominadzen "oikeistovasemmistolainen" blokki | Rykovin erottua vuonna 1929 Syrtsov S.I.:stä tuli kansankomissaarien neuvoston uusi puheenjohtaja . Aikaisemmin yleislinjan kannattaja, vuodesta 1929 lähtien hän meni oppositioon. Vuodesta 1930 lähtien hän muodosti blokin V. V. Lominadzen ja L. A. Shatskinin kanssa. Kaikki nämä poliitikot kuuluivat itse asiassa suoraan vastakkaisiin ideologisiin alustoihin, ja heitä yhdisti vain yhteinen viha Stalinia kohtaan. Erityisesti Syrtsov ilmaisi tyytymättömyytensä siihen, että kaikkia päätöksiä ei tehnyt hän kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajana eikä edes keskuskomitea, vaan "kapea ryhmä", joka kokoontui "Clara Zetkinin entiseen asuntoon. "
3. marraskuuta 1930 Syrtsov erotettiin virastaan. Keskuskomitean ja keskusvalvontakomission yhteisen päätöslauselman 1. joulukuuta 1930 mukaan Syrtsov ja Lominadze erotettiin keskuskomiteasta, Shatsky keskusvalvontakomiteasta. |
| "Oikea-vasen" Lominadze-Stan -lohko | Jo erotuksensa jälkeen V. V. Lominadze muodosti yhdessä Shatskinin kanssa vuonna 1932 uuden blokin entisen "oikean poikkeajan" Stan .Yan |
| Smirnov-ryhmä | Vuonna 1931 syntyi Smirnov I. N.:n maanalainen ryhmä , joka kokoontui laittomasti ja arvosteli Neuvostoliiton tilannetta. Voitti OGPU:n vuonna 1933. |
| Smirnov-Sapronov ryhmä | Rogovinin mukaan entisten "päättäjien" ryhmä Smirnov V. M. - Sapronov T. V. oli 1920-luvulla ideologisesti lähellä "trotskilais-zinovjevblokkia", mutta erosi siitä, useimmat tutkijat pitävät niitä erillisenä ryhmänä. He olivat yksi "sovittamattomimmista" opposition edustajista [8] . Vuonna 1931 Sapronov kirjoitti Pikkuporvarillisen diktatuurin tuskan. Molemmat ammuttiin vuonna 1937 niin sanottujen "vastavallankumouksellisten järjestöjen Sapronov T. V. ja Smirnov V. M." tapauksessa. |
| Ryutin-Kayurov-ryhmä ("Marxilais-leninistien liitto") |
Vuonna 1932 OGPU murskasi myös Kajurov - Rjutin oppositioryhmän ( Marxilais-Leninistien Unioni ). Merkki ryhmittymätoiminnasta tässä tapauksessa oli omien poliittisten asiakirjojen kokoaminen (teos "Stalin ja proletaarisen diktatuurin kriisi", joka tunnetaan paremmin nimellä "Ryutin-alusta"), jotka kulkivat kädestä käteen ja tulivat laajalti tunnetuiksi. (erityisesti Zinovjev ja Kamenev tutustuivat tähän työhön) . Stalinin hallintoa kutsuttiin asiakirjassa "pikkuporvarilliseksi diktatuuriksi"; koska asiakirja sisälsi erittäin teräviä hyökkäyksiä Stalinia vastaan, hän näki "alustalla" kehotuksen terroristitoimintaan ja vaati Ryutinin teloittamista [9] . Hänet tuomittiin kuitenkin vain 10 vuodeksi vankeuteen ja ammuttiin vasta vuonna 1937. |
| Väitetty "oikeisto-vasemmisto" ("Trotski-Bukharin") -blokki |
" Suuren terrorin " yleinen paikka oli syytökset ryhmittymän "trotskilais-Bukharin-blokin" järjestämisestä, jonka väitettiin asettavan tavoitteekseen vallan kaatamisen salaliiton ja terroritekojen avulla ( ks. Kolmas Moskovan oikeudenkäynti (1938) ). Pohjimmiltaan tämä liitto (jos se todella oli olemassa) oli "oikeisto-vasemmistoblokki", paradoksaalinen entisten "vasemmistolaisten" ja entisten "oikeistolaisten" yhdistys - ihmisten liitto, joilla on suoraan vastakkaiset alustat, joita yhdistää vain yhteinen viha. Stalin. Itse termin piti osoittaa opposition moraalista relativismia ("double-dealing"), valmiutta luopua helposti ideoistaan valtaan pääsyn vuoksi. "Oikeuden" ja "vasemmiston" näkemysten lähentyminen on hahmoteltu vuodesta 1928 lähtien. Buharin ei vastustanut teollistumista ja suunnitelmataloutta sinänsä, vaan vaati vain sen vauhdin paisuttamisen lopettamista, jota hän piti seikkailuna ja mehun imemistä maaseudulta. Entisen "vasemmiston" jäljelle jääneet "sovittamattomat" kritisoivat laajalti erilaisia ylilyöntejä, jotka ilmenivät teollistumisen aikana. Varmasti tiedetään vain, että Kamenevin (vas.) ja Buharinin (oikealla) väliset neuvottelut jo vuonna 1928, ilmeisesti jatkuivat 1930-luvun alussa, ollessaan jo täysin laiton oppositioblokki "). Kolmannessa Moskovan oikeudenkäynnissä Buharinia syytettiin sen lisäksi, että hän teki yhteistyötä Trotskin kanssa ainakin vuodesta 1932 lähtien, ja häntä syytettiin useista fantastisista syytöksistä: juoni Maxim Gorkin murhaamiseksi, suunnitelmien laatiminen useiden alueiden valtaamiseksi Neuvostoliitolta (erityisesti , Uzbekistan ja Ukraina), joiden väitetään laatineen vuonna 1918 salaliiton yhdessä Trotskin ja vasemmistososialististen vallankumouksellisten kanssa tarkoituksenaan murhata Lenin, Stalin ja Sverdlov "puolueen ja Neuvostoliiton johdon määrittävinä hahmoina" jne. Buharin häntä syytettiin jopa "kumouksellisen työn" järjestämisestä pääomarakentamisen, alueen valtion budjetin ja säästöpankkien alalla. Syytettyjä syytettiin myös yhteistyöstä uskomattoman laajan joukon ulkomaisten tiedustelupalvelujen kanssa (saksa, japani, englanti jne.) |
Ensimmäinen oppositioryhmä sitten vuoden 1934 " Voittajien kongressin " perustettiin vuonna 1957 XX kongressin hyväksymän destalinisaatiokurssin yhteydessä. Joukko Stalinin entisiä työtovereita, pääasiassa Kaganovitš, Malenkov ja Molotov, keräsi pahamaineisen enemmistön NLKP:n keskuskomitean puhemiehistössä (politbyroon nimi vuodesta 1952) ja yritti erottaa Hruštšovin virastaan. "Salaliittolaiset" aliarvioivat suuresti puolueen objektiivisesti vakiintuneen todellisuuden ja sen peruskirjan välisen ristiriidan; kun Stalinin elinaikana Politbyroosta tuli de facto keskuskomitealle määräyksiä antava päähallintoelin, muodollisesti keskuskomitean täysistunnot säilyivät edelleen ylimpänä viranomaisena.
G.K. Hruštšov onnistui Zhukovin läheisimmällä tuella vaatimaan täysistunnon koollekutsumista ja puolestaan kokoamaan siitä tarkoituksellisen enemmistön. Kaganovich-Malenkov-Molotov "ja heihin liittyneen Shepilovin" ryhmää syytettiin itse asiassa ryhmittymätoiminnasta, se erotettiin keskuskomiteasta ja erotettiin sitten puolueesta.
NSKP: n XXVII kongressissa (1986) itse asiassa otettiin kurssi puolueiden sisäisten ryhmittymien laillistamiseksi, Neuvostoliiton roolin vahvistamiseksi päätöksentekokeskuksina ja monipuoluejärjestelmän käyttöönottamiseksi. maa. Tässä suhteessa 19. liittovaltion puoluekonferenssi (1988), ensimmäinen sitten vuoden 1941, oli historiallinen tapahtuma .
Ainakin vuoteen 1990 asti NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov onnistui pitämään hallinnassa puolueen enemmistön. Samaan aikaan muodostettiin useita alustoja, jotka vastustivat häntä sekä vasemmalta että oikealta. Toisaalta sellaiset konservatiiviset virtaukset, kuten NKP:n bolshevikkien foorumi, Työväenrintamat jne., syyttivät Gorbatšovia "kapitalismin palauttamisen" tiellä. Toisaalta NSKP:n demokraattisen alustan radikaalit vaativat todellisen monipuoluejärjestelmän käyttöönottoa ja NKP:n muuntamista sosiaalidemokraattiseksi puolueeksi ( katso tarkemmin alustat NKP:ssä ).
Perestroikan julistama kurssi ryhmittymien laillistamiseksi johti siihen, että useat konservatiiviset poliitikot aloittivat vuodesta 1989 lähtien Venäjän kommunistisen puolueen perustamisprosessin (kun muilla 14 liittotasavallalla oli omat kommunistiset puolueet, niin ei koskaan tapahtunut RSFSR:ssä).
Samaan aikaan Neuvostoliittoon koetelleiden akuutimpien talous-, ulkopoliittisten, demografisten kriisien ja jyrkästi voimistuneiden etnisten yhteenottojen olosuhteissa puolueen demokraattisen siiven vaatimukset alkoivat radikalisoitua nopeasti. Viimeisessä NKP:n XXVIII kongressissa Boris Jeltsin ja joukko hänen kannattajiaan erosivat uhmakkaasti puolueesta ja ilmaisi siten katkon kommunistiseen ideologiaan. Huolimatta siitä, että tässä kongressissa Gorbatšov valittiin uudelleen pääsihteeriksi, puolueen todellinen jakautuminen tuli selväksi.
| Neuvostoliiton oppositiopoliittiset järjestöt | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Puolueen sisäinen oppositio |
| ||||
| Ulkopuoliset organisaatiot |
| ||||
| Fiktiiviset organisaatiot |
| ||||