Streltsyn kapina (1682)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 31.7.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 25 muokkausta .

Streltsyn kapina 1682 (historiallinen nimi Khovanshchina ) - Moskovan jousimiesten kapina ( kapina ) 10-vuotiaan Pietari I :n hallituskauden alussa , jonka seurauksena hänen vanhemmasta 15-vuotiaasta veljestään Ivanista tuli hänen yhteistyökumppaninsa. - hallitsija , ja vanhemmasta sisaresta 24 -vuotiaasta Sofiasta tuli todellinen hallitsija heidän alaisuudessaan Alekseevna .

Syyt

Jousimiesten tyytymättömyys kypsyi pitkään Fedor Aleksejevitšin hallituskaudella . Uuden järjestelmän rykmenttien luomisen jälkeen asenne vallassa olevia jousiampujia kohtaan alkoi muuttua. Nyt niitä pidettiin vähemmän sotilasyksiköinä kuin eräänlaisena kaupungin poliisivoimina . Kassa oli tyhjä, ja jousimiesten palkat maksettiin epäsäännöllisesti, pitkillä viiveillä. Lisäksi streltsy-joukkojen vanhemmat komentajat ( vuosisadat ja everstit ) käyttivät usein asemaansa väärin, pidättäen osan streltsipalkasta omaksi edukseen ja pakottaen streltsy-työntekijät tekemään askareita kiinteistöillään.

27. huhtikuuta 1682 tsaari Fjodor Aleksejevitš kuoli jättämättä suoraa perillistä. Valtaistuin siirtyi yhdelle hänen veljistään: 16-vuotiaalle Ivanille - Aleksei Mihailovitšin  ensimmäisen vaimon , edesmenneen tsaaritar Maria Iljitšnan (syntynyt Miloslavskaya) pojalle, jota Miloslavskit tukivat, tai 10-vuotias. vanha Pietari  - Aleksei Mihailovitšin toisen vaimon poika, velikuningatar Natalya Kirillovna (s. Naryshkina). Kahden bojaariperheen välinen taistelu saavutti huippunsa:

Riippui siitä, kenestä tuli tsaari, mikä näistä klaaneista ottaisi läheisten bojaarien aseman  - tsaarin neuvonantajat tärkeimpien valtion päätösten tekemisessä ja näiden päätösten vastuulliset toimeenpanijat, valtion korkeimpien virkojen jakaminen ja tsaarin johtaminen. valtionkassa.

Lopullisen päätöksen asiasta teki bojaariduuma . Suurimmalle osalle bojaareista, joiden tulevaisuus riippui tsaarin suosiosta tai häpeästä, oli erittäin tärkeää arvata, kumpi hakijoista voittaa, jotta hän voisi ottaa hänen puolensa etukäteen. Vanhin Ivan oli hyvin sairas lapsesta asti (kuten kaikki tsaaritar Maria Iljitšnan miespuoliset jälkeläiset), joten katsottiin todennäköiseksi, että hän kuolisi pian [1] ja Pietarista tulisi kuningas. Tässä tilanteessa suurin osa bojaariduumasta ja patriarkka Joachim nojautui "lupaavamman" Pietarin puoleen, ja 27. huhtikuuta 1682 - Fjodor Aleksejevitšin kuoleman päivänä - Pietari julistettiin tsaariksi.

Perinteisen näkökulman mukaan Miloslavskyille tällainen tapahtumien käänne merkitsi kaikkien valtanäkymien menettämistä, ja älykäs, energinen 25-vuotias prinsessa Sofia Alekseevna päätti hyödyntää jousimiesten tyytymättömyyttä. muuttaa tilannetta hänen edukseen luottaen Miloslavsky-klaaniin ja useisiin bojaareihin, mukaan lukien ruhtinaat V.V. Golitsyn ja I.A. Khovansky  - jaloimpien ruhtinasperheiden edustajia, jotka tuskallisesti havaitsivat laihtuneiden Naryshkinien nousun. Ennennäkemätön korkeimman oikeuden, bojarin, antaminen nuorelle Ivan Naryshkinille lisäsi öljyä tuleen . Nykyaikaisissa historiallisissa teoksissa kuitenkin osoitetaan, että haarautuneiden hoviklaanien välisen vastakkainasettelun pelkistäminen Miloslavskyjen ja Naryshkinien väliseen konfliktiin on suuri yksinkertaistus [2] . Päärooli kapinassa oli henkilöillä, jotka eivät selvästikään kuuluneet kumpaankaan sukunimeen [3] .

Mellakan alku

Miloslavskyjen lähettiläät alkoivat sytyttää jousimiesten tyytymättömyyttä levittäen heidän keskuudessaan huhuja, että nyt, Naryshkinien vallan alaisuudessa, heitä odottaa vielä suurempi sorto ja puute. Jousimiesten joukossa tapaukset tottelemattomuudesta esimiehiä kohtaan yleistyivät; ja useita jousiammuntapäälliköitä, jotka yrittivät palauttaa kurin, jousimiehet raahasivat kellotorniin ja heittivät maahan.

Toukokuun 15. päivänä läheinen bojaari Miloslavski ja hänen veljenpoikansa Tolstoi laukkasivat streltsy-siirtokuntien läpi ja kutsuivat streltsyn Kremliin palvelukseen huutaen, että Naryshkinit olivat kuristaneet Tsarevitš John Aleksejevitšin. Hälytyskello soi , ja monien rykmenttien jousimiehet ja Butyrsky-rykmentin sotilaat aseineen astuivat Kremliin rummunsoiton alla, murskasivat muutaman kuninkaallisen talon vartijan ja täyttivät katedraalin aukion palatsin edessä. Tsaaritar Natalja Kirillovna tuli punaiselle kuistille pitäen tsaari Pietarin ja Tsarevitš Ivanin, patriarkan ja useiden bojaarien käsiä . Jousimiesten keskuudessa vallitsi hämmennys: Tsarevitš Ivan oli elossa ja vahingoittumaton, hän vastasi jousimiesten kysymyksiin [4] :

Kukaan ei kiusaa minua, eikä minulla ole kenellekään valittamista

Jousimiesten toimilla ei tässä tapauksessa ollut perusteita, ja niitä voitiin pitää kapinana , kun taas he itse vaativat valtion puolustajien ja oikeusvaltion valvojien roolia. Tuolloin prinssi Mihail Dolgorukov [5] alkoi huutaa jousiampujille, syyttäen heitä varkaudesta [6] , maanpetoksesta ja uhkaamisesta ankaralla rangaistuksella.

Tämä räjäytti väkijoukon, lämmitettiin äärirajoille, jousimiehet kiipesivät kuistille ja heittivät Dolgorukovin keihäille, minkä jälkeen verenvuodatus lisääntyi: seuraava uhri oli bojaari Artamon Matveev  , Naryshkin-klaanin yleisesti tunnustettu johtaja. Jousimiehet murtautuivat palatsin sisäkammioihin etukäteen laadittujen kieltolistojen mukaisesti [7] , teurastivat useita bojaareja , mukaan lukien tsaaritar Afanasy Kirillovitš Naryshkinin veljen, ruhtinas Grigori Grigorjevitš Romodanovskin , bojaari Jazykovin , duumakirkon. suurlähetystön käskyn Larion Ivanov . Jousimiehet etsivät toista kuningattaren veljeä - Ivan Kirillovitš Naryshkinia, mutta sinä päivänä he eivät löytäneet häntä: hän piiloutui sisarensa kammioihin. Kaupungissa murhattiin myös bojaareja ja jousiammuntapäälliköitä, mukaan lukien jousiammuntajärjestön bojaari , Prince. Yu. A. Dolgorukov , joka oli vanha, sairas ja ei lähtenyt talosta - hänet tapettiin peläten kostoa pojalleen Mihailille. Streltsy asetti vartijansa Kremliin, joiden ei pitänyt päästää ketään sisään tai ulos. Itse asiassa kaikki Kremlin asukkaat, mukaan lukien kuninkaallinen perhe, osoittautuivat kapinallisten panttivangeiksi.

Seuraavana päivänä jousimiehet tulivat jälleen Kremliin vaatien Ivan Naryshkinin luovuttamista, muuten uhkaamalla tappaa kaikki bojarit. Sofia ja bojarit painostivat Natalya Kirillovnaa voimakkaasti:

Veljesi ei luovu jousimiesten luota;
älkäämme kuoleko kaikkien puolesta!Boyars [4]

Ivan Naryshkin luovutettiin, kidutettiin ja teloitettiin. Tsaaritarin isä, iäkäs Kirill Poluektovich Naryshkin jousiampujien vaatimuksesta, tehtiin munkina ja karkotettiin Kirillo-Belozerskyn luostariin .

Oikeuden ulkopuoliset kostotoimet jatkuivat 18. toukokuuta asti. Yksi viimeisistä jousimiesten uhreista oli saksalainen lääkäri von Gaden. Häntä syytettiin tsaari Fedor Aleksejevitšin myrkyttämisestä. Edesmenneen kuninkaan lesken, kuningatar Martan esirukous ei myöskään auttanut, sillä hän todisti, että von Gaden maistasi kaikki lääkkeet, jotka hän antoi sairaalle kuninkaalle hänen silmiensä edessä.

Valtiovalta tuhoutui: nuori Pietari pysyi nimellisesti tsaarina, tsaarina Natalja Kirillovna - valtionhoitaja , mutta heillä ei ollut kykenevää hallitusta, koska kaikki heidän sukulaisensa ja kannattajansa joko tapettiin tai pakenivat Moskovasta pakenen jousiampujia.

Toukokuun 19. päivänä streltsyrykmenttien vaaleilla valitut edustajat esittivät tsaarille pyynnön (muodollisesti pyynnön, mutta itse asiassa uhkavaatimuksen) maksaa koko palkkarästi, joka heidän laskelmiensa mukaan oli 240 000 ruplaa. Kassassa ei ollut sellaista rahaa, mutta tämä vaatimus oli kuitenkin täytettävä, ja Sophia (jolla ei vielä ollut muodollisia valtuuksia) määräsi keräämään rahaa tätä varten koko maassa ja sulattamaan kuninkaallisten kulta- ja hopeaastiat. ruokasali rahalla.

23. toukokuuta jousimiehet jättivät uuden hakemuksen, niin että Pietarin lisäksi kuninkaaksi (lisäksi vanhimmaksi) nimettiin myös Tsarevitš Ivan, ja 29. toukokuuta jätettiin toinen pyyntö, jotta prinsessa Sofia Aleksejevna lapseikästä johtuen kuninkaiden hallitsija (hallitsija). Näitä jousimiesten vaatimuksia, jotka vastasivat pääasiassa Miloslavsky -klaanin [8] etuja, ehdottivat heille ilmeisesti Sofian kannattajat, ja Miloslavskyjen vahvistumisessa ja Naryshkinien kukistamisessa jousimiehet näkivät itselleen joitakin takeita. jälkimmäisen kostosta. Patriarkka ja bojaariduuma täyttivät jousiampujien vaatimukset, ja kesäkuun 25. päivänä Ivan V ja Pietari I kruunattiin kuninkaaksi Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa .

Jousimiehet osoittautuivat tilanteen herroiksi, saneluivat tahtonsa hallitukselle, mutta he tunsivat olonsa epävarmaksi, kun he ymmärsivät, että heti kun he lähtivät Kremlistä, heidän valtansa loppuu, eikä heidän tarvitse odottaa mitään hyvää. Suojellakseen itseään mahdolliselta vainolta tulevaisuudessa jousimiehet esittävät hallitsijalle uuden vetoomus-uhkavaatimuksen, jonka mukaan kaikki jousimiesten teot 15.-18.5., mukaan lukien bojaarien murhat, on tunnustettava. hallituksen laillisena valtion ja kuninkaallisen perheen etujen mukaisesti, joka ei vastedes aiheuta jousimiesten vainoamista, minkä merkkinä teloitusalueelle tulisi pystyttää muistopatsas (Pillar of the Court Infantry) johon kaikkien jousimiesten tuhoamien bojaarivarkaiden nimet tulisi kaivertaa, luettelemalla heidän vikojaan ja väärinkäytöksiään (todellisia tai kuviteltuja). Hallitus pakotettiin noudattamaan näitä vaatimuksia.

Khovanshchina

Sofia nimitti jousimiesten korkeimmaksi päälliköksi prinssi Ivan Andreevich Khovanskyn , Miloslavskyjen kannattajan, joka oli suosittu jousimiesten keskuudessa . Sofia toivoi, että Khovansky rauhoittaisi jousimiehet, mutta hän ilmeisesti päätti pelata peliään. Hän antautui jousiampujille kaikkeen ja heihin luottaen yritti painostaa hallitsijaa vakuuttaen hänelle: "Kun olen poissa, niin Moskovassa he kävelevät polviin asti veressä." Streltsy jatkoi Kremlin hallintaa sen suojelemisen verukkeella säilyttäen samalla mahdollisuuden esittää hallitukselle uusia vaatimuksia. Tällä kertaa hän sai Venäjän historiassa nimen Khovanshchina .

Tällä hetkellä vanhauskoiset , jotka siihen asti olivat olleet tsaarivallan ankaran vainon kohteena, päättivät hallituksen heikkouden aistiessaan, että heidän hetkensä oli tullut. Heidän aktivistinsa kokoontuivat Moskovaan kaukaisista sketteistä ja saarnasivat streltsyrykmenteissä paluuta vanhoihin riitoihin. Khovansky tuki näitä väitteitä innokkaasti, ja hän löysi tästä uuden vipukeinon painostaa hallitusta. Mutta ei hän eikä hallitsija Sofia kaikella halullaan pystynyt ratkaisemaan tätä kysymystä, joka kuului kirkon - patriarkan ja piispojen - toimivaltaan . Kirkko ei missään olosuhteissa voinut kieltäytyä kirkolliskokouksen antamista päätöksistä, varsinkin kun se oli tuolloin jo tunnustanut vanhauskoiset harhaoppisina. Ja Sofialle paluu vanhaan uskoon merkitsisi hänen isänsä, tsaari Aleksei Mihailovitšin ja uutta riittiä kannattaneen veljensä, tsaari Fedor Aleksejevitšin vääryyden tunnustamista.

Kiistan ratkaisemiseksi vanhauskoiset ehdottivat avointa teologista keskustelua uuden ja vanhan uskonnon puolustajien välillä, joka olisi pidettävä Punaisella torilla koko kansan läsnä ollessa [9] . Khovansky tarttui ajatukseen kiistasta ja alkoi etsiä sen toteuttamista. Patriarkka vastusti keskustelun järjestämistä torilla ymmärtäen, että voitto siinä ei riipu argumenteista ja logiikasta, vaan väkijoukon sympatiasta, joka alun perin vastusti viranomaisia ​​ja sen tukemaa virallista kirkkoa. Patriarkka ehdotti keskustelun järjestämistä Kremlin Faceted Chamberissa , jonne monet tavalliset ihmiset eivät mahdu, ja patriarkan seurakunta, kuninkaallinen perhe, bojarit ja vartijat muodostavat sille merkittävän vastapainon. Sophia puuttui aktiivisesti tähän kiistaan ​​patriarkan puolella ja ilmaisi halunsa olla läsnä keskustelussa prinsessan - sisarensa ja tätiensä - kanssa, ja heille, tytöille, tuon ajan tiukkojen käsitteiden mukaan se oli häpeällistä esiintyä torilla .

Khovansky ja vanhauskoiset pääsivät pitkien riitojen jälkeen lopulta yhteisymmärrykseen Puikkojen palatsista, ja heinäkuun 5. päivänä käytiin keskustelu uskosta. Virallista kirkkoa edusti patriarkka Joakim, vanhauskoisia - Nikita Pustosvyat . Kiista pomppii osapuolten keskinäisiin syytöksiin harhaoppisuudesta ja tietämättömyydestä ja lopulta väärinkäytöksestä ja melkein tappeluksi. Vanhauskoiset lähtivät Kremlistä pää pystyssä ja Punaisella torilla he ilmoittivat täydellisen voittonsa kansalle. Sillä välin Hallitsija sanoi Fasettien palatsissa jousimiesten edustajille: ”Mitä te katsotte? Onko tällaisten tietämättömien talonpoikien hyvä tulla luoksemme kapinassa, ärsyttää meitä kaikkia ja huutaa? Oletteko te, isoisämme, isämme ja veljemme uskolliset palvelijat, samaa mieltä skismaatikoiden kanssa? Teitä kutsutaan myös uskollisiksi palvelijoiksimme: miksi sallitte tällaisia ​​tietämättömiä? Jos meidän täytyy olla sellaisessa orjuudessa, niin kuninkaat ja me emme voi enää asua täällä: menkäämme muihin kaupunkeihin ja julistakaamme kaikille ihmisille sellaisesta tottelemattomuudesta ja tuhosta [4] . Nämä sanat sisälsivät peittelemättömän uhan: Moskovasta lähtenyt ja jousimiesten holhouksesta vapautunut hallitus saattoi ilmoittaa jaloin miliisin koolle kutsumisesta  - voima, joka pystyy tukahduttamaan jousimiehet. Jousimiehet vetäytyivät vanhoista uskovista syyttäen heitä hämmennystä ja halusta palauttaa heidät kuninkaita vastaan, ja saman päivän illalla he käsittelivät Nikita Pustosvyatia ja mestasivat hänen päänsä. Khovansky tuskin onnistui pelastamaan muita vanhauskoisia, joille hän oli aiemmin taannut turvallisuuden. Tämän tapauksen jälkeen Sophia ei enää luottanut Khovanskyn apuun ja piti häntä yhtenä tärkeimmistä vastustajistaan.

Hallituksen riippuvuus jousiampujista jatkui elokuun puoliväliin asti, jolloin Sophia löysi tavan toteuttaa uhkauksensa. Elokuun 19. päivänä Donskoyn luostarissa oli määrä järjestää uskonnollinen kulkue , johon kuninkaiden oli tavan mukaan osallistuttava. Tätä hyödyntäen kuninkaallinen perhe täydessä voimissa (molemmat kuninkaat, molemmat leskikuningattaret - Natalya ja Martha ja kahdeksan prinsessaa - kaksi kuninkaiden tätiä ja kuusi sisarta, mukaan lukien hallitsija Sofia), kuninkaallisten taloudenhoitajien saattajan alla , väitetysti meni luostariin, mutta kääntyi pois matkalla Kolomenskojeen  - kuninkaallisen perheen kartanoon lähellä Moskovaa, josta he maanteitä pitkin Moskovan ohittaen saavuttivat syyskuun 14. päivään mennessä Vozdvizhenskyn kylään Jaroslavlin tiellä, muutama mailin päässä Trinity-Sergius-luostarista , joka valittiin kuninkaalliseksi asuinpaikaksi jousimiesten vastakkainasettelujen ajaksi. Myös bojaariduuman ja kuninkaallisen perheen jäännökset kokoontuivat tänne.

Nämä liikkeet huolestuttivat jousimiehet. Prinssi Khovanski ja hänen poikansa Andrei menivät Vozdvizhenskojeen neuvottelemaan hallitsijan kanssa, mutta Pushkinissa , jossa he viettivät yön matkalla, vangittiin vahva kuninkaallisten taloudenhoitajien joukko , ja 17. syyskuuta (Sofian syntymäpäivä) heidät tuotiin. Vozdvizhenskojelle vankeina. Täällä laitamilla useiden bojarien läsnäollessa isälle ja pojalle luettiin syytös aikeista tuhota kuninkaat ja kaapata itse valtaistuin, sekä kuolemantuomio, joka pantiin välittömästi täytäntöön. Sophia puolestaan ​​siirsi päämajansa Trinity-Sergieviin ja alkoi kerätä miliisi.

Mellakan loppu

Menetettyään johtajansa jousimiehet menettivät kaiken kyvyn toimia päättäväisesti. He lähettivät hallitsijalle vetoomuksen toisensa jälkeen, jossa he pyysivät Sofiaa olemaan riistämättä heiltä armoaan ja lupasivat palvella häntä uskollisesti vatsaa säästämättä . He luovuttivat Khovanskyn nuorimman pojan, Ivanin, Trinitylle, ja hänet lähetettiin myöhemmin maanpakoon.

Lokakuussa jousimiehet lähettivät vetoomuksen, jossa he tunnustivat toimintansa 15.–18. toukokuuta rikollisiksi, anoivat kuninkailta armoa ja pyysivät itse kuninkaallista määräystä Lobnoje Meston muistopatsaan purkamiseksi, joka aikoinaan oli ollut pystytetty heidän pyynnöstään takaamaan vainoa vastaan. Sofia lupasi anteeksiannon jousiampujille ja teloitti vain Khovanskyn lähimmän avustajan Aleksei Yudinin, jonka jousimiehet pettivät. Duuman virkailija Fjodor Leontyevich Shaklovity nimitettiin Streltsy-järjestyksen päälliköksi , joka palautti järjestyksen ja kurin Streltsyn armeijaan, toimien enimmäkseen ilman kostotoimia, mutta kun Bokhin-rykmentissä levottomuudet syntyivät, neljä yllyttäjäksi tunnustettua jousiampujaa teloitettiin välittömästi.

Marraskuun alussa kuninkaallinen hovi palasi Moskovaan, vain tsaaritar Natalja Kirillovna piti itselleen ja pojalleen vaarallisena jäädä Kremliin, jossa kaikki oli Miloslavskyjen hallinnassa, ja asui mieluummin Aleksei Mihailovitšin maalaisasunnossa. - Preobrazhenskoye kylä , hänelle uskollisten ihmisten suojeluksessa. Tsaari Pietari asui siellä ja tuli Moskovaan vain osallistumaan seremonioihin, joissa hänen läsnäolonsa katsottiin tarpeelliseksi.

Sophia Alekseevnan hallituskausi Pietari I:n ja Ivan V:n nimellisen hallituskauden aikana, joka perustettiin Streltsyn kapinan seurauksena, kesti 7 vuotta syyskuuhun 1689 asti, jolloin kypsyneiden Pietarin ja Sofian välisen pahentuneen vastakkainasettelun seurauksena jälkimmäinen poistettiin vallasta .

Vuoden 1682 Streltsyn kapinan tulokset

Kapina osoitti palkkasoturijoukkojen tehottomuuden. Ehkä siksi Pietari I :n uudistus rekrytointijoukkojen värväämisestä tapahtui.

Kulttuurissa

Vuoden 1682 Streltsyn kapinan ja vuoden 1698 kapinan tapahtumia kuvataan A. N. Tolstoin romaanissa " Pietari I ", Konstantin Masalskyn romaanissa "Archers" ja R. R. Gordinin romaanissa "Vasili Golitsyn". Kohtalon peli.

Vuonna 1883 julkaistiin Modest Mussorgskin Khovanshchina - oopperan partituuri Rimski-Korsakovin versiona .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Kuvattujen tapahtumien jälkeen Ivan V eli vielä lähes 14 vuotta ja kuoli vuonna 1696 30-vuotiaana.
  2. P. L. Sedov. Moskovan valtakunnan auringonlasku: 1600-luvun lopun kuninkaallinen hovi. Pietarin historian instituutti, 2006. Ss. 132.
  3. Natalya Kirillovnan veljet olivat tuolloin vielä hyvin nuoria.
  4. 1 2 3 Solovjov S. M. "Venäjän historia muinaisista ajoista." Osa 13
  5. Kirjan korkeimman jousiammuntapäällikön poika. Yu. A. Dolgorukov .
  6. ↑ Kuvatulla aikakaudella sana varas merkitsi rikollista yleensä, myös valtion rikollista.
  7. V. I. Buganov . Moskovan kapinat 1600-luvun lopulla. Moskova: Nauka, 1969. Ss. 138.
  8. Miloslavskyjen edut olivat parhaiten sopusoinnussa Pietarin valtaistuimelta poistamisen kanssa, mutta valtaistuimen periytymiskysymyksiä sääntelevä tapa Venäjällä tuolloin ei sallinut mahdollisuutta tsaarin elinikäiseen syrjäyttämiseen valtaistuimelta. joten heidän piti rajoittua Ivanin ja Pietarin kaksoisvaltakuntaan , ja Sofian hallitsija toi Miloslavskille ylivoimaisen poliittisen edun. Ehkä kapinan yllyttäjät odottivat, että Kremlin kuohunnan ja verenvuodatuksen aikana 15. toukokuuta Pietari kuolisi, mutta tämän esti tsaaritar Natalja Kirillovnan rohkea käytös, joka suurimman vaaran aikaan oli poikansa kanssa. väkijoukon edessä, eikä kukaan uskaltanut julkisesti nostaa kättä kuningasta vastaan.
  9. Vanhauskoiset uskoivat, että ihmisten edessä kaikki nikonilaisuuden harhaopit ja valheet tulisivat ilmeisiksi, kaikki näkisivät ja tunnistaisivat vanhan uskon totuuden . Todellisuudessa erot uuden ja vanhan rituaalin välillä koskivat lukuisia uskonnollisten tekstien liturgian ja oikeinkirjoituksen yksityiskohtia. Näiden erojen merkitys oli selvä vain ammattipapistolle, eikä silloinkaan kaikille, vaan vain koulutetuimmille.

Kirjallisuus

Linkit