Alaetnos

Subetnos (myös alaetninen ryhmä ) on tiiviisti elävä yhteisö, joka kuuluu suurempaan kansaan ( etnos ), mutta eroaa kulttuurinsa, kielensä ( murre ) erityispiirteistä myöhemmin kuin yhteisen etnoksen syntyhetkellä maantieteellistä alkuperää ja ovat tietoisia tästä erosta.

Alaetnisellä ryhmällä on oma nimi , ja sen jäsenet kokevat kaksoiskuuluvuuden - etniseen ryhmään ja alaetniseen ryhmään samanaikaisesti (esim. Nagaybakit tataarien keskuudessa , digorit ossetioiden keskuudessa , Etelärannikko Krimin tataarien keskuudessa , Tsez avaarien keskuudessa ) .

Termin alkuperä

Termiä "sub-etnic group" ( ranskalainen  sous-groupe ethnique , englantilainen  sub-etnic group ) on käytetty frankofonisessa kirjallisuudessa 1800-luvulta lähtien [1] , englanninkielisessä kirjallisuudessa 1900-luvun alusta [2] , usein tarkoittaa rodun sisällä olevia etnisiä ryhmiä .

Termin "sub-etnos" otti käyttöön L. N. Gumilyov intohimoisessa etnogeneesiteoriassaan tarkoittamaan etnistä järjestelmää, joka on osa etnoksen rakennetta . Subethnosissa Gumiljov erottaa konsortiot ja konvixiat .

Gumiljovin mukaan tärkeä merkki etnoksen vakaudesta on erilaisten alaetnoien  läsnäolo, jotka jakavat toiminnot keskenään, ollessaan symbioosisuhteessa . Ei-antagonistisen kilpailun avulla subethnoi tekee etnoksen sisäisestä rakenteesta joustavimman rikkomatta sen yhtenäisyyttä.

Alaetnisten ryhmien muodostuminen

Syntyy alaetnisiä ryhmiä:

Esimerkkejä alaetnisistä ryhmistä

Esimerkkejä alaetnisistä ryhmistä: Pomorit , Vanhauskoiset . Etnosissa voidaan erottaa hallitseva (dominoiva) alaetnos . Alaetniset ryhmät voivat toimia eri muodoissa - tietyllä alueella asuvina etnografisina ryhminä, kiinteistöinä , tunnustusyhteisöinä ja niin edelleen. Mutta heidän valintansa kriteerinä ovat aina käyttäytymisominaisuudet ja vastustus muita etnoksen jäseniä kohtaan (perustuu alaryhmän jäsenten keskinäiseen sympatiaan) säilyttäen samalla etnisen yhtenäisyyden.

Muistiinpanot

  1. Adhemard Leclere. Le buddhisme au Cambodge . E. Leroux, 1899. P.1.
  2. Jacob Robert Kantor. Sosiaalipsykologian hahmotelma . Follett, 1929, s. 23.
  3. Barbashin M.Yu. Instituutiot ja etnogeneesi: Etnisen identiteetin institutionaalinen lisääntyminen paikallisissa yhteisöissä: Monografia . - IPOPI SFU. - 2013. - S. 356. Arkistoitu kopio 21. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa

Lähteet