Paleoliittisen jatkuvuusteoria

Paleoliittisen jatkuvuuden teoria ( eng.  Paleolithic Continuity Theory , italia.  La teoria della continuità ) on hypoteesi , jonka mukaan hypoteettinen proto-indoeurooppalainen kieli syntyi paleoliittisella aikakaudella , useita tuhansia vuosia ennen kuparikauden alkua tai Neoliittia , jota nykytieteessä pidetään todennäköisimpänä emokielen esiintymisen ajanjaksona. Tämän hypoteesin tärkeimmät kannattajat ovat italialainen kielitieteilijä Mario Alinei , belgialainen historioitsija Marcel Ott ja muut tiedemiehet, jotka ovat yhdistyneet "paleoliittisen jatkuvuuden teorian työryhmään". [yksi]

Täydellisin teoria paleoliittisesta jatkuvuudesta on esitetty Alinean teoksessa Origini delle Lingue d'Europa, joka julkaistiin kahdessa osassa vuosina 1996 ja 2000 . [2]

Paleoliittisen jatkuvuusteorian mukaan indoeurooppalaisten kielten syntyminen liittyi Homo sapiensin saapumiseen Eurooppaan ja Aasiaan Afrikasta ylemmän paleoliittisen ajanjakson aikana . [3] [4] Tässä tapauksessa itse asiassa oletetaan, että alkuindoeurooppalainen kieliyhteisö on samanikäinen kuin ihminen lajina (ainakin Euroopan alueella) ja näin ollen kiistää esi-indolaisen kieliyhteisön. -Euroopan eurooppalainen väestö.

Perusteet

Hypoteesi perustuu neljään pääoletukseen: [3]

  1. Euroopan esihistorian tärkein erottuva piirre, samoin kuin indoeurooppalaisten kielten alkuperän pääasiallinen työhypoteesi, on historiallinen jatkuvuus.
  2. Kielten tärkeimmät erityispiirteet ovat vakaus ja antiikki.
  3. Luonnollisten kielten sanastoa voidaan antiikin vuoksi periodisoida rinnakkain ihmisen evoluution kanssa.
  4. Arkeologiset rajat yhtyvät kielellisiin rajoihin.

Historiallisen jatkuvuuden teoria perustuu jatkuvuusmalliin ja siinä oletetaan indoeurooppalaisten kielten ja kansojen läsnäoloa paleoliittista lähtien, mikä mahdollistaa lähinnä kolmen viime vuosituhannen aikana paikallisen mittakaavan tunkeutumisten ja soluttautumisen mahdollisuuden. [5]

Väittäen, että jatkuvuus on arkeologien helpoimmin hyväksymä argumentti, Alinei julistaa teoriansa "yksinkertaisimmaksi hypoteesiksi" ja asettaa taakan löytää todisteita päinvastaisesta muiden vaihtoehtoisten hypoteesien kannattajille, jotka eivät pysty antamaan vakuuttavaa näyttöä teorioilleen. Alinei julistaa myös lähestymistapansa kielellisesti johdonmukaisemmaksi, ankarammaksi ja tuottavammaksi. [3]

Historiallinen jälleenrakennus

Paleoliittisen jatkuvuuden teoriaan liittyy Mario Alinein ehdottama historiallinen rekonstruktio, jonka mukaan indoeurooppalaisten kielten puhujat ovat asuneet Euroopassa paleoliittista lähtien . Tämän rekonstruktion mukaan kielten erilaistumisprosessi kesti hyvin kauan; jääkauden loppuun mennessä indoeurooppalainen kieliperhe oli jakautunut kelttiläisten / italian / germaanisten / slaavilaisten / baltiankielisten indoeurooppalaisten kielten puhujiksi, jotka asettuivat perinteistä kotimaataan lähelle tai sen sisällä oleville alueille. Muutosvauhti kiihtyi huomattavasti neoliittisen yhteiskunnallisen kerrostumisen ja siirtomaasotien alkamisen jälkeen. [3]

  1. Kelttien siirtomaa-laajentuminen alkoi kauan ennen La Tène -kulttuurin ilmestymistä ja levisi lännestä itään, eikä päinvastoin.
  2. Mesoliittisen pohjoiseurooppalaiset kulttuurit identifioidaan jo erottuneisiin kelttiläisiin, germaanisiin, balttilaisten ja uralilaisten ryhmiin.
  3. Skandinavian asuttivat germaaniset ryhmät jääkauden jälkeen, ja eristyksissä oleminen pystyi paremmin säilyttämään alkuperäisen luonteensa. Saksa sen sijaan koki pirstoutumista, jonka aiheutti Line-Ribbon Ware -kulttuurin tulo neoliittisen aikakauden aikana , ja se kehitti monia murteita.
  4. Kursiivin kaltaisten protokielten esihistoriallinen leviäminen on ollut tärkeä tekijä, johon romaanisten kielten nykyaikainen leviäminen Euroopassa perustuu.
  5. Slaavilaiset kielet syntyivät Balkanilta , ja ne liittyivät laajentumiseen neoliittisen aikakauden aikana. Tämä ryhmä tunnistetaan eniten Badenin kulttuuriin . [6]

Paleoliittinen jatkuvuusteoria, toisin kuin Kurganin hypoteesi , periaatteessa identifioi indoeurooppalaiset Marija Gimbutasin "vanhaan Eurooppaan" . [7] Paleoliittisen jatkuvuusteorian mukaan kurgan-kulttuuri (perinteisesti pidettiin varhaisena indoeurooppalaisena) uralilais-turkkilaisten sekakansojen syynä. Tämän hypoteesin vahvistaa kielellinen tunnistaminen etruskien kuulumisesta alkuunkarilaisten Ural-ryhmään, joka oli kokenut vahvan prototurkkilaisen vaikutuksen jo 3. vuosituhannella eKr. e. , [8] kun Pontic-hyökkäykset toivat heidät Karpaatti-altaan. Uurnakenttäkulttuurin myöhempi muuttoliike noin 1250 eaa. e. johti tämän etnisen ryhmän laajentumiseen etelään yleisessä kansojen liikkeessä, josta todisteena on meren kansojen muuttoliike ja varhaisen italialaisen substraatin kukistuminen Villanovan "etruskien" kulttuurin syntyessä . [kahdeksan]

Arkeologiset todisteet

Paleoliittisen jatkuvuusteorian kannattajat viittaavat arkeologisten todisteiden puuttumiseen indoeurooppalaisten hyökkäyksestä pronssikaudella; merkittävien geneettisten muutosten puuttuminen paleoliittista lähtien; sekä uralilaisten kansojen ja kielten teoriaa tukevasta paleoliittisesta alkuperästä Euraasiassa.

On arkeologisia todisteita alueellisesta väestökadosta , jota seuraa uusia asutusaaltoja. On mahdollista, että metsästäjä-keräilijät poistuivat nopeasti alueilta, joille he olivat aiemmin turvanneet. Tämä voi selittää suhteettoman suuren panoksen alueen genetiikkaan ja lingvistiikkaan. Todennäköisesti tämä tapahtui 10-11 vuosituhannella eKr. e. tai myöhemmin. [9]

Muistiinpanot

  1. ↑ PCT-työryhmä (downlink) . Haettu 10. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 2. marraskuuta 2008. 
  2. ↑ La teoria della continuità (1996), Bologna : Mulino ISBN 88-15-05513-4 , 779 sivua Bibsys.no Arkistoitu 10. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa ; Continuità dal Mesolitico all'età del Ferro nelle principali aree etnolinguistiche (2000) Bologna : Mulino, ISBN 88-15-07386-8 , 1113 sivua Bibsys.no Arkistoitu 10. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa .
  3. ↑ 1 2 3 4 Paleoliittisen jatkuvuuden teoria indoeurooppalaisesta alkuperästä: Johdanto - Mario Alinei Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2008.
  4. ↑ Paleoliittisen jatkuvuuden teoria indoeurooppalaisesta alkuperästä: Johdanto - Mario Alinei Arkistoitu 5. huhtikuuta 2008. : Terävä, ja nyt vihdoin jopa tradicionalistien myöntämä (Villar 1991) [Villar, Francisco (1991), Los indoeuropeos y los origines de Europa. Lenguaje y historia, Madrid, Gredos] maatalousterminologian erottelu eri IE-kielillä, vaikka se on täysin mahdotonta selittää Renfrew'n NDT :n yhteydessä , tarjoaa jälleen uuden perustavanlaatuisen todisteen siitä, että IE-kielten erottelu juontaa juurensa kaukaiseen esihistoriaan.
  5. ↑ Mario Alinei- Vaihtoehtoinen malli eurooppalaisten kansojen ja kielten alkuperälle: Jatkuvuusteoria (tiivistelmä) (linkki ei saatavilla) . Haettu 6. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2008. 
  6. ↑ Alinei, Mario. "Etruski: Unkarin arkaainen muoto". Il Mulino, Bologna, 2003 (yhteenveto) .
  7. ↑ Gimbutas, Marija. "Vanha Eurooppa n. 7000-3500 eKr., varhaisimmat eurooppalaiset kulttuurit ennen indoeurooppalaisten kansojen soluttautumista". Journal of Indo-European Studies , 1, 1973, s. 1-20.
  8. ↑ 1 2 Alinei, Mario. "Etruski: Unkarin arkaainen muoto". Il Mulino, Bologna, 2003 (tiivistelmä).
  9. ↑ Adams, Jonathan ja Otte, Marcel. "Levittiinkö indoeurooppalaiset kielet ennen maanviljelyä?".Current Anthropology , 40, no. 1. (helmikuu, 1999), 73-77. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2007.

Katso myös

Kirjallisuus

Linkit

 Hypoteesit indoeurooppalaisten esi-isien kodista
 indoeurooppalaiset
indoeurooppalaiset kielet
indoeurooppalaiset
Proto-indoeurooppalaiset
Kuolleet kielet ja nyt kuolleet etniset yhteisöt on kursivoitu . Katso myös: Indoeuropean Studies .