Anticommonin tragedia on tilanne , jossa yhteistoiminnattomaan peliin osallistujat , toimien omin voimin ja maksimoimalla omat tulonsa, käyttävät yhteistä resurssia epäoptimaalisesti yksinoikeuksien vuoksi.
Nimen "vastayhteisöjen tragedia" loi vuonna 1998 Michael Geller liittyen bioteknologian patentteihin . Otsikko asettaa tämän tilanteen vastakohtana yhteisen tragedian kanssa , jossa jokaisella on oikeus käyttää resurssia, mutta ei yksinoikeutta.
Gellerin vastustajat pitävät antiyhteisöjen tragediaa yhteisten tragedian erikoistapauksena .
Kaikki etuudet [1] voidaan jakaa poissuljettaviin (ne, joihin vain maksaja pääsee) ja ei-suljettaviin ; ja lisäksi kilpailukykyiseen (tuotteen käyttö estää muita käyttämästä tätä tuotetta) ja ei-kilpailevaan . Saamme pöydän:
| Ei-kilpaileva | Kilpailukykyinen | |
|---|---|---|
| ei poissuljettavissa | julkishyödykkeiden julkinen puolustus |
Yhteiset resurssit yhteisen makean veden tragedia |
| Ulkopuolelle | Klubin edut puhelinviestintä (kuormittamaton) yhteisön vastainen tragedia |
Yksityisten tavaroiden antiyhteisöjen tragedia |
(Klubitavarat taloudessa ovat ei-kilpailevia tavaroita, joihin pääsyä rajoittaa maksu tai käyttösäännöt - ruuhkaton tietulli , ruuhkaton puhelinyhteys , tekijänoikeus , suljettu ranta jne.).
Yhteisöjen vastaisten tragedia kohtaa kaikki tavarat, joilla on yksinoikeus käyttää.
Teoksessaan Yhteisöjen vastaisten tragedia Geller yritti selittää tilannetta, joka kehittyi Moskovassa ensimmäisinä vuosina Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen : suuri määrä myyntikojuja ulkona ja samalla tyhjiä hyllyjä kaupoissa . . Kävi ilmi, että myymälöiden liiketilat ovat yksittäisten yrittäjien ostamia tai vuokraamia, ja liikkeen omistajan on neuvoteltava samanaikaisesti kaikkien näiden omistajien kanssa voidakseen myydä sen. Vaikka ”kaupan kulman” omistajat menettivät tuloja ja myymälöiden kysyntä oli suurta, kyvyttömyys sopia kaikkien kanssa kerralla johti siihen, että kauppa-alueet olivat tyhjäkäynnillä.
Patentin omistaja saa myös yksinoikeuden käyttää keksintöä. Jos tuotteen luomisessa käytetään eri ihmisten patentoimia keksintöjä, jokaisen on maksettava. Esimerkiksi jopa halvalla DVD-soittimella on vähintään 20 dollaria patenttikorvauksia. Jos patentteja on paljon, patentteihin liittyvät kustannukset ovat korkeita, jopa kannattamattomia . Tässä tapauksessa kaikki kärsivät:
Toisaalta keksinnön tekijän on kannattamatonta luovuttaa patentti - voitto menetetään.
Ongelma on jossain määrin ratkaistu ristiinlisensoinnilla ja saatavilla olevilla ehdoilla niille patenteille, joilla on suuri kysyntä.
Vastaavasti: kehittyneestä tieverkosta hyötyvät kaikki , mutta kukaan ei halua luopua maastaan tien tai sillan rakentamiseen . Koska sopimukseen pääseminen koko väestön kanssa on käytännössä mahdotonta, lainsäädännössä on yleensä säädetty menettelystä viimeisten toisinajattelijoiden pakkouudelleensijoittamiseen.
Anna useiden yritysten jakaa radiotaajuuskaista keskenään . Yrityksellä on oikeus estää kilpailijoiden teknologia, jos se aiheuttaa häiriöitä sen taajuuksille. Jos yritys ei ole kyennyt ratkaisemaan teknisiä ongelmia, taajuus on tyhjäkäynnillä. Tulos: Taajuuksia ei käytetä optimaalisesti. [2]