Commonsin tragedia ( englanniksi tragedy of the commons ) tai yhteisen tragedia on eräänlainen ilmiö, joka liittyy yksilöiden yhteistä hyvää koskevien etujen väliseen ristiriitaisuuteen. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa tällaisen hyödykkeen ehtymisen ongelmaa. Yleensä "tragedia" on se, että vapaa pääsy taloudellisiin resursseihin (kuten laitumelle) tuhoaa tai kuluttaa resurssia liikakäytön vuoksi. Tämä johtuu siitä, että kaikki sitä käyttävät saavat etuja suoraan, mutta jostain syystä resurssin ylläpitokustannuksia ei voida laskea kenellekään yhteisön jäsenelle ja/tai ne on jossain määrin kohdistettu kaikille yhteisön jäsenille.
Termi "yhteisomaisuuden tragedia" tulee William Forster Lloydin vertauksesta hänen vuoden 1833 väestökirjassaan. Garrett Hardin teki sen sitten suosituksi vuonna 1968 Science -lehdessä julkaistussa artikkelissa, jonka otsikkona oli Tragedy of the Commons [1] .
Venäjänkielinen terminologia ei ole vakiintunut [2] . On olemassa käännöksiä sanoista "yhteisten resurssien tragedia" [2] , "yhteisen kentän tragedia" [3] , "yhteisen omaisuuden tragedia" [4] , "yhteisten resurssien tragedia" [5] , "yleisön tragedia" " [6] , sekä "Yhteisyyden tragedia" ja muut.
Oletetaan, että tietyllä maaseutuyhteisöllä on käytettävissä vain yksi laitume . Sillä kaikki yhteisön jäsenet voivat laiduntaa karjaa niin paljon kuin haluavat. Nautakarjan laiduntaminen vähentää niillä kasvavan ruohon määrää ja vastaavasti laiduntamisen etuja.
Jokainen yhteisön jäsen voi kasvattaa karjansa lisäämällä omia tulojaan, kun taas laitumen hedelmällisyys pienenee hieman. Kuitenkin, jos kaikki yhteisön jäsenet tekevät samoin, laitumesta tulee paljon huonompi. Jos joku yhteisön jäsen vähentää laiduntamistaan, pellon hedelmällisyys kasvaa, mutta hänen henkilökohtainen hyötynsä tästä jää paljon pienemmäksi kuin tulonmenetys.
Osoittautuu, että jokaisen yhteisön jäsenen on hyödyllistä vain lisätä laidunten käyttöä eikä vetäytyä askeltakaan [4] .
Samanlainen tilanne havaitaan Internet-yhteyden yhteydessä huonosti määritetyn välityspalvelimen kautta . Kun kanavan kaistanleveys jaetaan tasan yhteyksien kesken, käyttäjä voi kasvattaa hänelle osoitettua kaistanleveyttä lisäämällä yhteyksien määrää (esimerkiksi käyttämällä suurta määrää samanaikaisesti avoimia selainikkunoita tai lataushallintaa ). Jos suuri määrä käyttäjiä tekee tämän samanaikaisesti, kunkin yksittäisen yhteyden kaistanleveys pienenee niin paljon, että netissä surffailu vaikeutuu.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi välityspalvelimilla on älykkäät keinot jakaa kaistanleveyttä käyttäjien välillä.
Molemmissa tapauksissa tarvitset jonkun (yhteisön vanhimman tai välityspalvelimen järjestelmänvalvojan), joka säätelee jaetun resurssin käyttöä eikä anna kenenkään käyttää sitä tarpeettomasti. Yleensä taloudellisen resurssin käytön säätelyn suorittaa sen omistaja.
Laituman tilanne on ekologeille lähtökohta pohtia tilanteita, joissa mukana ovat yhteiset voimavarat. Näitä ovat esimerkiksi kalastusalueet ja koko maailmanvaltameri: hallitsematon kalastus ja vesien saastuminen johtavat ennemmin tai myöhemmin jokien ja merien biotuottavuuden laskuun. Ilmakehä on myös yleinen resurssi: saastuttajan henkilökohtainen hyöty on suurempi kuin ilmansaasteiden aiheuttama vahinko, joka jakautuu planeetan kaikkien asukkaiden kesken. Myös julkiset metsät, pellot, kansallispuistot, kasteluun käytettävä vesi voidaan luokitella yhteiskäyttöön: näiden resurssien hyödyntämisen seurauksena maa tukkeutuu, puita kaadetaan, joet kuivuvat jne. [7]
Garrett Hardin uskoo, että tärkein näkökohta tarpeessa, joka meidän on ymmärrettävä tänään, on tarve hylätä yhteisten resurssien periaate lisääntymisessä [5] .
Mahdollista vaihtoehtoa yhteisomaisuuden tragedialle kuvattiin Elinor Ostromin kirjassa Managing the Commons [8] . Runsaan faktamateriaaliin perustuva kirja osoittaa, että rajoitetun yhteisen resurssin kollektiiviseen käyttöön on olemassa käytännöllisiä algoritmeja, jotka mahdollistavat kiinnostuneiden osapuolten itsekäs käytöksen hyväksyttyjen kiintiöiden ja ohjausalgoritmien puitteissa, vaikka vuorovaikutuksen tulos ei ole uupumus. , mutta järkevää kuluttamista ja resurssien uusimista.
Monivuotisesta työstä yhteisten resurssien järkevään julkiseen hallintaan tarkoitettujen algoritmien tutkimisessa ja kuvauksessa Elinor Ostrom palkittiin Ruotsin keskuspankin taloustieteen palkinnolla Alfred Nobelin muistoksi vuonna 2009 .
Beryl Crow kirjoittaa kirjassaan "The Tragedy of the Commons Revisited", että asioiden lähes väistämättömästä kulusta huolimatta tiede voi auttaa lievittämään Hardinin mainitsemia yhteisiä ongelmia. Hänen mielestään tiede voi kiinnittää enemmän huomiota sellaisten teknisten askeleiden kehittämiseen, joilla voidaan sekä lieventää itse ongelmia että palkita niitä, jotka kieltäytyvät turmelemasta julkisia resursseja. Näyttää siltä, että tämä lähestymistapa tuottaa todennäköisemmin onnistuneita tuloksia kuin "moraalin rajojen perustavanlaatuinen laajentaminen" hallinto-oikeudellisin menetelmin; oman edun tavoittelu näyttää olevan luotettavampi ja johdonmukaisempi kannustin omaa etua ajaville ryhmille kuin hallinnolliset lyönnit tai julkinen painostus [9] .
| Peliteoria | |
|---|---|
| Peruskonseptit | |
| Pelityypit |
|
| Ratkaisukonseptit | |
| Peliesimerkkejä | |