Fomin, Vjatšeslav Vasilievich

Vjatšeslav Vasilievich Fomin
Syntymäaika 1957( 1957 )
Syntymäpaikka Gorkin alue , Venäjän SFNT
Maa
Tieteellinen ala historia , historiografia , anti -normalismi
Työpaikka Lipetskin valtion pedagoginen yliopisto
Alma mater Gorkin yliopisto N. I. Lobatševski
Akateeminen tutkinto Historiatieteiden tohtori
Akateeminen titteli Professori
tieteellinen neuvonantaja A. G. Kuzmin
Tunnetaan anti -normanisti

Vjatšeslav Vasilyevich Fomin (s. 1957) on venäläinen historioitsija ja historiografi, muinaisen Venäjän historian alkuvaiheiden tutkija . Historiatieteiden tohtori , toimi Lipetskin valtion pedagogisen yliopiston tieteellisen työn vararehtori , oli kansallisen historian osaston johtaja, tällä hetkellä Historian, oikeus- ja yhteiskuntatieteellisen instituutin kansallisen ja yleisen historian osaston professori P.I. P. Semjonov-Tyan-Shanskyn mukaan nimetyn Lipetskin valtion pedagogisen yliopiston tieteet (entinen historian tiedekunta) . Kehittää antinormalismin ajatuksia .

Elämäkerta

Syntynyt vuonna 1957 Gorkin (nykyisin Nižni Novgorodin) alueella suuressa talonpoikaperheessä. Vuonna 1980 hän valmistui Gorkin (nykyisin Nižni Novgorod) valtionyliopiston historian ja filologian tiedekunnasta. N. I. Lobatševski .

Vuodesta 1985 vuoteen 1988 - jatko-opinnot Moskovan valtion pedagogisessa instituutissa historiatieteiden tohtori, professori A. G. Kuzminin (1928-2004) johdolla. Väitöskirja: "Varangilaiset keskiaikaisessa kirjallisessa perinteessä" (1997), väitöskirja: "Varangian-venäläinen kysymys Venäjän 1700-2000-luvun historiografiassa" (2005).

Lipetskin valtion pedagogisen yliopiston professori , johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa (vuoden 2011 alkuun asti). Yli 80 tieteellisen julkaisun, 2 UMO-leimalla varustettua oppikirjaa, 4 monografiaa Varangian ja Venäjän kysymyksestä ja sen historiografiasta.

Tieteellinen toiminta

Teoksissaan hän väittää normannien teorian varangien ja rurikin alkuperästä , jäljittää sen alkuperän Ruotsin ja Venäjän välisiin suhteisiin 1600-luvun alussa.

Hän on historioitsija A. G. Kuzminin opiskelija ja seuraaja , kehittää hänen ideoitaan. Fominin konsepti sisältää kolme pääteesiä: venäläiset eivät alun perin ole skandinaaveja, vaan slaaveja; Novgorodin eivät perustaneet 800-luvulla skandinaaviset vaan slaavit (väitteenä se tosiasia, että kaupungin nimi on slaavilainen, ei skandinaavinen); Varangit ovat vagreja , länsislaaveja [1] .

Fominin omaksuman kannan puitteissa varangeja pidetään baltislaaveina etymologioiden perusteella ("varangilaisten" tunniste - " Vagry ", joka tunnettiin saksalaisen diplomaatin Sigismund von Herbersteinin töistä lähtien ), sekä lännenä. Slaavilaiset vaikutteet antiikin Venäjän luoteisalueiden kieleen ja aineelliseen kulttuuriin [2] . Fomin yritti uudelleen ehdottaa aiemmin oletettua yhteyttä Venäjän nimien ja Rusin kaupungin (nykyisin Staraya Russa) välillä Herbersteinin uutisten perusteella. Fominin mukaan "vanha venäläinen Venäjä", joka oli olemassa jo ennen Rurikin kutsumista, sijaitsi koko Etelä-Priilmenyen alueella, "josta löytyy voimakkaita suolalähteitä, jotka antavat runsaasti suolaa, jota ilman elämä itsessään on mahdotonta" [ 3] .

Konseptinsa puitteissa Fomin hylkää useimpien tunnettujen venäläisten tiedemiesten mielipiteet [1] ja viittaa normanistien joukkoon kaikkia niitä, jotka eivät jaa hänen ajatuksiaan varangilaisten länsislaavilaisesta alkuperästä [4] . , mukaan lukien kirjailijat, joita on perinteisesti pidetty anti-normanisteina ( V. V. Mavrodin , B. A. Rybakov , I. P. Shaskolsky ) [1] .

Historioitsija ja arkeologi L. S. Klein kutsuu häntä "normalismin vastaisen nykyajan johtajaksi" [5] .

Arviot

Tervehdys " Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston puolesta " seminaarin "Lomonosovista Nanseniin ja sen jälkeen" osallistujille ja vieraille (23. tammikuuta 2011, Tromssa , Norja ), Venäjän Akatemian varapresidentti Tiede, akateemikko geologian ja matematiikan tohtori. N. P. Laverov ilmaisi mielipiteen, että "... Professori V. V. Fomin monografiassa" Lomonosov. Venäjän historian nero" ensimmäistä kertaa yksityiskohtaisesti, useimmat lähteet - historialliset, arkeologiset, kielelliset, antropologiset - osoittivat, että melkein kaikki Lomonosovin 1700-luvulla ilmaisemat ajatukset Venäjän ja maailman historiasta vastaavat toisiaan. modernin tieteen tasolle ja että Lomonosov on oikeassa tuoessaan Varangian Venäjää Eteläisen Itämeren rannoilta" [6] .

Fominin teoksia arvostelevat useat arkeologit [7] , historioitsijat ja filologit.

Historioitsija ja filologi E. A. Melnikovan mukaan Kuzmin ja hänen jälkeensä Fomin herättivät henkiin 1800-luvun puolivälin antinormalismin sen muodossa, jonka esitti M. V. Lomonosov ja kehitti S. A. Gedeonov . Melnikovan mukaan tämä käsite käyttää kansanetymologioita ("varangilaiset" - "vagry" jne.) ja sekoittaa länsislaavit pomeranialaisiin, ja arkeologisessa materiaalissa argumenttina käytettyjä Pommerin slaaveja on vähän [2] .

Historioitsija V. Ya. Petrukhin arvioi Fominin käyttämät menetelmät muinaisen Venäjän historian rekonstruoinnissa keskiaikaisten sukuluetteloiden, Synopsiksen , Lomonosovin ja muiden rakenteiden rinnalla A. T. Fomenkon [8] menetelmiin .

Historioitsija ja arkeologi L. S. Klein huomauttaa, että toisin kuin Fomin, Novgorod ei arkeologisten tietojen mukaan ollut olemassa 800-luvulla, ja useiden tutkijoiden mukaan annalistisen Novgorodin rooli oli sen naapuri (Rurikovo) . Gorodische , jossa on 800-luvun kerroksia ja jossa on suuri määrä skandinaavisia löytöjä [1] . Fominin oletusta Staraya Russan olemassaolosta 800-luvulla ei myöskään tue arkeologiset tiedot [9] . Lisäksi tämän asutuksen nimi (Rusa) tunnetaan vasta 1000-luvun puolivälistä lähtien, joka juontaa juurensa koivun tuohta nro 526 : ” [10] . Asutuksen aikaisemmasta nimestä ei tiedetä mitään. Kielitieteilijät R. A. Ageeva , V. L. Vasiliev ja M. V. Gorbanevsky uskovat, että kaupungin alkuperäinen nimi (Rusa) tulee vesinimestä - Porusya River , jota muinaisina aikoina kutsuttiin Rusaksi. Joen nimi puolestaan ​​jäi täällä aiemmin asuneiden balttilaisten heimojen mukaan [11] . Koskien Fominin väitettä Novgorodin ja Pihkovan arkeologisten antiikin samankaltaisuudesta länsislaavilaisten antiikin kanssa, Klein huomauttaa, että länsislaavien – Feldbergin ja Fresendorfin – sekä Tornovskaja, Grossradenskaja ja Tatting-tyyppinen keramiikka todellakin löytää analogioita pohjoisvenäläisestä. materiaalit sekä rakennuslaitteet (vallien rakenne), laivanrakennustekniikka (vähän tai ei ollenkaan rautaniitejä, kun taas skandinaaveilla niitä on paljon). Mainittu keramiikka ei kuitenkaan ole yleistä Wagrisin alueella. Länsislaavilaisen kielen kielellisiä vaikutuksia novgorodilaisten puheeseen, jotka A. A. Zaliznyak omaksui vuonna 1988, arvostelivat O. N. Trubatšov , V. B. Krysko ja H. Shuster-Shevets (balkanin slaaveista ja joillakin muilla alueilla) ja Zaliznyak itse ei tue sitä enempää. Lisäksi, jos mainitut keramiikka ja murrevaikutteet olisivat varangilaisten merkkejä, ne olisivat olleet jo 800-luvulla Smolenskissa, Kiovassa ja Tšernigovissa [1] .

Klein kirjoittaa, että Fomin luottaa pääasiassa yksittäisten 1600-1800-luvun kirjoittajien mielipiteisiin (mukaan lukien saksalaiset sukuluettelot, jotka luotiin ylistämään Pohjois-Saksan dynastioita), usein viittauksia niihin faktoihin luottamuksen sijaan, ja käyttää myös vanhoja anti- Normalistiset argumentit. Fomin pitää antinormanistien mielipiteitä tietoon ja terveeseen järkeen perustuvina ja "normanistien" (tai kirjailijoiden, joita hän pitää "normonisteina") mielipiteitä ennakolta pinnallisina ja haitallisina. Hän pitää "normalistin" yksityistä mielipidettä parhaana todisteena, jos se osuu yhteen Fominin todistaman tietyn teesin kanssa (periaatteella "jopa normanisti tunnistaa"). Jos hän koskettaa käsitteensä ristiriitaisia ​​historiallisia lähteitä, hän tekee usein erilaisia ​​semanttisia lisäyksiä niiden tulkintaan poistaakseen ristiriitoja. Argumenttina Fomin luottaa myös Lomonosovin maineeseen ja todistaa hänen teorioidensa universaalisuuden. Kleinin mukaan Fomin toteuttaa hänen mielipiteensä eri mieltä olevien "kunnianloukkauksia" kohdistaakseen lähes tieteellisen yleisön negatiivisia tunteita heihin. Koska Fominin rakenteet eivät voi vaikuttaa tiedeyhteisöön, hänen työnsä, kuten kansanhistoriallisten kirjoittajien kirjoitukset, on Kleinin mukaan suunnattu laajoille massoille.

Fomin kirjoittaa Kleinistä itsestään töykeänä ja tietämättömänä kirjailijana, "tieteellisestä tutkimuksesta vastaavan Varangian salaisen tutkintatoimiston päällikkönä", vertaa natsien propagandaministeri Joseph Goebbelsiin , syyttää häntä rasismista (väitetysti "germaanisen rodun korottamisesta" ”, väittäen, että "Hitler, kuten Klein, oli normanisti") ja käyttää samalla epiteettiä "liberaalidemokraatti" suhteessa Kleiniin säädyttömänä [1] .

Fomin väittää, että saksalainen diplomaatti Sigismund von Herberstein , joka tunnistaa varangit ensimmäisenä Vagrien länsislaavilaiseen heimoon , vieraili Wagrian historiallisella alueella tammi-huhtikuussa 1516 , keskusteli vagrien kanssa ja sai heiltä aitoa tietoa heidän historiansa [12] . Saksalaiset tuhosivat tai assimiloitiin Vagrit paljon aikaisemmin kuin Herbersteinin aikaan. Herbersteinin tekstissä ei ole jaksoa keskustelusta Vagryn kanssa, päinvastoin, diplomaatti huomauttaa: "Kukaan ei voinut kertoa minulle mitään varangialaisia ​​heidän nimensä lisäksi." Lisäksi Herberstein kirjoitti, että Vagrialaisten ja Varangilaisten tunnistaminen on hänen oma olettamus: "kuten uskotaan, Itämeri sai nimensä tästä Vagriasta", ja Vagriilla "oli yhteinen kieli, tavat ja usko venäläisten kanssa , silloin minun mielestäni oli luonnollista, että venäläiset kutsuivat vagrialaisia, toisin sanoen varangilaisia, suvereeneiksi, eivätkä luovuttaneet valtaansa muukalaisille, jotka erosivat heistä uskossa, tavoissa ja kielessä” [13] . Fomin pitää varangilaisen Rurikin ensimmäisen mainitsemisen ulkomaisissa lähteissä saksalaisen kosmografin Sebastian Munsterin ansioksi, mutta viittaa samalla hänen "Kosmografiansa" Basel-painokseen vuodelta 1628, johon tekstin toimittajat tekivät lisäyksiä. Herbersteinin muistiinpanojen vaikutus muskoviin [14] [15] . Münsterissä (1489-1552), hänen elinaikaisissa Cosmographian painoksissa vuosina 1544 ja 1550 [16] , ei ole varangilaista teemaa eikä tarinaa Vagrysta [14] .

Luettelo teoksista

Väitöskirjojen tiivistelmät Monografiat Kokoonpano ja toimitustyö Artikkelit Luettelo julkaisuista

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 4 5 6 Klein L. S. Fopa anti-normanistisesta arkistokopiosta, päivätty 23. elokuuta 2021 Wayback Machinessa (Kirjan arvostelu: Fomin V. V. Naked King. Normanism as a Diagnosis. M .: Algorithm, 2013. 320 s.) // Venäjän arkeologinen vuosikirja. Nro 4. 2014 / Toim. L. B. Vishnyatsky . St. Petersburg: University Publishing Consortium LLC, 2014, s. 649-659.
  2. 1 2 Melnikova E. A. Skandinaavit vanhan Venäjän valtion muodostumisprosesseissa // Muinainen Venäjä ja Skandinavia: Valitut teokset / toim. G. V. Glazyrina ja T. N. Jackson . M. : Russian Foundation for Assistance to Education and Science, 2011. S. 50.
  3. Staraya Russan kaupunginhallinnon virallinen verkkosivusto (linkki ei saatavilla) . Haettu 16. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 28. toukokuuta 2015. 
  4. Kotlyar N. F. Kadonnutta aikaa kaipaamassa Arkistokopio 27.11.2020 Wayback Machinessa ( Venäjän historiallisen seuran "Anti-Normanism" kokoelman katsaus) // Keskiaikainen Venäjä . M.: Indrik , 2007. Numero. 7 / Rev. toim. A. A. Gorsky . s. 343-353.
  5. Klein L. S. Kiista viikingeistä. Vastakkainasettelun historia ja osapuolten väitteet. SPb. : Eurasia, 2009. S. 201.
  6. Tervehdys seminaarin "Lomonosovista Nanseniin ja sen jälkeen" osallistujille  (linkki ei pääse)
  7. Murasheva V.V. "Polku rohkaisusta kreikkalaisille ..." (arkeologinen kommentti "Varangian kysymykseen" // Venäjän historia . 2009. Nro 4. C. 174-180.
  8. Petrukhin V. Ya. Venäjä 9-10-luvuilla. Varangilaisten kutsumisesta uskon valintaan / Painos 2, korjattu. ja ylimääräisiä — M.: FOORUMI: Neolit, 2014. S. 19.
  9. Liite Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin tutkimusasiantuntijalausuntoon Novgorodin alueen Staraja Russan kaupungin perustamisajankohdasta Arkistoitu 23. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa .
  10. Vanhat venäläiset koivun tuohon kirjaimet. Sertifikaatti nro 526 Arkistoitu 27. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa .
  11. Ageeva R. A. , Vasiliev V. L., Gorbanevsky M. V. Staraya Russa. Muinaisen kaupungin nimen salaisuudet. - M . : Melgir, 2002. - 128 s. — ISBN 5-8137-0067-6 .
  12. Fomin V.V. Klein diagnoosina-2 eli toimettoman Petrean tapaus elää edelleen. Heippa .
  13. Sigismund Herberstein . Muistiinpanot Muscovysta Arkistoitu 15. tammikuuta 2019 Wayback Machineen / per. A. V. Nazarenko . M.: MSU. 1988.
  14. 1 2 Polina Fedotova . Mongolien pogromin lapsi. Prinssi Rurikin historiallisuuden ongelmasta // Vapaa ajattelu. nro 6 (1666). 2017. S. 5-22.
  15. Münster S. Cosmographia. T.IV. Basel, 1628. S. 1420.
  16. Katso: Münster Sebastian. Yleinen kosmografia // Venäjä 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla: näkymä Euroopasta. M., 1997 (viimeisen elinkaaren painoksen mukaan)
  17. 1 2 Ryhmämonografioita ja artikkelikokoelmia vuodelle 2010, Venäjän historian instituutti . Haettu 27. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2014.

Linkit