Sokkiterapia (taloustiede)

Shokkiterapia  on talousteoria sekä joukko tähän teoriaan perustuvia radikaaleja taloudellisia uudistuksia . Nämä uudistukset, kuten "sokkiterapian" postulaatit julistavat, "... tähtää valtion talouden parantamiseen ja sen tuomiseen kriisistä ."

Näitä uudistuksia ovat mm.

Kannattajien argumentit

Teorian kannattajien perusta on sodanjälkeisen Saksan ( FRG ) 1940-luvun lopulla toteuttamassa talouden vapauttamisessa . Vuosina 1947 ja 1948 hintavalvonta ja valtion tuki yrityksille lakkautettiin hyvin lyhyessä ajassa. Nämä uudistukset saivat aikaan Saksan talousihmeen . Siihen asti Saksassa oli ollut syvästi autoritaarinen ja interventiohaluinen hallitus, ja poistamalla nämä hallinnolliset esteet "yhdessä yössä" tuli valtio, jolla oli nouseva markkinatalous .

Kansainvälisen valuuttarahaston mukaan siirtymätalousmaissa sokkiterapia on suhteellisen nopea ja yleinen vaihtoehto siirtymiseen markkinasuhteisiin, toisin kuin asteittainen ja vuosikymmeniä kestävä siirtymä, kuten Kiinassa .

Yksi teorian perustajista ja pääideologeista on kuuluisa taloustieteilijä Jeffrey Sachs , joka kuvaili shokkiterapian vaikutusta hyperinflaation pysäyttämiseen .

Esimerkkejä

Vastustajien väitteet

Naomi Klein näkee kirjassaan The Shock Doctrine "sokkiterapian" pääasiassa negatiiviset seuraukset, kuten:

Toiset näkevät sen seurauksena teorian riittämättömästä soveltamisesta. Tästä huolimatta Kleinin kirjan aiheilla, mahdollisesti B. Jeltsinin uudistuksia lukuun ottamatta , ei ole juurikaan yhteistä "sokkiterapian" kanssa yllä kuvatussa ja D. Sachsin tukemassa muodossa.

Ei ole epäilystäkään siitä, että äkilliset muutokset talouden rakenteessa ja kannustimissa edellyttävät käyttäytymismuutoksia, rahavirtaa ja vähemmän äkillistä talouden rakennetta kuin shokkia. Yritykset tarvitsevat aikaa muodostaakseen ja muodostaakseen yritysrakenteen; työvoimaresurssit - hankkia taitoja ja sopeutua uusiin olosuhteisiin.

Kriitikot uskovat myös, että kehittynyt länsimainen makrotalous luottaa valmiisiin oikeudellisiin puitteisiin, sääntelyyn ja hyvin hiottuihin lainvalvontakäytäntöihin (mukaan lukien kansalliset ja kansainväliset taloussuhteet) ja lähtee sen alkuperäisestä välttämättömyydestä, jota ei voida luoda välittömästi entisessä tilanteessa. autoritaarinen yhteiskunta, jossa on tiukka keskittäminen ja yksi omistaja, jota edustaa valtio. Jopa uusien omaisuus- ja oikeuslakien kehittäminen vie aikaa.

Kuten Raul Castro huomauttaa , sokkiterapiaa "käytetään usein väestön köyhimpien osien kustannuksella" [1] .

Vastustajien tärkeimmät argumentit:

Esimerkkejä

Shokkiterapiaa eri maissa

Aiempien onnistuneiden kokemusten perusteella D. Sachs suositteli 1990-luvun kynnyksellä, että uudet makroekonomistit siirtymävaiheessa ( Itä-Euroopan maat , entinen Neuvostoliitto ja Latinalainen Amerikka ) vapauttaisivat kokonaan hinnat, lakkasivat tuet, myyvät valtion omaisuutta ja ottavat käyttöön vapaa, kelluva valuuttakurssi ravistelemaan kommunistisen aikakauden taloudellista "letargiaa". Järkytys ilmeni äkillisinä ja radikaaleina muutoksina näiden makrotalouden rakenteessa ja kannustimissa.

Tämän seurauksena Puola ja muut Itä-Euroopan valtiot ovat saavuttaneet taloudellisen kehityksen tason, joka täyttää Euroopan unioniin liittymisen vaatimukset . Entisen Neuvostoliiton ja Latinalaisen Amerikan makrotalous menestyi vaihtelevasti.

Bolivia

Vuonna 1985 Bolivia kärsi hyperinflaatiosta, eikä se kyennyt täyttämään taloudellisia velvoitteitaan Kansainväliselle valuuttarahastolle . D. Sachs, josta tuli sitten Bolivian hallituksen taloudellinen neuvonantaja, aloitti laajan suunnitelman, joka tunnettiin myöhemmin nimellä "sokkiterapia", inflaation jyrkäksi alentamiseksi vapauttamalla Bolivian markkinat, lopettamalla valtiontuet, poistamalla tullit ja sitomalla Bolivian taloutta Yhdysvaltain dollariin. Sacksin suunnitelman täytäntöönpanon jälkeen inflaatio putosi yli 20 000 prosentista vuonna 1985 15 prosenttiin vuonna 1989 [2] .

Israel (1985–1989)

Katso kohta "Shokkiterapia (1985-1989)" artikkelissa " Israelin talouden historia ".

Puola

Puolaa pidetään myönteisenä esimerkkinä "sokkiterapian" käytöstä. Demokratian tultua tähän Keski-Euroopan maahan hallitus noudatti Jeffrey Sachsin ja entisen IMF:n taloustieteilijän David Liptonin neuvoja poistaakseen välittömästi säännökset, hintasäädökset ja valtion omistamien teollisuudenalojen tuet.

Kuitenkin jopa julkisen sektorin yksityistäminen huomioon ottaen asteittaiset muutokset olivat erittäin vaikeita. Tuotantomäärät kasvoivat, mutta samalla myös työttömyys nousi. Vaikka monia talouden elvytyskeinoja käytettiin välittömästi, valtionyhtiöiden yksityistämistä venytettiin, kunnes kansainvälistymisprosessi muuttui yhteiskunnalle kivuttomaksi välttääkseen Venäjän ”villin kapitalismin” tilanteen.

Nykyään Puolan BKT on korkeampi kuin suunnitelmatalouden aikana ja asteittain kehittyvä talous, vaikka se kohtaakin erilaisia ​​taloudellisia ongelmia, jotka ovat luontaisia ​​Neuvostoliiton jälkeisen leirin Keski-Euroopan maille (ottaen huomioon vuoden 1993 tulotasot -2004, 1. toukokuuta 2004 Puola hyväksyttiin EU: hun ).

Venäjä (1992-1998)

Venäjällä käynnistettiin radikaalit talousuudistukset 2.1.1992. E. Gaidarin työryhmä suoritti ne ei "sokkiterapian" klassisen skenaarion mukaan: yksi sen pääehdoista epäonnistui - inflaation jyrkkä lasku (vuoden 1991 tulosten mukaan keskimääräinen vuotuinen inflaatio Venäjällä oli 301,5 % vuodessa, mutta kaksinumeroiset luvut (21,5 %) saavutettiin vasta vuonna 1996. [3] ), ja vuonna 1992 Venäjän federaation hallitus pienensi budjettia 40 prosentin alijäämällä suhteessa BKT:hen. , mikä on myös ristiriidassa "sokkihoidon" vaatimusten kanssa.

Venäjän tiedeakatemian akateemikon A.D. Nekipelovin mukaan Venäjällä toteutettu sokkiterapia (taloudellisen toiminnan maksimaalinen vapauttaminen, valtion omaisuuden mielivaltainen jakaminen, kokonaiskysynnän ankaran rajoittamisen aiheuttama taloudellinen vakauttaminen) johti surkean näennäisen syntymiseen. -markkinajärjestelmä , jonka ominaisuuksia olivat:

ennennäkemätön taloudellisen toiminnan naturalisoituminen, koron tasainen merkittävä ylitys pääoman tuottotasolle reaalisektorilla ja koko talouden väistämätön suuntautuminen näissä olosuhteissa rahoitus- ja kauppakeinotteluun ja aiemmin luodun varallisuuden ryöstelyyn, krooninen finanssikriisi, jonka aiheutti "huonon sekvenssin" ilmaantuminen: " budjettialijäämä  - julkisten menojen väheneminen - tuotannon lasku ja maksukyvyttömyyden lisääntyminen - verotulojen väheneminen - budjettialijäämä.

- A. D. Nekipelov, Katsaus kirjaan "Tie 21. vuosisadalle"

On yleisesti hyväksyttyä, että ensimmäiset suhteelliset taloudelliset menestykset Venäjällä ilmestyivät vasta vuoden 1998 maksukyvyttömyyden jälkeen . Monet näkevät ne seurauksena myöhemmästä talouspolitiikan konservatiivisuudesta .

Markkinauudistukset alkoivat kuitenkin kantaa hedelmää aikaisemmin:

Monet taloustieteilijät pitävät vuoden 1998 tapahtumia osana maailmanlaajuista talouskriisiä, joka alkoi Aasian talouskriisistä syksyllä 1997. Tunnettu liberaali taloustieteilijä A. N. Illarionov on taipuvainen näkemään vuoden 1998 kriisin syyn Venäjän federaation hallituksen toimissa ja mainitsee syynä kiinteän valuuttakurssin ja GKO -pyramidin . [neljä]

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Raul Castro sulki pois sokkiterapiamenetelmän käytön Kuuban talouden elpymiseen - IA "Finmarket"
  2. ↑ John Greenwald, Time Magazine, 1989 Arkistoitu 1. lokakuuta 2007 Wayback Machinessa 
  3. ↑ World Economic Outlook -tietokanta 
  4. ↑ A. Illarionov: "Politiikassa on aina kyse rahasta" Arkistokopio 2. helmikuuta 2007 Wayback Machinessa , Novaja Gazeta nro 26, 14. huhtikuuta 2004

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat