Kokoamisilmiö (tai lipun ympärillä yhdistymisen vaikutus, tuen nousu [1] [2] , eng. Rally 'round the flag effect ) on yksi poliittisen sosiologian ilmiöistä , joka koostuu tuen jyrkästä kasvusta ja kansallisen johtajan toiminnan hyväksyminen kansainvälisten konfliktien tai kriisien aikana. Sitä käytettiin alun perin Yhdysvaltojen poliittisen elämän realiteeteissa 1900- luvun puolivälissä selittämään Yhdysvaltain presidenttien luokituksen jyrkkää mutta lyhytaikaista nousua sodan aikana tai minkä tahansa ulkoisen uhan ilmaantumista.
Demokraattisissa järjestelmissä tällaisessa tilanteessa kilpailevien poliittisten voimien tilapäinen konsolidoituminen tapahtuu - oppositio ja tiedotusvälineet lakkaavat kritisoimasta hallitusta, mikä johtaa äänestäjien lojaalisuuden jyrkkään kasvuun [3] . Tämä johtuu valtion tiedotusvälineiden virtuaalisesta monopolista kaikkien merkittävien ulkoiseen uhkaan liittyvien tapahtumien kattamiseen.
Koheesiovaikutus lisää kansan hyväksynnän tasoa valtion ulkopolitiikalle, minkä vuoksi sitä kutsutaan joskus ulkopoliittiseksi käännetekijäksi .
Amerikkalainen sosiologi Lewis Coser tunnisti taipumuksen yhdistää heterogeeninen sosiaalinen ryhmä ulkoisen uhan edessä . Teoksessaan "The Functions of Social Conflict" hän tulee siihen tulokseen, että konflikti, jonka tarkoituksena on vähentää antagonistista jännitystä, suorittaa ryhmän sisäisten suhteiden vakauttamista ja integrointia [4] . Termin "ralli lipun ympärillä" lopullinen teoreettinen muotoilu oli amerikkalaisen politologi John Muellerin teoksessa "Presidentin suosio Trumanista Johnsoniin ", joka julkaistiin vuonna 1970 . Siinä Müller määrittelee kriteerit, joiden mukaan tapahtuma määritetään kykeneväksi aiheuttamaan koheesiovaikutuksen. Sen pitäisi:
Sen syistä on käyty akateemista keskustelua sen jälkeen, kun valtiotieteessä ilmaantui termi "koheesiovaikutus". Tähän mennessä on olemassa kaksi käsitettä, jotka selittävät valtionpäämiehen luokituksen nousun maan kriisiaikoina. Ensimmäinen, isänmaallinen käsite, selittää suosion kasvun sillä, että presidentti on historiallisesti kansan kansallisen yhtenäisyyden ruumiillistuma.
Toinen, mielipidejohtajuuden käsite, viittaa siihen, että koottava vaikutus johtuu siitä, ettei oppositio ole kritisoinut nykyistä hallitusta (tämä pätee enemmän Yhdysvaltain kongressiin ). Jos oppositiopuolueen jäsenet näyttävät tukevan presidenttiä, ei varsinaista konfliktia ole tiedotusvälineissä raportoitava, ja sen seurauksena presidentin suoritustaso on julkisuudessa varsin korkea.
Molempia teorioita on kritisoitu toistuvasti, mutta yksimielisyys vallitsee siitä, että isänmaallinen käsite selittää paremmin "lipun ympärille kokoontumisen" syitä ja mielipidejohtajuuden käsite sen kestoa [6] .
Lisäksi mitä alhaisemmat presidentin luokitukset ennen kriisiä, sitä vahvemmin ne nousevat sen huipulla. Joten esimerkiksi ennen hyökkäystä Pearl Harboriin , Franklin Rooseveltin luokitus oli 12%, -84% jälkeen. George W. Bushin luokitukset nousivat 11. syyskuuta 2001 jälkeen 51 prosentista 90 prosenttiin [7] .
Merkittävin "rallivaikutus" kirjattiin syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen Yhdysvalloissa: presidentti George W. Bushin kannatus nousi 35 % vain viikossa [8] .
Ennen Karibian kriisiä , lokakuun alussa 1962 , Gallupin kyselyn mukaan Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn hyväksymisprosentti oli 61 % . Marraskuussa, kriisin jälkeen, kannatus Kennedylle oli noussut 74 prosenttiin. Luokitus oli huipussaan joulukuussa 1962 (76 %), kun taas kesäkuussa 1963 se palasi noin 61 prosenttiin, mikä osoittaa koheesion lyhytaikaisen vaikutuksen.
USA:n panttivankien ottamisen aikana Iranissa samojen Gallupin mielipidemittausten mukaan Yhdysvaltain presidentin Jimmy Carterin hyväksyntäluokitus nousi 32 %:sta 58 %:iin sen jälkeen, kun marraskuussa 1979 Yhdysvaltain Teheranin suurlähetystö valtasi . Samaan aikaan marraskuussa 1980 väestön hyväksynnän taso Carterin politiikalle palasi kriisiä edeltäneelle tasolle.
Ukrainan vihollisuuksien aikana Venäjän presidentin kannatus nousi maaliskuuhun 2022 mennessä 62 %:sta 77 %:iin, Venäjän hallituksen kannatus helmikuun 20. päivän 37 %:sta 52 %:iin 13. maaliskuuta. [9]
Media edistää koheesiovaikutusta kahdella tavalla. Ensinnäkin media toimii välittäjänä tiedon välittämisessä ihmisille. Toiseksi kriisin aikana tiedotusvälineet ovat usein vähemmän kriittisiä valtion johtajia ja poliitikkoja kohtaan heidän pyrkimyksissään tuoda yhteiskunta yhteen [10] .
On olemassa mielipide, että joissakin tilanteissa presidentti voi käyttää väärin lipun ympärillä tapahtuvan mielenosoituksen vaikutusta. Nämä pelot juontavat juurensa "sodateoriaan", jonka mukaan presidentti luo kansainvälisen kriisin kääntääkseen väestön huomion pois kotimaisista ongelmista ja lisätäkseen luokituksiaan. Näin presidentti voi luoda kansainvälisen kriisin välttääkseen vakavien kotimaisten ongelmien ratkaisemisen tai nostaakseen kotimaisten uudistusten hyväksymisastetta, jos se alkaa laskea.