Parvus, Aleksanteri Lvovitš

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 15. maaliskuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 18 muokkausta .
Aleksanteri Lvovitš Parvus

Noin 1906
Nimi syntyessään Israel Lazarevitš Gelfand
Aliakset Alexander Molotov [1] , Moskovich ja muut
Syntymäaika 27. elokuuta ( 8. syyskuuta ) , 1867( 1867-09-08 )
Syntymäpaikka Berezino , Igumensky Uyezd , Minskin kuvernööri , Venäjän valtakunta
Kuolinpäivämäärä 12. joulukuuta 1924 (57-vuotias)( 12.12.1924 )
Kuoleman paikka Berliini , Saksa
Kansalaisuus  Venäjän valtakunta Saksan valtakunta Saksan valtio
 
 
Ammatti toimittaja , poliitikko
koulutus
Lähetys " Työn vapauttaminen ", RSDLP , SPD
Keskeisiä ideoita Pysyvän vallankumouksen teoria
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Alexander Lvovich Parvus (oikea nimi Israel Lazarevitš Gelfand ; 27. elokuuta [ 8. syyskuuta ]  , 1867 , Berezino , Minskin maakunta  - 12. joulukuuta 1924 , Berliini ) - Venäjän ja Saksan sosiaalidemokraattisen liikkeen johtaja, marxismin teoreetikko , publicisti , tohtori filosofia.

Lapsuus ja nuoruus

Syntynyt juutalaisen käsityöläisen perheeseen Berezinossa lähellä Minskkiä.

Varhaislapsuudessa heidän talonsa paloi suuren tulipalon seurauksena, joka tuhosi merkittävän osan kaupungista, ja Gelfand-perhe joutui muuttamaan Odessaan , isän kotimaahan, missä hänestä tuli sataman lastaaja [2] :17 .

Israelissa Odessassa Gelfand valmistui lukiosta . Tuolloin oli jo olemassa Palestiina-säätiö , jonka varoilla oli mahdollista saada koulutusta Euroopassa. Gelfand värväsi tutun asekauppias Saharovin kanssa, ja hänestä tuli hänen agenttinsa ja hän lähti ulkomaille [3] .

Gelfand - Parvus

Vuonna 1886 hän saapui Zürichiin , jossa hänestä tuli läheinen Emancipation of Labor -ryhmä ( G. V. Plekhanov , P. B. Axelrod ja V. I. Zasulich ). Vuonna 1888 hän tuli Baselin yliopistoon , jossa hän opiskeli pääasiassa poliittista taloustiedettä. Hän kirjoitti taloustieteen professori Karl Bucherin johdolla väitöskirjan työnjaon ongelmasta. Vuonna 1891 hän valmistui yliopistosta tohtoriksi ja muutti Saksaan .

Hän työskenteli useiden vuosien ajan useissa sveitsiläisissä ja sittemmin saksalaisissa pankeissa. Liittyi Saksan sosiaalidemokraattiseen puolueeseen , jossa hän joutui äärivasemmistoon . "Terävä ja militantti", kirjoittaa I. Deutscher , "hän etsi tapaa ja tapaa elvyttää saksalaisen sosialismin vallankumouksellinen henki" [4] .

Vuonna 1893 hänet karkotettiin Saksasta "ei-toivottavana ulkomaalaisena". I. Gelfandista tuli "Parvus" ("vauva") kesällä 1894, kun hän allekirjoitti yhden artikkeleistaan ​​tällä salanimellä Saksan sosiaalidemokratian (ja itse asiassa toisen internationaalin ) Die Neue Zeit -teoreettisessa elimessä . Lehden toimitti Karl Kautsky .

Gelfand julkaisi sitten kokoelman artikkeleita maatalouden kriisistä.

Helphand julkaisi myös oman katsauksensa Aus der Weltpolitik ("Maailman politiikasta") [4] , kirjoitti artikkeleita Kautskyn aikakauslehteen ja naislehteen Clara Zetkin .

Venäläistä älymystöä kohtaan skeptisesti Helphand säilytti kuitenkin siteet venäläisten vallankumouksellisten kanssa ja oli Venäjän valtuuskunnan jäsen kansainvälisessä sosialistisessa kongressissa Lontoossa heinäkuussa 1896 [5] .

Vuonna 1897 Helphandista tuli Dresdenin Sächsische Arbeiter Zeitung -sanomalehden ("Saksin työväenlehti") toimittaja, joka hänen johdollaan aiheutti voimakasta tyytymättömyyttä ei vain oikeistolaisten sosialidemokraattien, vaan jopa vasemmiston keskuudessa. Julian Markhlevsky ja Rosa Luxembourg tekivät hänen kanssaan yhteistyötä tänä aikana . Luxemburgista tuli Gelfandin läheinen ystävä.

Gelfand tuli laajalti tunnetuksi marxilaisena teoreetikkona ja publicistina E. Bernsteinin kanssa käydyn kiistan , maailmantaloutta ja kansainvälisiä suhteita käsittelevien artikkelien ansiosta 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. [6] . Tämän ajanjakson pääteos on The World Market and the Agricultural Crisis, kirjoitettu vuonna 1897 ja julkaistu nimellä Parvus.

Vuonna 1898 Gelfand muutti Berliiniin ja alkoi Kautskyn suosituksesta tehdä yhteistyötä keskuspuolueen Vorvertsin kanssa, mutta pian hänet pidätettiin ja karkotettiin Preussista yhdessä Julian Markhlevskin kanssa.

Lähdettyään Sachista Helphand nimitti Rosa Luxemburgin seuraajakseen lehdessä . Parvusin asunnosta Münchenissä oli jo 1890-luvun lopulla tullut vetovoimakeskus sekä saksalaisille että venäläisille marxilaisille ; Lenin vieraili usein Parvuksessa, käytti henkilökohtaisen kirjastonsa kirjoja, tapasi Parvuksen ansiosta monia merkittäviä vallankumouksellisia ja aloitettuaan ulkomailla julkaista RSDLP :n elimiä  – Iskra - sanomalehteä, Lenin, Martov ja Potresov eivät olleet hitaita houkuttelemaan Parvusta yhteistyöhön. . "Hänen artikkelinsa", kirjoittaa I. Deutscher, "yleensä ilmestyi Iskra-lehden etusivulle - toimittajat työnsivät mielellään pääkirjoituksensa taustalle jättäen tilaa hänelle" [4] . Hänet Iskran toimituksessa tavannut L. D. Trotski , joka piti Parvusta "epäilemättä viimeisenä vuosisadan lopun ja tämän vuosisadan alun erinomaisena marxilaisena hahmona", muistutti myöhemmin, että jo noina vuosina Parvus "oli pakkomielle täysin odottamaton, näyttäisi olevan unelma rikastumisesta" :

Niinä vuosina hän myös liitti tämän unelman sosiaalis-vallankumoukselliseen konseptiinsa. "Puoluekoneisto on luutunut", hän valitti, "jopa Bebelin päähän on vaikea päästä sisään. Vallankumouksellinen kritiikki ponnahtaa heistä kaikista kuin herneet seinästä. He ovat tyytyväisiä siihen, mitä heillä on, he eivät halua muuttaa mitään. Vallankumous pelottaa heitä, koska lipputulot kärsivät. On mahdotonta johtaa vallankumouksellista sanomalehteä, koska kirjapainot voivat kärsiä. Me vallankumoukselliset marxistit tarvitsemme kustantamon, joka on puoluejohtajista riippumaton. Tarvitsemme suuren päivälehden, joka julkaistaan ​​samanaikaisesti kolmella eurooppalaisella kielellä. Se tarvitsee lisäyksiä: viikoittain, kuukausittain, yksittäisiä tutkimuksia, pamfletteja jne. Tällaisesta kustantajasta tulee voimakas työkalu yhteiskunnallis-vallankumouksellisessa valmistelussa. Mutta tämä vaatii rahaa, paljon rahaa... Meidän täytyy kaikin keinoin rikastua! [7]

Vuonna 1899 Helphand matkusti väärien asiakirjojen kanssa Venäjälle, missä hän keräsi materiaalia vuoden 1896 nälänhätää käsittelevään kirjaan nimeltä Das hungernde Russland .

"Pysyvän vallankumouksen" teoria

"Pysyvän" (jatkuvan) vallankumouksen teoria juontaa juurensa K. Marxiin ja F. Engelsiin : tämän teorian mukaan jatkuvien vallankumousten aikana valta siirtyy johdonmukaisesti absolutismista perustuslailliseen monarkiaan, sitten porvarilliseen tasavaltaan , ja lopuksi proletariaatille . Samaan aikaan Marx ja Engels uskoivat vuosien 1848-1849 vallankumousten kokemuksiin Euroopassa, että proletaarinen vallankumous saa väistämättä kansainvälisen luonteen ja yhdestä maasta alkaessaan aiheuttaisi eräänlaisen ketjureaktion : "Ranskalainen aloittaa, saksalainen lopettaa." Toisen internationaalin teoreetikot kääntyivät jälleen tämän teorian puoleen, joka oli kehittynyt jo ennen Pariisin kommuunia 1900-luvun alussa Venäjän kasvavan vallankumouksellisen liikkeen taustalla. Joten Karl Kautsky , toistaen pohjimmiltaan Marxin ja Engelsin näkemystä, uskoi, että vallankumous Venäjällä, jolla on porvarillisdemokraattisia tehtäviä, voi antaa sysäyksen vallankumoukselliselle prosessille Euroopassa ja ennen kaikkea Saksassa. siellä oli jo sosialistinen (proletaarinen) vallankumous. Kun proletaarinen valta vakiintuu Euroopan johtaviin maihin, se puolestaan ​​auttaa venäläisiä työläisiä modernisoimaan Venäjän taloutta ja luomaan olosuhteet sosialismin rakentamiselle [6] .

Parvus, solidaarisesti marxilaisuuden teoreetikkojen kanssa, antoi oman panoksensa "pysyvän vallankumouksen" teorian kehittämiseen ja antoi siinä erityisen paikan Venäjän roolille. Parvus uskoi, että Venäjällä porvaristo ei sen historiallisen kehityksen erityispiirteiden vuoksi ole vallankumouksellinen luokka, joten proletariaatin on ratkaistava porvarillisen vallankumouksen edessä olevat tehtävät . Yhteisrintama porvariston kanssa, joka oli välttämätön tsarismin kukistumiseen asti, on katsottava vain väliaikaiseksi liittoutumaksi. Parvus oli myös hyvin pidättyväinen arvioidessaan Venäjän talonpoikaisväestön vallankumouksellista potentiaalia, koska se uskoi, että se ei ollut valmis ottamaan itsenäistä poliittista roolia vallankumouksessa ja oli tuomittu jäämään vain vallankumouksen apu-, varavoimaksi. Parvusin mukaan proletariaatin on aseellisen kapinan aikana luotava oma väliaikainen vallankumouksellinen hallitus, tekemättä liittoutumia muiden luokkien kanssa (siis tunnetaan iskulause, jonka Lenin epäoikeudenmukaisesti antoi Trotskille: "Ilman tsaaria, vaan työläisten hallitus"). Parvus näki tämän hallituksen päätehtävänä sekä lännen porvarillisten vallankumousten yhteydessä jo toteutettujen yleisten demokraattisten muutosten toteuttamisen että työväenluokan aseman radikaaliin parantamiseen tähtäävien toimenpiteiden toteuttamisessa. Koska yhtenäismarkkinat on jo muodostunut maailmaan, porvarillinen vallankumous ja "työväendemokratian" hallituksen luominen Venäjälle joutuvat ajamaan vallankumouksellista prosessia lännessä ja johtavat sosialistisiin vallankumouksiin maissa. lännestä, jossa olosuhteet sosialismin voitolle ovat jo kypsiä. Tultuaan valtaan lännessä proletariaatti pystyy auttamaan venäläisiä tovereitaan saavuttamaan sosialismin rakentamisen Venäjällä [8] .

RSDLP : n jakautumisen jälkeen vuonna 1903 organisatorisissa kysymyksissä Parvus tuki menshevikejä , mutta jo vuonna 1904, kun Venäjän sosiaalidemokratian leirissä paljastui vakavia poliittisia erimielisyyksiä, hän erosi menshevikistä ja läheni Leiba Trotskiin. jota hän kiehtoi " pysyvän vallankumouksen " teoria [6] . Vuoden 1904 lopulla Parvus yritti sovittaa bolshevikit menshevikkien kanssa uskoen, että tuleva vallankumous poistaisi monia erimielisyyksiä, kun taas puolueen jakautuminen aiheuttaisi suurta haittaa työväenliikkeelle [9] .

Venäjän ja Japanin sodan puhjettua Parvus julkaisi Iskrassa artikkelisarjan "Sota ja vallankumous", jossa hän kutsui sotaa "tulevien suurten saavutusten veriseksi kynnyksellä", ennusti Venäjän väistämätöntä tappiota ja seurauksena vallankumous (Venäjän ja Japanin välisen sodan väistämättömyys Parvus ennusti vuonna 1895 [4] ); tämä profetia vahvisti hänen maineensa taitavana poliitikkona [10] .

Vuoden 1905 vallankumouksen järjestäjä

Koko kevään ja kesän 1905 Parvus kehotti venäläisiä työläisiä ottamaan vallan ja muodostamaan sosiaalidemokraattisen "työläisdemokratian" hallituksen ja päätti lokakuussa tulla Venäjälle henkilökohtaisesti osallistumaan vallankumoukselliseen taisteluun paikan päällä [ 2] : Luku 4. sivut 91 -97 .

Lokakuussa 1905 , kun koko Venäjän lakko alkoi, Parvus saapui Pietariin väärällä passilla . Trotskin tavoin hän oli edellä monia muita vallankumouksellisia emigrantteja, jotka palasivat Venäjälle vasta tsaarin julistaman armahduksen jälkeen. Trotski ja Parvus osallistuivat suoraan Pietarin työväenedustajien neuvoston perustamiseen ja liittyivät sen toimeenpanevaan komiteaan.

Yhdessä Trotskin kanssa Parvus vuokrasi "pennyslehden" ("venäläinen sanomalehti"), joka saavutti nopeasti suosion uusien toimittajien keskuudessa: sen levikki nousi muutamassa päivässä 30 tuhannesta 100 tuhanteen, ja kuukautta myöhemmin se saavutti 500 tuhatta kappaletta ( joka oli 10 kertaa enemmän kuin bolshevikkien "Uuden elämän" levikki [11] ). "Mutta tekniikka", Trotski muisteli, "ei pystynyt pysymään sanomalehden kasvun mukana. Lopulta vain hallituksen tappio toi meidät ulos tästä ristiriidasta” [12] .

Menetettyään Russkaya Gazetan, Parvus ja Trotski ryhmittymässä menshevikkien kanssa (ryhmän vasen siipi) järjestivät Nachalo- lehden, joka yhtä helposti varjossi bolshevikkien "harmahtavan" [13] sanomalehden [14] .

G. L. Sobolevin mukaan vuosi 1905 oli Parvusin "hienin hetki" [11] ; hän kirjoitti artikkeleita ja julistuksia, oli yksi niistä, jotka määrittelivät Pietarin Neuvoston strategian ja taktiikat ja laativat sen päätöslauselmia, piti tuliisia puheita Neuvostoliitossa ja tehtailla, oli suosittu ja vaikutusvaltainen. Samaan aikaan hän löysi aikaa paitsi politiikalle; Trotski muisteli:

Parvus piti uudesta satiirisesta näytelmästä niin paljon, että hän osti heti 50 lippua ystävilleen seuraavaan esitykseen. On syytä selittää, että hän sai maksun kirjoistaan ​​edellisenä päivänä. Kun Parvus pidätettiin, hänen taskustaan ​​löydettiin 50 teatterilippua. Santarmit kamppailivat pitkään tämän vallankumouksellisen arvoituksen kanssa. He eivät tienneet, että Parvus tekee kaiken suurella tavalla" [15] .

Parvus oli kuuluisan " Financial Manifeston " kirjoittaja, joka kulutti hallituksen kärsivällisyyden [16] . Pietarin neuvoston 2. joulukuuta hyväksymä asiakirja käsitteli korruptiota Venäjän hallituksessa, sen taloudellista maksukyvyttömyyttä ja vääriä taseita. "Kansanhallinnan pelko, joka paljastaa koko maailmalle hallituksen taloudellisen maksukyvyttömyyden, saa sen viivyttämään kansanedustuksen koollekutsumista..." [17] . Viitaten hallituksen ei-edustavaan luonteeseen ("autokratia ei koskaan nauttinut kansan luottamuksesta eikä heillä ollut auktoriteettia"), neuvosto julisti, että Venäjän kansa ei maksa velkoja "kaikista niistä lainoista, joita tsaarihallitus joutui siihen, kun se kävi avoimesti ja avoimesti sotaa kaikkia ihmisiä vastaan" [18] [19] . Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen Neuvostoliitto muistutti tämän pitkäaikaisen varoituksen Nikolai II :n ulkomaisille velkojille [19] .

Trotskin ja muiden toimeenpanevan komitean jäsenten pidätyksen jälkeen 3. joulukuuta 1905 skandaalisen asiakirjan kirjoittaja itse pysyi vapaana vielä useita kuukausia ja johti jonkin aikaa maan alle mennyttä neuvostoa: joulukuun 10. päivään mennessä uusi kokoonpano Neuvoston jäsen valittiin ja Parvuksesta tuli sen puheenjohtaja [20] . Mutta kuten G. L. Sobolev kirjoittaa, hän lopulta kukistui: "... Hänen auktoriteettinsa Pietarin neuvostossa laski jyrkästi vallankumouksellisen taistelun ratkaisevina päivinä, ja hänen täytyi jopa erota sen jäsenyydestä protestina pelkurimaisia ​​vastaan. lakon päättäminen" [21] . Tämän päätöksen seurauksena Moskovan joulukuun aseellinen kapina , joka ei saanut tukea muissa teollisuuskeskuksissa, mukaan lukien pääkaupunki, tukahdutettiin.

Vuonna 1906 Parvus pidätettiin ja vietti useita kuukausia Pietari-Paavalin linnoituksessa, jolloin hänellä oli mahdollisuus ommella pukuja ja silkkisolmioita tilauksesta. K. Kautsky ja R. Luxembourg [3] tulivat hänen luokseen .

Syksyllä 1906 hän esiintyi yhdessä muiden toimeenpanevan komitean jäsenten kanssa avoimessa oikeudenkäynnissä, joka sai suuren julkisuuden [6] ; toisin kuin Trotski, joka tuomittiin elinikäiseen asutukseen Siperiaan, jossa kaikki kansalaisoikeudet riistettiin , Parvus sai vain 3 vuotta maanpaossa Turukhanskin alueella ; mutta, kuten hänen oppilaansa, hän pakeni matkalla maanpakoon ja palasi ensin Pietariin ja sitten Saksaan, missä häntä odotti suuri skandaali.

Kuinka kuuluisa Parvus oli tuolloin, todistaa häntä koskeva artikkeli, joka julkaistiin huhtikuussa 1906 Brockhausin ja Efronin Encyclopedic Dictionary -sanakirjassa [22] ; Vallankumous ei kuitenkaan tehnyt hänestä sankaria (kuten Trotski) eikä vaikutusvaltaista hahmoa Venäjän sosiaalidemokratiassa. "Ajatuksensa aloitteellisuudesta ja kekseliäisyydestä huolimatta", oppilas kirjoitti opettajastaan, "hän ei paljastanut johtajan laatua ollenkaan" [23] .

"Parvusin tapaus"

Vuodesta 1902 lähtien Parvus on ollut M. Gorkin kirjallinen agentti ; Hänen ponnistelunsa ansiosta näytelmä " Bottom " lavastettiin Saksassa, missä se oli poikkeuksellinen menestys, kiersi kaikkia teattereita ja kesti pelkästään Berliinissä 500 esitystä [24] . Osa näistä tuotannoista saadusta summasta oli Parvuksen itsensä agenttipalkkio, toinen hänen oli siirrettävä Gorkylle, kolmas RSDLP:n puoluerahastoon (tuhon aikaan puolue oli muodollisesti yhdistynyt); mutta kuten Gorki väitti, Parvusia lukuun ottamatta kukaan ei saanut rahojaan [25] . "On vaikea sanoa", Z. Zeman ja V. Scharlau kirjoittavat tästä, "mikä oli totta ja mikä oli fiktiota tässä tarinassa Gorkin kanssa..." [26] . Joka tapauksessa, Gorkin valituksen mukaan, Parvusin tapausta käsitteli vuoden 1908 alussa puoluekomissio, johon kuuluivat A. Bebel , K. Kautsky ja K. Zetkin ; Parvus tuomittiin moraalisesti ja erotettiin molemmista osapuolista [25] . Parvuksen luovuttama määrä oli 180 tuhatta kultamarkkaa [3] .

Skandaali pakotti hänet lähtemään Saksasta ja etsimään turvapaikkaa ensin Wienistä (jossa N. Ioffen mukaan hän osallistui jonkin aikaa Wienin Pravdan [27] [28] julkaisuun ) ja sitten Konstantinopoliin , jossa hän vuonna 1908 hän voitti niin kutsutun nuorten turkkilaisten vallankumouksen . Vaikka Radekin mukaan ja skandaalia lukuun ottamatta Parvuksella ei ollut mitään tekemistä Saksassa: "Tämä intohimoinen renessanssin tyyppi ei mahtunut rauhallisen saksalaisen sosiaalidemokratian kehykseen, jossa aallon kaatumisen jälkeen Venäjän vallankumous, vallankumoukselliset taipumukset alkoivat hiipua. Hän tarvitsi joko ison asian tai… uusia sensaatioita” [29] .

Parvus ja nuoret turkkilaiset: ensimmäinen miljoona

Reaktion vuosien aikana Venäjän vallankumoukseen pettynyt Parvus joutui Balkanin vallankumouksellisiin tapahtumiin . Jo ennen lähtöä Saksasta hän julkaisi yhden parhaista teoksistaan ​​- "Koloniaalipolitiikka ja kapitalistisen järjestelmän romahtaminen", ensimmäisen syvällisen imperialismin tutkimuksen , jolla oli merkittävä vaikutus toisen internationaalin teoreetikoihin, mukaan lukien Lenin . 30] . "Imperialismin tutkiminen", kirjoitti Radek, "saa hänet vakuuttuneeksi siitä, että työväenliikkeelle tulisi uusi suuri sysäys idästä. Vielä Saksassa ollessaan hän esitti loistavan luonnoksen Kiinan vallankumouksen liikkeellepanevista voimista. Konstantinopolista hän alkoi kirjoittaa upeita kuvauksia Turkin vapautusliikkeestä” [29] .

Hänen elämäkerransa tietävät hyvin vähän tästä Parvuksen elämänjaksosta, suurin osa tiedoista kuuluu huhujen, olettamusten ja oletusten luokkaan. Tiedetään, että asettuttuaan Konstantinopoliin vuonna 1910 hän loi yhteyksiä eri sosialistiryhmiin, kirjoitti artikkeleita hallituksen "Young Turkki" -lehteen ja hänestä tuli nuorten turkkilaisten hallituksen taloudellinen neuvonantaja - mutta kukaan ei tiedä varmasti kuinka . Venäjän vallankumouksen vapaamuurarien version kannattajat uskovat, että yksi sen johtajista, Mehmet Tallat, " Itä-Turkin suuren" loosin suuri mestari , toi Parvuksen hallitukseen [31] . G. L. Sobolev ajattelee toisin: ”Hän oli ylpeä Venäjän kanssa tehdystä viljantoimitussopimuksesta, joka hänen mukaansa pelasti nuoren turkkilaisen hallinnon katastrofilta. Ehkä siksi hänestä ei tullut vain miljonääri, vaan myös nuorten turkkilaisten hallituksen neuvonantaja…” [32] . Mutta Radekin mukaan Parvus saattoi herättää hallituksen huomion artikkeleillaan "taloudellisten asioiden syvänä asiantuntijana": "Hänestä tuli läheinen turkkilaisille piireille ja hän alkoi julkaista erinomaisia ​​militantteja artikkeleita hallituselimessä Young Turkey vastaan ​​kaikkia rahoituspääoman temppuja Turkissa” [29] .

Varmasti tiedetään myös, että juuri täällä Turkissa Parvusin vanha unelma toteutui: hän vihdoin rikastui. Mutta hänen rikastumishistoriansa on enimmäkseen olettamusta. "...hänen artikkelinsa", kirjoittaa Radek, "kiinnittivät häneen rahoituspiirien huomion. ... Hän solmi kaikenlaisia ​​suhteita venäläisten ja armenialaisten liikemiesten kanssa Konstantinopolissa, joita hän palveli neuvonantajana ja ansaitsi tästä paljon rahaa. Koska hän aina halusi laajaa elämää, hän alkoi nyt elää ja heittää rahaa oikealle ja vasemmalle” [33] . Parvuksen liiketoiminta oli vasta alkamassa kalliilla neuvoilla; Myöhemmin hänestä tuli raporttien mukaan useiden saksalaisten yritysten virallinen edustaja, mukaan lukien Krupp-konserni , ja hän ansaitsi ensimmäiset miljoonat ruoka- ja aseiden toimittamisesta Turkille Balkanin sotien aikana vuosina 1912-1913.

Jotkut historioitsijat väittävät, että jo Turkissa vuonna 1911 Parvuksesta tuli saksalainen agentti [34] . Keisarillinen Konstantinopoli-suurlähettiläs Hans von Wangenheim esitti kuitenkin 9. tammikuuta 1915 päivätyssä sähkeessään Parvuksen toisin: "Tunnettu venäläinen sosialisti ja publicisti tohtori Gelfand, yksi Venäjän viimeisen vallankumouksen johtajista, joka muutti maahan. Venäjältä ja hänet karkotettiin Saksasta useaan otteeseen. Viime aikoina hän on kirjoittanut tänne paljon, lähinnä Turkin taloutta koskevista kysymyksistä. Sodan alusta lähtien Parvus on omaksunut selvästi saksamyönteisen kannan” [35] [25] .

Saksan rahaa vallankumoukseen Venäjällä

Tapaamisessa Saksan Konstantinopolissa sijaitsevan suurlähettilään Hans von Wangenheimin kanssa Parvus vakuutti hänelle "täysin Saksamyönteisestä asemastaan" ja sanoi, että hän auttoi ukrainalaisia ​​nationalisteja ja tukee Batsariasin sanomalehteä Bukarestissa. Hän pyysi keisarillishallitukselta rahaa vallankumouksen järjestämiseen Venäjällä [36] [37] vakuuttaen suurlähettilään [38] , että Venäjän vallankumoukselliset voivat saavuttaa tavoitteensa vain tsarismin täydellisellä tuholla ja Venäjän jakamalla pieniin valtioihin. "Venäjä on vaarallinen Saksalle sodan jälkeenkin, jos Venäjän valtakuntaa ei jaeta useisiin erillisiin osiin", suurlähettiläs kertoi Parvuksen sanat.

Lisäksi suurlähettiläs tarjoutui ottamaan vastaan ​​Parvuksen Berliinissä ja kertoi:

… Erilliset ryhmät ovat hajallaan, niiden välillä on epäjohdonmukaisuutta. Menshevikit eivät ole vielä yhdistyneet bolshevikkien kanssa, jotka sillä välin ovat jo alkaneet toimia. Parvus näkee tehtävänsä voimien yhdistämisessä ja laajan vallankumouksellisen nousun järjestämisessä. Tätä varten on ensinnäkin tarpeen kutsua koolle liikkeen johtajien kongressi, ehkä Genevessä. Hän on valmis ottamaan ensimmäiset askeleet tähän suuntaan, mutta hän tarvitsee paljon rahaa [39] .

Tällä hetkellä Saksa oli jo alkanut etsiä mahdollisuutta tehdä erillinen rauha Venäjän kanssa, mutta Venäjän keisari Nikolai II ei suostunut tähän. Siksi Parvus-Gelfandin ehdotuksessa saksalaiset näkivät vaihtoehtoisen mahdollisuuden lopettaa sota kahdella rintamalla tuhoten yhden vastustajista.

Maaliskuussa 1915 hakija lähetti Saksan hallitukselle yksityiskohtaisen suunnitelman vallankumouksen järjestämisestä Venäjällä, asiakirjan, joka tunnetaan nimellä Dr. Gelfand's Memorandum [40] [41] [42] . Vuosien 1905-1907 vallankumouksen kokemuksen perusteella hän hahmotteli 20 sivulla, kuinka lehdistössä järjestetään kampanja, miten armeija, laivasto ja kansalliset raja-alueet nostetaan taisteluun tsarismia vastaan. Parvus antoi suunnitelmassaan avainroolin bolshevikeille, joiden väitetään "olleen jo alkanut toimia", mutta pitivät menestystä mahdottomana ilman kaikkien sosiaalidemokraattien (mukaan lukien lukuisat kansalliset järjestöt) yhteisiä ponnisteluja; Jättäen huomioimatta sen tosiasian, että merkittävä osa menshevikistä otti "isänmaallisen" kannan ja piti hallituksen vastaisia ​​toimia sodan aikana mahdottomana hyväksyä, Parvus kirjoitti, että "maltillinen ryhmä on aina ollut Saksan sosiaalidemokraattien suuren vaikutuksen alaisena ja henkilökohtainen joidenkin Saksan ja Itävallan sosiaalidemokraattisten johtajien auktoriteetti ja voi nyt vaikuttaa heihin syvästi."

6. maaliskuuta Gelfand-Parvuksesta poistettiin A. Zimmermanin ehdotuksesta kaikki liikkumisrajoitukset Saksassa, hänelle annettiin passit matkoja neutraaleihin maihin. Seuraavana päivänä Zimmermann kirjoitti Saksan valtiovarainministeriölle ja pyysi 2 miljoonaa markkaa vallankumouksellisesta propagandasta Venäjällä. Maaliskuun 11. päivänä varat jaettiin [2] .

Gelfand-Parvuksen luotettavia agentteja olivat sveitsiläinen sosiaalidemokraatti K. Moor , romanialais-bulgarialainen sosialisti H. Rakovsky , bolshevikit J. Ganetsky ja K. Radek , sosialistivallankumoukselliset E. Tsivin ja N. Rubakin , virolainen sosialisti. , Saksan tiedusteluagentti A. Kesküla ja muut.

Saksan valtiovarainministeri Helferich kirjoitti 26. joulukuuta 1915: "Mielestäni hän on fantasioinut liikaa suunnitelmissaan, erityisesti niin sanotussa rahoitussuunnitelmassa, johon emme todennäköisesti pysty osallistumaan." Kuitenkin 29. joulukuuta 1915 Gelfand-Parvukselle myönnettiin miljoona ruplaa [43] . Z. Zeman ja V. Scharlau uskovat , että Saksan puoli ei ollut ollenkaan innokas leikkiä tulella ja että Venäjän vallankumouksellisten tukea pidettiin alun perin keinona painostaa Nikolai II : tä erillisen rauhan solmimiseksi , ei sen enempää . [44] .

Vallankumouksen suunnitelmien toteuttaminen

Z. Zemanin ja V. Scharlaun mukaan Saksaan palattuaan vuonna 1915 Parvus otti viileästi vastaan ​​kaikki Saksan sosiaalidemokratian ryhmittymät. Samaan aikaan jotkut, kuten G. Haase , pitivät häntä venäläisenä agenttina, toiset, kuten E. David , turkkilainen agentti; ja pasifisteille hän oli sodasta häpeämättömästi hyötynyt keinottelija .

Rahaa Trotskille

Helmikuussa 1915 pasifistinen sanomalehti Nashe Slovo , jonka Martov ja Trotsky julkaisivat Pariisissa , julkaisi Trotskin artikkelin "Muistokirjoitus elävälle ystävälle": kunnia osoittaa kunnioitusta miehelle, jolle hän on velkaa ideansa ja henkisen kehityksensä enemmän kuin kenellekään muulle. Euroopan sosiaalidemokraattien vanhemman sukupolven edustaja...". Mutta - "Parvus ei ole enää. Nyt poliittinen Falstaff vaeltelee Balkanilla ja halveksii omaa kuollutta vastineensa . Toisessa numerossa sanomalehti kehotti venäläisiä sosialisteja katkaisemaan kaikki poliittiset siteet Parvusin kanssa, erityisesti pidättäytymään työskentelystä hänen Kööpenhaminaan perustamassaan tieteellisessä instituutissa [48] . "Muistokirjoituksen" pistoksena Parvus kirjoitti toimittajalle avoimen kirjeen, jossa hän yritti selittää kantaansa, mutta Trotski ei julkaissut kirjettä [49] .

On paradoksaalista, että rahat Nashe Slovon julkaisuun sai sen virallinen johtaja H. Rakovsky Parvuksesta [3] .

Rahaa Leninille

Parvus, joka asettui yhteen Zürichin kalleimmista hotelleista toukokuussa 1915, tapasi Leninin kahdesti: ensin illallisella ravintolassa, johon Lenin saapui vaimonsa N. Krupskajan ja I. Armandin seurassa , ja sitten asunnossa. Leninin ja Krupskajan [3] , mutta tämän vahvistavia historiallisia asiakirjoja ei ole löydetty. Lenin kieltäytyi julkisesti yhteistyöstä. Heinäkuussa 1917 Leniniä ja hänen työtovereitaan vastaan ​​suoritettiin tutkinta syytettynä maanpetoksesta. Vakuuttavia todisteita Leninin vakoilutoiminnasta ja rahan saamisesta ei kuitenkaan koskaan esitetty. [viisikymmentä]

Vuonna 1915 Lenin oli kiireinen valmistautuessaan "kongressiin", joka jää historiaan kansainvälisenä sosialistisena konferenssina Zimmerwaldissa , ja Parvus itse kirjoitti myöhemmin tästä tapaamisesta: "Kerroin hänelle näkemykseni sodan seurauksista sosiaalidemokratiaa ja kiinnitti huomiota siihen, että niin kauan kuin sota jatkuu, vallankumousta ei voi tapahtua Saksassa, että tällä hetkellä vallankumous on mahdollinen vain Venäjällä, jossa se voi puhkeaa Saksan tappion seurauksena. Hän haaveili kuitenkin sosialistisen lehden julkaisemisesta, jonka avulla hän uskoi voivansa välittömästi lähettää Euroopan proletariaatin haudoista vallankumoukseen .

Maahanmuuttajahistorioitsija G. M. Katkov toteaa, että "ei ollut salaliittoa" [52] , Karl Radek todistaa samaa : "Palattuaan Konstantinopolista vuonna 1915 Parvus yritti luoda suhteita Leniniin ja Rosa Luxemburgiin. Saatuaan molemmilta ja Trotskilta vastauksen, että hän on petturi ja että vallankumouksellisella ei voi olla hänen kanssaan poliittista bisnestä, Parvus rullasi hallitsemattomasti alas kaltevaa konetta . Tämän vahvistavat myös Z. Zeman ja V. Scharlau [54] . Koska bolshevikkien " defetismilla " ei ollut mitään tekemistä Saksan voiton halun kanssa (iskulause "imperialistisen sodan muuttaminen sisällissodaksi" oli osoitettu kaikkien sotamaiden sosiaalidemokraateille), Lenin puhui erittäin terävästi Kolokol-lehden ( saksa:  Die Glocke ) sisältö, jota Parvus julkaisi Saksassa syyskuusta 1915 lähtien. Joten marraskuussa 1915 artikkelissa "Viimeisellä rivillä" bolshevikkijohtaja kirjoitti:

Hänen päiväkirjansa kuudessa numerossa ei ole ainuttakaan rehellistä ajatusta, ei ainuttakaan vakavaa väitettä, ei ainuttakaan vilpitöntä artikkelia. Vankka saksalaisen šovinismin roska-astia, joka on peitetty röyhkeästi maalatulla kyltillä: Venäjän vallankumouksen väitettyjen etujen nimissä! On vain luonnollista, että opportunistit : Kolb ja Chemnitz People's Voice ylistävät tätä jäteastiaa . Herra Parvusilla on niin kuparinen otsa, että hän ilmoittaa julkisesti "tehtävänsä" "toimia ideologisena linkkinä aseellisen saksalaisen ja vallankumouksellisen venäläisen proletariaatin välillä". [55]

Parvus ei päässyt sopimukseen Venäjän sosiaalidemokraattien kanssa ulkomailla; RSDLP:n johtajien yhdistävän kongressin sijasta pidettiin Zimmerwald-konferenssi , jolla ei ollut mitään tekemistä Parvuksen suunnitelmien tai hänen suojelijoidensa etujen kanssa; "Nyt", kirjoittavat Z. Zeman ja V. Scharlau, "hänen piti tehdä valinta: hän saattoi ilmoittaa ulkoministeriölle epäonnistumisestaan ​​Sveitsissä ja tässä tapauksessa rajoittua sosialistiseen propagandaan saksalaisten diplomaattien kanssa. Länsi-Eurooppaa tai yrittää luoda oman organisaationsa, joka on riittävän vahva voidakseen toimia Venäjällä” [56] . Mutta Venäjällä sota ajoi "maailmanteurastuksen" vastustajat joko Siperian vaikeapääsyisille alueille tai syvälle maan alle; Parvuksella ei ollut omia yhteyksiään Venäjän undergroundiin, ja poliitikkona hänet unohdettiin pitkään Venäjällä [57] . Kun hänen tammikuulle 1916 suunnittelemaansa vallankumousta ei tapahtunut (Petrogradissa oli vain työläisten joukkolakkoja) ja jouduttiin antamaan selityksiä, Parvus viittasi joihinkin agentteihinsa Venäjällä, joiden väitettiin olevan tarpeellista lykätä kapinaa. määräämättömäksi ajaksi [58] ; näiden myyttisten agenttien nimet ovat kuitenkin historian tiedossa tuntemattomia tähän päivään asti [59] .

Siitä huolimatta Parvus loi ideologisen ja taloudellisen tuen " Ukrainan vapautusliitolle ", jonka puolesta hän lähetti tervehdyssähkeitä Saksan ja Itävallan keisareille Varsovan ja Kholmin valtauksen yhteydessä [3] .

Business at war

Kööpenhaminaan muutettuaan Parvus perusti Maailmansodan syitä ja seurauksia tutkivan instituutin ( englanniksi  Parvus Institute for the Study of the Social Consequences of War , Dan . Institut til Forskning af Krigens sociale Følger , ruotsalainen forskningsinstitut i Köpenhamn om krigets sociala följder ). Ehkäpä hänen tavoitteenaan oli luoda oma organisaatio ja solmia siteitä Venäjän maanalaiseen, hän kutsui monia Venäjän sosiaalidemokraatteja yhteistyöhön, nimittäin sodan vastustajien joukosta (muutama suostui); instituutin pohjalta ei kuitenkaan syntynyt itsenäistä organisaatiota, ja tämän laitoksen väitetyllä salaliittotoiminnalla Z. Zemanin ja V. Scharlaun mukaan ei ole dokumentaalista näyttöä: "instituutti harjoitti sitä, mitä sen piti tehdä - tutkimustyö” [60] . "Työpaikkojen" luominen hyvin pienelle määrälle köyhiä venäläisiä siirtolaisia ​​näyttää olevan loppu instituutin panokselle Venäjän vallankumouksessa.

Hyödyllisempi oli Parvusin Kööpenhaminaan vuonna 1915 perustama tuonti-vientiyhtiö, Amerikkalais-Skandinavian-Venäjä Joint-Stock Company. Yritys toimitti Venäjälle erilaisia ​​tavaroita osittain laillisesti, osittain salakuljetettuna [61] . Parvus-myyntiedustajaverkosto kulkee jatkuvasti Venäjän ja Skandinavian maiden välillä. Sklarz, Klingsland, Ganetsky ja hänen serkkunsa Evgenia Sumenson, M. Kozlovsky [3] ovat mukana työssä . Kun kesällä 1917 RSDLP:n keskuskomitea (b) tutki keinottelusta ja salakuljetuksesta syytettyjen puolalaisten vallankumouksellisten Y. Ganetskyn ja M. Yu. Kozlovskyn henkilökansiota , Ganetsky kertoi tätä yritystä koskevassa lausunnossaan: Parvus on käydessäni liiketoimintaa Kööpenhaminassa, lähestyin häntä ja tarjosin palveluitani. Parvus tarjosi minulle ensin rahaa henkilökohtaisista laitteistani kaupassa. Mutta koska minulla ei ole kokemusta, en halunnut henkilökohtaisesti käsitellä muiden ihmisten rahoja. Hieman myöhemmin perustettiin osakeyhtiö, jonka johtajana toimin” [62] .

Amerikkalainen historioitsija S. Landers, tutkittuaan Venäjän vastatiedustelupalvelun sieppaamaa Ganetskin ja hänen Petrogradissa sijaitsevien rahoitusagenttiensa välistä kirjeenvaihtoa, tuli pettymykseen: "Tavarat lähetettiin Petrogradiin, ja niistä saadut rahat menivät Tukholmaan , mutta nämä varat eivät koskaan menneet päinvastaiseen suuntaan” [63] . Mutta emigranteille Radekin mukaan yritys osoittautui kuitenkin hyödylliseksi; Kesäkuussa 1917 puolusti Ganetskia, Radek kirjoitti Leninille Tukholmasta: "... Ganetski harjoitti kauppaa yleensä, ei henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, vaan auttaakseen puoluetta aineellisesti. Viimeisten kahden vuoden aikana Ganetsky on antanut organisaatiollemme yli tuhat, huolimatta siitä, että kaikki tarinat hänen varallisuudestaan ​​ovat tyhjiä juoruja ... " [64] .

Vuonna 1917

Helmikuun vallankumouksen jälkeen Parvus osallistui aktiivisesti siirtoon Saksan kautta Petrogradiin Sveitsissä olevien venäläisten vallankumouksellisten erikoisjunassa, joilta Entente -maat eväsivät viisumit . Operaatio toteutti Y. Ganetsky venäläisten siirtolaisten paluukomitean avustuksella [65] . Kun Parvus yritti tavata Leninin Tukholmassa, hän kieltäytyi kategorisesti kommunikoimasta ja jopa vaati, että hänen kieltäytymisensä kirjataan virallisesti. Siitä huolimatta Lenin lähetti Radekin Parvusin Tukholmaan luomaan "bolshevikkipuolueen ulkomaan toimistoon" siellä jo työskentelevien Ganetskin ja Vorovskyn lisäksi [3] .

Koska Parvus oli jo tuolloin saksalainen, hän ei voinut palata Venäjälle, vaan vietti paljon aikaa Tukholmassa yrittäen sieltä, pääasiassa RSDLP:n keskuskomitean ulkoasiaintoimiston kautta , osallistua Venäjän vallankumoukseen. Kun heinäkuussa 1917 bolshevikkeja syytettiin yhteyksistä Saksan kenraalin esikuntaan ja pääargumentiksi osoittautui hänen luomansa vienti-tuontiyhtiö, Parvus julkaisi berliiniläisessä kustantamossaan pamfletin otsikolla "Vastaukseni Kerenskille ja yhtiölle ":

Olen aina, - kirjoitti Parvus, - kaikin käytettävissäni olevin keinoin tukenut ja tuen jatkossakin Venäjän sosialistista liikettä. Sanokaa, te hullut, miksi teitä kiinnostaa, jos annoin rahaa Leninille? Lenin ja muut bolshevikit, joiden nimet mainitset, eivät koskaan pyytäneet tai saaneet minulta rahaa lainana tai lahjana… [66] .

He eivät kuitenkaan uskoneet häntä. Parvusin toiminta pettyi yhä enemmän saksalaiselle puolelle. Joulukuussa 1917 Tukholman edustuston neuvonantaja Kurt Rietzler lähetti ulkoministeriölle salaisen muistion Parvuksen osallistumisesta "tapahtumien kehittämiseen":

Ei ole selvää, kuinka vahva hänen vaikutuksensa Venäjän sosialisteihin on. Hän itse odotti aluksi innokkaasti raportteja tästä aiheesta, ja nyt hän uskoo, että Trotski vastustaa häntä aktiivisesti ja avoimesti, Lenin ottaa neutraalin kannan ja pienemmän mittakaavan hahmot ovat hänen puolellaan. Hänen oletuksensa Trotskista on täysin oikea, mutta on mahdollista, että Lenin on myös häntä vastaan ​​ja että hän yliarvioi vaikutuksensa muihin, aivan kuten hän yliarvioi Vorovskyn ja Radekin luottamuksen häneen. Hän sanoo, etteivät he tee mitään kertomatta hänelle. Mutta sain selville, että hän oli väärässä. Vorovsky suhtautuu häneen erittäin epäluuloisesti ja sanoo, ettei Parvuukseen voi luottaa. Nyt tohtori Gelfand työskentelee vahvistaakseen asemaansa Venäjällä "aliupseerien" avulla, uhmaten Leniniä ja Trotskia ja tarvittaessa jopa heitä vastaan. Näissä olosuhteissa yrittäessäni kaikin mahdollisin tavoin ylläpitää luottamussuhdetta hänen kanssaan, minun oli pakko poistaa hänet kaikista neuvottelumenetelmiä koskevista kysymyksistä [67] .

Jo aikaisemmin, marraskuussa, saatuaan Venäjän uudelta hallitukselta virallisen aselepoehdotuksen ja rauhanneuvottelujen aloittamisen, ulkoministeriö aikoi ottaa Parvuksen mukaan neuvotteluihin Saksan sosiaalidemokratian edustajana ja lähettää hänet Petrogradiin. tähän tarkoitukseen. Mutta tästä piti luopua, sillä Wuherpfennig Tukholmasta raportoi 22. marraskuuta (9):

Paikallinen venäläinen siirtokunta sai tietää Parvuksen asioista etukäteen ja paheksuu niitä. Jopa bolshevikeita lähellä olevat piirit vastustavat sitä, että hänelle on uskottu niin herkkä tehtävä, sanoen, että Saksan sosiaalidemokraatit antavat bolshevikkien vastustajille tehokkaan aseen "valitsemalla" hänen kaltaisensa miehen kuriiriksi, kun taas toinen puoli sanoo, että bolshevikit tuskin olisivat olleet vallassa ilman Parvuksen taloudellista tukea. Monet uskovat, että Parvusin ilmestyminen Petrogradiin vaarantaa siellä odotetun demokraattisen liittouman muodostumisen [67] .

Lokakuun vallankumouksen jälkeen ("Midas päinvastoin")

Lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen Parvus odotti Ganetskin mukaan Leninin kuitenkin kutsuvan hänet hoitamaan Venäjän taloutta, mutta näin ei käynyt. K. Radek, joka vietti vuoden 1917 Tukholmassa, sanoi: ”Kun uutinen lokakuun vallankumouksesta tuli, hän tuli Tukholmaan Saksan sosiaalidemokratian keskuskomitean puolesta ja kääntyi bolshevikkien ulkomaisen edustuksen puoleen ja tarjosi näiden puolesta joka lähetti hänet järjestämään yleislakon siltä varalta, että Saksan hallitus kieltäytyi tekemästä rauhaa. Henkilökohtaisessa keskustelussa hän pyysi, että rauhan solmimisen jälkeen Neuvostoliiton hallitus sallisi hänen tulla Pietariin; hän on valmis esiintymään venäläisten työläisten tuomioistuimessa ja hyväksymään heidän tuomionsa, hän on vakuuttunut siitä, että he ymmärtävät, että hänen politiikkansa ei ohjannut mitään itsekkäitä etuja, ja antaa hänen liittyä venäläisten riveihin työväenluokkaa työskennelläkseen Venäjän vallankumouksen hyväksi” [53] . Lenin piti Parvusta kuitenkin liian kompromissina .

Koska Parvus ei saanut lupaa palata Venäjälle, Trotskin mukaan hän yritti vielä jonkin aikaa osallistua Venäjän vallankumoukseen kaukaa:

Lokakuun jälkeen Parvus yritti päästä lähemmäs meitä; hän jopa alkoi julkaista tätä tarkoitusta varten jossain Skandinaviassa venäjänkielistä sanomalehteä, luulisin nimellä "Izvne" ... Muistan kuinka iloisesti nauroimme "entisen" miehen kömpelölle yritykselle ottaa Venäjän vallankumous haltuun. hänen korkea kätensä. "Pravdaa tulisi käskeä piiskaamaan häntä..." - Lenin vastasi Parvuksen yritykseen suunnilleen näillä sanoilla [7] .

Parvusin vanhan ystävän ja opiskelijan Adolf Ioffen tytär  muisteli, että "Vuonna 1918 Berliinissä, jossa isäni oli Neuvostoliiton suurlähettiläs, Parvus yritti tavata hänet. Suurlähettiläs ei kuitenkaan halunnut tavata häntä. Tuolloin Parvus oli rikas mies, menestyvä liikemies ja, kuten he sanoivat, kaukana moitteettomasta maineesta .

Vastauksena syytöksiin poliittisista provokaatioista henkilökohtaisen rikastumisen vuoksi, Venäjälle pääsykiellosta ja Leninin sanoista "vallankumousta ei voi tehdä likaisin käsin", Parvus kirjoitti kirjan "Taistelussa totuuden puolesta" (1918, Berliini). ) [70] .

Hankittuaan usean miljoonan dollarin omaisuuden Parvus siirtyi pois politiikasta vuonna 1918 (samaan aikaan hän kuitenkin erotti Max Beerin rahoittamastaan ​​Die Glocke -sanomalehdestä , koska tämä yritti kääntää sanomalehden vasemmalle). "Hän käytti", kirjoittaa Radek, "huomattavia rahoja useisiin sosialidemokraattisiin kustantamoihin, mutta hän ei itse osallistunut niihin: poliittisesti hän upposi täysin. Hän sanoi muutama vuosi sitten: "Olen Midas päinvastaisessa: kulta, johon kosken, muuttuu lantaa." [ 71]

Parvus kuoli Berliinissä joulukuussa 1924 aivohalvaukseen . Hänen kuolemansa jälkeen hänen papereistaan ​​ei ollut jäljellä, hänen koko omaisuutensa katosi [72] .

Perhe

Two Parvus

Parvus Z. Zemanin (tunnetaan myös Saksan ulkoministeriön kuuluisien asiakirjojen ensimmäisenä julkaisijana) ja V. Scharlaun [75] elämän ja työn tutkijat joutuivat myöntämään, että "Gelfandin elämän mysteeri jäi ratkaisematta" [26] ja heidän käytettävissään olevat lähteet sallivat "osittain paljastaa Gelfandin elämään liittyvät salaperäiset olosuhteet", mutta ei sen enempää [76] .

Toisaalta pelkkä "tohtori Gelfandin muistio" yhdistettynä rahan vastaanottokuittiin antaa kaikki syyt pitää häntä palkallisena saksalaisena agenttina, joka toimi Saksan edun mukaisesti, ja tästä asemasta tulkita kaikkia hänen toimiaan. , mukaan lukien hänen Kööpenhaminan instituutin pitäminen vain salaliiton peitteenä.

Toisaalta ihmiset, jotka tunsivat Parvuksen, eivät koskaan uskoneet, että hän työskenteli Kaiser Germanylle: mies, joka uskoi, että vallankumous Venäjällä käynnistäisi väistämättä ketjureaktion, jonka yksi lähimmistä uhreista olisi Saksa (joka viime kädessä, ja tapahtui) - tällainen henkilö, joka yllytti vallankumoukselliseen tulipaloon Venäjällä, saattoi tehdä keisarille vain tahallisen karhunpalvelun .

Parvus tuki Turkin liittymistä sotaan Saksan ja Itävalta-Unkarin puolella , hänen suoralla osallistumisellaan Saksa tarjosi Turkille apua aseilla ja ruoalla - joillekin tämä on varmin todiste hänen petoksestaan ​​sekä suhteessa Venäjään ja suhteessa sosiaalidemokratiaan; ja muille se on vain hyvin kyseenalainen tie vallankumoukseen. "Parvuksessa oli aina jotain ylellistä", Trotski kirjoitti kuolemansa jälkeen [23] . Karl Radek ilmaisee kantansa sotavuosina seuraavasti: ”Epäusko Venäjän vallankumouksen itsenäisiin voimiin työnsi hänet ajatukseen, että sillä ei ole väliä, kuka murtaa tsarismin: antakoon Hindenburgin tehdä sen . Venäläiset työläiset käyttävät hyväkseen tsarismin tappiota. Ja mitä saksalaiset työläiset tekevät voittoisan saksalaisen imperialismin edessä? Parvus vastasi tähän kysymykseen: sota pahentaisi saksalaisten työläisten tilannetta niin paljon, että he nousisivat ja selviäisivät Hindenburgeistaan. Hän ei ymmärtänyt vain yhtä asiaa - että tähän tarvittiin vielä yksi ehto: että Saksan sosialidemokratian tulisi valmistella työväenluokan kapinaa sen sijaan, että se turmelisi sen joukkoja sosiaaliis-isänmaallisilla saarnoilla . Suunnilleen samalla tavalla, vain ilman kritiikkiä, Parvuksen saksalainen opiskelija K. Henisch muotoilee Parvuksen kannan: "Preussin pistimien ja Venäjän proletariaatin välinen liitto johtaa tsaarin itsevaltiuden, mutta samalla preussilaisen puoliabsolutismin kaatumiseen. katoaa myös heti, kun se menettää venäläisen absolutismin takaosan, joka palveli sitä suojaa” [77] . Lopuksi, itse Parvusin vuonna 1919 antama lausunto on yhdenmukainen tämän kanssa : "Toivoin voittoa keskusvalloille , koska halusin estää voittajan tsarismin ja liittoutuneen imperialismin reaktion ja koska uskoin, että voittajassa Saksassa sosialidemokratia olisi tarpeeksi vahva tilan vaihtamiseen" [78] .

"Tohtori Gelfandin muistio" itsessään näyttää joillekin tarkoin laaditulta toimintasuunnitelmalta, kun taas toisille se on saksalaisten virkamiesten tietämättömyyden perusteella laskettu tahallinen bluffi , jossa vain kolme sanaa oli täynnä todellista sisältöä: "A paljon rahaa tarvitaan." Juuri rahan vuoksi, kuten G. L. Sobolev uskoo, Parvus itse - rikkoen kaikkia salaliiton sääntöjä - levitti huhuja kapinasta, jota hän valmisteli Petrogradissa. Kun nämä huhut saapuivat Venäjän pääkaupunkiin vuonna 1916, Pietarin turvallisuusosaston päällikkö K.I. , mikä tuskin olisi tapahtunut, jos Saksan apua olisi saatu” [79] . Ja erityisesti Parvuksen suunnitelmista, Globachev kirjoitti: "Nämä ovat vain unelmia, jotka eivät koskaan toteudu, koska tällaisen suurenmoisen liikkeen luomiseksi tarvitset rahan lisäksi auktoriteettia, jota Parvuksella ei enää ole ..." [80] .

Venäjän sosiaalidemokraatit kieltäytyivät ainakaan ensimmäisen maailmansodan alusta pitämästä Parvusta taistelutoverina: hän oli yhtä vieras niille, jotka kehottivat kaikkien sotamaiden työläisiä " muuttamaan imperialistisen sodan sisällissota " ja niille, jotka taistelivat " maailman, jossa ei ole voittajia ja voitettuja, ilman liitteitä ja korvauksia ", ja niille, jotka kehottivat venäläisiä työläisiä unohtamaan vaatimukset olemassa olevaa hallitusta kohtaan sodan aikana. Ja korkea-arvoisille saksalaisille virkamiehille hän pysyi "venäläisenä vallankumouksellisena" ja "kuuluisa venäläisen sosialistina" [81] .

Lopulta toisen Parvun loi 5. marraskuuta (23. lokakuuta) 1917 Venäjän Pariisin-operaation johtaja, eversti kreivi Ignatiev 2.:

Parvus syntyi Venäjällä: hän on 40-50-vuotias, entinen sosialisti-vallankumouksellinen , entisen hallinnon alainen, paennut Siperiasta ja löytänyt turvan Sveitsistä. Tässä maassa hänet erotettiin puolueestaan ​​varojen kavaltamisen vuoksi... Sodan alussa hän järjesti tässä kaupungissa Venäjän anarkistiseuran hyväksi , mutta saksalaisilla rahoilla "Society for the Study of the Study of the." Sodan sosiaaliset seuraukset" ... Vuoden 1915 alussa hän onnistui saamaan Saksan viranomaisten luvan matkustaa Skandinaviaan , missä hän liittyi Saksan propagandapalveluun. Saavuttuaan Kööpenhaminaan hän otti nimen Gelfand. Vuoden 1915 aikana Parvus matkusti Romaniaan , missä hän onnistui sosialisti Rakovskin avulla ostamaan huomattavan määrän venäläistä vehnää, jonka hän sitten onnistui salakuljettamaan Saksaan. Hänen väitetään saaneen miljoona markkaa provisiota tästä huijauksesta ... [82] .

A. Parvusin kirjat ja artikkelit

Elokuvan inkarnaatiot

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Vuodesta 1915 lähtien V. M. Molotovilla oli myös puolueen salanimi "Molotov" .
  2. 1 2 3 Zeman, Z. , Scharlau, U. Vallankumouksen ansiot. Parvusin suunnitelma . - 1. - Moskova: Tsentrpoligraf, 2007. - 320 s. -5000 kappaletta.  - ISBN 978-5-9524-2941-3 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Vladimir Boyarintsev. "Settlementin kalpea" ja Venäjän vallankumous . - Litraa, 27.11.2017. — 333 s. — ISBN 978-5-04-090487-7 . Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa
  4. 1 2 3 4 Deutscher I. Aseistettu profeetta. - M., 2006. - S. 112.
  5. RSDLP:n I kongressi. Asiakirjat ja materiaalit (linkki ei ole käytettävissä) . Käyttöpäivä: 23. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2015. 
  6. 1 2 3 4 S. Tyutyukin , V. Shelokhaev Bolshevikkien ja menshevikkien strategia ja taktiikka vallankumouksessa . Arkistokopio 24. maaliskuuta 2010 Wayback Machinessa // Vostok Almanakka, nro 12, 2004.
  7. 1 2 L. Trotski. Ensimmäinen vallankumoukseemme. Osa I. Haettu 26. kesäkuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2009.
  8. L. D. Trotski muutti ja syvensi kaikkia näitä Gelfandin kehityssuuntia merkittävästi, ja "pysyvän vallankumouksen teoria" kietoutui erottamattomasti Trotskin nimeen. Myöhemmin (palattuaan Saksaan Siperian maanpaossa) Gelfand tarkisti teoriansa johtopäätökset: skeptinen mahdollisuudesta saada apua eurooppalaiselta proletariaatilta Gelfand, toisin kuin Trotski, päätteli, että sosialismin voitto Venäjä oli mahdoton vallankumouksen seurauksena ( Zeman Z . , Sharlau U. Vallankumouksen ansiot. Plan Parvus. - 1. - Moskova: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 128. - 320 s. - 5000 kopiota  - ISBN 978 -5-9524-2941-3 . ) .
  9. Zeman Z., Sharlau V. Parvus - vallankumouksen kauppias. New York, 1991, s. 77
  10. Sobolev G. L. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. - Pietari, 2009. S. 112.
  11. 1 2 Sobolev G. L. Salainen liittolainen. S. 113
  12. L. Trotski. Elämäni. - M., 2001. - S. 179
  13. Näin Leon Trotsky luonnehtii Novaja Zhiznia: Elämäni. S. 179
  14. Deutscher I. Aseistettu profeetta. S. 151.
  15. L. Trotski: Elämäni. s. 180-181
  16. Kadetit toistavat myöhemmin " Viipurin vetoomuksessaan " jotkin manifestin määräykset, mukaan lukien kehotuksen hallituksen taloudelliseen boikottiin ; lisäksi, kuten I. Deutscher kirjoittaa, "melkein samoilla ehdoilla" ( Deutcher I. Armed Prophet. S. 153-154.)
  17. Lainattu. Lainaus : Deutscher I. Armed Prophet. S. 153. Manifesti, katso myös: A. I. Spiridovich , 1905. Aseellisen kapinan valmistelu. Työväenedustajien neuvosto. Työskentele paikoissa. Taistelutyö. Arkistoitu 24. toukokuuta 2011 Wayback Machinessa
  18. Lainattu. kirjoittanut: L. Trotsky. Elämäni. S. 187.
  19. 1 2 Deutscher I. Aseistettu profeetta. S. 153.
  20. Pietarin tietosanakirja . Haettu 24. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2017.
  21. Sobolev G. L. Salainen liittolainen. S. 114
  22. Parvus // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907. Täällä häntä kutsutaan "kuuluisaksi saksalaiseksi ja venäläiseksi kirjailijaksi ja poliitikoksi"
  23. 1 2 L. Trotski. Elämäni. S. 170
  24. Gorki M. PSS. T. 20. M., 1974. S. 10-11
  25. 1 2 3 Sobolev G. L. Salainen liittolainen. S. 116
  26. 1 2 Zeman Z., Sharlau V. Parvus - vallankumouksen kauppias. S. 8
  27. Ioffen toivo Leon Trotskysta . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2008.
  28. "Wienin Pravdan julkaisi ja toimitti pääasiassa neljä: Parvus, M. I. Skobelev , L. D. Trotsky ja A. A. Ioffe ", kirjoittaa jälkimmäisen N. Ioffen tytär muistelmissaan , samassa paikassa, jossa hän toteaa Parvuksesta: "Parvus otti kaupallista toimintaa. Vähitellen tästä toiminnasta tuli hänen päätehtävänsä - hän keräsi suuren omaisuuden ja siirtyi pois vallankumouksellisesta taistelusta ” [1] Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa .
  29. 1 2 3 K. Radek. Parvus // Siluetit: poliittisia muotokuvia. - M., 1991. S. 251
  30. Katso esimerkiksi: Lenin V. I. Imperialismi kapitalismin korkeimpana vaiheena
  31. Katso esimerkiksi: Aleksandrov S. Saksalainen agentti Parvus // Lokakuun vallankumouksen mysteeri. Pietari, 2001, s. 114
  32. Sobolev G. L. Salainen liittolainen. s. 116-117
  33. K. Radek. Parvus // Siluetit: poliittisia muotokuvia. s. 251-252
  34. Katso esimerkiksi: Sobolev G.L. Salainen liittolainen. S. 116
  35. Saksa ja Venäjän vallankumoukselliset ensimmäisen maailmansodan aikana. Asiakirjat  (pääsemätön linkki) // Nikolayevsky B. I. Historian salaiset sivut. M., 1995. S. 238.
  36. David Shub . Venäjän poliitikot. Parvus. Arkistoitu 25. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa
  37. Zeman Z., Sharlau V. Parvus - vallankumouksen kauppias. s. 172-173
  38. Katso: Saksa ja Venäjän vallankumoukselliset ensimmäisen maailmansodan aikana. Asiakirjat  (pääsemätön linkki) // Nikolayevsky B. I. Historian salaiset sivut. M., 1995. S. 238; Sobolev G. L. Salainen liittolainen. S. 115
  39. Saksa ja Venäjän vallankumoukselliset ensimmäisen maailmansodan aikana. Asiakirjat  (pääsemätön linkki) // Nikolayevsky B. I. Historian salaiset sivut. M., 1995. S. 239. Katso myös: G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. S. 116
  40. Julkaistu ensimmäisen kerran asiakirjakokoelmassa: Saksa ja Venäjän vallankumous 1915-1918. Asiakirjat arkistosta Saksan ulkoministeriöstä / Toim. kirjoittanut ZA Zeman. Lontoo, 1958.
  41. Z. Zeman, W.B. Scharlau. Merchant of Revolution: Alexander Helphand, 1867-1924. - Oxford University Press, 1965. - 318 s. - ISBN 0-19-211162-0 , 978-0-19-211162-3.
  42. Saksa ja Venäjän vallankumoukselliset ensimmäisen maailmansodan aikana. Asiakirjat // Nikolaevsky B. I. Historian salaiset sivut. - M., 1995.
  43. Sobolev G. L. Salainen liittolainen. s. 120-122.
  44. Zeman Z., Sharlau V. Vallankumouksen kauppias. s. 190-191. Katso myös: Sobolev G. L. Salainen liittolainen. S. 120
  45. Zeman Z., Sharlau V. Parvus - vallankumouksen kauppias. s. 185-187
  46. Deutscher I. Aseistettu profeetta. s. 229-230.
  47. David Shub . Venäjän poliitikot. Parvus Arkistoitu 25. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa
  48. L. D. Trotski. Parvus ja hänen "agenttinsa" . Käyttöpäivä: 27. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2008.
  49. Deutscher I. Aseistettu profeetta. S. 230. Samaan aikaan, kun oikea menshevikki G. Aleksinsky viittausten Nashe Slovon julkaisuihin julisti Parvuksen saksalaiseksi agenttiprovokaattoriksi, Trotski sanoi kirjeessään L'Humanitélle , että hän syytti Parvusta " yhteiskunnallisesta " šovinismi ", mutta ei pidä häntä provokaattorina. (Ibid.)
  50. Venäjän poliittiset puolueet: historia ja nykyaika. / Toimittanut professori A. I. Zevelev, professori Yu. P. Sviridenko, professori V. V. Shelokhaev. - M .: "Venäjän poliittinen tietosanakirja" (ROSSPEN), 2000. - 631 s . read.virmk.ru. Haettu 10. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  51. Lainattu. Lainaus: Sobolev G. L. Salainen liittolainen. s. 122-123
  52. Katkov G. M. Helmikuun vallankumous. M., 2006. S. 96
  53. 1 2 3 K. Radek. Parvus // Siluetit: poliittisia muotokuvia. S. 252
  54. Zeman Z., Sharlau V. Vallankumouksen kauppias. s. 190-191
  55. V. I. Lenin. PSS. T. 27. P. 83 Arkistoitu 1. toukokuuta 2012 Wayback Machinessa . Parvus kirjoitti päiväkirjansa numerossa 3: "Tehtäväni on luoda henkinen yhteys aseistetun Saksan ja Venäjän vallankumouksellisen proletariaatin välille" (ks. G. L. Sobolev, Secret Allly, s. 127)
  56. Zeman Z., Sharlau V. Parvus - vallankumouksen kauppias. S. 191
  57. Solovjov O. F. Parvus: poliittinen muotokuva // Uusi ja lähihistoria. - 1991. - nro 1. - s. 178
  58. Zeman Z., Sharlau V. Parvus - vallankumouksen kauppias. - S. 224.
  59. Se tosiasia, että "ketään hänen agenteistaan ​​Petrogradissa tai Nikolajevissa ei tunnistettu", todistaa myös Katkov: Katkov G. M. Helmikuun vallankumous. S. 231
  60. Zeman Z., Sharlau V. Parvus - vallankumouksen kauppias. S. 197
  61. Sobolev G. L. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. - Pietari, 2009. s. 125
  62. Lainattu. Lainaus : Sobolev G. L. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. - Pietari, 2009. S. 126.
  63. Lainattu. Lainaus : Sobolev G. L. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. - SPb., 2009. S. 41-42.
  64. Lainattu. Lainaus : Sobolev G. L. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. - SPb., 2009. S. 25.
  65. Sobolev G. L. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. - SPb., 2009. S. 173-174. Lenin lennätti Ganetskille 30. maaliskuuta: ”Kiitos sydämeni pohjasta ponnisteluistasi ja avustasi. En tietenkään voi käyttää Kolokolan kustantajaan liittyvien ihmisten palveluita ” ( Lenin V.I. Samaan aikaan Ganetsky työskenteli Parvus-yrityksessä.
  66. Lainattu. Lainaus : Sobolev G. L. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. - SPb., 2009. - S. 310.
  67. 1 2 Saksa ja Venäjän vallankumoukselliset ensimmäisen maailmansodan aikana. Dokumentit.
  68. K. Radek. Parvus // Siluetit: poliittisia muotokuvia. s. 252-253. Radek muistaa tämän jakson omaelämäkerran arkistoidussa kopiossaan (linkki, jota ei voi käyttää) . Käyttöpäivä: 28. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.   : "Ganetsky ja minä valmistautuimme heti lähtöön, mutta meitä viivästyi sähke, että Saksan sosiaalidemokratian keskuskomitean edustaja oli tulossa tapaamaan meitä. Tämä edustaja osoittautui ei kukaan muu kuin Parvus ... "
  69. Ioffe N. A. Aika sitten . Haettu 19. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  70. Parvus, 2017 .
  71. K. Radek. Parvus // Siluetit: poliittisia muotokuvia. S. 253
  72. Asiasta ei ole yksimielisyyttä: N. Berberova väittää, että esimerkiksi E. A. Gnedin sai suuren perinnön isältään (katso: Berberova N. Iron Woman. M., 1991. S. 183)
  73. Gnedin Jevgeni Aleksandrovitš . Haettu 12. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2009.
  74. V. Kedrin "Ennen ja jälkeen katastrofin" . Haettu 23. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2008.
  75. Zeman ZA, Scharlau WB: Freibeuter der Revolution Parvus-Helphand: Eine politische Biographie. Verlag Wissenschaft und Politik, Köln, 1964. Venäjän käännös: Zeman Z., Scharlau W. Parvus on vallankumouksen kauppias. New York. 1991
  76. Ibid. S. 7
  77. K. Haenisch. Parvus. Ein Blatt der Erinnerung. Verlag für Sozialwissenschaft, Berliini 1925
  78. ZAB Zeman. Verbündete wider Willen, "Der Monat" (Berliini), syyskuu 1958
  79. Lainattu. Lainaus: Sobolev G. L. Salainen liittolainen. S. 129
  80. Ibid.
  81. Saksa ja Venäjän vallankumoukselliset ensimmäisen maailmansodan aikana. Asiakirjat  (linkki, jota ei voi käyttää) . s. 233-411
  82. Venäjän operaation johtajan viesti Inter-Allied-osastolle, jossa on tietoja Parvuksesta (Aleksey Gelfand) (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 14. maaliskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2009. 

Kirjallisuus

Linkit