Al-Aswad ibn al-Mundhir | |
---|---|
Lakhmidin osavaltion kuningas | |
472 / 473 - 492 / 493 vuotta | |
Edeltäjä | al-Mundhir I |
Seuraaja | Al-Mundhir II |
Syntymä | tuntematon |
Kuolema | aikaisintaan 492 ja aikaisintaan 493 |
Suku | Lakhmids |
Isä | al-Mundhir I |
Lapset | an-Numan II |
Al-Aswad ibn al-Mundhir (k. 492/493 jälkeen ) oli Lakhmidin osavaltion kuningas ( malik ) vuosina 472 / 473-492 / 493 , kuningas al - Mundhir I : n poika ja perillinen. Hänet syrjäytettiin Sasanian Shahanshahin määräyksellä ja hän todennäköisesti päätti päivänsä vankilassa.
Al-Aswadista tuli Lakhmidin osavaltion kuningas isänsä, kuningas al-Mundhir I :n , jälkeen noin vuosina 472/473 [ 1] . Al-Aswad ei ollut al-Munzir I:n ainoa poika - ilmeisesti jonkin aikaa al-Munzirin todennäköisin seuraaja oli al-Numan, joka vuonna 420 komensi Lakhmid-joukkoja kampanjan aikana Ctesiphonia vastaan . On täysin mahdollista, että al-Aswadin tullessa valtaistuimelle al-Numan ei ollut enää elossa. Al-Tabari , tukeutuen Hisham ibn al-Kalbin tietoihin , kirjoitti: "...sitten hänen jälkeensä hallitsi hänen poikansa al-Aswad ibn al-Mundhir, jonka äiti oli [suvun] Banun an-Numanin tytär. -l-Khayjuman... ja hän on se, jota persialaiset pitivät vangittuna kaksikymmentä vuotta...". Ongelmana on, että al-Tabarin tekstistä on mahdotonta yksiselitteisesti ymmärtää, kenelle määritelmä "hän on se, jota persialaiset pitivät vangittuna" viittaa al-Aswadiin tai Amr ibn Abi Rabiaan, jotka mainittiin sama jakso. Jos viesti vangitsemisesta viittaa al-Aswadiin, tekstistä ei taaskaan käy täysin selväksi, milloin al-Aswad tarkalleen oli Persian vankityrmässä - ennen valtaistuimelle nousuaan tai hänen hallituskautensa päättymisen jälkeen [2] .
At - Tabarin , al -Birunin , al-Isfahanin , Ibn Saidin, Ibn Habibin ja Ibn Khaldunin mukaan kuningas al-Aswad miehitti Lakhmid-valtion valtaistuimen kahdenkymmenen vuoden ajan [1] . Al-Tabari väitti Hisham ibn al-Kalbin tietojen perusteella, että al-Aswad hallitsi kaksikymmentä vuotta, joista kymmenen vuotta Shahanshah Perozin , neljä vuotta Walashin ja kuusi vuotta Kavad I :n aikana. Al-Tabarin ja al-Kalbin todisteiden perusteella al-Aswadin hallituskausi alkoi kymmenen vuotta ennen Shahanshah Perozin kuolemaa, toisin sanoen vuonna 492 tai 493 , ja päättyi kuusi vuotta Shahanshahin ensimmäisen valtaistuimelle nousun jälkeen. Kavad, eli noin 493 [3] .
Keskiaikainen kirjailija Abu-l- Baq al-Hilli kertoo al-Asuadin hallituskaudesta hieman eri tavalla : "He sanoivat, että hän hallitsi kaksikymmentä vuotta. Hänen hallituskautensa oli Perozin, Jezdigerdin pojan , ja Walashin, Perozin pojan, aikana. Mutta sitten jälkimmäinen rankaisi häntä ja vangitsi hänet, niin että hän pysyi Sasanian kuninkaiden vankityrmässä kaksikymmentä vuotta. Tästä viestistä käy yksiselitteisesti selväksi, että persialaiset vangitsivat al-Asuadin juuri hänen 20 vuoden hallituskautensa jälkeen. Vain al-Asuadin myöhemmän vankeusrangaistuksen 20 vuoden aika herättää epäilyksiä. Ilmeisesti al-Hilli tulkitsi yllä olevaa kohtaa al-Tabarin tekstistä omalla tavallaan, josta ei ole täysin selvää, viittaako kahdenkymmenen vuoden jakso hallitusaikaan vai vankeusaikaan. Joten luultavasti al-Hillillä oli kaksi kahdenkymmenen vuoden termiä, jotka liittyivät sekä al-Aswadin hallituskauteen että hänen myöhempään vankeuteensa Sasanian vankityrmässä. On huomattava, että Hisham ibn al-Kalbi, jonka tietoihin al-Tabari perustui, mainitsi tarkalleen al-Asuadin 20 vuoden hallituskauden eikä mitään muuta. Toinen epäjohdonmukaisuus on myös huomionarvoinen: al-Hillin mukaan al-Asuad vangitsi Shahanshah Walashin, mikä ei sovi yhteen lainatun kohdan kanssa at-Tabarin tekstistä [4] .
Tietoa siitä, kuinka al-Aswad herätti Shahanshahin vihan ja mitä tapahtui sillä hetkellä al-Hirassa , ei ole säilynyt . Al-Hillin mukaan al-Aswadin hallituskauden keskeytti Shahanshah, jonka käskystä Lakhmidin kuningas heitettiin vankilaan. Historiallinen konteksti pikemminkin vahvistaa tapahtumasarjan al-Hillin tulkinnassa. Muslimihistorioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että shahanshah ei nimittänyt poikaansa al- Numania , vaan hänen veljensä al-Munzir II :ta al-Assuadin seuraajaksi , mikä johtui luultavasti al-Asuadin häpeästä ja shahanshahin epäluottamuksesta. poika ja laillinen perillinen [5] .