Amr II

Amr II ibn Imru-l-Qais (k. 369/370 ) - Lakhmidin osavaltion kuningas ( malik ) 339 / 340-369 / 370 , kuningas Imru - l- Qais I :n poika . Todennäköinen osallistuja Rooman ja Persian sodassa vuonna 363 .

Syntyy ja nousu valtaan

Amr II:n hallituskauden alusta ei ole säilynyt lähes yhtään tietoa, ja meille tulleet tiedot hänen edeltäjänsä hallituskaudesta ovat äärimmäisen ristiriitaisia. Muslimien kirjoittajien mukaan Amr II oli Lakhmid-kuninkaan Imru-l-Qays I :n poika , joka hallitsi jonkin aikaa yhdessä tai vuorotellen veljensä al-Harithin kanssa . Perustuen siihen tosiasiaan, että al-Namaran kirjoitus kertoo kuningas Imru-l-Qais I:n elämästä ja kuolemasta, johtopäätös viittaa siihen, että Amr II:n isä lähti jossain vaiheessa Lakhmidin osavaltiosta Rooman Syyriaan , ilmeisesti perheensä ja kannattajiensa luona, missä hän kuoli 7. joulukuuta 328. Ilmeisesti Imru-l-Qaisin Syyriaan lähdön jälkeen valta Lakhmidsin valtakunnassa keskittyi al-Harithin käsiin eikä Amr voinut periä isänsä valtaistuinta. Venäläisen tiedemiehen D. E. Mishinin uusimpien kronologisten tutkimusten mukaan Amr II nousi valtaan Lakhmidin osavaltiossa noin vuosina 339-340 [1] . Koska al-Harithin hallituskaudesta ei ole säilynyt tietoa, on mahdotonta määrittää, missä olosuhteissa Amr II nousi valtaistuimelle [2] .

Hallitus

Al - Tabarin , Ibn Khaldunin , Ibn Habibin , Ibn Saidin ja al-Hillin mukaan kuningas Amr II hallitsi kolmekymmentä vuotta ( al-Isfahanin raportti, että Amr II hallitsi kaksi kertaa niin kauan, näyttää olevan liioittelua) [1] . Lähes mitään ei tiedetä luotettavasti Amr II:n 30-vuotiskaudesta. On syytä uskoa, että Amr osallistui Rooman ja Persian sotaan vuonna 363 Sasanian shahanshah Shapur II :n puolella [2] .

Ammian Marcellinus puhui teoksessaan "Acts" väijytyksestä, joka järjestettiin Rooman ja Persian sodan alussa vuonna 363 Shapur II:n käskystä prinssi Hormuzdin vangitsemiseksi , joka oli keisari Julianuksen joukkoissa. Luopio , mainitsee tietyn saraseenikuninkaan nimeltä Podosak , jota muut lähteet eivät tunne. Marcellinuksen mukaan yhdessä Suren-suvun vaikutusvaltaisimman Sasanian arvomiehen kanssa Hormuzdin väijytyksen järjestämistä johti " Malik Podosak, saraseeni- assanilaisten filarkki, kuuluisa rosvo, joka toimi rajoillamme pitkään. aika ja kaikella julmuudella” [3] . Historioitsija D. E. Mishinin mukaan tuolloin vain Lakhmidin kuningas Amr II voitiin ymmärtää Podosakiksi, koska juuri hän vastasi tuolloin parhaiten Ammianus Marcellinuksen luettelemien merkkien kokonaisuutta: kantaa arvonimeä "kuningas". arabien (malik)" ottaakseen melko korkean aseman Shahanshah Shapur II:n hovissa ja nauttia hänen luottamuksestaan, toimia aktiivisesti Rooman valtakunnan Eufratin rajoilla ja heillä on riittävä sotilaallinen voima hyökätäkseen säännöllisesti Rooman omaisuuksiin. Podosakin nimi Marcellinuksen teoissa tulee luultavasti keskipersialaisen muodon " pad dōsar " vääristymisestä - "dosar-armeijalla " ( dosar on taisteluvalmiin ja lukuisin osa Lakhmid-joukkoja, kärjessä. joita kuningas kävi kampanjoissa) [4] .

Seuraajat

Amr II:n kuoleman jälkeen Lakhmidin osavaltion johdossa Shahanshah Shapur II ei nimittänyt Amrin poikaa vaan paikallisen aateliston Aus ibn Kallamin edustajan Banu Faranin yhteisöstä. Lähteet vaikenevat syistä, miksi lakhmidit poistettiin vallasta Hirassa Amrin kuoleman jälkeen, mutta keskiaikaiset muslimikirjailijat uskoivat, että Aus ibn Kallam ei nimitetty kuninkaaksi, vaan locum tenensiksi määrätyksi ajaksi shahanshah valitsi Amr II:n seuraajan. Muutamaa vuotta myöhemmin Aus ibn Kallam tapettiin kapinan seurauksena ja Shapur II asetti Imru-l-Qais II :n, Amr II:n pojan, lakhmidien kuninkaaksi .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Mishin D. E., 2017 , s. 39-40.
2. ↑ 1 2 Mishin D. E., 2017 , s. 76.
3. ↑ Mishin D. E., 2017 , s. 76-77.
4. ↑ Mishin D. E., 2017 , s. 79-80.
5. ↑ Mishin D. E., 2017 , s. 80-81.

Kirjallisuus

• Mishin D.E. Lakhmidsin osavaltion historia. - M. : LLC "Sadra", 2017. - 448 s. - ISBN 978-5-906859-27-3 .