| Julianus Luopion persialainen kampanja | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Rooman ja Persian sodat | |||
| Kartta keisari Julianus Luopion Persian kampanjasta | |||
| päivämäärä | 363 jKr | ||
| Paikka | Mesopotamia | ||
| Syy | Julian haluaa ennaltaehkäisevän iskun Sasanian Irania vastaan | ||
| Tulokset | voitto Sasanian Iranille ; Rooman alueelliset myönnytykset Persian hyväksi; vihollisuuksien siirtäminen Armenian alueelle | ||
| Muutokset | Sasanian Iran valloitti 5 roomalaista aluetta Ylä-Mesopotamiassa ( Arzachena , Moxoene , Zabdicena , Regimen ja Corduene ) ja niillä sijaitsi 15 linnoitusta sekä Nisibisin , Singaran ja Castra Mavrorumin kaupungit . | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|
|||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |||
| Julianus II:n persialainen kampanja | |
|---|---|
| Ctesiphon - Maranga | |
Flavius Claudius Julianin (Julian II) Persian kampanja on roomalaisten ja persialaisten sotilaallinen konflikti, joka tapahtui vuonna 363 Keski- ja Ylä- Mesopotamian alueella ja jonka Rooman puoli aloitti vastauksena persialaisten joukkojen systemaattiseen tunkeutumiseen Roomaan. omaisuutta Vähä- Aasiassa .
Roomalaisten joukkojen hyökkäys keisari Julianus Luopion komennossa Persian alueelle oli yksi lenkkeistä ensimmäisellä puoliskolla alkaneessa Rooman ja Persian sotien ketjussa. 3. vuosisadalla n. e. (kun Sassanidi - dynastia tuli valtaan Iranissa ) ja siitä tuli suuren aseellisen konfliktin viimeinen vaihe - Rooman ja Iranin välinen sota 338-363. [yksi]
330 - luvun lopusta ( vuonna 298 tehdyn 40-vuotisen Nisibisin rauhansopimuksen päättymisestä) 350 -luvun puoliväliin asti . taistelut Rooman ja Persian armeijoiden välillä olivat suhteellisen hidasta. Persialaiset olivat pääasiallisia konfliktien alullepanijoita rajavyöhykkeellä, ja heidän merkittävin menestys, lukuun ottamatta jatkuvia pieniä hyökkäyksiä Ylä-Mesopotamian roomalaisille alueille, oli tärkeän roomalaisen linnoituksen - Singaran - valloitus vuonna 348 ( 344 ?) . Sen jälkeen Persian armeija palasi alueelleen.
Seuraavina vuosina (350-luvun loppuun asti ) Shapur II ei ryhtynyt aktiivisiin suuriin sotilastoimiin Rooman valtakuntaa vastaan. Tällä hetkellä kaikki kuninkaan ponnistelut keskittyivät valtionsa koillisrajojen puolustamisen järjestämiseen. Shapur, kuten Ammian Marcellinus kirjoittaa , "oli kiireinen sodassa naapureidensa kanssa ja karkotti rajoiltaan villit ihmiset, jotka vaihtelevissa mielialoissaan hyökkäävät usein hänen kimppuunsa, ja joskus, kun hän lähtee sotaan kanssamme, he auttavat häntä" [2 ] . Persialaisten vastustajat olivat kionilaiset ja kusaanit .
Rooman keisarilla Constantius II :lla ei vuorostaan myöskään ollut mahdollisuutta järjestää Persiaa vastaan sotilaallisia operaatioita, jotka voisivat saada aikaan Shapurin kostotoimia - hän uppoutui taisteluun sisäisiä ( anastajat Magnentius ja Silvanus ) ja ulkoisia ( saraseenit , alemanni , Frankit , sarmatit ja neloset ) imperiumin vihollisia.
Vaikka vaikea tilanne idässä ei sallinut Shapur II:n käydä täysimittaista sotaa Roomaa vastaan, persialaiset kuitenkin 350- luvulla . häiritsi järjestelmällisesti Rooman rajavaruskuntia Mesopotamiassa ja piti niitä jatkuvassa jännityksessä. Suoraan Roomaa vastaan suunnattujen toimien lisäksi Shapur järjesti hyökkäyksiä Rooman liittoutuneeseen Armeniaan . Yleisesti ottaen persialaisten Rooman vastaiset toimet olivat erittäin onnistuneita, mitä suurelta osin helpotti roomalaiset itse: Rooman rajojen puolustamisen järjestämisen sijaan heidän sotilasjohtajansa ryöstivät paikallista väestöä.
Tilanne Rooman ja Persian suhteissa kärjistyi jälleen 350-luvun lopulla . Tähän mennessä Shapur II oli saattanut voitokkaasti päätökseen sodan Persian itärajoilla, solminut sotilaallisen liiton entisten vastustajien - kionilaisten - kanssa ja aloittanut valmistelut Rooman omaisuuksien hyökkäykseen. Taistelut alkoivat vuonna 359 , kun Shapur II:n armeija valtasi Amidan . Vuonna 360 persialaiset valloittivat vielä kaksi roomalaista linnoitusta - Singaran ja Bezabdan .
Vuoden 363 Rooman ja Persian konfliktin välitön prologi oli keisari Julianus II :n nousu valtaan Rooman valtakunnassa vuonna 361 .
Välittömästi valtaan tullessaan Julian alkaa aktiivisesti valmistautua kampanjaan Persiaa vastaan. Suunniteltu retkikunta sotilasstrategisesta näkökulmasta oli kaikesta ulkoisesta aggressiivisuudestaan huolimatta puolustustapahtuma. Julianuksen suunnittelema hyökkäys Persiaan oli ennaltaehkäisevä isku , joka oli suunniteltu tietyksi (ihanteellisessa tapauksessa mahdollisimman pitkäksi) ajaksi Rooman valtakunnan itärajojen turvaamiseksi tuhoisilta persialaisten hyökkäyksiltä. Siten Julianus Luopion persialainen retkikunta oli yritys siirtää Roomaa idässä (Persian) passiivisesta puolustukseen aktiiviseen [3] .
Tärkeä rooli Julianuksen Persian alueelle tunkeutumisen järjestämisessä oli myös subjektiivisilla syillä, nimittäin keisarin kunnianhimolla. Kuten Ammianus Marcellinus huomauttaa, Julianus "söi taistelunjanon kahdesta syystä: ensinnäkin siksi, että hän ei kestänyt rauhaa ollenkaan ja oli hurahtanut taistelusignaaleihin ja taisteluihin, ja toiseksi, koska ... hän palasi halusta lisätäkseen Parthian arvonimen hänen loistaviin sotilaallisiin ansioihinsa. » [4] .
Sen, että Julianin strategiset suunnitelmat olivat erittäin kunnianhimoisia, osoittaa hänen henkilökohtainen kirjeenvaihto. Useissa säilyneissä kirjeissä (erityisesti kirjeessä Pyhälle Vasilis Suurelle) hän muotoilee selkeästi valloitussuunnitelmansa, mikä osoittaa, että hänen "täytyy valloittaa Persia mahdollisimman pian ja pakata suuri Shapur" kunnes hän suostuu maksamaan kunniaa ja maksamaan veroja säännöllisesti. Persian tappion jälkeen Julianus aikoi orjuuttaa "hindujen ja saraseenien siirtokunnat" ja myös verottaa niitä. Luopio halusi lopettaa sodan Iranin itärajalla, missä hän joutuisi väistämättä yhteen Gupta-imperiumin kanssa [5] .
Lisäksi Julianus Luopion kampanjalla Persiaa vastaan oli tarkoitus ratkaista myös ulkomaisia taloudellisia ongelmia: sen onnistuneen loppuunsaattamisen tapauksessa imperiumin odotettiin ottavan haltuunsa Trans-Euraasian kauppareitit niiden Aasian segmentissä, jonka puolesta käytävä taistelu. oli yleensä yksi tekijöistä Rooman ja sen itäisten naapureiden välisessä yhteenotossa [6] .
Yhtenä Julianuksen päätavoitteista 1900- luvun puolivälin neuvostohistorioitsijat esittivät myös hänen toiveensa voitokkaan sodan kautta vähentää luokkataistelun intensiteettiä myöhäisroomalaisessa yhteiskunnassa ja vahvistaa hänen horjuvia asemiaan [7] .
Julianuksen päämajassa Antiokiassa laaditun kampanjasuunnitelman mukaisesti Rooman armeijan yksiköt keskittyivät kevääseen 363 mennessä eri kohtiin itärajalla odottamaan Julianuksen johtamien pääjoukkojen saapumista [8] .
Roomalaisten toimia piti tukea kuningas Arshak II :n johtaman Armenian armeijan , joka määrättiin keskittämään joukkonsa Persian rajalle ja odottamaan Julianuksen lisäohjeita [9] . Suunnitelmissa oli lähettää 16 000 hengen roomalaisten joukko kahden komitean johdolla liittymään Arshakiin : Procopius ja Sebastian . Tämän yhdistyneen ryhmän tehtävänä oli suojella Rooman ja Persian rajan pohjoista osaa estääkseen persialaisia äkillisesti ylittämästä Tigris-jokea. Lisäksi suunniteltiin Rooman-Armenian armeijan mahdollisuutta aktiiviseen toimintaan Persian Median alueella sekä (tarvittaessa) sen yhteyttä Julianin päävoimiin.
Maavoimien toimia piti tukea lukuisat - yli 1000 yksikön (katso alla) - laivasto , jonka laaditun suunnitelman mukaan oli tarkoitus seurata armeijaa pitkin Eufratin rinnalla ja toimittaa sille kaikki tarvittava , sekä tarjota taistelutukea. Lisäksi luotu jokiluivo sisälsi erikoisaluksia ylitysten ohjaamiseen.
Julianuksen armeija lähti liikkeelle Antiokiasta 5. maaliskuuta 363, ja pian, liittyessään muihin yksiköihin, ylitti Eufratin [10] . 27. maaliskuuta Julian oli jo Callinicuksessa (nykyinen Raqqan kaupunki Syyriassa ).
Poistuessaan Kallinikosista Julianuksen armeija alkoi liikkua etelään Eufratin vasenta rantaa pitkin; matkan varrella keisari sai lähetystön paikallisilta arabijohtajilta, jotka antoivat hänelle osastot suorittamaan aputehtäviä [11] [12] . Samaan aikaan saapui roomalainen laivasto, joka koostui 1000 lastista ja 50 sota-aluksesta sekä 50 ylityskäyttöön soveltuvasta alusta, eli yhteensä 1100 yksiköstä [13] . Ammianin tiedot ovat jossain määrin ristiriidassa Zosimuksen tietojen kanssa : hänen mukaansa Julianilla oli 600 puista ja 50 sotalaivaa, 500 risteyksien rakentamiseen sekä monia muita ruokaa ja piiritysvarusteita kuljettavia aluksia [14] , yhteensä siis enemmän 1150 laivaa. Magn Carrsky - 1250 -alukset kutsuvat vielä suurempaa numeroa [15] .
Nyt laivaston saattajana Julian jatkoi Eufratia pitkin ohittaen Kercusian , Zaytin ja Daran kaupungit . Rooman armeija ylitti huhtikuun alussa Abora-joen (nykyaikainen Khabur ), Eufratin vasemman sivujoen, minkä jälkeen rakennetut sillat poltettiin Julianuksen käskystä, jotta kukaan roomalaisista ei ajattelisi paluuta takaisin. Persian omaisuudet alkoivat edelleen, ja joukot otettuaan taistelujärjestyksen alkoivat liikkua varovaisemmin. Roomalainen pylväs ulottui 10 mailia [16] eli lähes 15 kilometriä. Edessä ja kyljestä kolonnin mukana seurasi 1500 ratsumiehen joukko kevytratsuväkijoukkoja, jotka tarjosivat taistelusuojaa roomalaisten pääjoukille [17] . Laivasto seurasi jokea rinnakkain armeijan kanssa [18] .
Huhtikuun puolivälissä roomalaiset tapasivat ensimmäisen vihollislinnoituksen - Anafun , joka seisoi saarella keskellä Eufratia [19] . Sen varuskunta myöntyi Rooman armeijassa olevan sasanilaisen prinssin Hormizdin suostutteluun ja lupauksiin ja suostui antautumaan vapaaehtoisesti. Varuskunnan komentaja, persialainen Puzey, sai tribüünin tittelin ; Anafan asukkaat vietiin Syyriaan, ja itse kaupunki poltettiin [20] . Sen jälkeen Julianin armeija jatkoi etenemistä tuhoten kaiken tiellään. Seuraavat persialaiset linnoitukset Julianuksen reitillä olivat Tiluta ja Ahayahala . Molemmat heistä, kuten Anatha, olivat kivisaarilla keskellä Eufratia [21] , mutta toisin kuin Anatha, heidän puolustajansa eivät halunneet antautua välittömästi, vaan ilmoittivat, että jos roomalaiset edetessään miehittäisivät Eufratin sisäosan. Persian kuningaskunta, silloin hekin siirtyvät voittajan puolelle [22] . Julian yritti välttää turhia tappioita ja jatkoi ohittaen paikan nimeltä Baraxmalha ja Diakiran kaupungin .
Muutamaa päivää myöhemmin Julianuksen joukkojen ja persialaisten arabien joukkojen välillä tapahtui ensimmäinen kahakka, jonka seurauksena roomalaisten vastustajat vetäytyivät [23] . Pian roomalaiset lähestyivät voimakasta persialaista Pirisaboran linnoitusta [24] . Useiden päivien piirityksen jälkeen Pirisaboran varuskunta, jonka käsiin jäi vain linnoitus , päätti aloittaa neuvottelut antautumisesta; seurauksena 2500 persialaista, joita johti varuskunnan päällikkö Mamersid [25] , saatuaan henkilökohtaisen turvallisuuden takeet, antautui, ja itse Pirisabora ryöstettiin ja poltettiin [26] . Koko tämän ajan persialaiset ahdistelivat lakkaamatta Rooman armeijaa yllätyshyökkäyksillä ja pommituksella, usein yllättäen roomalaiset [27] [28] [29] ; Julianin oli jopa kerran pakko käyttää desimointia pakottaakseen sotilainsa olemaan valppaampia ja varovaisempia tällä tavalla [30] .
Seuraava merkittävä linnoituspiste roomalaisten joukkojen reitillä oli Maiozamalha [31] . Kaupunki piiritettiin, mutta mikään lukuisista hyökkäyksistä ei onnistunut. Tämän seurauksena päätettiin tehdä kaivaus ja sen kautta päästä linnoituksen sisälle. Tämä suunnitelma onnistui ja Maiozamalha otettiin. Ensimmäisenä kaupungin alueelle saapuneet soturit palkittiin piiritysseppeleillä ( corona obsidionalis ) [32] - yksi Rooman armeijan korkeimmista sotilaallisista palkinnoista.
Näihin tapahtumiin osallistuva Ammianus Marcellinus kertoo peittelemättömällä ylpeydellä ja tyytyväisyydellä siitä julmuudesta, jolla roomalaiset kohtelivat vangitun linnoituksen väestöä:
"Vihaiset voittajat kaatoivat kaikki tekemättä eroa sukupuolen tai iän välillä; Jotkut asukkaat, peläten välitöntä kuolemaa, toisaalta tulen ja toisaalta miekan uhan alaisina, surrettuaan loppuaan, he itse ryntäsivät alas muureilta... Niin suuri ja tungosta kaupunki, jonka valloittivat roomalaisten voimakas rohkeus muuttui tomuksi ja raunioiksi. Tämän loistavan teon jälkeen kulkimme keskeytymättömän siltojen yli…” [33] [34] [35]
Koko varuskunnasta linnoituksen hyökkäyksen aikana vain 80 ihmistä selvisi hengissä komentajansa Nabdatin johdolla; vangituille persialaisille annettiin elämä [33] .
Maiozalchin vangitsemisen ja tuhoutumisen jälkeen Rooman armeija jatkoi etenemistä etelämmäksi joutuen jatkuvasti persialaisten ratsuväen odottamattomien hyökkäysten kohteeksi ja kärsien merkittäviä tappioita [34] [35] [36] [37] [38] . Saavuttuaan Kochiin ( Seleucia ) roomalaiset viettivät kaksi päivää sen muurien alla levätäkseen [39] . Sitten Rooman armeija lähestyi kuivaa Trajanuksen kanavaa, jonka keisari Trajanus kaivoi Parthiaa vastaan käydessään ( ja jonka Septimius Severus [40] [41] korjasi myöhemmin ) , jonka läpi laivasto ei päässyt; siksi vettä päästettiin kanava, ja armeija, rakentanut alusten avulla kelluvia siltoja, muutti läheiseen Ctesiphoniin [42] .
Pian Rooman armeija seisoi jo Persian pääkaupungin porteilla.
Täällä, Ktesifonin muurien alla , 1. kesäkuuta 363 aamulla, käytiin ensimmäinen suuri kenttätaistelu Rooman ja Persian armeijoiden välillä Julianus Luopion Persian kampanjan aikana [43] . Tämä on yksi harvoista tapauksista, joissa Ammianus nimeää Persian armeijan komentajat - tässä tapauksessa he olivat "Surenin, Pigranin ja Narseuksen pääjohtajat" (Pigran et Surena et Narseus potissimi duces) [44] . Pimeyden suojassa roomalaiset ylittivät Tigriksen useilla aluksilla ja valloittivat osan rannikkoa taistelulla, jonne loput armeijasta laskeutuivat [45] . Persialaiset eivät osoittaneet vakavaa vastarintaa Rooman armeijaa vastaan ja lyhyen taistelun jälkeen piiloutuivat Ktesifonin muurien taakse, kirjaimellisesti takaa-ajattujen roomalaisten kannoilla [46] . Ammianuksen mukaan persialaisten menetykset olivat noin 2500 ihmistä, roomalaisten vain 70 [47] . Lähes samat luvut antaa Zosimus , sillä ainoalla erolla, että hänen tietojensa mukaan roomalaisten menetykset eivät olleet 70, vaan 75 ihmistä [48] . Siten roomalaiset voittivat Ktesiphonissa merkittävän voiton, joka kuitenkin, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, osoittautui hedelmättömäksi.
Ktesifonin taistelun jälkeen kutsuttiin koolle sotilasneuvosto, jossa päätettiin jatkotoimista: Persian pääkaupungin piirittämisestä tai rajoittumisesta kaupungin lähialueiden tuhoamiseen ja erilaisten ryhmien tuhoamiseen. persialaiset. Linnoituksen valloittamattomuuden ja persialaisten pääjoukkojen lähestymistä koskevien tiedusteluraporttien vuoksi hyväksyttiin toinen vaihtoehto [49] . Rooman armeija vietti Ctesiphonin alueella useita päiviä elpyäkseen ja täydentääkseen ruokavarastoja ryöstön avulla [49] .
Pian Julian kuitenkin muutti yksin tämän päätöksen ja antoi käskyn siirtyä syvemmälle Persiaan jättäen Ctesiphonin taakse [50] [51] . Rooman armeijan liikkuvuuden lisäämiseksi keisari määräsi myös laivaston tuhoamisen, jotta 20 000 sotilasta ei ohjattu vartioimaan sitä eikä liittyisi tarpeeseen pysyä Tigris-joen rannoilla. Seurauksena armeijan mukana ollut laivasto paloi lähes kokonaan; Vain 12 alusta selviytyi, jotka lastattiin kärryihin ja olivat saattueessa ohjaamassa tarvittaessa ponttoniristeyksiä [52] .
Persialaiset tekivät kuitenkin kaikkensa estääkseen roomalaisia tunkeutumasta valtion sisäpuolelle, ja siksi he sytyttivät arot, viljakasvit ja kylät niillä alueilla , joiden läpi roomalaisten joukkojen oli määrä kulkea; tätä täydensi persialaisen ratsuväen jatkuvat hyökkäykset [53] . Tämän seurauksena roomalaiset huomasivat olevansa ilman ruokaa ja rehua keskellä poltettua maata. Tilannetta pahensi se, että Tigris-joen rannoille keskittynyt roomalais-armenialainen armeija (katso edellä) ei tullut Julianuksen armeijan avuksi.
Olosuhteiden painostuksesta 16. kesäkuuta kutsuttiin koolle toinen sotilasneuvosto, jossa tehtiin uusi päätös: kääntyä pohjoiseen ja edetä Rooman Corduenen provinssin [54] suuntaan, kohti armeijaa yhteiskomennossa. Armenian kuningas Arshak II, Procopius ja Sebastian. Sen jälkeen persialaiset, tajuttuaan, että roomalaiset luopuivat alkuperäisistä suunnitelmistaan ja sodassa tapahtui käännekohta, lisäsivät sotilaallista toimintaansa ja roomalaisten tappiot lisääntyivät [55] .
Suuri persialainen joukko tapasi roomalaiset paikassa nimeltä Maranga [56] . Täällä käytiin toinen suuri taistelu roomalaisten ja persialaisten armeijan välillä, jota johti Merena, jota Ammianus Marcellinus kutsuu "ratsuväen komentajaksi", ja kuninkaan kaksi poikaa ( lat. cum Merene equestris magistro militiae filiisque regis duobus ) .
Marangan taistelu päättyi, luultavasti ilman varmaa tulosta, vaikka Ammianuksen mukaan persialaisten tappiot olivat merkittävämpiä [57] . Kolmen päivän aselevon jälkeen roomalaiset joukot jatkoivat liikkumistaan Corduenen suuntaan, ja persialaiset taktiikkansa mukaisesti häiritsivät heitä jatkuvasti yllätyshyökkäyksillä ja väijytyksillä [58] . Yhdessä näistä hyökkäyksistä, joka tapahtui 26. kesäkuuta, tapahtui odottamaton: Julian, joka ryntäsi auttamaan sotilaitaan, ei katsonut tarpeelliseksi (tai hänellä ei ollut aikaa) pukea panssaria, ja lyhyessä taistelussa yksi sotilaista. ratsuväen tikka osui häntä oikeaan kylkeen [59 ] tähän asti historioitsijat eivät voi vastata tarkasti kysymykseen, kenen puolelta tuo kohtalokas nuoka ammuttiin. Tapahtuneesta on kaksi pääversiota, jotka ilmestyivät lähteissä kirjaimellisesti heti Julianin kuoleman jälkeen. Ensimmäisen, perinteisen, mukaan keisari kuoli persialaisen soturin käsissä (tämän näkemyksen ilmaisi esimerkiksi Sextus Aurelius Victor [60] , Julianuksen aikalainen ja yksi hänen läheisistä työtovereistaan). Petoksen versio ei ole niin suosittu historioitsijoiden keskuudessa, mutta sillä on myös perustelunsa. Sen kuulivat ensin Ammianus Marcellinus [61] ja sitten Libanius [62] , Sokrates Scholasticus [63] ja eräät muut myöhään antiikkiset ja varhaiskeskiaikaiset kirjailijat. Tämän hypoteesin mukaan Julianus joutui kristityn sotilaan uhriksi, joka oli Rooman armeijassa ja käytti tilaisuutta hyväkseen eliminoidakseen vihatun pakanakeisarin. Tämän version kannattajien pääargumentti on, että Julianuksen kuoleman jälkeen ketään persialaisista ei palkittu ja yleisesti huomioitu millään tavalla; siksi keisarin murha on yhden roomalaisen, ei persialaisen sotilaan, työ. Informatiivisimman lähteen - Ammianuksen kirjoitusten - sanoma voidaan ymmärtää eri tavoin. Hän kirjoittaa, että kun persialaiset jo pakenivat, Julian, joka huomasi olevansa väkijoukkojen joukosta, " löyhki yhtäkkiä ... ratsuväen keihään, leikkasi käsivarren ihon, lävisti kylkiluut ja sai juuttunut maksan alaosaan ." Tässä suhteessa persialaisen puolen näkemys keisari Julianuksen kuolemasta on mielenkiintoinen: Muhammad al-Tabari kirjoittaa, että Julian tappoi teltassaan "näkymättömän käden" ampumalla nuolella ja osui keisarin sydämeen [64 ] . Näin ollen ei ole mitään syytä asettaa etusijalle jompikumpi näkökulma. Julian sai haavan nopeassa yhteenotossa, ja taistelun hämmennyksessä kukaan ei todennäköisesti ehtinyt edes huomata, kenen toimesta. Siksi on yksinkertaisesti mahdotonta antaa tarkkaa vastausta kysymykseen, kuka tappoi Julianus luopion. Kuten vähän myöhemmin kävi ilmi, haava oli kohtalokas; muutamaa tuntia myöhemmin Julian kuoli telttaan [65] [66] .
Seuraavana päivänä (27. kesäkuuta) pidettiin vaalit uudelle keisarille, joka oli suojelijajoukkokunnan entinen komentaja Jovian [67] . Roomalaiset olivat kriittisessä tilanteessa: Persian armeija ympäröi heitä, heiltä evättiin mahdollisuus täydentää ruokavarastoja, ja Julianuksen kuolema tuhosi heidät. Siksi ainoa tie ulos ja toivo pelastuksesta oli vetäytyä edelleen Corduenan suuntaan. Jovianin armeija, joka kulki Sumerin ja Kharkhan alueiden läpi, saavutti 1. heinäkuuta Duran kaupungin [68] , joka sijaitsee Tigris-joen rannalla, mutta ei päässyt eteenpäin, koska Shapur II:n itsensä johtaman persialaisen armeijan ympäröimänä. Roomalaiset eivät voineet siirtyä pohjoiseen, ylittää Tigriksen oikealle rannalle tai täydentää ruokavarastoja, joten he joutuivat kriittiseen tilanteeseen.
Tietäen tilanteen, johon Jovian ja hänen armeijansa joutuivat, Shapur II lähetti suurlähettiläät keisarin luo neuvotteluehdotuksella. Tämän seurauksena persialaiset saattoivat määrätä Jovianille roomalaisille äärimmäisen epäedullisen rauhansopimuksen, jolla oli kaksi pääehtoa: 1) viiden roomalaisen alueen siirto Ylä-Mesopotamiassa Persialle ( Arzanes , Moxoene , Zabdicene , Regimena) . , Corduene [69] ) ja siellä sijaitsevat linnoitukset sekä kaupungit Nisibis , Singara ja maurien leiri sekä 2) Rooman kieltäytyminen tukemasta Armeniaa [70] . Sopimus allekirjoitettiin 30 vuodeksi, ja sitä tukivat jalot panttivangit molemmilta puolilta [71] . Sen jälkeen nälkäisten vetäytyminen jatkuvista yhteenotoista vihollisen kanssa uuvutettuna, mutta silti (tosin erittäin korkealla hinnalla) Rooman armeijalta pelastettuna, muuttui myrskyksi [72] .
Vuoden 363 äärimmäisen epäonnistuneen kampanjan seurauksena valtakunta ei ainoastaan luovuttanut Persialle useita strategisesti erittäin tärkeitä alueitaan, vaan itse asiassa petti uskollisimman itäisen liittolaisensa Armenian.
Sopimuksen ehtojen täyttämiseksi Rooman valtio pakotettiin luovuttamaan Persialle yksi Pohjois-Mesopotamian tärkeimmistä (sekä sotilaallisesti että taloudellisesti) kohdista - Nisibisin. Nisibisin asukkaat kuolemantuhoissa käskettiin poistumaan kaupungista kolmen päivän kuluessa, minkä jälkeen kaupunkilaisten vastalauseista huolimatta persialaiset miehittivät sen [73] [74] . At-Tabarin mukaan Shapurin määräyksestä 12 000 ihmistä Istakhrista , Isfahanista ja muista Persian valtion alueista asetettiin Nisibisiin [75] .
Siten yhtäkään Julianuksen Persian kampanjaa valmistelevista tavoitteista ei täysin saavutettu. Sassanian Iranin asemat Länsi-Aasiassa kasvoivat jyrkästi. Siitä huolimatta Rooman 363-kampanjan myönteinen tulos oli uuden rauhansopimuksen allekirjoittaminen Persian kanssa, mikä takasi rauhanomaisen elämän valtakunnan itäisille provinsseille pitkäksi aikaa. Seuraaviksi vuosikymmeniksi Armenian alueesta tuli Rooman ja Iranin välisen taistelun areena valta-asemasta Vähä-Aasiassa.