| Rooman-Persian sodat | |||
|---|---|---|---|
| päivämäärä | 230-628 vuotta _ _ | ||
| Paikka | Mesopotamia , Transkaukasia , Atropatena , Vähä - Aasia , Syyria , Palestiina Syyria , Egypti | ||
| Tulokset | status quon säilyttäminen ; molempien osapuolten resurssien ehtyminen, mikä johti sassanidivallan kuolemaan ja Bysantin menettämiseen useiden alueiden arabivalloitusten aikana | ||
| Vastustajat | |||
|
|||
|
|||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |||
Rooman ja Persian sodat on yleisnimitys sarjalle Rooman valtakunnan (myöhemmin Bysantin ) ja Sasanian Persian välisiä sotia, jotka alkoivat sen jälkeen, kun Sassanidi - dynastia tuli valtaan entisen Parthian alueella vuonna 226 ja josta tuli looginen jatko Rooman ja Partian sodat ovat kestoltaan vertailukelpoisia .
Vaikka nämä yhteenotot kestivät neljä vuosisataa, kumpikaan osapuoli ei kyennyt saavuttamaan merkittäviä alueellisia voittoja, koska molemmat vallat joutuivat käymään muita sotia rajoillaan samanaikaisesti kyseessä olevien konfliktien kanssa sekä ratkaisemaan monimutkaisia sisäisiä ongelmia. Tärkeimmät operaatiot tapahtuivat raja-alueilla - Armeniassa ja Mesopotamiassa - missä kaupunkeja, linnoituksia ja provinsseja usein vangittiin, ryöstettiin ja siirrettiin kädestä käteen. Sen jälkeen kun raja siirtyi itään 200- luvulla , kun se alkoi kulkea Tigrisjoen yläjuoksua pitkin , ei Eufrat -jokea , oli vielä useita kausia, jolloin raja oli paikallisesti vakaa melko pitkään. pohjoisosassa, Armeniassa ja Kaukasuksella .
Rooman ja Persian sotien aikana käytettyjen resurssien menetys oli lopulta tuhoisa kummallekin valtakunnalle. Kolmas osapuoli - arabikalifaatti - teki lopun näille sodille . Arabien valloitukset murskasivat Iranin 700- luvun puolivälissä ja laajenivat arabien ja bysantin välisiksi sotiksi 700- ja 1000-luvuilla .
Rooman taistelulla Parthian ja sitten Sassanidien valtion kanssa oli syvät taloudelliset syyt. Rooman valtakunnan kauppa Intian ja Kiinan kanssa, jossa silkki oli tärkein paikka , kulki Pohjois- Mesopotamian tai Lounais - Armenian ja sitten Iranin tai Keski-Aasian kautta . Samalla tavalla tavarat menivät päinvastaiseen suuntaan. Reitit Mesopotamiasta pohjoiseen, Armeniaan ja Georgiaan [1] olivat myös erittäin tärkeitä .
Pyrkiessään vahvistamaan kauppareittien valvontaa ja vähentämään samalla kaupan kustannuksia Rooman valtakunta eteni tasaisesti rajojaan itään työntäen Parthiaa. Vuonna 115 keisari Trajanus hyökkäsi Armeniaan, missä hän kohtasi itsepäistä vastarintaa. Tämä vastarinta sekä Parthian tyytymättömyys pakotti imperiumin väliaikaisesti keskeyttämään laajentumisensa tähän suuntaan. Myöhemmät sotilaalliset toimet ( Artashatin raunio vuonna 163 ja Parthian kampanja Caracallassa vuonna 216 ) eivät myöskään johtaneet Rooman vallan muodostumiseen Armeniaan.
Ardashir I :n (224 [2] -240) kapina arsakideja vastaan , joka johti Parthien valtakunnan kaatumiseen, Sasanian dynastian valtaannousuun ja uuden imperiumin perustamiseen - kaikki tämä ei ollut vain käännettä kohta Iranin historiassa, mutta myös uusi testi sen suhteille Roomaan. Vaikka aluksi Ardashirin vihamielisyys Roomaa kohtaan oli vain parthialaisen tunteen jatke, hänen hallituskautensa ensimmäisten vuosien aikana shaahi vahvisti valtaansa tarpeeksi, jotta hänen tavoitteensa uhkasivat useimpia Itä-Rooman valtakunnan alueita . Roomalaiset tiesivät, että Ardashirin vaatimukset ylittäisivät Parthian valtakunnan rajojen ja että hän vaatisi kaikki alueet, jotka ennen kuuluivat hänen Akhemenidin [3] esivanhemmilleen [4] . Siksi Rooma piti sassanideja vakavana vastustajana suhteidensa alusta lähtien.
Ei ole todisteita siitä, että varhaiset Sasanian hallitsijat olisivat jakaneet roomalaisen uskon, että uusi dynastia olisi kiinnostunut persialaisissa lähteissä olevasta "Achaemenid-perinnöstä". Shapur II :lta Constantius II :lle vuodelta 358 päivätty kirje , jonka Ammianus Marcellinus [5] kertoi , viittaa siihen, että tämä roomalainen teoria tunnettiin Persiassa, mutta se hyväksyttiin vasta 400-luvulla [6] . Kirjeessään Constancelle Shapur sanoi:
"Se tosiasia, että esi-isäni omistivat alueita Strymon -jokeen ja Makedonian rajoihin asti , jopa vanhat muistiinpananne todistavat. Minun on sopivaa vaatia entisiä rajoja, sillä minä - kukaan ei pidä lausuntoani ylimielisenä - ylitän muinaiset kuninkaat loistoisuudessa ja monissa erinomaisissa saavutuksissa. Sydämessäni on ennen kaikkea totuuden tunne; pitäen kiinni siitä, en koskaan tehnyt mitään, mitä minun piti katua. Minun on siis saatava takaisin Armenia ja Mesopotamia, jotka otettiin petollisesti isoisältäni." [7]
Koska Ardashir ei ollut vielä täysin ratkaissut sisäisiä ongelmia, hän ryhtyi toimiin palauttaakseen Vähä- Aasian . Noin vuoden 229 tienoilla hän yritti vallata ylemmän Mesopotamian tärkeän kauppakeskuksen Hatran [8] [9] . Vuonna 230 tai 231 hän tunsi olevansa tarpeeksi vahva joutuakseen konfliktiin Rooman valtakunnan kanssa, ja hän johti joukkonsa Mesopotamiaan Syyriaan [4] , piiritti Nisibisin ja saavutti jopa Kappadokian [10] [11] .
Dio Cassiuksen mukaan keisari Aleksanteri Severus ei ollut valmis tällaiseen tapahtumien kehitykseen, ja hänen armeijansa valtakunnan kyseisessä osassa oli epätyydyttävässä tilassa [12] . Herodianus raportoi, että "kuninkaiden kuninkaalle" lähetettiin suurlähetystö keisarin viestillä, joka ehdotti olemassa olevien rajojen säilyttämistä ja muistutti Augustuksen , Trajanuksen ja Septimius Severuksen suurista voitoista . Ardashir ei huomioinut tätä ehdotusta ja jatkoi Mesopotamian tuhoamista [4] .
Vuonna 230 Ardashir aloitti sotilaalliset operaatiot Armeniaa, Kaukasian Albaniaa ja Lazikaa vastaan - saavuttamatta menestystä Hatrassa, hän onnistui muualla [13] . Keisari Aleksanteri Sever muutti asuinpaikkansa itään vuosina 231-232 ja järjesti itärajalla linnoitusjärjestelmän uudelleen. Hän onnistui pääsemään sopimukseen Hatran kanssa roomalaisten joukkojen tuomisesta siihen liittolaisena [13] . Tätä kampanjaa koskevat lähderaportit ovat ristiriitaisia. Augustin historia väittää, että Aleksanteri Severus voitti Ardashirin, minkä jälkeen hän juhli loistavaa voittoa [14] , toisaalta Herodianuksen mukaan kampanja päättyi kokonaisuudessaan Rooman valtakunnan tappioon [15] .
Ei ole näyttöä siitä, allekirjoitettiinko rauhansopimus näiden vihollisuuksien jälkeen, eikä mistään alueellisista muutoksista [16] .
Ardashirin ja Shapurin Mesopotamian kampanja. 237-240Rooman valtakunnan levottomuudet, jotka alkoivat Aleksanteri Severuksen salamurhan jälkeen vuonna 235 , provosoivat Ardashirin uuteen hyökkäykseen länteen. Vaikka Armenia ei vieläkään ollut rauhoittunut, Ardashir käynnisti uuden sotilasmatkan Rooman Mesopotamiaan vuonna 237 valtaakseen tärkeät Nisibiksen ja Karrin kaupungit .
Tämän kampanjan tärkeä saavutus persialaisille oli Hatran valloitus . Epigrafisten todisteiden mukaan siellä oli tuohon aikaan roomalaisten sotilaallista läsnäoloa, ja itse kaupunki oli hyvin linnoitettu [ 17] ja kesti pitkän piirityksen. Ainakin keisari Trajanus yritti vallata kaupunkia onnistumatta vuonna 117 , ja Septimius Severus piiritti kaupunkia kahdesti tuloksetta. Ei tiedetä tarkasti, milloin Hatrasta tuli osa Rooman valtakuntaa. Ehkä tämä tapahtui vuonna 217 tai jo vuonna 198 . Noin vuonna 235 kaupunkiin tuotiin IX Maurorum Gordianan [ 18] apujoukko . Kuten edellä mainittiin, Ardashirin ensimmäinen yritys valloittaa kaupunki ei kruunannut menestystä. Ei ole tietoa siitä, kuinka kaupunki lopulta valloitettiin. Arabilegendan mukaan tämä tapahtui 12. huhtikuuta 240 [19] , koska paikallisen kuninkaan tytär , joka rakastui Shapuriin , petti kaupungin persialaisille [20] .
On vaikea selittää, miksi persialaisten piti valloittaa tämä kaupunki. Sen strateginen merkitys tulevissa sodissa osoittautui pieneksi. Hatra sijaitsee 100 kilometriä kaakkoon lähimmästä roomalaisesta sotilastukikohdasta, Singarasta , jota pidettiin äärimmäisen syrjäisenä, joten Hatra ei voinut olla hyökkäyksen linnoitus [21] . Tämän seurauksena persialaiset hylkäsivät kaupungin pian [22] .
Tärkeä seuraus näistä tapahtumista oli Hatran, Dura-Europosin , Palmyran ja muiden Rooman-Parthian sodista huolimatta kukoistavien "karavaanikaupunkien" kaupallisen merkityksen laskun alkaminen - Sassanidit yrittivät keskittää kaupan käsiinsä, mutta he eivät olleet hyviä kauppiaita [20] .
Sota 243-244Vasta vuonna 242 Rooman keisari Gordianus III (238-244) lähti armeijansa kanssa Roomasta avattuaan aiemmin Januksen portit . Tällainen pitkä viive - yleensä vuosi [23] riitti kokoamaan armeija itäistä kampanjaa varten - voidaan selittää nuoren hallitsijan kohtaamilla sisäisillä ongelmilla. Alkaneen kampanjan kronologiasta ei ole tarpeeksi tietoa. Roomalaisten sotaretken reitistä ja persialaisilta takaisin vallitetuista kaupungeista kertoo " Augustien historia ", ja näiden tapahtumien päivämäärät voidaan arvioida vain epäsuorien merkkien perusteella - kaupungeissa, joissa vierailivat keisarin, juhlarahoja laskettiin liikkeeseen, ja joissakin niistä valloitetut kaupungit, joissa oli rahapaja , aloittivat uudelleen roomalaisten kolikoiden lyönnin. Siten oli mahdollista todeta, että Vähä- Aasian kautta kulkeneen Gordianuksen armeija saapui Syyrian Antiokiaan Pisidian Antiokian . Keväällä 243 armeija ylitti Eufratin ja valtasi takaisin Karrin, Nisibiksen ja Singaran kaupungit [24] [25] .
Mitä muita taisteluita käytiin ja millä tuloksella, persialaiset ja roomalaiset lähteet antavat erilaisia tietoja muinaisen perinteen mukaisesti kertoa vain onnistumisista. Roomalaisten kirjoittajien mukaan roomalaiset voittivat vartijan prefektin Timesitheuksen johdolla persialaiset Resaenessa [26] ja hyökkäsivät sitten Sasanian Asorestanin provinssiin . He luultavasti aikoivat saavuttaa Ctesiphonin , mutta Shapur I:n "Res Gestae Divi Saporis" " Zoroasterin Kaabassa " (ŠKZ) olevan kirjoituksen mukaan persialaiset voittivat ratkaisevan voiton Massisin taistelussa , jossa Gordianus III kuoli [27] .
Kuoliko Gordianus III todella taistelussa, tapahtuipa se hänen tulevan seuraajansa Filippoksen arabien pettämisen seurauksena vai, kuten Augustuksen historia kertoo, Gordianus onnistui palaamaan Roomaan ja Filippus petti hänet sodan jälkeen, on tuntematon [28] . Ehkä roomalaisten historioitsijoiden levittämän version Filippoksen arabien pettämisestä oli tarkoitus selittää epäsuotuisa rauha, jonka hän solmi Shapurin kanssa [29] . Shapurin kirjoituksen mukaan rauhansopimuksen mukaan Rooma maksoi 500 000 kultadinaaria [30] . 6. vuosisadan historioitsija Evagrius Scholasticus raportoi myös, että Rooma sitoutui olemaan auttamaan armenialaisia Shapuria vastaan, siirtäen Persoarmenian hänelle [31] , ja Zonara lisää Mesopotamian myönnytysten luetteloon [32] .
On todennäköistä, että kyseistä summaa ei koskaan maksettu, koska Philip irtisanoi sopimuksen välittömästi palattuaan Rooman alueelle. Siitä, luovutettiinko Mesopotamia todella, on kyseenalaista [33] . Movses Khorenatsi ja Agafangel raportoivat Armenian tapahtumista Gordianuksen kampanjan jälkeen , mutta heidän kronologiset virheensä eivät salli tapahtumien tarkkaa päivämäärää [34] . Kun Armenian kuningas Khosrov kuoli, hänen poikansa Trdat pakeni Roomaan, Shapur käytti tätä tekosyynä vihollisuuksien jatkamiseen. Hänen Armeniaa vastaan alkaneen kampanjansa tarkkaa päivämäärää ei tiedetä. Todennäköisesti vuosina 252–256 Shapur syrjäytti paikallisen Arsacid-dynastian ja muutti Armenian maakunnaksi, jota hallitsi hänen poikansa Ormizd [35] .
Shapur I:n ensimmäinen Syyrian kampanja 252-253Seuraavan tekstin ŠKZ periodisoinnin mukaan Shapur I :n vuonna 252 käynnistämä kampanja on toinen hänen kolmesta kampanjastaan Rooman valtakuntaa vastaan [36] . Usein sitä kutsutaan myös hänen ensimmäiseksi Syyrian kampanjaksi. Tämä kirjoitus yhdessä Sibylien kirjan XIII kanssa on käytännössä ainoa lähde tämän ajanjakson tapahtumista. Tämän lisäksi tunnetaan arkeologisia todisteita persialaisesta Dura Europosn piirityksestä . Tästä kaupungista löydettiin myös sota-arkisto, joka valaisi roomalaisen varuskunnan läsnäolon tällä alueella vuosina 220-240 [37] . Tähän hyökkäykseen johtaneet tapahtumat ovat huonosti tunnettuja. Jotkut suuresta määrästä anastajat, jotka toimivat tällä Rooman historian levoton kaudella, toimivat valtakunnan itäosassa. Yksi heistä, "History of the Augusts" luokitellut yhdeksi kolmestakymmenestä tyrannista , Kyriad , pakeni Persiaan ja tukijoidensa avulla petti Antiokian Shapurille [38] [39] . Toinen, Uranius Antoninus , päinvastoin taisteli menestyksekkäästi persialaisia vastaan [40] .
Persian hyökkäyksen alkamisajankohta on kiistanalainen kysymys. Erilaiset tutkimusmenetelmät ( tekstologiset , numismaattiset ) viittaavat sen vuosiin 252-253. Muhammad al-Tabarin mukaan Nisibis [41] otettiin Shapurin yhdentenätoista hallitusvuotena . ŠKZ-kirjoituksessa luetellaan 37 Shapurin vangitsemaa kaupunkia ja aluetta, mutta ei tiedetä, vallitsiko ne siinä järjestyksessä, jossa ne on listattu. On mahdollista, että hyökkäys eteni kahteen suuntaan, pohjoiseen ja etelään, sen jälkeen, kun Persian armeija aiheutti tuskallisen tappion roomalaisille Barbalissassa [42] . Kampanjan tärkein tapahtuma, josta on säilynyt suuri määrä myöhempiä todistuksia, oli Antiokian kukistuminen . Kaupunki, Rooman valtakunnan kolmanneksi suurin ja Lähi-idän tärkein kaupunki , kärsi vakavia vahinkoja [43] .
Antiokian valloituksen jälkeen persialaiset palasivat maihinsa Kappadokian kautta aloittaakseen tämän sodan toisen kampanjan vuoden 253 toisella puoliskolla. Tällä kertaa onni kääntyi persialaisia vastaan, ja tappioiden jälkeen Urania Antoninukselta (tai Palmyran hallitsijalta Odaenathukselta ) Shapur lopetti sodan [44] .
254-260:n toimet ja Valerianin kampanjaNoin 253 Shapur käänsi huomionsa Armeniaan. Armenian kuningas Khosrov tapettiin, ja hänen poikansa Trdat pakeni Roomaan [45] . Koska persialaiset eivät asettaneet itselleen tehtävää miehitettyjen alueiden kolonisoimista, he hylkäsivät Mesopotamian alueet tänä aikana. Noin vuonna 256 Dura-Europosin [46] tärkeä kauppakeskus valloitettiin ja tuhottiin . Samaan aikaan Antiokia vangittiin uudelleen, mutta koska roomalaisten kolikoiden lyöminen Carrhaessa ja Nisibisissä ei keskeytynyt, kyseessä ei ollut laajamittainen hyökkäys. Vuosina 254-260 Rooman valtakunnan pääongelmat liittyivät goottien hyökkäyksen torjumiseen, ja valtakunnan itärajojen suojelu tuolloin itse asiassa uskottiin Rooman liittolaisen Palmyran hallitsijalle. , Odaenathus [47] .
Alkuperäisissä itämaisissa toimissaan Valerian saavutti jonkin verran menestystä, mistä todistavat hänen vuonna 257 päivätyt kolikot, joiden otsikko oli Parthicus [48] [49] . Vuoden 260 tienoilla, kuten ŠKZ-kirjoitus kertoo, Shapur siirsi joukkonsa Mesopotamiaan piirittäen Carrhaen ja Edessan . Kaikkialta Rooman valtakunnasta koottu 70 000 hengen armeija kukistettiin ja itse keisari vangittiin. Hänen myöhempää kohtaloaan ei tiedetä [50] . Ehkä hän yhdessä muiden kristittyjen vankien kanssa rakensi Band-e Kaisar -patoa [51] .
Tämä oli ennennäkemätön tappio, johon aikaisemmista voidaan verrata vain Crassuksen tappiota vuonna 53 eKr. e [52] . Se ikuistettiin Nakshe-Rustamin monumentaalisiin reliefeihin , ja Firdousi lauloi sen 10. vuosisadalla (vaikka se liitettiin virheellisesti Shapur II :een [53] ) ja se liittyi eurooppalaiseen kulttuuriperinteeseen [54] .
Valerianin vangitsemisen jälkeen Shapur jatkoi taistelua Kilikiassa , mutta ei niin menestyksekkäästi. Hyödyntämällä imperiumin heikkenemistä anastajat jatkoivat esiintymistään, joista yksi, Makrian vanhin , jatkoi yhdessä Odaenathuksen kanssa taistelua persialaisia vastaan. Heidän toimintansa onnistuminen mahdollisti Macrianin pojan, Macrian nuoremman , vaatia Rooman valtaistuinta, mitä Gallienus , joka oli kiireinen lukuisten ongelmien kanssa muissa valtakunnan osissa, ei voinut estää [55] .
Palmyra Rooman ja Persian välilläVuonna 260, isänsä kuoleman jälkeen, keisari Gallienus joutui turvautumaan Odaenathuksen apuun . Rooman valtakunnan ja Persian väliin jäänyt Palmyra sai siinä tilanteessa mahdollisuuden valita liittolaisensa. Peter Patriciuksen muistiinpanoissa mainitaan rauhanneuvottelut, joita Odenathus yritti käydä Shapurin kanssa [56] . Tämän seurauksena Odaenathus hyväksyi Gallienukselta dux Romanorum -tittelin , joka antoi hänelle laillisen oikeuden komentaa Rooman joukkoja Mesopotamiassa [57] .
Vuosina 262-264 Odaenathus johti erittäin menestyksekästä kampanjaa Persiaa vastaan, jolloin sassanidit palasivat 12-vuotiaiksi. Hän onnistui vapauttamaan Nisibisin ja jopa saavuttamaan Ctesiphonin . Keskiaikaisten juutalaisten lähteiden mukaan Odenathus tuhosi saman kampanjan aikana suuren juutalaiskeskuksen Nehardean Persian Babyloniassa ja toi esiin suuren määrän vankeja [58] [59] . Näiden menestysten jälkeen hän otti kuninkaiden kuninkaan tittelin , ja Gallienus antoi hänelle tittelin Imperator ja korjaaja totius Orientis ("Koko idän oikaisija"). Rooman keisari antoi itselleen tittelin Parthicus Maximus [57] . Zosimus raportoi toisesta Odaenathuksen persialaisesta kampanjasta [60] .
Ehkä Odaenathuksen salamurha vuonna 266 [61] tai 267 merkitsi pistettä, jolloin valtakunta ei enää tarvinnut lisäapua idässä. Seurauksena Rooman provinssit yhdistettiin muuhun valtakuntaan, mutta Palmyran lopullinen alistaminen vaati keisari Aurelianukselta huomattavia ponnistuksia 62] .
Sassanidit eivät osallistuneet merkittävästi Rooman ja Palmyran väliseen konfliktiin, ehkä siksi, että Ormizd I :n (272-273) ja Bahram I :n hallituskausien lyhyys ei sallinut rohkeita aloitteita ulkopolitiikan alalla [63] . Augustanin historiassa mainitaan kuitenkin persialaiset apujoukot, jotka Aurelianus piiritti kaupungin vuonna 272 64] . Zosimos raportoi myös Zenobian suunnitelmista paeta Persiaan . Ei ole luotettavia tietoja Sasanian joukkojen osallistumisesta tähän konfliktiin. Aurelianuksen käyttämät nimet Parthicus ja Persicus maximus sekä kolikoiden VICTORIA PARTHICA kirjoitukset voivat viitata voittoihin pienissä yhteenotoissa itärajalla tai Palmyran kampanjaan [65] .
Shapur I kuoleman jälkeen. 272-296Shapur I : n kuolema vuonna 272, hänen vanhimman poikansa Hormizd I:n lyhyt hallituskausi ja Bahram I :n hallituskauden sisäiset ongelmat [66] loivat suotuisat olosuhteet Rooman valtakunnan kostolle, joka ratkaisi suurimman osan sen ongelmista loppuun mennessä. Aurelianuksen hallituskaudesta. Kesällä 275 keisari alkoi valmistautua uuteen itäiseen kampanjaan. Kokosi armeijan Illyriaan , hän julisti sodan Persialle, mutta kuoli Traakiassa salaliiton seurauksena [67] . Keisari Probus (276-282) teki "History of the Augusts" -kirjan mukaan rauhansopimuksen Persian kanssa. Vuonna 279 hänet mainitaan ensimmäisen kerran Persicus Maximuksena [68] , mutta mitään ei tiedetä hänen hallituskautensa Persiaa vastaan tehdyistä sotatoimista. Aurelianuksen tavoin hän suunnitteli massiivisen persialaisen kampanjan, ja kapinalliset sotilaat tappoivat hänet [69] .
Probusin seuraaja Kar (282–283) julisti Persian valtakunnan tuhoamisen tavoitteekseen ja toteutti pitkään suunnitellun hyökkäyksen, jota helpotti sisäinen levottomuus Bahram II :n hallituskaudella . Rooman armeija hyökkäsi Mesopotamiaan saavutti Ktesifonin ja valloitti Persian pääkaupungin. Bahram II, jonka huomio tänä aikana imeytyi hänen sukulaisensa Ormisdin kapinan tukahduttamiseen, joka turvautui sakkien ja kusanien apuun vahvistaakseen valtaansa maan itäosaan, ei voinut järjestää vastarintaa roomalaisia vastaan [ 70] . Tämä ainutlaatuinen saavutus kompensoi jossain määrin 260:n nöyryytystä. Ei ole yllättävää, että Kare otti myös nimikkeet Parthicus ja Persicus maximus . Caruksen äkillinen kuolema vuonna 283 ( augustolaisen historian mukaan salamaniskusta) esti Roomaa rakentamasta tätä menestystä. Ehkä peläten pahaa entettä [71] Karan poika ja seuraaja Numerian veti välittömästi armeijan edes ryhtymättä rauhanneuvotteluihin. Näin ollen tämä kampanja ei johtanut mihinkään muutoksiin nykyisessä tilanteessa [72] .
Idän kapinan kahlitsema Bahram pakotettiin etsimään rauhaa lähettämällä suurlähetystön Diocletianuksen luo . Vuonna 288 solmitun rauhan ehdot, joista Mamertinen panegyri puhuu , eivät ole tiedossa [73] [74] , mutta sen allekirjoittamisen jälkeen Diocletianus alkoi vahvistaa valtakuntansa itärajaa [75] [76] ja siirtokuntia Armenia. Vuonna 290 hän palautti Trdat III :n Länsi-Armenian valtaistuimelle , kun taas Shapur I Narsen poika [77] [78] jatkoi hallitsemista Itä-Armeniassa .
Sota 296–298Vuonna 293 valtaan noussut Narsa joutui tekemään merkittäviä ponnisteluja keskushallinnon lujittamiseksi. Samaan aikaan Shapur I :n iäkkään nuoremman pojan tuki oli sekaisin, joten hänen uskonnollinen politiikkansa oli suvaitsevaisempaa kuin edeltäjiensä aikana, jotka seurasivat fanaattisen zoroastrilaisen Kartirin neuvoja . Hänen hallituskautensa aikana manikealaisten asema parani merkittävästi , mikä tuli ulkopolitiikan tekijäksi sen jälkeen, kun Diocletianus julkaisi manikealaisia vastaan vuonna 297 [79] [80] [81] . Tetrarkia , joka muodostui noin tähän aikaan Rooman valtakunnassa , mahdollisti tehokkaiden toimien järjestämisen valtakunnan rajoilla ja voitti " III vuosisadan kriisin " [82] seuraukset .
Vuonna 296 Narse hyökkäsi Armeniaan ja syrjäytti Trdatin. Tällä hetkellä Maximian korvasi Reinin maakunnissa Constantius Chloruksen , joka oli kiireinen valmistautumassa sotilasmatkaan Britanniaan Carausiusta vastaan . Diocletianus rauhoitti Tonavan karppia ja Galerius tukahdutti Akilleuksen kapinan Egyptissä . Tämän seurauksena Galerius lähetettiin Narsaa vastaan, joka voitti Carrhaessa . Todennäköisesti Diocletianus piti Galeriusa henkilökohtaisesti vastuullisena tästä tappiosta ja pakotti purppuraan pukeutuneen komentajan kävelemään tuhat askelta Augustuksen vaunujen edellä, joka oli hänelle vihainen [ 83] . Seuraavien kahden vuoden ajan Galerius kokosi uuden armeijan Diocletianuksen tilalle Egyptissä. Tänä aikana Narse ei pystynyt rakentamaan menestystä, jolloin Galerius pääsi tunkeutumaan Pohjois-Mesopotamiaan Armenian kautta, missä kivinen maasto esti persialaisia hyödyntämästä ratsuväkeään täysimääräisesti . Kahdessa taistelussa persialaiset voittivat, ja viimeisessä yhteenotoissa Narse menetti haareminsa [84] [85] .
Satalan voiton jälkeen Galerius aikoi jatkaa vihollisen takaa-ajoa syvälle alueelleen, kun taas Diocletianus ei halunnut aloittaa uutta kampanjaa, jonka lopputulos ei ollut selvä [86] . Narse oli myös päättänyt tehdä rauhansopimuksen mahdollisimman pian. Tämän seurauksena vuonna 298 Nisibisissä tehtiin sopimus , jonka mukaan osa Vähä-Armenian provinsseista siirrettiin Roomaan ja Trdat palautettiin valtaistuimelle. Myös imperiumien välinen raja määriteltiin selkeästi ja kaupan säännöt luotiin, mikä osoittautui hyödylliseksi Roomalle, koska kaiken kaupan piti käydä Nisibisin kautta [87] .
Narsin seuraajista Ormizd II :sta (302–309) ja Nars II :sta (309) ja heidän roolistaan roomalaisten ja sasanilaisten suhteissa tiedetään hyvin vähän . Näyttää siltä, että Hormizd II aloitti epäonnistuneen länsikampanjan, ehkä kostaakseen isänsä Narsen nöyryyttävästä tappiosta, jonka hän näki. Lyhyt maininta tästä on kahdessa nestorialaisessa lähteessä - Syyrian 6. tai 7. vuosisadan Arbelan kronikassa , jonka aitoudesta ja luotettavuudesta kiistetään [88] , sekä arabialaisessa Seertan kronikassa. . Chronicle of Arbela kertoo, että Hormizd aloitti tämän kampanjan kostaakseen Rooman kristittyjen vainoa, joka tapahtui Diocletianuksen ja Galeriuksen hallituskauden aikana . Hormizd II osoitti suvaitsevaisuutta kristittyjä kohtaan, jotka olivat vainottu vähemmistö molemmissa valtakunnissa 4. vuosisadan alussa. Nämä tapahtumat eivät kuitenkaan häirinneet vuonna 298 solmittua rauhaa [89] .
10. vuosisadan arabihistorioitsija Balami raportoi Ormizd II:n kampanjasta Syyriaan ghassanideja vastaan , jonka seurauksena heidän armeijansa lyötiin ja kuningas tapettiin. Samaan aikaan ghassanideja kutsutaan Rooman liittolaisiksi, mikä on ilmeinen anakronismi 4. vuosisadan alun osalta. Tämä viesti on luultavasti interpolaatio historioitsijasta, joka tunnisti virheellisesti arabiheimot 4. vuosisadan lopulle ja myöhemmille ajanjaksoille ominaisten erojen perusteella [92] . Toinen arveluttava osoitus tänä aikana tapahtuneista sotilaallisista yhteenotoista on Theophanesin tunnustajan "Kronografia" vuosille 322/323, jonka mukaan "Persian kuninkaan poika Narsis hyökkäsi Mesopotamiaan ja valloitti Amida " [93] , mutta sen voitti Constantius , Konstantinus Suuren poika , joka tuolloin taisteli Liciniusta vastaan [94] .
Mitä tulee Rooman Persiaa vastaan toteuttamiin sotilaallisiin toimiin, tältä ajanjaksolta ei myöskään ole luotettavaa näyttöä. Konstantinus Suuren suunnitelmat kampanjan aloittamiseksi persialaisia vastaan voidaan todistaa lauseella Publius Optatianuksen panegericista [ 95] . John Malalan ( VI vuosisata) ja George Kedrinin (XI vuosisata) tarinat tämän keisarin voittavista kampanjoista [96] ovat kyseenalaisia . Tarina Rooman valtakunnan palvelukseen siirtyneen prinssi Gormizdin lennosta Konstantinopoliin voi myös todistaa valtojen välisten suhteiden jännitteestä [97] .
Yleisesti ottaen kuitenkin yli 30 vuoden ajan rauhan solmimisen jälkeen vuonna 298 Rooman ja Persian suhteet olivat suhteellisen rauhanomaiset. Vaikka tämän sopimuksen ehdot eivät olleet hyödyllisiä persialaisille, Narsen perilliset välttelivät sen avointa rikkomista. Kuten Libanius myöhemmin sanoi siitä , "se, mitä persialaisten keskuudessa tapahtui, ei ollut rauhaa, vaan sodan lykkäämistä, ja he eivät pitäneet taistelematta, vaan halusivat käydä rauhaa, vaan käydäkseen sotaa kunnolla" [98] .
Suhteiden eskaloituminen 330-luvun lopullaLukuisista lähteistä, pääasiassa roomalaisista ja armenilaisista, tiedetään, että kuolemaansa mennessä 22. toukokuuta 337 Konstantinus valmistautui aktiivisesti kampanjaan Persiassa [99] . Koska näiden lähteiden sisältämät tiedot tekevät tapahtumien päivämäärän ja niiden tarkan järjestyksen määrittämisen mahdottomaksi, Rooman valtakunnan ja Persian välisen vihamielisyyden syistä on erilaisia tulkintoja. Useat teoriat asettavat rauhanajan päättymisen vuoden 332 ja Konstantinuksen kuoleman välille. Lähteiden riittämätön varmuus, jonka perusteella ei edes voida tehdä yksiselitteistä johtopäätöstä siitä, olivatko Konstantinuksen väitetyn kampanjan tavoitteet vain puolustavia vai olivatko ne luonteeltaan aggressiivisia, on johtanut siihen, että on olemassa huomattava määrä spekulatiivisia . teorioita, jotka yrittävät rekonstruoida konfliktin osapuolten toiminnan motiiveja [100] .
Tapahtumien kronologinen järjestys voidaan suunnilleen rekonstruoida seuraavasti. Voitettuaan Maxentiuksen , Konstantinus Suuri vauhditti valtakuntansa kristinuskoprosessia. Elämänsä viimeisinä vuosina hän alkoi nähdä itsensä kristinuskon puolustajana ja kristittyjen puolustajana kaikkialla maailmassa. Pian saapumisensa jälkeen itään noin vuoden 324 tienoilla hän lähetti henkilökohtaisen kirjeen Shapur II :lle (309-379), jossa hän ilmaisi uskonsa kristilliseen Jumalaan, piti voittonsa jumalallisen voiman ansioksi ja uskoi kristittyjen suojelemisen. Persia itäiselle hallitsijalle [101] . Sitten Persian suurlähettiläiden saapumisen ja lahjojen vaihdon jälkeen valtojen välille solmittiin ystävälliset suhteet, mikä mahdollisti kristinuskon kukoistamisen Lähi-idässä noin vuosikymmenen ajan . Ajan myötä Konstantinuksen sotilaallisten menestysten, Armenian kristinuskon, kristittyjen alamaisten määrän kasvun ja heidän lojaalisuuttaan koskevien epäilysten myötä shaahin tyytymättömyys nykyiseen tilanteeseen kasvoi [102] .
Diocletianuksen hallituskaudella Pien-Armeniasta tuli yksi Pontic-hiippakunnan seitsemästä maakunnasta kun taas Nisibis-sopimuksen nojalla luovutetut alueet säilyttivät muodollisen itsenäisyyden. Ehkä Diocletianuksen hallituskaudella Khizaniin rakennettiin suuri linnoitus vartioimaan Van - järveltä Tigrikseen johtavaa tietä . Rooman tukemana Trdat III "kävi rajua sotaa Persian kuningasta vastaan kaikkina hänen elämänsä päivinä" [103] [104] . Noin 330 Trdat tapettiin, ja hänen perijäänsä Khosrov III :ta vastaan puhkesi kapina persialaisten tukemana [105] .
Noin 335 Konstantinus nimitti veljenpoikansa Hannibalian "kuninkaiden kuninkaaksi" ja Pontic - heimojen hallitsijaksi, ja Caesar Constantius nimitettiin komentamaan joukkoja itärajalla. Samoihin aikoihin Persian epäonnistunut hyökkäys Mesopotamiaan ja Amidan piiritys [106] ovat peräisin . Vuonna 336 Shapur lähetti suurlähetystön rauhantarjouksen kanssa, mutta Konstantinus ei hyväksynyt sitä. Konstantinuksen kuolema esti roomalaisten suunnitelmien toteutumisen. Hannibalianin murhan jälkeen samana vuonna kapina Armeniassa lakkasi vähitellen, ja Khosrow palautti valtansa roomalaisten avulla [105] .
Constantius II:n hallituskaudella. 337-361Rooman valtakunnassa Konstantinuksen kuoleman jälkeen syntynyt kaaos ei jäänyt persialaisille huomaamatta, mutta vasta vuonna 338 he pystyivät järjestämään hyökkäyksen. Kun Constantius II oli kiireinen lännessä neuvotellen veljiensä kanssa [108] , Armeniassa Roomaa kohtaan vihamielinen puolue kaatoi kuninkaan ja alkoi hyökätä raja-alueille [109] . Sitten Shapur II hyökkäsi Mesopotamiaan, tuhosi tämän alueen ja piiritti Nisibisin , mutta pienen varuskunnan ja kaupunkilaisten joukot onnistuivat kestämään 23 päivää kestäneen piirityksen. Sitten, kun Constantius palasi Viminaciumista kesän lopussa , hän meni Arzanenaan , missä hän ennallisti maanpaossa olevan kuninkaan ja vei hänen vastustajansa vankeina Antiokiaan [105] . Vaikka Constantius onnistui solmimaan liiton saraseenien kanssa Persiaa vastaan, keisari ei voinut heti vastustaa häntä, koska armeijan kuri oli heikentynyt merkittävästi Konstantinopolin salamurhien jälkeen. Talvella 338/339 Constantius päätti, että kerätyt joukot olivat riittävät, ja aloitti kampanjan Mesopotamiassa. Koska hän ei tavannut vihollista, hän ei uskaltanut mennä syvemmälle vihollisen alueelle [110] .
Koska persialaisten suora Armenian hallinto osoittautui tehottomaksi ja kapinat olivat nyt käynnissä heitä vastaan, Shapur päätti muuttaa politiikkaansa ja palautti Tyrannin pojan Arshak II :n Armenian valtaistuimelle vuonna 341 . Tämä mahdollisti tilanteen vakauttamista ja Persian vaikutusvallan vahvistamista Kaukasiassa . Vuonna 346 Shapur piiritti Nisibisin toisen kerran, ja jälleen turhaan. Taistelut, jotka käytiin vuosina 344 ja 348 [111] lähellä Singaraa [112] [113] , eivät tuoneet persialaisille mitään strategista etua. Vuonna 350 tapahtui Nisibisin kolmas piiritys, jonka seurauksena persialaiset menettivät noin 20 000 ihmistä ja joutuivat vetäytymään Massagetaen hyökkäyksen vuoksi . Rooma ei kyennyt hyödyntämään tätä suotuisaa tilaisuutta, sillä Constantiuksen huomio kääntyi samaan aikaan Magnentiuksen ja Vetranionin kansannousun johdosta lännessä. Omista ongelmistaan huolestuneena Rooma ja Persia olivat siis rauhassa lähes kahdeksan vuotta [114] .
Rauhan aikana kuningas Arshak teki liiton Rooman kanssa, kun taas persialaiset neuvottelivat onnistuneesti kionilaisten kanssa . Ammian Marcellinus raportoi, että roomalaiset ilmoittivat satrappi Adiabene Tamsaporin kautta shahille halustaan aloittaa neuvottelut. Shapur ehdotti kestämättömiä ehtoja rauhansopimuksen tekemiselle Constantiukselle ja vaati Mesopotamiaa ja Armeniaa uhkavaatimuksena [5] . Keisarin kieltäytymisen jälkeen Shapur toteutti uhkauksensa ja ylitti Tigriksen vuonna 359. Roomalaiset ryhtymättä taisteluun alkoivat vetäytyä tuhoten alueita, joilta he olivat lähteneet [115] . Constantius lähti Konstantinopolista ja saapui Kappadokiaan varmistaakseen Armenian kuninkaan uskollisuuden ja jatkoi sitten Edessaan, missä hän alkoi nostaa armeijaa. Tällä hetkellä Shapur, päätettyään olla tuhlaamatta enempää aikaa Nisibisin piiritykseen, piiritti ja valloitti Amidan 73 päivän piirityksen jälkeen . Siihen mennessä Constantius oli kuitenkin onnistunut keräämään merkittävän joukon, jonka yhteydessä Shapur joutui vetäytymään talveksi Tigriksen taakse [116] .
Vuonna 361 Constantius joutui vaikeaan tilanteeseen - keväällä 360 julistettu Caesar Julianus armeijansa kanssa Pariisissa elokuussa uhkasi valtakuntaa lännessä ja Shapur uhkasi jälleen ylittää Tigriksen. Päättäessään ensinnäkin poistaa sisäisen uhan, Constantius lähti länteen, mutta sairastuttuaan vakavasti hän kuoli matkalla Kilikiaan 3.11.361.
Julianus II:n kampanja. 363Julianus II :lla, joka korvasi Constantiuksen Rooman valtakunnan johdossa , oli monia syitä jatkaa sotaa Persiaa vastaan. Hän saattoi olettaa, että menestys sellaisessa kampanjassa lisäisi hänen uskonnollisten aloitteidensa suosiota, tai hän saattoi odottaa, että tämä yritys vahvistaa yhtenäisyyttä valtakunnan länsi- ja itäosien viranomaisten ja armeijan välillä [118] . Ammianus Marcellinuksen mukaan syyt uuteen sotaan olivat uuden keisarin levoton luonne ja hänen halunsa saada Parthicuksen arvonimi [119] . Keisarin taisteluhalu oli vankkumaton, eivätkä sodan kustannukset, hänen läheisten neuvot tai Persian kuninkaan pyyntö hyväksyä suurlähetystönsä ja ratkaista kiistakysymykset rauhanomaisesti vaikuttaneet hänen päätökseensä [120] . Julianuksen tavoitteet olivat erittäin kunnianhimoiset: voittamisen jälkeen Iranin hän halusi "sataa Shapur II:n polvilleen" ja määrätä kunnianosoitusta ja veroja paitsi persialaisille, myös "hindujen ja saraseenien siirtokunnille" [121] .
5. maaliskuuta 363 Julianuksen armeija lähti Syyrian Antiokiasta . Ylitettyään Eufratin Callinicuksen kohdalla armeija jatkoi joen vasenta rantaa pitkin alavirtaan kohti Ktesifonia ja valloitti matkan varrella persialaisia linnoituksia. Toukokuussa 363 Rooman armeija saavutti Persian pääkaupungin. Täällä, yönä 31. toukokuuta 1. kesäkuuta 363, Julian suoritti loistavasti amfibiooperaation Tigriksellä, jonka aikana jokilaivastosta irtaantunut etuyksikkö ja maayksiköt ja kaksi toisen ešelonin laivuetta laskeutuivat onnistuneesti ja vangitsivat osa rannikkoa lähellä Ktesifonin muureja [122] . Kaupungin muurien alla saavutettu taktinen voitto ei kuitenkaan mahdollistanut kampanjan tavoitteiden saavuttamista, ja Julian päätti jatkaa etenemistä syvälle vihollisen alueelle. Kesäkuun 16. päivänä alkaneen vetäytymisen aikana roomalaiset taistelivat verisiä vastaan- ja takavartiotaisteluja lähes joka päivä. 25. kesäkuuta 363 käytiin taistelu lähellä Marangia, lähellä joen rantaa. Tiger, ja päivää myöhemmin, 26. kesäkuuta, roomalaiset ja persialaiset taistelivat lähellä Tummarin kylää. Taistelun aikana keisari Julianus haavoittui kuolettavasti arabisoturin keihästä, johon hän kuoli yöllä 26. kesäkuuta (muiden lähteiden mukaan yöllä 29. kesäkuuta), 363 [123] .
Uuden keisari Jovianin oli kiireesti palautettava Rooman armeija 30 vuoden rauhansopimuksella , jonka nojalla Nisibis , Singara ja viisi Ylä-Mesopotamian aluetta palautettiin Persialle. Rooma lupasi myös olla auttamatta Armenian kuningasta, jos tämä hakee sitä [124] .
Tämän seurauksena molemmilla valtuuksilla alkoi olla suunnilleen yhtäläiset alueet tällä strategisella alueella, ja verrattuna vuoden 298 sopimuksen jälkeiseen tilanteeseen tilanne muuttui tasa-arvoisemmaksi. Rooma ja Persia hallitsivat kumpikin puolta Ylä-Mesopotamian ja Tigris-alueen satrapioista. Vaikka Armeniaa koskevia sopimuksia tarkistettiin kokonaan vuonna 386, tehty sopimus takasi rajojen vakauden vuoteen 502 asti [125] .
Armenian kysymys vuosina 364-387Vuoden 363 sopimuksen ehdot, siltä osin kuin ne koskivat Armeniaa, eivät luultavasti olleet riittävän tarkkoja. Ammianuksen alkuperäinen todistus osoitti nimenomaisesti, että Rooma luopui vain oikeudestaan puolustaa Arshak II :ta , mutta jatkoselostukset viittaavat siihen, että tämä ehto ulottui myös hänen seuraajalleen, paavilleen [126] . Zosimasin ja Bysantin Faustin kronikat [127] [128] todistavat myös siitä tosiasiasta, että Rooman kieltäytyminen osallistumasta Armenian asioihin oli luonteeltaan laajempi .
Toiveet kestävästä rauhasta eivät kuitenkaan toteutuneet. Shapur II tunsi olevansa vuoden 363 sopimuksen sitoma vain Jovianin elinaikana. Kun Rooman keisari kuoli seuraavana vuonna, hän jatkoi aggressiivista politiikkaansa. Päälähde Armenian tapahtumista tänä aikana on Faustin kronikka. Sen mukaan vuosina 364–369 oli 27 persialaista hyökkäystä Armeniaan. Useimmissa tapauksissa heitä johtivat armenialaiset loikkarit, mukaan lukien Arsacid- ja Mamikonyan- perheiden ruhtinaat . Tällaisen laajamittaisen petoksen seurauksena "Armenian kuninkaan leirissä alkoi hajoaminen". Samaan aikaan Shapur kehotti Arshakia tulemaan hänen luokseen neuvotteluihin, joista hän jatkuvasti kieltäytyi huolimatta ihmisten halusta tehdä rauha. Lopulta, kolmantenakymmenentenä hallitusvuotenaan, saatuaan valan turvallisuudestaan ja uhkavaatimuksen tulla, Arshak meni Persiaan, missä hänet sokaistiin ja vangittiin elämänsä loppuun asti [129] . Useat lähteet asettavat tämän tapahtuman päivämäärän vuosien 364 ja 369 välille [130] .
Vangittuaan Arshakin Shapur alkoi pyrkiä Armenian täydelliseen alistamiseen ja tulenpalvontaan . Hän alkoi myös puuttua Iberian asioihin karkottamalla Rooman nimittämän Saurmag II :n ja siirtäen tämän maan hallinnan Aspakurelle "antaen hänelle oikeuden käyttää diadeemi osoittaakseen selvästi, että hän pilkkasi päätösämme " [131] . Vuonna 370 Pap, piiritetty äitinsä kanssa Artogerassan linnoituksessa , pystyi pakenemaan Rooman alueelle, missä keisari Valens tapasi hänet kunnialla ja tarjosi Neokesarean asumaan . Siitä huolimatta, peläten rikkovansa sopimusta, Valens päätti antaa vain symbolista tukea - dux Terentius lähetettiin Armeniaan paavin kanssa, jolle ei annettu lupaa törmätä persialaisten kanssa [132] . Tämän seurauksena, odottamatta apua, 14 kuukauden piirityksen jälkeen Artogerassa kaatui ja kuningatar Parandzem vangittiin. Myös Artashatin , Vagharshapatin ja Zarehavanin kaupungit vangittiin, tuhottiin ja niiden asukkaat vietiin vankeuteen [133] .
Lopulta vuonna 371 [134] Valens päätti antaa sotilaallista tukea paaville ja lähetti Arintheuksen armeijan kanssa "auttamaan armenialaisia siltä varalta, että persialaiset yrittäisivät häiritä maata toisella hyökkäyksellä" [135] . Tämän seurauksena Pap saattoi ottaa valtaistuimen, persialaisten vangitsemat linnoitukset palautettiin ja roomalaiset varuskunnat sijoitettiin kaikkialle Armeniaan [136] . Iberia jaettiin kahteen osaan, joista toinen annettiin aiemmin karkotetulle Saurmagille, joka palasi kahdentoista Terentiuksen legioonan kanssa, ja toinen jäi Aspakurille. Armenian suhteen Shapur protestoi väittäen, että armenialaisille annettu tuki oli vastoin vuoden 363 sopimusta [137] .
Vuonna 372 armenialainen kenraali Mushegh hyökkäsi Persian alueelle ja valloitti Shapurin leirin Atropatenessa . Sekä Faust että Ammian ovat yhtä mieltä siitä, että tämä oli yksinomaan armenialainen voitto, ja roomalaiset osallistuivat vain saaliin jakamiseen [136] . Kun Pap voittonsa jälkeen alkoi harjoittaa liian itsenäistä politiikkaa, Valens tuki osaa kuninkaalle vihamielistä aatelistosta ja papistosta, minkä seurauksena Pap tapettiin petollisesti vuonna 374. Vuonna 387 Armenia jaettiin, ja vuodesta 391 lähtien keisari nimitti Länsi-Armenian hallitsijat. Vuonna 373 Valens lähetti rajalle roomalaisia joukkoja, jotka lähellä Vagabantaa joutuivat kestämään persialaisen ratsuväen voimakasta hyökkäystä [138] . Shapurin armeija Shahin johdolla saapui Atropatenaan, ja armenialaiset ja roomalaiset joukot alkoivat keskittyä samalle alueelle. Seuranneissa yhteenotoissa Rooman ja Armenian joukot voittivat useita voittoja [139] .
Sisäasioissa kuningas Pap tavoitteli suurempaa itsenäisyyttä. Kuninkaan tuki arianismille johti konfliktiin Catholicos Nersesin kanssa ja viimeksi mainitun kuolemaan. Kun Kesarea kieltäytyi hyväksymästä kuninkaan ehdottamaa ehdokasta, hän alkoi rajoittaa kirkon oikeuksia ja etuoikeuksia ja kallistua pakanuuden palauttamiseen. Valensin kutsuma Tarsokseen Pap otettiin kiinni, mutta hän pääsi pakoon [140] . Keisari, joka oli menettänyt luottamuksensa paaviin, määräsi tämän kuoleman [141] .
Näiden tapahtumien jälkeen Shapur päätti turvautua konfliktin diplomaattiseen ratkaisuun ja ehdotti Armenian ja Iberian jakamista. Neuvottelut käytiin vuosina 375 ja 376, eivätkä ne johtaneet sopimukseen [142] . Vuonna 377 Valens oli aloittamassa kampanjaa Persiaa vastaan, mutta goottien hyökkäys pakotti legioonat vetäytymään Armeniasta [143] . Ilman tukea jätetty Varazdat tapettiin ja valta siirtyi Persian- mielisen Manuil Mamikonyanin käsiin . Katastrofi lähellä Adrianopolia antoi hänelle mahdollisuuden taata rauha maansa seitsemän vuoden ajan [144] .
Manuelin kuoleman jälkeen hallitseva Arshak III , paavin poika, osoitti uskollisuutta kristilliselle ortodoksialle ja keisari Theodosius Suurelle . Kuitenkin, koska suurin osa aatelistosta nojautui Shapur III :n auktoriteettiin, Arshakidin prinssi Khosrov IV hallitsi tämän tukemana Armeniassa, ja Arshakin oli pakenemassa Rooman suojeluksessa. Syntynyt konflikti ratkaistiin kuitenkin diplomaattisin keinoin. Vuonna 386 Shapurin suurlähetystö saapui Konstantinopoliin , kun taas Flavius Stilicho saapui Ctesiphoniin. Vanha Armenian jakamisprojekti elvytettiin - ja vuodesta 387 [145] Khosrov alkoi hallita noin 4/5 Armeniasta ja Arshak loput [146] .
Shapur II:n kuolemaan mennessä vuonna 379 Persia oli voimakkaampi kuin koskaan ennen [147] . Huolimatta Armeniaa koskevista kiistoista 400-luvun viimeisellä neljänneksellä, jännitteet kahden suuren imperiumin välillä vähenivät 400-luvun loppuun mennessä ja suhteet siirtyivät pragmaattisempaan suuntaan yhteisen edun perusteella suojella Kaukasian rajaa ja kysymys tämän palvelun kustannuksista Rooman valtakunnalle [148] . Suurimman osan 4. vuosisadasta miehitti Shapur II :n pitkä hallituskausi , jonka aggressiivinen politiikka länteen kohtaan johti lukuisiin aseellisiin yhteenotoihin näiden kahden vallan välillä, 5. vuosisadalla osoitti jännitteiden lieventymistä lännen ja idän välillä. Ehkä tämä johtui hänen seuraajiensa, Artasher II :n (379-383) ja Shapur III :n (383-388), heikkoudesta, joista tiedetään vähän. Jälkimmäisen hallituskaudella oli tunnusomaista kristittyjen aseman paraneminen ja ensimmäiset merkit hunnien painostuksen alaisena liikkuvien kansojen toiminnasta Kaukasian alueella ja valtakunnan itäosassa. Tämä ongelma kärjistyi Bahram IV :n (388-399) aikana, kun vuonna 395 hunnit hyökkäsivät ensimmäisen kerran Lähi-itään Kaukasuksen kautta [149] .
Vuonna 409 Yazdegerd I (399-420) julisti kristittyjen uskonnonvapauden. Shaahin tuella persialaisten kristittyjen pää Iisak Seleucialainen kutsui koolle neuvoston ] Seleuciaan . Tässä kirkolliskokouksessa, joka avattiin 1. helmikuuta 410, vahvistettiin Nikean kirkolliskokouksen kaanonien noudattaminen , mikä eliminoi erimielisyytensä länsimaisten kanssauskonnollistensa kanssa, ja Iisak itse hyväksyttiin idän kirkon päämieheksi [150] ] . Uskonnollisen maailman vahvistuminen Persiassa liittyy Marufan , Martyropolin piispan, toimintaan , joka suoritti useita välitystehtäviä Bysantin keisarin ja Persian shaahin välillä. Sokrates Scholasticus syyttää häntä zarathustralaisten tietäjien petoksen paljastamisesta ennen Yazdegerdia ja aikomuksesta kääntyä kristinuskoon, jonka hallitsijan kuolema esti [151] .
Se tosiasia , että 5. vuosisadan alussa kehittyi molempia osapuolia hyödyttäviä kauppasuhteita kahden imperiumin välillä , todistaa Justinianuksen koodiin sisältyvä latin perustuslaki . de commerciis et mercatoribus keisarit Honorius ja Theodosius II . Päivämäärä 408/409 ja osoitettu Itä- Anthimiuksen prefektuurin prefektille , hän perusti kauppapaikat - Nisibisin ja Artaxatalon Persian puolelle sekä Bysantin Kallinikosin. Tässä asiakirjassa vahvistettiin myös vastuu vakoilusta ja suurlähettiläiden kulkua koskevat säännöt. Se tosiasia, että perustuslaki koskee molempien maiden kauppiaita, tarkoittaa, että myös sasanilaiset edut olivat edustettuina, ja sen täytäntöönpanoon vaadittiin Yazdegerdin suostumus [152] .
Lähteet kertovat erilaisia tosiasioita, jotka havainnollistavat valtojen välisiä hyviä suhteita 500-luvun alussa. Esimerkiksi Bahram IV:n aikana kapinoinut Khosrov, Armenian persialaisen osan satrappi, etsi tukea Theodosius Suurelta , mutta ei löytänyt tukea [153] . Prokopiuksen Kesarealaisen kertoma romanttinen tarina siitä, kuinka keisari Arkadius ( 383-408 ) pyysi Yazdegerdia nuoren poikansa Theodosiuksen holhoojaksi tämän kuoleman jälkeen [154] , voi kaikessa epäuskottavuudessaan myös toimia rauhanomaisuuden vahvistuksena. suhteiden luonne näiden kahden vuosikymmenen aikana [155 ] [156] .
Sodat 420–422 ja 440Vuoteen 420 mennessä sekä Persiassa että Bysantin valtakunnassa ilmeni olosuhteet, jotka tekivät uudesta sodasta parhaan keinon sisäisten poliittisten ongelmien ratkaisemiseksi. Persiassa Yazdegerdin uskonnollinen suvaitsevaisuus , joka johti kristinuskon nopeaan leviämiseen vuoden 410 jälkeen, alkoi herättää zoroastrialaisten pappien ja aristokratian vihamielisyyttä [158] . Toisaalta Theodosius II Pulcherian hurskas sisar , joka otti Augustan tittelin vuonna 414, kiinnitti suurta huomiota taisteluun pakanoita vastaan ja kristinuskon puolustamiseen [159] . Näin ollen, kun noin vuonna 420 Hormizdardashirin kaupungista kotoisin oleva kristitty pappi tuhosi kristillisen temppelin vieressä sijaitsevan tulipyhäkön ja kaupungin kristillinen yhteisö kieltäytyi maksamasta sen ennallistamisesta, syyllisten teloitukset ja kristittyjen vaino koko ajan. Persiasta tuli tekosyy sodalle [160] . Sokrates Scholasticus nimeää konfliktin muita syitä - roomalaisten epäonnistumisen luovuttamassa pakenevia persialaisia kristittyjä, persialaisten epäonnistumisen palauttaa vuokrattuja kullankaivajia ja persialaisten roomalaisia kauppiaita kohtaan aiheuttamat loukkaukset [161] .
Flavius Ardavurin komennossa Rooman armeija piiritti Nisibisin [161] , kun taas Movses Khorenatsin tarinan mukaan persialainen armeija Bahram V :n henkilökohtaisen johdon alaisuudessa piiritti Theodosiopolista 30 päivän ajan . Sotilaallinen menestys oli pikemminkin roomalaisten puolella, mutta hunnien hyökkäys Traakiaan vuonna 422 pakotti osapuolet etsimään rauhaa [162] . Tämän seurauksena valtakuntien välillä vuonna 422 solmittu rauha ei tuonut mitään alueellisia muutoksia. Rauhansopimuksen ehtoja ei kuitenkaan säilytetty, mutta sen ehdot luultavasti takasivat kristityille paitsi mahdollisuuden etsiä turvaa Rooman valtakunnasta, myös vainon lopettamisen. Samaan aikaan samanlaiset olosuhteet taattiin Rooman valtakunnassa zoroastrismin kannattajille [163] [164] [165] . On myös mahdollista, että sopimuksessa kiellettiin toisen vallan arabiliittolaisten "salametsästys" [166] .
Näiden tapahtumien seurauksena persialaisten kristittyjen johtajat hyväksyivät vuonna 424 kirkkonsa riippumattomuuden Bysantin kirkkojärjestöstä välttääkseen epäilyt sympatiasta Persian vihollisia kohtaan. Tämä politiikka näyttää kannattaneen, ja vaikka Bahram V:n ja hänen poikansa Yazdegerd II :n hallituskausien marttyyrien teot ovat lukuisia, vainon intensiteetti oli paljon pienempi kuin Shapur II:n aikana [167] [168 ]. ] . Lyhyt konflikti vuosina 440 tai 441 [169] , jolloin Yazdegerd II hyökkäsi Rooman Armeniaan [170] käyttämällä hyväkseen sitä tosiasiaa, että Attilan hunnit ja Gaisericin vandaalit hyökkäsivät Bysantin valtakuntaan samanaikaisesti. kristittyjen Persian [171] .
On myös huomattava, että Armenia, Iberia ja Kaukasian Albania , joihin kohdistui merkittävää painetta, joissa zarathustralaisuuden istuttaminen voimistui Yazdegerd II:n aikana, eivät saaneet tukea Theodosius II:lta eikä hänen seuraajaltaan Markianilta [172] .
Asiantila 500-luvun jälkipuoliskollaVaikka vuosien 440 ja 502 välillä ei ollut sotilaallisia yhteenottoja Bysantin ja Persian välillä, tämä ajanjakso oli täynnä molemmille valtioille tärkeitä tapahtumia.
Itä-Rooman valtakunnan 440-luvun alussa kokemat vaikeudet, jotka torjuivat aggressiota usealla rintamalla kerralla, johtivat merkittävään rajahallinnon uudistukseen. Vuodesta 443 lähtien päällikkö oli vastuussa siitä, että limitanit ja liittolaiset saraseenit vartioivat imperiumin itärajaa, ja Theodosiuksen 14. romaani vahvisti säännöt heidän palveluistaan maksamiselle [173] . Pian rauhan solmimisen jälkeen vuonna 442 Yazdegerd II muutti pääkaupunkinsa Ctesiphonista Nishapuriin toimiakseen paremmin " valkoisia huneja " vastaan, joita vastaan käyty taistelu vei kaikki Sasanian valtakunnan joukot [174] . Ehkä siksi Paniuksen Priskoksen epäilyt, että persialaiset suunnittelivat vuonna 447/448 vihollisia toimia Bysanttia vastaan [175] , osoittautuivat perusteettomiksi. Sama kirjoittaja huomautti, että Flavius Ardavur Juniorin palvelus magister militum per Orientem 450-luvulla oli erittäin helppoa [176] .
Vuosia 450-470 leimaa Persian ja Bysantin välinen taistelu vaikutusvallasta arabiheimoihin [177] [178] . Perozin hallituskaudella (457-484) Persia jatkoi taistelua paimentolaisten kanssa, mikä vaati valtion kaikkien voimien ponnistelua ja johti valtionkassan ehtymiseen. Kaukasian Persian provinssien lisääntynyt verotaakka johti Transkaukasian kansojen kansannousuihin vuosina 481-484 [179] . Samaan aikaan shaahi vaati kultaa bysanttilaisilta, "ei vaatinut sitä verona, vaan aiheutti heidän innostuksensa, ikään kuin hän heidän tähtensä olisi sotinut heitä <huneja> vastaan, jotta he eivät ylittäisi maaanne". [180] . Perozin kuoleman jälkeen vuonna 484 hänen seuraajansa Balash (484-488), "nöyrä ja rauhallinen mies", otti maan raunioituneena ja tyhjänä valtionkassana. Keisari Zeno , jolta hän kääntyi avun saamiseksi, kieltäytyi hänestä muistuttaen häntä, että oli tullut aika palauttaa Nisibis, jonka väitetään siirretyn vuoden 363 sopimuksen nojalla persialaisille 120 vuodeksi [181] .
Heikentynyt Persia joutui solmimaan Nvarsakin rauhan , joka palautti uskonnollisen rauhan Transkaukasiaan. Nestorianin leviämiseen Persiassa liittyi muitakin tärkeitä uskonnollisia prosesseja. Efesoksen (431) ja Kalkedonin (451) neuvostojen jälkeen lukuisat nestorialaisen opin kannattajat pakenivat Persiaan, missä heistä tuli tärkein tuki Balasille, jolla ei ollut keinoja saada armeijan tukea [182] . . Toisin kuin ortodokseja , jotka liittyivät Antiokian hiippakuntaan, nestorialaisia ei pidetty mahdollisina vakoojina, vaan liittolaisina taistelussa Bysantiumia vastaan [183] . Samaan aikaan Bysantin keisarin vaatimus oikeudesta olla kristillisen kirkon ainoa laillinen edustaja hylättiin. Tämän seurauksena uskonnollinen vaino Persiassa loppui. Vuonna 484 Bar Sauma , fanaattinen Nestoriuksen seuraaja, käytti vaikutusvaltaansa pakottaakseen Shah Perozin tukeman synodin Beth Lapatissa nestorianismia kaikkiin Persian kristillisiin yhteisöihin. Lyhyessä ajassa idän assyrialainen kirkko loi tiiviin hiippakuntien verkoston kaikkialle valtakuntaan, ja nestorianisuudesta tuli itse asiassa toinen "valtiokirkko" zoroastrismin jälkeen [184] [185] .
Syyt Rooman ja Persian suhteiden historian pisimmän rauhanajan päättymiseen liittyvät Iranin vaikeaan sisäiseen tilanteeseen. Kavad I , joka hallitsi Balassin sokaistumisen jälkeen , tuki Mazdakit- liikettä, jonka taloudelliset vaatimukset olivat omaisuuden tasa-arvon luominen [186] . Tämän seurauksena, kun keisari Anastasius hylkäsi shaahin vaatimukset kunnianosoituksen maksamisesta, jotka esitettiin vuosina 491/492 ja 495/496, Kavadh ei löytänyt tukea osavaltiostaan ja joutui pakenemaan heftaliitin luo . Paimentolaisten avulla valtaistuimelle palautetun Kavadin täytyi paitsi ruokkia ja tukea uusia liittolaisiaan, myös antaa heille mahdollisuus rikastua. Tyhjä kassa, sisäiset levottomuudet, satopuute ja tulvat eivät jättäneet muuta mahdollisuutta kuin sotaa Bysantin kanssa [187] . Hunien lisäksi Kavad onnistui houkuttelemaan kampanjaansa kapinallisia arabiheimoja ja armenialaisia. Bysantti oli tuolloin itse vaikeassa asemassa, ja se joutui käymään sotia gepidien kanssa Euroopassa, Blemmien kanssa Pohjois-Afrikassa ja tukahduttamaan Isaurian kapinan ja levottomuudet pääkaupungissa [188] .
Elokuussa 502 alkaneen persialaisten hyökkäyksen tapahtumat ovat yksityiskohtaisimpia nykyaikaisissa syyrialaisissa lähteissä, joista tärkein on Yeshu Styliten kronika . Persian armeijan ensimmäinen isku osui Bysantin Armeniaan, jossa Theodosiopolis tuhoutui ja tuhoutui , ja sitten "kaikkiin pohjoispuolen kyliin". Persia- ja hun-joukot ryöstivät elo- ja syyskuussa ilman järjestäytynyttä vastarintaa Amidan ja Edessan tiellä sijaitsevia provinsseja - Agelin, Sufin , Armenian ja Arobin . Saatuaan tietää rikkaiden kauppakeskusten ryöstöstä eikä kyennyt antamaan aseellista vastarintaa, Anastasius lähetti Kavadille tarjouksen ottaa kultaa ja lähteä Bysantista. Tämä ehdotus hylättiin, ja 5. lokakuuta 502 Kavadin armeija piiritti Amidan. Kun kävi selväksi, että kaupunkia ei voitu valloittaa nopeasti, Kavad neuvoi piiritystä poistamatta muita armeijansa osia aloittamaan operaatiot muihin suuntiin. Toinen Tellaan lähetetyistä osastoista voitti dux Olympian 2. marraskuuta ja toinen Lakhmid - kuninkaan Naaman johdolla valloitti Harranin 26. marraskuuta ja otti 18 500 ihmistä vangiksi. Dux Melitene Eugene, Olympiuksen tappion jälkeen, ei katsonut mahdolliseksi vastustaa koko Persian armeijaa, meni Theodosiopolikseen ja valloitti jälleen kaupungin [189] .
Sodan tärkein tapahtuma oli Amidan piiritys , joka alkoi 5. lokakuuta 502. Parhaista yrityksistään huolimatta Kavad ei kyennyt valloittamaan kaupunkia kaikilla sen ajan piiritystekniikoilla. Hänen tappionsa olivat niin suuret, että hän jopa harkitsi piirityksen lopettamista pientä hopealunasta vastaan. Kaupungin asukkaat kuitenkin hylkäsivät tämän ehdotuksen, ja kun kaupunki valtattiin 10. tammikuuta 503 petoksen seurauksena, persialaiset tappoivat eri lähteiden mukaan 80 000 ihmistä. Valtava saalis, josta suurin osa meni shahille, sisälsi paitsi kultaa ja koruja, myös taideteoksia ja parhaita käsityöläisiä [190] . Talvehtimisen jälkeen Amidissa Kavad siirtyi itään kohti Sinjarin tasankoa . Keväällä 503 Anastasius lähetti armeijan Areobindusin , Patriciuksen Hypatian johdolla . Areobindin 15 000. armeija seisoi Daran rajalla , jota ei tuolloin ollut vielä linnoitettu, ja Patriciuksen ja Hypatiuksen 40 000. armeija piiritti Amidaa. Voitettuaan useita voittoja, bysanttilaiset, joilta puuttui yhtenäinen komento, eivät voineet kehittää menestystä. Epäonnistuneen Nisibisin piirityksen jälkeen Areobinda voitti Tellassa ja Patricius ja Hypatius Apadnassa. Edessaan vetäytyneen Areobindin piiritti syyskuussa Kavad, joka oli aiemmin epäonnistunut valloittamaan Tellan. Paikallisen väestön sankaruuden ansiosta piiritys purettiin, ja Kavad vetäytyi Eufratille [191] .
Lokakuussa 503 suuri joukko magister militum Köhler komennossa saavutti Mesopotamian , jonka piti vahvistaa Bysantin armeijan komentoja. Talvella 503 roomalaiset jatkoivat persialaisen varuskunnan ahdistelua Amidassa, ja maaliskuussa Koehler lähti kampanjaan Persian rajaprovinssien läpi ottamalla suuria määriä vankeja. Tällä hetkellä Patricius jatkoi Amidan piiritystä, mikä aloitti ankaran nälänhädän. Nämä olosuhteet sekä Kaukasuksen tilanteen paheneminen pakottivat Kavadin vuoden 504 lopussa aloittamaan rauhanneuvottelut. Vuonna 505 solmittiin aselepo ja Amida lunastettiin persialaisista, ja syksyllä 506 solmittiin rauha. Koska talven alkaessa Bysantin armeija alkoi hajaantua, saavutetut rauhanolosuhteet olivat persialaisille edullisempia. Amidan paluusta ja sodan päättymisestä maksettiin huomattava määrä kultaa [192] . Prokopiuksen Kesarealaisen mukaan rauha solmittiin seitsemäksi vuodeksi, ja siksi sillä oli aselevon luonne [193] .
Sotien välillä. 506-526Vaikka seuraavina vuosina ei ollut aseellisia konflikteja, roomalaiset harjoittivat rauhan aikana toimintaa, jolla oli kauaskantoisia seurauksia. Edellisen sodan kokemusten perusteella Anastasius tajusi, että roomalaiset linnoitukset rajalla olivat kestämättömiä eivätkä pystyisi estämään persialaisten etenemistä, joten useita uusia rajalinnoituksia rakennettiin. Useiden vaihtoehtojen analyysin perusteella vuonna 505 valittiin Dara , joka sijaitsee 80 kilometriä Nisibisistä luoteeseen ja 5 kilometriä rajasta , uudeksi strategiseksi pisteeksi Iranin rajalla [195] . Työ aloitettiin jo ennen rauhansopimuksen allekirjoittamista ja sitä tehtiin kiihdytettyyn tahtiin; koko rakentaminen kesti Sakarjan Mytilenelaisen mukaan 2-3 vuotta. Voimakkaan linnoituksen rakentaminen niin lähelle rajaa aiheutti Kavadin turhia protesteja, jotka, kuten yritykset hajottaa työläisiä väkisin, eivät voineet estää rakentamisen valmistumista. Myös muut Mesopotamian [196] ja Armenian Theodosiopoliksen [197] kaupungit linnoitettiin .
Suhteiden rauhanomainen luonne 520-luvun alkuun asti johtui molempien valtioiden sisäisistä ongelmista. Vuoteen 513 asti Kavad kävi menestyksekkäästi sotaa "valkoisten hunien" kanssa, mikä vei hänen voimansa kokonaan, ja sitten Mazdakit-liike alkoi jälleen vaatia huomiota, jonka osallistujat olivat mukana salaliitossa Shahia vastaan hänen poikansa hyväksi. Sen jälkeen kun liikkeen johtajat tapettiin vuonna 523, mazdakismi tuhoutui poliittisena voimana Persiassa [199] .
Tänä aikana monimutkaista uskontojen välisten suhteiden kuvaa vaikeutti se tosiasia, että kun Bysantin valtakunnassa Chalcedonin katedraalin kannattajat tulivat valtaan keisari Justinus I :n ja hänen veljenpoikansa Justinianuksen persoonassa, monofysiittien vaino alkoi. , joista jotkut muuttivat mieluummin Persiaan, missä nestorialaiset kohtasivat heidät vihamielisesti. Koska osa arabeista oli myös monofysitismin kannattajia, tämä vaikutti siihen tosiasiaan, että Lakhmid - kuningas Mundar hylkäsi himjarilaisten hallitsijan Dhu Nuwasin ehdotuksen tuhota kaikki kristityt alueellaan. Aksumilaisten kuningas Kaleb valloitti Etelä- Jemenin myös Persian perinteisten liittolaisten lakhmid-arabit, joiden kanssa Bysantti paransi suhteitaan merkittävästi Ramlan neuvottelujen jälkeen vuonna 524 [200] .
520-luvun alussa Persian vaikutus Transkaukasiassa väheni niin paljon, että Laz Tsaten uusi kuningas ei suosinut Kavadia, jolta hän odotti vaatimusta zoroastrismin omaksumisesta, vaan Justinista vahvistamaan arvonimensä. Yksityiskohtaisia kertomuksia on säilytetty siitä, kuinka Justinus otti Tsaten lämpimästi vastaan vuonna 522 Konstantinopolissa, tunnusti hänet Lazikan hallitsijaksi, lahjoitti hänelle muotokuvalla koristeltuja runsaita vaatteita ja meni naimisiin patriisilaisen ja kuropalatsin Oniniusin tyttärentyttären kanssa . Lähdetiedot, että Tsate kastettiin vierailunsa aikana, tulisi pikemminkin ymmärtää osoittavan, että hän halusi vahvistaa sitoutumisensa kristinuskoon juhlallisella toimella kuin että prinssi oli pakana pääasiassa kristillisessä maassa, joka kastettiin keisari Leon aikana . Kavadin protestiin, joka piti tapahtunutta olemassa olevien sopimusten rikkomisena ja hänen vaikutuspiiriinsä puuttumisena, Justin vastasi siinä mielessä, että on mahdotonta estää jotakuta tulemasta kristityksi [201] [202] .
Etsiessään liittolaisia tulevassa sodassa molemmat vallat kääntyivät Kaukasuksen porttien ulkopuolella asuvien hunien puoleen . Sekä Kavad että Justin neuvottelivat johtajansa Zilgibin kanssa, joka otti vastaan runsaasti lahjoja molemmilta osapuolilta ja lupasi sekä persialaisille että roomalaisille sotilaallista apua. Saatuaan tietää tällaisesta petoksesta Justin päätti kääntää tilanteen edukseen ja ilmoitti itse hunnien johtajan kaksinaamaisesta käytöksestä. Kavad kutsui Zilgibin luokseen ja, kun hän vahvisti häntä vastaan esitetyt syytökset, tappoi hänet ja 20 000 nomadia, jotka eivät tienneet johtajaansa liittyvästä vaarasta. Kavad oli niin vaikuttunut Justinin ystävällisestä eleestä, että hän ehdotti, että hän adoptoisi nuorimman poikansa Khosrow'n ja varmistaisi siten hänen valtaistuimensa seuraamisen. Yksityiskohdat neuvotteluista, jotka eivät päättyneet tähän aiheeseen, jotka Kavadh halusi yhdistää muodollisen rauhan solmimiseen, kerrotaan Prokopiuksen Kesarealaisen työssä [203] [204] .
Iberian sota. 526-532Neuvottelujen epäonnistuminen johti siihen, että Kavadh etsi jälleen tapoja vangita Lazika . Prokopiuksen Kesarealaisen mukaan tämä persialaisten pyrkimys oli osa kauaskantoista strategista suunnitelmaa, jonka seuraavat tavoitteet olivat Bysantin maakunnat Galatia , Bithynia ja sitten Konstantinopoli [205] . Näin ollen tätä suunnitelmaa toteuttaessaan Kavad lisäsi painetta naapurimaahan Iberiaan . Perinteisesti zoroastrismin istuttaminen valittiin tekosyyksi sodalle Kaukasiassa , erityisesti iberialaisia käskettiin hautaamisen sijasta jättää heidät lintujen ja koirien syötäväksi [206] . Iberian kuningas Gurgen kääntyi Justinuksen puoleen saadakseen apua, joka lähetti veljenpoikansa Anastasius Probusin hunnien luo Krimille lahjomaan paimentolaisia auttamaan Iberiaa. Probus-tehtävä epäonnistui, koska hunnit olivat tuolloin keskinäisessä taistelussa, mikä kuitenkin antoi Justinianuksen alistaa Bosporan valtakunnan [207] . Samanaikaisesti komentaja Peter kokosi Justinin käskystä joukkoja Lazikiin tukemaan Gurgenia hyökkäävää Kavadin armeijaa vastaan, joka, voitettuaan helposti häntä vastustavien voimien vastustuksen, valloitti koko Iberian. Gurgen perheineen ja seurakuntansa pakeni Konstantinopoliin, ja siitä lähtien "persialaiset eivät antaneet heille <Iberian asukkaille> omaa kuningasta, kun taas ivirit tottelivat heitä vastoin tahtoaan, ja molempien välillä vallitsi suuri epäluulo ja epäluottamus". [208] .
Nuorten Belisariuksen ja Sittan epäonnistunut kampanja Persarmeniaan vuonna 526 ja epäonnistumiset taistelussa Persian alaisuuteen kuuluvia armenialaisia ruhtinaita vastaan osoittivat rajapuolustuksen heikkouden tässä valtakunnan rajan osassa. Armenian herttuat ja paikalliset ruhtinaat osoittivat kyvyttömyytensä vastustaa persialaisten nopeaa hyökkäystä keisarilliseen omaisuuteen, ja nakharar- joukot eivät heterogeenisuutensa vuoksi täyttäneet taistelukurin vaatimuksia, ja heidän oli vaikeaa toimia yhdessä tavallisten Bysantin joukkojen kanssa . Noin vuonna 528 Justinianus lakkautti Armenian komitean aseman ja perusti sen sijaan strategin aseman , mikä antoi hänelle huomattavan määrän joukkoja, jotka riittävät torjumaan vihollisen hyökkäykset [209] . Myöhemmin sodan kulku siirtyi Mesopotamiaan, mutta neuvottelut bysanttilaisten ja hunnien välillä jatkuivat, ja kreikkalaisten historioitsijoiden mukaan vuonna 528 Hunien kuningatar Boa voitti Persian liittolaiset [210] .
Aloittaen rauhanneuvottelut Iberian valloituksen jälkeen ja vaatien edelleen kultaa, jota persialaiset eivät olleet saaneet edellisen sodan jälkeen, Kavad tuhosi Lakhmid-vasalliensa avulla Mesopotamian. Bysantin joukkojen epäonnistuneen vastaoperaation jälkeen, jotka epäonnistuivat valloittamaan Nisibistä ja Tebetaa kesän 527 puolivälissä, Belisarius korvasi Libelariuksen Mesopotamian duxina. Justinuksen hallituskauden lopussa joitain rajakaupunkeja yritettiin vahvistaa, mutta Persian arabiliittolaisten tehokas vastustus ei sallinut näiden töiden valmistumista, mutta jo Justinianuksen hallituskauden alussa puolustusta vahvistettiin ja Palmyran varuskuntaa vahvistettiin . Vuonna 528 heikosti puolustettu eteläraja pysyi suurena ongelmana, ja huolimatta Belisariuksen yrityksistä suojella työläisiä, Tannuriksen tukikohta syntyi vasta Justinianuksen hallituskauden lopussa. Vuosien 528–529 ankaran talven jälkeen, kun Antiokia ja Laodikea tuhoutuivat maanjäristyksen seurauksena ja Samariassa puhkesi kapina , Justinianus lähetti virkamestari Hermogenesen persialaiseen hoviin ehdotuksella rauhanneuvottelujen aloittamisesta. Kavadh esitti perinteisesti kunnianosoitusta, johon Justinianus ei vastannut, ja seuraavasta vuodesta alkaen sota siirtyi aktiiviseen vaiheeseen [211] .
Kesäkuussa 530 Kavadin joukot ylittivät rajan, mikä tuli yllätyksenä Bysantin komentajille, jotka odottivat lisäneuvotteluja. Voitettuaan persialaiset Darassa Mesopotamiassa ja sitten Satalassa Armeniassa, Justinianus päätti jatkaa neuvotteluja ja oli jopa valmis maksamaan kertamaksun Kavadille, mutta kevääseen 531 mennessä kävi ilmi, että shaahi oli päätti luopua rauhan etsinnästä. Ehkä hänen päätökseensä vaikutti Armenian kaatuminen arkaluonteisten tappioiden jälkeen tai liioiteltuja huhuja Samarian kapinan onnistumisesta. 19. huhtikuuta Kallinikosin taistelussa molemmat osapuolet kärsivät raskaita tappioita. Vuoden kestäneiden rajaselkkausten jälkeen kesällä 532 solmittiin " ikuinen rauha " Kavadin seuraajan Khosrovin kanssa, jonka ehtojen mukaisesti Bysantti antoi Iranille kultakaivokset Farangiassa, Bolognon linnoituksessa ja sitoutui maksamaan Persialle 11 000 puntaa kultaa, sekä siirtää Mesopotamian duxin asuinpaikan Darasta Konstantinukselle [212] [213] .
"Iankaikkisen rauhan" aikana. 532-540Molemmat imperiumit omistivat lyhyen rauhanjakson tärkeiden ongelmien ratkaisemiseen. Persiassa Khosrow I Anushirvan toteutti joukon uudistuksia alkaen verouudistuksesta , jonka tarkoituksena oli virtaviivaistaa maaomaisuuden verotusta, joka oli hämmentynyt Mazdakit- liikkeen toiminnan aikana. Armeijan uudistus kumosi aiemman järjestelmän, jolloin feodaaliherrojen täytyi varustaa toimittamiaan joukkoja varusteilla; siitä tuli nyt keskushallinnon tehtävä, mikä käytännössä tarkoitti ammattiarmeijan luomista. Koska valtio ei pystynyt täysin maksamaan äskettäin muodostuneen ratsasmiesluokan palveluita, heille annettiin maanomistus, mikä johti merkittävän pienmaanomistajien luokan syntymiseen. Maan alue oli jaettu neljään sotilasalueeseen, joita johti spahbed , joka vastasi oman osan rajasta puolustamisesta. Heidän edeltäjiensä Khosrov-aikaisen politiikan jatkamiseksi rakennettiin uusia rajalinnoituksia ja teitä [214] .
Poistanut uhan idässä Justinianus lähettää Belisarin vandaalien ja alaanien valtakuntaa vastaan , jonka alistaminen valmistui vuonna 534, ja sitten itägoottien valtakuntaa vastaan Italiassa . Bysanttilaisten menestys sodassa ostrogootteja vastaan pakotti heidän kuninkaansa Vitigiksen kääntymään paitsi saksalaisten liittolaistensa puoleen, myös hakemaan apua Persiasta. Vitigis ymmärsi, että Bysantti ei kykenisi käymään sotaa sekä lännessä että idässä, ja lähetti keväällä 539 kaksi Ligurian pappia lähettiläiksi Khosroviin, jotka selittivät shahille Bysantin menestyksen vaaraa lännessä ja Afrikassa. . Voidaan olettaa, että näillä diplomaattisilla ponnisteluilla oli jonkin verran menestystä, koska jo keväällä 540 "Iankaikkinen rauha" rikottiin [215] .
530-luvun lopulla vihollisuudet eskaloituivat Bysantin liittoutuneiden , Arethan johtamien ghassanidien ja Iranin tukemien lakhmidien välillä. Molemmat osapuolet syyttivät toisiaan tunkeutumisesta Diocletianuksen kerroksen alueelle , ja heidän yliherronsa vaihtoivat toisiaan syytöksiä vasallien salametsästystä. Sekä Bysantin näkökulma, jonka Procopius Caesarealainen selitti, että persialainen näkökulma Muhammad al-Tabarin kirjoituksissa ovat tulleet meidän aikaansa . Luultavasti Justinianus todella yritti ystävystyä Mundarin kanssa, joka todella hyökkäsi Bysantin aluetta vastaan. Näistä olosuhteista ja jatkuvasta tarpeesta osoittaa kunnioitusta heftaliiteille tuli uusi sodan syy [216] [217] .
Sota Syyriassa ja Mesopotamiassa. 540-545Keväällä 540 persialainen armeija, jota Shahinshah henkilökohtaisesti johti , hyökkäsi Bysantin Mesopotamiaan. Khosrow valloitti Eufratin rannalla sijaitsevan Suran ja uhkasi Hierapolista, jonka sotilasjohtaja hylkäsi parhaiden sotilaiden kanssa. Syyrialaiset ja kreikkalaiset lähteet antavat luettelon persialaisten vangitsemista tai lunnaita maksamalla pakenevista kaupungeista - Suran lisäksi, jonka 20 000 asukasta lupasi lunastaa Sergiopolin piispan 2 sadaksi vuodeksi , tämä on Aleppo , joka vangittiin kieltäytyessään maksamasta neljäsataa vuosikymmentä , Hierapolis, joka maksoi 2000 libre hopeaa ja muita. Caesarealaisen Prokopiuksen tarina ei jätä epäilystäkään siitä, että Khosrow'n kampanjan tavoitteena ei ollut valloittaa tämä pitkä ja syvästi hellenisoitunut alue, vaan valloittaa väestö ja arvot. Antiokian, yhden imperiumin suurimmista kaupungeista, vangitseminen ja tuhoaminen , joka kieltäytyi maksamasta 10 senttiaaria, pakotti Justinianuksen kiireesti yrittämään neuvotella, mutta Khosrow, joka syytti roomalaisia nykyisestä tilanteesta, vaati suuren summan rahaa suostuen. 50 centinaaria kerrallaan ja 5 centinaaria vuodessa ottaakseen hoitaakseen Kaukasian porttien suojelutyön . Odotessaan keisarin vastausta Khosrow meni Seleukiaan , jonka väestö pakeni, sitten Apameaan , Edessaan ja Daraan, pitäen kaikkialla mieluummin lunnaita kuin piirityksen suorittamisen vaikeuksia. Kesän lopussa, eli aikana, jolloin kampanjoita yleensä suoritettiin, Khosrov jätti "roomalaiset rajat" [218] [219] .
Kaudella 541 Khosrowin joukot hyökkäsivät Lazikaan, kun Bysanttilaiset olivat aktiivisia Etelä-Mesopotamiassa. Saapuessaan itään Belisarius, jolla ei ollut tarpeeksi voimaa törmätäkseen Persian pääarmeijan kanssa, päätti toimia etelärintamalla. Koska armeijan johtajat kieltäytyivät tottelemasta käskyjä, yritys valloittaa Nisibis epäonnistui. Tämän seurauksena tämän kampanjan ainoa merkittävä saavutus oli pienen Sisauranonin linnoituksen valloitus ja Arethan "roomalaisten arabien" hyökkäys Assyriassa , jossa he aiheuttivat merkittävää tuhoa ja vangitsivat rikkaan saaliin [220] . Huolestuneena uutisista bysanttilaisten toimista, Khosrow lähti Lazikasta samana vuonna. Keväällä 542 alkaneen kolmannen kampanjansa tavoitteeksi Khosrow valitsi Palestiinan, jota ei ollut aiemmin ryöstetty ja joka lupasi siksi rikkaan saaliin. Ei pystynyt valloittamaan Sergiopolia, vaan shaahi rajoittui Kallinikosin vangitsemiseen ja tuhoamiseen, minkä jälkeen hän poistui valtakunnan rajoista. Tämän vuoden toiminnan pieni mittakaava johtui siitä, että Belisarius oli tähän mennessä onnistunut koottamaan huomattavat joukot Dura-Europosille ; Justinianuksen ruton alku juontaa juurensa samaan vuoteen . Vuonna 543 persialaiset toimivat jälleen Kaukasuksella saavuttaen menestystä Azerbaidžanin alueella huolimatta siellä riehuvasta rutosta . Edessan piirityksen jälkeen vuonna 544, joka toi persialaisille 5 senttiä kultaa, solmittiin 5 vuoden aselepo, jonka mukaan roomalaiset maksoivat 20 senttiä ja lähettivät tohtori Tribunuksen shaahin luo, jolla oli hyvä maine Persiassa [ 221] .
Aselepo ei pysäyttänyt ghassanidien ja lakhmidien välistä vihollisuutta, ja vuonna 546, heidän välillään puhjenneessa sodassa, voitto oli Arefan puolella. Noin vuoden 547 tienoilla Himyarian kuninkaan Abrahin kampanja Persiaa vastaan Justinianuksen pyynnöstä juontaa juurensa. Kaikki nämä toimet eivät kuitenkaan johtaneet aselevon rikkomiseen, joka kesti vielä useita kertoja rauhan solmimiseen vuonna 562 [222] [223] .
Laz sota. 541-562Kasvava tyytymättömyys Bysantin hallintoon Transkaukasiassa , joka liittyi raja-armeijan ylläpitoon liittyviin vaikeuksiin ja Bysantin hallitsijoiden yrityksiin ansaita paikallisväestöä, johti siihen, että 540-luvun alussa Lazin kuningas Gubaz II kääntyi Khosrovin puoleen pyytäen ottamaan Lazikan täyteen järjestykseensä [224] . Shah hyväksyi tämän tarjouksen ja valloitettuaan useita linnoituksia vuonna 541, mukaan lukien vastaperustetun Petran , hän otti alueen haltuunsa [225] . Bysantin 30 000 hengen armeija käynnisti hyökkäyksen Persarmeniaan ja yritti valloittaa alueen pääkaupungin Dvinin hyödyntäen sitä tosiasiaa, että vuonna 542 persialaiset pääjoukot olivat eteläisessä operaatioteatterissa . Komentajien suuresta määrästä johtuvan epäjärjestyksen ja kyvyttömyyden taistella vuoristoisessa maastossa vuoksi roomalaiset kärsivät murskaavan tappion huomattavasti pienemmältä persialaisarmeijalta Anglonassa [226] .
Luopuminen Bysantista ei tuonut odotettua rauhaa ja vaurautta. Saatuaan hallintaansa Lazikaa persialaiset ryhtyivät jälleen istuttamaan zarathustralaisuutta ja jopa aikoivat häätää paikallisen väestön asuttaen maan persialaisilla [227] . Peläten henkensä puolesta Gubaz pyysi Justinianuksen apua ja solmi liiton alanien ja sabirien kanssa . Vuonna 549 Justinianus lähetti 7000 miehen armeijan Dagistheuksen ja 1000 tsaanien johdolla. Armeija leiriytyi lähellä Petraa ja aloitti piirityksen. Köyhästi ja päättämättömästi suoritettu piiritys päättyi täydelliseen epäonnistumiseen [228] . Persialaiset joukot Mermeroi :n komennossa voittivat pienen bysanttilaisen joukon, joka vartioi vuoristosolia, ja poisti sitten Petran piirityksen. Jätti 3000 miestä Petraan, Mermeroy marssi Armeniaan jättäen 5000 sotilasta potkimaan Lazikaa. Dagistheus voitti nämä joukot Phasis -joen taistelussa samana vuonna 549. Persialaisten seuraava hyökkäys ei myöskään onnistunut, ja heidän komentajansa Horian kuoli ratkaisevassa taistelussa Gippis-joen lähellä. Uusi bysanttilainen komentaja Bess, joka korvasi Dagistheuksen, josta Lazit valittivat Justinianukselle ja syyttivät häntä maanpetoksesta, tukahdutti Abazgien Persia-myönteisen kapinan , vangitsi Petran ja voitti Mermeroyn Arkeopolissa vuonna 551. Siitä huolimatta jälkimmäinen onnistui valloittamaan Kutaisin ja Uhimerionin linnoituksen, tukkien tärkeitä vuoristoteitä [229] .
Vuonna 554 Mermeroy voitti voiton Telefisissä, mikä pakotti Bysantin-Lazi-joukot vetäytymään Nessiin. Mermeroyn kuoleman jälkeen vuonna 555 Nahoragan nimitettiin persialaisten ylipäälliköksi [230] . Hän torjui Bysantin hyökkäyksen persialaisten asemiin Onogurissa ja pakotti vihollisen vetäytymään Arkeopoliksesta, jota Mermeroy ei onnistunut valloittamaan kahdesti. Nämä tappiot kiristivat suhteita Bysantin ja Lazin komentajien välillä, Gubaz valitti Justinianukselle kenraaleista Vessistä, Marninista ja Rustitsiystä . Bessa kutsuttiin takaisin, ja Rusticius ja hänen veljensä John tappoivat Gubazin [231] . Gubazin kuoleman jälkeen senaattori Anastassy suoritti tutkimuksen, ja Rusticius ja John pidätettiin. Vuonna 556 liittolaiset valloittivat Arkeopoliksen ja torjuivat Nachogaranin hyökkäyksen Phasiin . Saman vuoden syksyllä ja talvella bysanttilaiset tukahduttivat misimien vuoristoheimon nostaman kapinan ja ajoivat lopulta persialaiset pois maasta [232] .
Vuonna 557 solmittiin aselepo ja vuonna 561/562 [233] allekirjoitettiin " viidenkymmenen vuoden rauha ", jonka mukaan Khosrow tunnusti Lazikan bysanttilaiseksi omaisuudeksi vuosittaista kultamaksua vastaan. Yksi rauhan solmimisen aiheista oli Svanetin kuuluminen , joka tuolloin kuului Lazikaan, mutta tässä osapuolet eivät päässeet sopimukseen [234] .
Lyhyesti eletty maailma. 562-572Vuoden 561 rauhansopimuksella raja asetettiin melko tarkasti [235] , ja vaikka Svanetian omistusta ei vahvistettu, Justinianus pystyi Persia-suhteissa keskittymään uskonnollisiin kysymyksiin , joka oli aina ollut erityisen tärkeä asia. häntä. Tunteessaan itsensä Konstantinus Suureksi , kaikkien kristittyjen suojelijaksi, jonka vaino perinteisesti alkoi ja päättyi sodan aikana, Justinianus yritti yhdistää ortodoksisen ja nestoriaanisen persialaisen kirkon. Kansainvälinen teologinen konferenssi, joka pidettiin Konstantinopolissa muutama vuosi rauhan solmimisen jälkeen, ei tuottanut tuloksia, ja yksi sen osallistujista nestorialaisten puolelta, Mar Babai Suuri , kutsui myöhemmin Justinianusta "kaikkien harhaoppien roskikseen" [236] . Justinianuksen seuraajan Justinus II :n sovintotoiminnan epäonnistumisella , joka yritti sovittaa ortodoksiset monofysiitit, oli vakavampia seurauksia, kun lojaalisuuden menettäneet Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueet valloittivat persialaiset vuoden alussa. 7. vuosisadalla [237] .
Justin II, vuonna 565, ei peri ainoastaan vaikeuksissa olevaa taloutta, joka uhkasi imperiumin kykyä nostaa taisteluvalmiita armeijoita, vaan myös valtavia velvoitteita maksaa naapurivaltioille, arviolta noin 3 000 puntaa kultaa vuodessa. Yksi uuden keisarin ensimmäisistä päätöksistä oli kieltäytyä maksamasta avaareille ja lakhmid-arabeille [238] . Turkkilaisista , jotka voittivat heftaliitit ja halusivat tehdä liiton Bysantin kanssa Persiaa vastaan, tuli uusi tekijä ulkopolitiikassa . Tämän rohkaisemana Justinus antoi päättäväisen tuen Persian Armenian kristityille, missä Khosrow aloitti uudelleen zoroastrilaisten temppelien rakentamisen [239] [240] . Khosrow puolestaan muutti olemassa olevaa geopoliittista tilannetta tukemalla himyarilaisia Etiopiaa vastaan Jemenissä [241] .
John Buryn mukaan "Vuonna 562 solmittu rauha, vaikka sen kesto oli 50 vuotta, oli tuomittu hauraudelle, koska se perustui rahan maksamiseen, eikä kummallakaan osapuolella ollut illuusiota, että se olisi pitkä" [242] ] . Tapahtumien aikalainen, monofysiittisen kirkon johtaja Johannes Efesolainen uskoi, että sodan syttymiseen oli kaksi syytä - "persian Armenian valtaaminen roomalaisten toimesta" ja se tosiasia, että "Rooman keisari lähetti suurlähettiläät turkkilaisiksi kutsuttujen barbaarikansojen luo. " [243] . Toista näistä syistä, joka liittyy kiinalaisen silkin kaupan tärkeimpään kysymykseen , Menander the Protector [241] piti tärkeimpänä syynä , ja Theophylakti Simocatta pitää kaiken Justinuksen "suuren tyhmyyden" [244] ansioksi. .
Sota 572-591Huolimatta hämmentävästä kehityksestä Persarmeniassa, Khosrow yritti säilyttää rauhan ja lähetti suurlähetystön alkuvuodesta 572 vaatimaan tavanomaisia maksuja ja vahvistamaan sopimuksen. Kuitenkin Justin, joka päätti kieltäytyä näistä persialaisista vaatimuksista, lähetti sukulaisensa Marcian Osroenelle , joka jo saman vuoden kesän lopussa 3000 miehen armeijalla hyökkäsi Arzanenaan , mutta joukot täysimittaiseen kampanjaan eivät vieläkään riittäneet. Keväällä Marcian "saapui Mesopotamiaan hyvin harvojen ja lisäksi aseettomien sotilaiden kanssa, johtaen mukanaan myös naapurimaista värvättyjä kaivajia ja kuljettajia" [245] ja piiritti Nisibisin . Vastauksena persialaiset lähettivät kaksi armeijaa Bysantia vastaan - yksi Khosrow'n komennossa pakotti Marcianin vetäytymään Nisibisista ja piiritti sitten Daran samalla kun komentaja Adaarmanin armeija ylitti Eufratin Circassiassa valloitti Apamean ja liittyi sitten pääjoukkojen kanssa. Persian yhdistynyt armeija valloitti Daran syksyllä 573, minkä jälkeen ja seurauksena keisari lopulta menetti järkensä [246] .
Vuonna 574 rauhanneuvotteluja jatkettiin, ja vuoden lopussa, jo keisari Tiberius II :n alaisuudessa , Mesopotamiassa solmittiin viiden vuoden aselepo sillä ehdolla, että Bysantti maksaa 30 000 nomismia vuosittain [247] . Sopimus ei kuitenkaan koskenut Armeniaa, ja Bysantin ensimmäiset menestykset pohjoisrintamalla osoittautuivat lyhytaikaisiksi. Apu turkkilaisilta, joihin Justin niin paljon luotti, ei tullut, vuonna 576 iäkäs Khosrov suoritti menestyksekkään kampanjan Transkaukasiassa - hän poltti Sebastian, tuhosi ja Tamkhosroyn johtama 15 000 miehen armeija kukisti joukot. Tiberius kokosi koko imperiumin ja asetti Germanuksen pojan Justinianuksen 248] alaisiksi .
Jatkossa sota eteni vaihtelevalla menestyksellä, ja vaikka se käytiin suhteellisen pienellä alueella, se vaati valtioilta poikkeuksellisen rasituksen talouksilleen. Mauritiuksen ahneus, ahdasmielisyys ja diplomaattisten kykyjen puute johtuivat paitsi Bysantin sotilaallisista epäonnistumisista, myös armeijan levottomuudesta ja riidasta ghassanidien kanssa. John Mistacon , joka seurasi Mauritiusta armeijan päällikkönä , lyötiin lähellä Nymphia-jokea hänen tilalleen tuli keisarin vävy Philippicus , joka pystyi voittamaan tärkeän voiton Solakhissa , mikä mahdollisti bysanttilaiset pääsemään Arzanenaan . 580-luvun loppuun mennessä Bysantin armeijan moraali oli heikentynyt merkittävästi, ja toukokuussa 589 persialaiset onnistuivat kavaltamaan Martyropolin, tärkeän linnoituksen Bysantin Armeniassa [249] .
Sodan loppu johtui toisaalta Khosrow I:n vuonna 579 seuranneen Hormizd IV :n hallituskauden sisäisestä heikkoudesta ja Bysantin diplomaattisista menestyksestä, joka vuonna 589 onnistui muodostamaan turkkilaisten ja kasaarien liittouman. ja arabit Persiaa vastaan toisaalta. Suurimpana vaarana olivat turkkilaiset, joiden 300 000 miehen armeija hyökkäsi syksyllä 589 Sassanian valtakunnan itärajoille. Bahram Chubinin voittojen ansiosta onnistuneesti päätökseen saatettu sota turkkilaisia vastaan muuttui sisällissodaksi , jonka aikana Hormizd kaadettiin ja sokeutui, hänen poikansa Khosrov pakeni Bysanteihin ja Bahram Chubin anasti shaahin valtaistuimen. Molemmat Iranin valtaistuimen väittelijät, valtaistuimen perillinen ja anastaja, kääntyivät Mauritiuksen puoleen saadakseen tukea, ja pitkän harkinnan jälkeen tuki annettiin Khosrowille. Toukokuussa 591 yhdistynyt Bysantin-Armenian-Persian armeija voitti ratkaisevan voiton lähellä Ganzakia , Chubin onnistui vetämään kannattajansa Keski-Aasiaan ja Khosrov II Parviz asettui valtaistuimelle ja samalla rauhansopimuksen. päätettiin. Tämän sopimuksen mukaan Khosrov II palautti Bysantille kaikki häneltä vangitut kaupungit, antoi Mesopotamian alueet, osan Iberiasta ja suurimman osan Armeniasta, kieltäytyi rahavaatimuksista ja salli kirkkojen rakentamisen [250] [251] .
Sotien välillä. 591-604Sodan päätyttyä Khosrow II alkoi vahvistaa valtaansa. Ensisijaisena tehtävänä oli uudistaa keskus- ja lääninhallinto, joka oli kompromitoitunut tekemällä yhteistyötä anastajan kanssa. Khosrow luotti Mauritiuksen sotilaalliseen tukeen , joka jätti shaahille tuhat sotilasta henkilökohtaiseen suojelukseen, ja hän nimitti kumppaninsa Bysantin vaelluksille avaintehtäviin, erityisesti hänen sukulaisensa Bistamin ja Bistoyn, hänen tärkeimmät kannattajansa. Lyhyen ajan kuluttua turkkilaisten luota turvapaikan saanut Bahram Chubin eliminoitiin, joka ei silti jättänyt suunnitelmia vallan kaappaus Persiassa, minkä jälkeen vuoro tuli Bistamille ja Bistoylle, jotka saivat liikaa valtaa [252] .
Persiaa orjuuttavan rauhansopimuksen ehtoja noudatettiin tiukasti Mauritiuksen elinaikana. Tässä suhteessa tarina siitä, kuinka Khosrow, saatuaan keisarilta kunniamekon, johon oli kirjailtu ristit, ilmestyi siihen juhlissa, mikä aiheutti hämmennystä zoroastrilaisten keskuudessa, jotka päättivät, että heidän hallitsijansa oli muuttanut uskoaan. [253] . Shaahin tuki ei vain maansa kristityille, vaan myös bysanttilaisille monofysiiteille, joiden vaino kiihtyi 600-luvun lopulla, helpotti hänen valloittaa imperiumin itäiset alueet sodassa. alkoi Mauritiuksen kaatamisen jälkeen [254] . Ei kestänyt kauan etsiä syitä sodalle - Khosrow II kieltäytyi tunnustamasta Mauritiuksen vuonna 602 syrjäänyttä Phocaa keisariksi ja uskoi mieluummin , että syrjäytetyn hallitsijan poika Theodosius oli paennut ja oli laillinen keisari. Kuitenkin jo Mauritiuksen hallituskaudella Khosrown hallitus yritti katkaista rauhanomaiset suhteet Bysantin kanssa [255] .
Imperiumien rajoilla tapahtui tarkastelujaksolla tärkeitä prosesseja. Mauritius koki vaikeuksia valtionsa pohjoisrajalla, missä avaarien ja slaavien toiminta voimistui . Iberiassa sen jälkeen, kun Guram nimitettiin kuropalateiksi , bysantin vaikutusvalta palautui, mutta jälkimmäisen poika Stefanoz päätti tulla Khosrown liittolaiseksi sodassa Bysantin kanssa [256] . Khosrown ulkopoliittinen toiminta ei myöskään ollut täysin onnistunut - hänen eronsa lakhmideihin, joista tuli arabien päävoima Lakhmid-hallitsijoiden linjan sukupuuttoon jälkeen, johti persialaisten tappioon -Karin taistelussa. ja sen seurauksena siihen tosiasiaan, että arabit ymmärsivät itsensä itsenäiseksi voimaksi, joka pystyi vastustamaan suuria valtakuntia [257] .
Vaikka Bysantin ja Iranin väliset rauhanomaiset suhteet katkesivat vuonna 602, vihollisuudet alkoivat vasta puolitoista vuotta sen jälkeen, kun Phocas julistettiin keisariksi marraskuussa 602. Koko tämän ajan valtakunta oli levoton - demot olivat huolissaan pääkaupungissa , uskonnolliset ja etniset konfliktit kärjistyivät Syyriassa , katujen yhteenotot tapahtuivat Aleksandriassa . Vuonna 604 Narses , yksi Bysantin armeijan tuolloin arvovaltaisimmista kenraaleista, nosti kapinan Edessassa ja kääntyi Khosrow II:n puoleen saadakseen apua . Khosrow vastasi tähän kutsuun lähettämällä joukkoja Bysantin rajalle, minkä johdosta Fock joutui kiireesti tekemään rauhan avaarien kanssa ja siirtämään armeijan Balkanilta. Bysantin puolelta komentajat olivat Herman ja eunukki Leonty, persialaisten komentajien lukumäärää ei tarkkaan tiedetä, heidän joukossaan ovat Farrukhan Shahrvaraz ja Shahin [258] . Arzamonin taistelussa bysanttilaiset kärsivät ensimmäisen tappionsa, minkä jälkeen Dara ja joukko muita kaupunkeja vangittiin seuraavien kahden vuoden aikana.
Vuonna 607 Bysantti menetti Amidan ja kaikki alueet Eufratille asti . Persian lisäkohteita olivat Syyria , Palestiina ja Foinikia , joiden toiminta päättyi 609:ään.
Vuonna 610 persialaiset ylittivät Eufratin ja valloittivat suuret kaupungit, kuten Beroian ja Antiokian . Tänä ja seuraavana vuonna persialaiset toimivat menestyksekkäästi myös Vähä- Aasiassa valloittaen Galatian ja Paflagonian , Khosrowin joukot saavuttivat Chalcedonin . Samaan aikaan Persian aggressiivisen politiikan luonne muuttui . Jos aiemmin heidän kampanjoidensa tarkoituksena oli yksinomaan miehitettyjen alueiden ryöstäminen ja valloitetut kaupungit jäivät ryöstön ja tuhon jälkeen, nyt toteutettiin systemaattinen Bysantin alueiden valtaaminen [259] .
Phokasin kukistaminen vuonna 610 ja Herakleioksen liittyminen valtaan , joka välittömästi valtaistuimelle noustuaan lähetti suurlähettilään Khosroviin sanomalla, että "koska Phokas tappoi Mauritiuksen kuninkaan, ystäväsi, minä tapoin Phokasin", ei edes johtanut aselepo.
Lokakuussa 611 Syyrian valloitus jatkui; seuraavana vuonna Kesarea Kappadokia ja Damaskos kukistivat. Vuonna 614 persialaiset pystyivät valloittamaan Jerusalemin 20 päivää kestäneen piirityksen jälkeen , jossa kuoli 60 000–90 000 ihmistä. Eloonjääneet vietiin Iraniin. Kaupungista vietyjen aarteiden joukossa oli elämää antava risti , jonka hallussa Khosrow näki Balamin mukaan suurta symbolista arvoa [260] . Egyptin valloitus aloitettiin vuonna 615 ja se saatiin päätökseen vuoteen 618 mennessä . Vuoteen 622 mennessä Ankara ja Rodoksen saari vangittiin ;
Sasanian valtakunta saavutti alueellisen laajentumisensa rajan. Miehitetyillä alueilla Khosrow kielsi "kalkedonilaisen uskon", mikä antoi kristityille oikeuden kääntyä joko monofysitismiin tai nestorianismiksi . Monofysiittisen historioitsija Syyrialaisen Mikaelin todistuksen mukaan Mesopotamian kaupunkikeskukset , jotka alistivat Shahille, "olivat rauhassa ja hyvinvoinnissa". Hyökkääjiä tukivat myös juutalaiset , jotka kapinoivat vuonna 613 [261] .
Vuodesta 619 lähtien Heraklius aloitti joukon uudistuksia , mukaan lukien sotilaallinen uudistus ja teemajärjestelmän luominen , mikä johti armeijan taistelutehokkuuden kasvuun. Toisaalta vihollisuuksien suorittaminen laajalla rintamalla Mustaltamereltä Egyptiin vaati Iranin ylläpitämään valtavaa armeijaa , mikä aiheutti tyytymättömyyttä valloitettujen alueiden väestössä.
Smbat Bagratunin voittamana vuonna 616 eftaliitit solmivat liiton turkkilaisten kanssa ja voittivat Iranin saavuttaen Rayn ja Isfahanin [262] .
Vuonna 622 keisari Heraklius otti henkilökohtaisesti ylipäällikön tehtävät ja lähti 5. huhtikuuta kampanjaan Vähä-Aasiaan. Koko tämän vuoden ajan hän osallistui armeijansa muodostamiseen ja koulutukseen osallistumatta suuriin taisteluihin, ja keväällä 623 hän muutti yhtäkkiä Armenian läpi Atropatenaan vangiten ja tuhoten Dvinin , Nakhichevanin ja Urmian tiellä , armeija. Heraklius ylitti Arax-joen ja suuntasi pääkaupunkialueelle Ganzakulle . Nopealla hyökkäyksellä kaupunki, jossa Khosrovin asuinpaikka ja tulitemppeli sijaitsi, vangittiin ja tuhottiin, ja koko alue tuhoutui. Bysantin armeija vietti talven Albaniassa , kun persialaiset siirsivät sinne Shahrbarazin armeijaa Syyriasta . Tästä alueesta tuli vihollisuuksien kohtaus kampanjassa 624-625, joka oli onnistunut Bysantille. Theodor Nöldeke antaa seuraavan arvion Herakleioksen toimista: ”Hänen lähes seikkailunhaluiset liikkeet paikasta toiseen, joiden aikana hänellä ei yleensä ollut takayhteyttä ja joutui kohtaamaan suuria vaikeuksia toimittaa joukkojaan ruokaa, luonnehtii Herakleiosta suureksi. komentaja ja merkittävä poliitikko” [263 ] .
Vuonna 626 persialaiset pääsivät hyökkäykseen, mutta yhdessä avaarien kanssa suunniteltu Konstantinopolin valloitus epäonnistui. Shahinin armeija voitti tänä vuonna myös keisarin veljen Theodoren toimesta , kun taas keisari itse valmisteli toista Persian kampanjaa ja liittoutui kasaarien kanssa . Jälkimmäinen seuraavana vuonna, 627, kulkiessaan Derbentin käytävän läpi valtavalla armeijalla, piiritti Tbilisin , mutta he pystyivät valloittamaan kaupungin vasta vuotta myöhemmin. Syksyllä 627 Heraklius aloitti uuden kampanjan, joka lähti Tbilisistä ja siirtyi etelään Assyriaan . Joulukuun 12. päivänä käytiin Niiniven taistelu , jossa persialaiset kärsivät murskaavan tappion ja heidän komentajansa Rahzad ja useimmat komentajat kuolivat. Persialaiset eivät kyenneet järjestämään vastarintaa matkalla Ktesiphoniin , ja tammikuun alussa 628 Heraklius miehitti useita shaahin asuntoja, mutta siirtyessään etelämmäksi hän havaitsi, että Persian pääkaupungin lähellä olevat sillat olivat tuhoutuneet ja ylitys oli mahdotonta. Siksi hän kääntyi takaisin ja tuhosi kaiken matkallaan, saavutti maaliskuussa Gandzakariin , missä hänet yllätti uutinen Khosrov II Parvizin kaatumisesta ja teloituksesta [263] .
Huolimatta siitä, että Khosrow'n kuoleman jälkeen Iranissa alkoi taistelu vallasta ja kyky käydä sotaa heikkeni merkittävästi, Bysantin hallinnan palauttaminen Lähi-idässä kesti lähes vuoden. Khosrovin poika Kavad II Shiruye , joka hallitsi muutaman kuukauden vuonna 628, yritti tehdä rauhansopimuksen, joka lupasi jättää vangitut maakunnat, vapauttaa kaikki vangitut ja palauttaa ristiinnaulitsemisen puun, mutta sota lopetettiin lopulta Shahrbarazin johdolla. , joka hallitsi 40 päivää [264] .
EpilogiVuoteen 628 mennessä muslimiyhteisö saavutti merkittävää menestystä, saavutettiin useita tärkeitä voittoja ja Hudaybiyan sopimus solmittiin , joten voi olla luotettavia todisteita siitä, että Muhammed lähetti viestejä, joissa vaadittiin islamin kääntymistä naapurivaltioiden hallitsijoille, mukaan lukien Herakleikseen ja Khosrow II. Legendan mukaan Khosrow repäisi kirjeen saatuaan sen ja määräsi Jemenin kuvernöörinsä tuomaan hänelle "orjan" [265] . Herakleioksen reaktiosta ei tiedetä mitään [266] .
Bysantin ja arabien ensimmäisten yhteenottojen kronologiaa ei tiedetä tarkasti. Kun Jemenin sasanilainen kuvernööri hyväksyi islamin ja koko Etelä- Arabia alistui Muhammedille, viimeksi mainittu käänsi huomionsa pohjoiseen. Vuonna 629 hän lähetti 3000 ratsumiehen joukon rangaistusretkille ghassanideja vastaan, jotka kääntyivät Herakleioksen puoleen. Tämän seurauksena suuri (keskiaikaisten muslimilähteiden mukaan 200 000 voimakasta) arabi-bysanttilainen armeija voitti Mutissa , mutta tämä ei lannistanut muslimeja. Syyrian valloitus alkoi vuoden 633 lopussa tai 634 alussa, vuonna 635 arabit valtasivat Damaskoksen , mutta vuotta myöhemmin heidän oli pakko jättää se Bysantin vastahyökkäyksen vuoksi, minkä jälkeen he valtasivat sen lopulta vuoden 636 lopussa. , vuonna 637 Jerusalem kaatui . Egypti pystyi ostamaan aselevon 3 vuodeksi suuresta lunnaista, minkä jälkeen se valloitettiin vuonna 640. Vuonna 640 Palestiinan valloitus saatiin päätökseen Kesarean valloituksella , samaan aikaan aloitettiin hyökkäys Armeniaan ja Vähä- Aasiaan [267] .
Arabien valloitus Iranissa alkoi Khalid ibn Walidin kampanjalla nykyaikaisen Irakin alueelle vuonna 633. Sitten Khalid lähetettiin kuitenkin sotaan Bysantin kanssa, ja persialaiset pystyivät menemään hyökkäykseen valtaamalla takaisin menetetyt asemat. Seuraavaa arabien hyökkäystä johti vuonna 636 Sa'd ibn Abu Waqqas , joka voitti ratkaisevan Qadisiyan taistelun , joka antoi arabeille hallintaansa Länsi-Persian. Zagros - vuoret olivat jonkin aikaa rajana kalifaatin ja Sasanian valtakunnan jäänteiden välillä. Vuonna 642 kalifi Umar aloitti ja vuonna 644 viimeisteli Iranin valloituksen [268] .
| Sassanidien armeija | |
|---|---|
| Armeija |
|
| Sijoitukset | |
| Sasanian linnoitettuja linjoja |
|
| Sodat |
|