Amnesty 1953

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 8.6.2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta .
Amnesty Neuvostoliitossa vuonna 1953
Asetus armahduksesta Pravdan etusivulla
Ilmoitettu Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto
Teoksen tyyppi asetus
Toiminnan päivämäärä 27. maaliskuuta 1953
Allekirjoittaja Klim Vorošilov
Ensimmäinen julkaisu Totta . 1953. 28. maaliskuuta
Aloittaja Lavrenty Beria
Vapautuneiden lukumäärä 1 201 738 ihmistä
Wikilähde logoTekstit aiheesta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 27. maaliskuuta 1953 antama asetus "Armahduksesta " Wikilähteissä

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 27. maaliskuuta 1953 antamalla asetuksella [1] julistamasta armahduksesta (myös "Voroshilov", myöhemmin - "Beria" armahdus ) tuli suurin vuonna vapautettujen ihmisten lukumäärällä mitattuna. kokoja Venäjän historian .

Armahduksen alaisuudessa vapautettiin 1 201 738 ihmistä [2] , muiden lähteiden mukaan 1 349 263 ihmistä [3] . Armahdusta seurasi armahtaneiden rikollisuuden räjähdysmäinen kasvu, joka joillain alueilla sai hälyttäviä mittasuhteita. Samaan aikaan viranomaisilta odotettu poliittisten vankien vapauttaminen ei seurannut suurinta osaa heistä.

Erillinen kohta annetussa asetuksessa oli ohje oikeusministeriölle kuukauden kuluessa esittää Neuvostoliiton ministerineuvostolle ehdotukset rikoslainsäädännön muuttamisesta, jossa määrätään rikosoikeudellisen vastuun korvaamisesta useille kotimaisille, taloudellisille, virkarikokset, joista aiheutuu hallinnollinen tai kurinpidollinen vastuu tai julkisen vaikuttamisen toimenpiteitä [4] .

Tausta

Ennen Stalinin kuolemaa

1930- ja 1940-luvuilla vuoden 1926 RSFSR:n rikoslaki sisälsi myöhemmillä lisäyksillä 42 rikosta , joista määrättiin kuolemanrangaistus [5] . Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidiumin 26. toukokuuta 1947 antamalla asetuksella [6] rauhanajan kuolemanrangaistus poistettiin. Rikoksista, joista voimassa oleva laki määrää kuolemanrangaistuksen, päätettiin soveltaa 25 vuoden vankeutta työleirillä . Tammikuun 12. päivänä 1950 kuolemanrangaistusta sallittiin, mutta vain " isänmaan pettureille , vakoojille , kumouksellisille pommittajille ", edes pätevät tappajat eivät kuuluneet joukkoon, jonka ryhmään [7] . Melkein samanaikaisesti kuolemanrangaistuksen poistamisen kanssa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 4. kesäkuuta 1947 [8] antamat asetukset pidensivät merkittävästi erilaisista varkauksista ja ryöstöistä säädettyjä vankeusrangaistuksia .

Tällaiset rikoslain muutokset johtivat vankien määrän merkittävään kasvuun. Vuoden 1947 alun 1,7 miljoonasta vuoden 1953 alkuun parannustyöläisten ja -leireiden määrä kasvoi 2,5 miljoonaan ihmiseen. Samaan aikaan niin kutsuttujen poliittisten vankien joukko kasvoi hieman (leireissä vastaavasti 428:sta 465 tuhanteen [9] ) [10] [11] .

Vuoteen 1953 mennessä Neuvostoliiton sisäministeriö oli unionin suurin talousosasto . Vuonna 1952 se hallitsi 12 180 miljoonaa ruplaa, mikä oli noin 9% koko unionin pääomasijoituksista . Tämä ylitti kaikkien muiden ministeriöiden indikaattorit, mukaan lukien öljyteollisuusministeriö , joka seurasi sisäasiainministeriötä (11 300 miljoonaa ruplaa). Lisäksi sisäasiainministeriö suoritti töitä muiden ministeriöiden rajojen kustannuksella - vuodelle 1953 tällaisen työn oli suunniteltu maksavan 900 miljoonaa ruplaa. Sisäministeriön osuus teollisuustuotannosta oli vaatimattomampi. Vuonna 1952 sisäministeriön teollisuus tuotti bruttotuotantoa 17 180 miljoonaa ruplaa, mikä oli noin 2,3% Neuvostoliiton teollisuustuotannosta . Marraskuussa 1952 hyväksytyssä valtion suunnitelmassa viidennestä viisivuotissuunnitelmasta (1951-1955) määrättiin sisäasiainministeriön teollisuuden pääomasijoitusten lisäämisestä. Vaikeinta työtä tekivät vangit pääasiassa syrjäisillä alueilla. Tällaisia ​​pakkotyön ominaisuuksia pidettiin arvokkaina, kuten kykyä keskittää nopeasti oikeaan paikkaan suuri määrä työvoimaa, joka pystyy työskentelemään milloin tahansa ja missä tahansa olosuhteissa [12] .

Stalinin kuoleman jälkeen

5. maaliskuuta 1953 I. V. Stalin kuoli . Samana päivänä NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston , Neuvostoliiton ministerineuvoston ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston yhteisessä kokouksessa päätettiin yhdistää Neuvostoliiton sisäasiainministeriö. ja Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriö uudessa Neuvostoliiton sisäasiainministeriössä. L.P. Beria nimitettiin ministeriksi , joka oli aiemmin valvonut näitä ministeriöitä ammattiliittohallituksen varapuheenjohtajana [13] .

Vasta nimitetty ministeri määräsi jo 13. maaliskuuta perustamaan tutkintaryhmän tutkimaan sensaatiomaista " lääkäreiden tapausta ", Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön pidätettyjen entisten työntekijöiden tapausta ja tykistöpääosaston entisten työntekijöiden tapausta. Neuvostoliiton puolustusministeriön " Mingrelian " ja " ilmailu " tapaukset. Myöhemmin kaikki nämä tapaukset todettiin väärennetyiksi, ja niissä pidätetyt henkilöt vapautettiin [14] [15] . Beria teki 17. maaliskuuta ehdotuksen useiden tuotantoyhdistysten, erityisesti kaivos- ja metallurgisen teollisuuden Kolyma Dalstroyn , Jeniseiskstroyn ja Glavuprin, poistamiseksi unionin sisäasiainministeriön rakenteesta ja myös Gulagin siirtämisestä Neuvostoliiton oikeusministeriön toimivalta [ 16] . Neuvostoliiton ministerineuvoston 18. maaliskuuta 1953 antamalla asetuksella hyväksyttiin Berian ehdotus tuotantoyhdistysten vetäytymisestä (Gulag siirretään oikeusministeriölle armahduksen jälkeisenä päivänä - 28. maaliskuuta) [17] . 21. maaliskuuta [18] , muiden lähteiden mukaan - 27. maaliskuuta [19] Beria lähetti NLKP:n keskuskomitean puheenjohtajistoon muistiinpanon "Rakentamissuunnitelman tarkistamisesta", jossa hän vaati kalliiden ja hänen mielestään tehottomia hankkeita - kuten Turkmenistanin kanava ja tunneli Tatarinsalmen alla .

Amnesty

Asetuksen antamisprosessi

26. maaliskuuta 1953 Beria lähetti NKP:n keskuskomitean puheenjohtajistoon selittävän muistion armahdusta koskevan asetusluonnoksen [20] . Muistiossa kerrottiin leireillä, vankiloissa ja siirtokunnissa rangaistusta suorittavien henkilöiden lukumäärästä: yhteensä 2 526 402 henkilöä, joista 590 000 tuomittiin enintään 5 vuodeksi, 1 216 000 5 - 10 vuodeksi, 1 216 000 10 - 03 vuodeksi. ja yli 20 vuotta - 188 000 ihmistä. Tietoa annettiin vapautettaviksi tarjotuista vankiluokista: enintään 5 vuotta saaneista huomattava osa tuomittiin ensimmäistä kertaa tehdyistä rikoksista, jotka eivät aiheuttaneet vakavia seurauksia (mielivaltainen työstä lähteminen, virka- ja talousrikokset, pikkurikokset varkaus, huliganismi, vähäpätöinen keinottelu jne.) ; 5-10 vuoden vankeusrangaistukseen tuomituista 30 000 henkilöä syyllistyi virka-, talous- tai sotilasrikoksiin, mukaan lukien kolhoosien puheenjohtajat ja esimiesmiehet , insinöörit , yritysten päälliköt jne. Lisäksi kerrottiin, että 438 788 naista pidettiin puutteessa vapaudesta, joista 6 286 raskaana olevaa naista ja 35 505 naista, joilla on alle 2-vuotiaita lapsia, sekä se, että monilla vangituilla naisilla on alle 10-vuotiaita lapsia, jotka ovat jääneet sukulaisten huostaan ​​tai orpokodeihin. Vanhuksia on 238 000 yli 50-vuotiasta miestä ja naista ja alaikäisiä 31 181 henkilöä, joista valtaosa istui vankeusrangaistuksia pikkuvarkauksista ja huliganismista. Noin 198 000 leireillä olevaa vankia kuului vakavasta parantumattomasta sairaudesta kärsivien joukkoon.

Berian muistiossa kerrottiin myös vankien määrän merkittävän kasvun syistä, joihin 4.6.1947 annettujen asetusten lisäksi sisältyi myös 15.6.1939 annettu asetus [21] , joka kielsi ennenaikaisen vapauttamisen ja laskennan. työpäivän kahdelta vapaudenriistopäivältä. Lisäksi muistiossa todettiin tarve dekriminalisoida joidenkin virka-, talous-, koti- ja muiden vähäisen yleisen vaaran rikosten tunnusmerkit, jolloin niiden tekemisestä määrätään hallinnollinen tai kurinpitovastuu sekä lievennetään rikosoikeudellista vastuuta tietyistä rikoksista.

27. maaliskuuta 1953 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja K. E. Voroshilov ja puheenjohtajiston sihteeri N. M. Pegov allekirjoittivat asetuksen "Amnestysta" . Amnestian allekirjoittajan nimellä he alkoivat kutsua häntä "Voroshilovskaya". Nimi "Berievskaya" liitettiin armahdukseen Neuvostoliiton jälkeisenä aikana [22] . Asetus julkaistiin 28. maaliskuuta Pravdassa ja muissa keskuslehdissä.

Amnestian vaikutus henkilöpiiriin

Armahdusasetuksessa säädettiin enintään viideksi vuodeksi tuomittujen henkilöiden vapauttamisesta säilöönottopaikoista (1 artikla). Muiden vankien vankeusaikaa lyhennettiin puoleen (4 §). Virka- ja talousrikoksista sekä vähiten merkittävistä sotilasrikoksista tuomitut vapautettiin rangaistuksen kestosta riippumatta (pykälät 193-4 (a kohta), 193-7, 193-8, 193-10, 193 -10a, 193-14, 193-15, 193-16 ja 193-17 ("a" kohta) RSFSR:n rikoslain ja muiden liittotasavaltojen lakien vastaavat artiklat) (2 artikla), raskaana olevat naiset ja naiset, joilla on alle 10-vuotiaita lapsia, alaikäisiä, yli 55-vuotiaita miehiä ja yli 50-vuotiaita naisia ​​sekä vankeja, jotka kärsivät "vakavasta parantumattomasta sairaudesta" (3 artikla). Samanaikaisesti armahdusta ei sovellettu henkilöihin, jotka on tuomittu yli 5 vuodeksi vastavallankumouksellisista rikoksista , sosialistisen omaisuuden laajamittaisesta varkaudesta , rosvosta ja harkituista murhista (asetuksen 7 artikla).

Gulagin leireistä ja siirtokunnista armahduksen alaisena vapautettujen ihmisten määrä 16. marraskuuta 1953 [23] :

Amnestoitu luokka Vapautettu, mies
Tuomio jopa 5 vuodeksi 551 551
Tuomittu yli 5 vuodeksi virka-, talous- ja sotilasrikoksista 49 745
Tuomittiin yli 5 vuodeksi, vähennettynä puoleen asetuksen 4 §:n mukaisesti 425 811
Naiset, joilla on alle 10-vuotiaita lapsia 57 132
Raskaana olevat naiset 6013
Alaikäiset 5684
Miehet yli 55 44 210
Naiset yli 50v 18 044
Kärsii vakavista parantumattomista sairauksista 43 411
Kaikki yhteensä 1 201 601

Tietyt asetuksen säännökset vaikeuttivat niiden tulkintaa. Joten "talousrikollisuuden" käsite paljastettiin eri tavalla unionin tasavaltojen rikoslaissa. Ukrainan SSR :n rikoslain talousrikoksia käsittelevä luku, tasavallan lakien tällaisiin lukuihin liittyvien tavanomaisten rikosten lisäksi (huono hoito, omaisuuden haaskaus, heikkolaatuisten, epätäydellisten tai epätyypillisten tuotteiden valmistus jne.) , sisälsi myös sellaisen koostumuksen kuin spekulaatio . RSFSR:n rikoslaissa tämä kokoonpano puolestaan ​​sisältyi lukuun "Muut rikokset hallituksen järjestystä vastaan", joka seurasi lukua "Valtion rikokset". Georgian , Azerbaidžanin ja Turkmenistanin SSR :n säännöstöjen talousrikoksia käsittelevät luvut eivät sisältäneet kuluttajien mittaamista ja punnitsemista, kuten muissa liittotasavallassa. Valko- Venäjän SSR : n rikoslaissa ei ollut lainkaan lukua talousrikoksista. Kysymys talousrikosten kirjosta ratkesi epäselvästi myös oikeuskirjallisuudessa, jossa keinottelun kohde määriteltiin, kuten koodeissakin, eri tavalla. Toisaalta kuutamisten valmistuksen myyntitarkoituksessa ja myynnin , joista liittovaltion lainsäädännössä määrättiin yli 5 vuoden vankeusrangaistus [24] ja joita ei ole luokiteltu säännöstöjen mukaan talousrikoksiksi, määriteltiin tiedemiehet talouselämänä. Yli 5 vuoden vankeusrangaistukseen tuomitun osalta kysymys hänen rikoksensa luokittelemisesta taloudelliseksi määräsi ennalta, vapautetaanko hän kokonaan rangaistuksesta vai täytyisikö hänen silti suorittaa puolet tuomiosta [25] .

Julkaisun kokoonpano

Neuvostoliiton sisäministeriön virallisen raportin mukaan armahduksella vapautettiin yhteensä 1 201 738 ihmistä [2] [26] . Näissä tiedoissa ei kuitenkaan ole mukana lastensiirtokunnista vapautettuja, sisäministeriön vankiloista vapautettuja ja maanpakorekisteristä poistettuja alaikäisiä. Kun otetaan huomioon nämä kolme luokkaa, 1 349 263 ihmistä joutui armahduksen alle [3] .

Itse asiassa suurin osa vapautetuista oli tavallisista rikoksista tuomittuja [27] . Joten esimerkiksi 39 905 henkilöstä, jotka olivat 27. maaliskuuta annetun asetuksen alaisia ​​(lukuun ottamatta niitä, jotka olivat palvelleet armahduksen aikaan puolet yli 5 vuoden toimikaudesta), pidettiin Dalstroyn leireillä 10. maaliskuuta 1953 alkaen. , 14 617 henkilöä tuomittiin kansalaisten henkilökohtaisen omaisuuden kavalluksesta, 10 402 - sosialistisen omaisuuden varkauksista, 326 - raiskauksista , 1 047 - ryöstöistä , 485 luokiteltiin uusintavarkaiksi , 454 henkilöä tuomittiin laittomasta aseen hallussapidosta 7 ja -3 huliganismin takia. Näistä lähes 40 tuhannesta henkilöstä 855 henkilöä tuomittiin muista omaisuusrikoksista, 2 326 sotilasrikoksista, 1 007 keinottelusta , 252 passilain rikkomisesta, 1 745 virka- ja talousrikoksista ja vain 3 625 muista rikoksista . 28] .

Kirjallisuudesta löydetty väite, jonka mukaan vuoden 1953 armahdus ei vaikuttanut poliittisiin vankeihin ollenkaan [22] [29], on virheellinen. 27. maaliskuuta 1953 annetun asetuksen mukaan vastavallankumouksellisista rikoksista tuomitut enintään 5 vuodeksi vankeusrangaistukseen kuuluivat. Tällaisten määrä oli kuitenkin erittäin pieni [30] . Esimerkiksi 83 575 henkilöstä, jotka tuomioistuimet , sotilastuomioistuimet ja korkeimman sotilaskollegio ovat tuominneet vastavallankumouksellisista rikoksista (mukaan lukien 17 602 henkilöä Neuvostoliiton vastaisesta kiihotuksesta RSFSR:n rikoslain suhteellisen lievän pykälän 58-10 nojalla) Neuvostoliiton tuomioistuimessa ja erityiskokouksessa vuosina 1951 ja 1952 vain 1 725 ihmistä tuomittiin vankeuteen 3–5 vuodeksi [31] . Saman pahamaineisen 58-10 artiklan nojalla, jonka katsottiin syyllistyneen erityisesti neuvostovastaisten vitsien kertojiin , suurin osa tuomittiin 8-10 vuodeksi vankeuteen [32] [33] .

Käyttöönotto ja keskeyttäminen

Maan rikollisen tilanteen jyrkän pahenemisen vuoksi NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto hyväksyi 2. heinäkuuta 1953 Neuvostoliiton asevoimien asetusluonnoksen "Armahduksen soveltamatta jättämisestä ryöstöstä tuomittuihin henkilöihin , uusiutuvat varkaat ja pahantahtoiset huligaanit", joiden mukaan kaikki armahduksen alaisena vapautetut jatkoivat "loiselämäntapaa eivätkä harjoittaneet yhteiskunnallisesti hyödyllistä työtä", tuomittiin uudelleen ja lähetettiin työleireille [4] .

Elokuun alkuun mennessä 1 349 263 armahduksen kohteena olevasta ihmisestä 1 032 000 ihmistä vapautettiin [4] .

Syitä armahdukseen

Gulagin kriisi

Vuoteen 1953 mennessä sisäministeriön korjaavien työlaitosten järjestelmä oli syvässä järjestelmäkriisissä. Yksi sen akuuteimmista ongelmista oli vankien pakkotyön erittäin alhainen tuottavuus . Toisaalta itse työvoiman aineellisen tai muun henkilökohtaisen edun puute ja toisaalta sen ylläpidon, organisoinnin ja suojelun kokonaiskustannukset tekivät vankien työstä kannattamatonta . Sisäasiainministeriön osastojen johto ryhtyi toimenpiteisiin työn tuottavuuden lisäämiseksi. Varsinkin 1940-luvun lopusta lähtien ministeriö onnistui tietyissä teollisuuslaitoksissa saavuttamaan vangeille palkanmaksun sekä ehdonalaisen vapauden jatkamisen tuotantonormien ylitäytettyjen ja työpäivien kompensoimisen vuoksi. rangaistus, joka kiellettiin vuonna 1939 . Nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan ratkaisseet ongelmaa yleisesti [34] [35] .

Kuolemanrangaistuksen poistamisella vuonna 1947 oli vakavia seurauksia Gulagille . Leireillä ja siirtokunnissa nousi ja kasvoi 20-25 vuodeksi tuomittujen vankien kerros, jotka pitivät tuomionsa elinkautisina eivätkä enää pelänneet niiden lisääntymistä. Tämän luokan vangit tekivät helposti murhia , myös vähäisistä syistä, esimerkiksi ollakseen menemättä töihin talvella, viettäen tämän kauden esitutkintakeskuksessa [36] [37] . " Narttusota " lähestyi huippuaan - verinen riita vankiryhmien välillä, jotka alun perin tekivät yhteistyötä hallinnon kanssa, sekä toisaalta niihin liittyneiden ("narttujen") välillä ja noudattivat perinteisiä käyttäytymissääntöjä ja -normeja. rikollisten ympäristölle " varkaiden laki " ("lakimiehet") [38] [39] . Muita vankiluokkia ilmestyi ja kasvoi, ja ne vahvistuivat etnopoliittisesti ja muilla linjoilla. Erityisesti useissa leireissä huomattavaa vaikutusvaltaa saavuttivat ukrainalaisten nationalistien muodostelmat , jotka saapuivat leireille tiiviissä ryhmissä, joita yhdisti elinkelpoinen kansallinen idea ja joilla oli taidot organisoitua vastustusta järjestelmää vastaan, salaliittoa ja vastatiedustelutoimintaa . . Kaikki nämä ryhmät kävivät kiivaa taistelua keskenään resursseista, alemmista paikoista leirin hallinnossa ja suotuisammista ehdoista tuomion suorittamiselle [40] .

Näiden prosessien seurauksena ahtaissa pidätyspaikoissa 1940-luvun lopulla ja 50 -luvun alussa hallinto menetti yhä enemmän hallinnan instituutioistaan. Vuoden 1951 alussa Gulagin johto havaitsi jyrkän kasvun tapausten määrässä, joissa oli järjestetty järjestäytynyttä vastustusta leirin hallintoa kohtaan, sen työntekijöiden murhat tai murhayritykset ja vartijoiden pahoinpitelyt. Tapauksia kokonaisten leirien hajoamisesta ja niiden erikoisesta "miehityksestä" rikollisryhmien toimesta kirjattiin. Usein hallinnon edustajat yksinkertaisesti pelkäsivät päästä leirin alueelle [37] [41] [42] . V. A. Kozlovin , joka tutki sisäasiainministeriön raportin arkistomateriaalia, kuvaavan ilmaisun mukaan vuoden 1952 alusta "operatiiviset tiedot alkavat muistuttaa vihollisuuksien kronikkaa" [43] .

Keväällä 1953 ei ryhdytty itsenäiseen kertaluonteiseen toimeen, vaan käynnistettiin myöhässä ollut Gulagin rakenneuudistus, jonka aikana lukuisia pidätyspaikkoja supistettiin vuosina 1953-1960. Niissä pidettyjen ihmisten määrä kokonaisuutena väheni jatkuvasti [44] . Vuoden 1953 armahdus ei ratkaissut monia akuutteja ongelmia, vaan synnytti uusia ja sitä jatkettiin. Tilanteen paheneminen leireillä, armahduksen piiriin kuulumattomien joukkojen kansannousujen aalto olivat yksi syy sekä armahdus- ja kuntoutuspolitiikan jatkamiselle että leirien ja siirtokuntien palauttamiselle. oikeusministeriön toimivalta sisäasiainministeriölle [45] . Se pidettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston 21. tammikuuta 1954 antaman päätöslauselman [46] perusteella . M. Kraverin ja O. V. Khlevnyukin mukaan "... keväällä 1953 toteutettu uudelleenjärjestely olisi tapahtunut joka tapauksessa, Berian kanssa tai ilman. Pääsyy maan uuden johdon melko tarmokkaisiin ja kiireellisiin toimiin tällä alueella on syvä kriisi, jossa rangaistusjärjestelmä kokonaisuudessaan ja erityisesti pakkotyötalous joutuivat” [41] .

Muut versiot

Armahduksen julistamisen motiiveista esitettiin monia versioita. Esimerkiksi Aleksanteri Solženitsyn uskoi, että viranomaiset julistivat sen "etsimään suosiota kansan keskuudessa" [47] . Tämä kirjailija työssään kuitenkin perustui lähes yksinomaan entisten vankien muistelmiin ja joutui korvaamaan luotettavan tiedon puutteen loogisilla päätelmillä ja taiteellisella intuitiolla [48] .

Solženitsyniä paremmin perillä olevat henkilöt korkeimman valtion tason päätöksenteon todellisista syistä, tällaisia ​​lausuntoja kuitenkin esitettiin. Vain Beriaa syytettiin erityisesti populismista. Niinpä N. S. Hruštšov ilmoitti Berian armahduksen aloittamisesta "lahjuttaakseen ihmisiä " . Tämä lausunto annettiin kuitenkin NSKP:n keskuskomitean heinäkuun 1953 täysistunnossa, jonka ensimmäinen ja ainoa (organisaatiokysymyksiä lukuun ottamatta) esityslistan kohta oli "Berian rikollisista puolue- ja valtionvastaisista toimista" . 49] . Kokouksen puhujat eivät epäröineet valita syytöksiä ja tuhoisia ominaisuuksia [50] . Hruštšov puolestaan ​​oli yksi aktiivisimmista keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenistä Berian poistamisessa, väitti olevansa puolueen johdossa, oli kiinnostunut eliminoimaan niin vakavan kilpailijan ja sai lopulta suurin etu häneltä [51] . Voroshilov ja Pegov allekirjoittivat armahdusasetuksen, tiedot Berian osallisuudesta siihen julkaistiin vasta 1980- ja 1990-luvuilla, Berian 26. maaliskuuta 1953 päivätty selitys leimattiin "täysin salaisuudeksi" . Samaan aikaan koko maan johto ei hyväksynyt Hruštšovin kantaa ehdoitta. Ei vain Voroshilov, joka allekirjoitti asetuksen, vaan täytäntöönpanoon senmotiivitG.M.myös Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja [53] . Neuvostoliiton politiikassa käännettä merkitsevät päätökset, jotka tehtiin Stalinin kuoleman jälkeisten ensimmäisten kuukausien kulissien takana tapahtuneiden juonittelujen taustalla, voidaan yhtä lailla yhdistää sekä Berian että saman Malenkovin tai Hruštšovin nimiin. Virheet ja saavutukset tulivat sitten erottamattomiksi toisten paljastumisen ja toisten nousun aikana [54] .

Roy Medvedev lainasi toista Moskovassa olemassa olevaa versiota: rikollisten tulva pääkaupunkiin antoi Berialle syyn valtataistelun kiivaan taistelun kynnyksellä olla vetämättä kaupungista sisäministeriön jaot , jotka otettiin käyttöön vuonna Stalinin hautajaiset. Medvedevin haastattelija huomautti, että tämä versio on ”harmoninen, looginen. Ehkä totta. Vaikka kaksi hetkeä hämmentää. Ensinnäkin: se ilmestyi juuri Berian likvidoinnin jälkeen, kun kaikki koirat oli jo ripustettu hänen päälleen. Toinen on vain sen harmonia ja logiikka. Näin tapahtuu takaperinteisissä salaliittosuunnitelmissa, mutta hyvin harvoin tosielämässä” [22] . Ei ole löydetty asiakirjatodisteita, joiden perusteella voisimme päätellä, että Beria valmisteli salaliittoa keväällä 1953 [55] [52] .

Historioitsijat R. G. Pikhoya , A. V. Sukhomlinov , L. V. Kobba uskovat, että Beria aloitti armahduksen pahentaakseen kriminogeenista tilannetta ja luottaen Neuvostoliiton sisäministeriön sotilaspoliisivoimiin, lopetti "kollektiivisen johdon" ja päätti ainoat viranomaiset [4] [56] [57] [58] .

Seuraukset

Rikollisuus lisääntyy

Armahdus tuli laajalti tunnetuksi Neuvostoliitossa ennen kaikkea siksi, että se johti ennennäkemättömään rikollisten ilmenemismuotojen lisääntymiseen maassa [22] [47] [37] . Ranskalainen historioitsija Marc Ely pitää tästä Neuvostoliitossa 1950-luvulla levinneitä huhuja suuresti liioiteltuina.

Hänen ilmoittamiensa tietojen mukaan vuonna 1953 poliisi rekisteröi 16,4 % enemmän rikoksia kuin vuotta aiemmin. Samaan aikaan suurin kasvu oli erityisen vakavien ja muiden yleisten rikosten luokassa: ryöstötapauksia rekisteröitiin 72,4 % enemmän kuin edellisenä vuonna, murhia - 47,9 %, ryöstöjä - 176,7 %, taskuvarkauksia - 137,1 % - raiskaukset - 43,1 %. Näiden rikosten kasvu jatkui vuoteen 1954 asti. Neuvostoliiton syyttäjänviraston kirjanpidon mukaan syytteeseen asetettujen henkilöiden määrä vuonna 1953 kokonaisuutena laski 26,5 % vuoteen 1952 verrattuna. Samaan aikaan erityisen vakaviin rikoksiin syyllistyneiden määrä kuitenkin kasvoi merkittävästi: harkittuun murhaan tämä luku nousi 37,8 %, raiskauksissa 42 %, ryöstöissä ja ryöstöissä 44,4 % [3] . Kirjallisuus tarjoaa myös vaikuttavampia lukuja rikosten kokonaismäärästä: vuonna 1953 niiden määrä nousi edelliseen vuoteen verrattuna 153 199:stä 347 134:ään, eli yli kaksinkertaistui [59] .

Neuvostoliiton äskettäin nimitetyn sisäministerin S. N. Kruglovin raportoimien tietojen mukaan 1. huhtikuuta 1954 mennessä 84 225 ihmistä armahduksen nojalla vapautetuista asetettiin uudelleen syytteeseen [26] . Tämä oli 7 prosenttia kaikista tuomituista vuonna 1953 (1 196 226 henkilöä) ja lähes 8 prosenttia vuonna 1954 (1 082 708 henkilöä) [60] .

Sosiokulttuuriset vaikutukset

Rangaistuslaitosta varten

Amnesty kulttuurissa

Muistiinpanot

  1. ↑ Tietoja armahduksesta // Neuvostoliiton korkeimman neuvoston Vedomosti. - 1953. - Nro 4.
  2. ↑ 1 2 Zemskov, 1991 , s. 153.
  3. ↑ 1 2 3 Eli, 2011 .
  4. ↑ 1 2 3 4 Spitsyn, E.Yu. Hruštšovin sohjoa. — Monografia. - Moskova: Käsitteellinen, 2020. - S. 32-36. — 592 s. — ISBN 978-5-907172-63-0 .
  5. ↑ Shishov O. F. Kuolemanrangaistus neuvostovaltion historiassa // Kuolemanrangaistus: puolesta ja vastaan ​​/ Toim. S. G. Kelina . - M  .: Jurid. lit. , 1989. - S. 121-123. — 528 s. — ISBN 5-7260-0150-8 .
  6. ↑ Kuolemanrangaistuksen poistamisesta // Neuvostoliiton korkeimman neuvoston Vedomosti. - 1947. - Nro 17.
  7. ↑ Kuolemanrangaistuksen soveltamisesta isänmaan pettureihin, vakoojiin, kumouksellisiin sabotoijeihin  : Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus // Neuvostoliiton korkeimman neuvoston Vedomosti. - 1950. - Nro 3.
  8. ↑ Rikosvastuusta valtion ja julkisen omaisuuden varkauksista // Neuvostoliiton korkeimman neuvoston lehti. - 1947. - Nro 19; Kansalaisten henkilökohtaisen omaisuuden suojan vahvistamisesta // Ibid.
  9. ↑ Tai 8,6 %. Neuvostoliiton väkiluku kasvoi samana ajanjaksona 9,6 % ( Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkova T.L. Neuvostoliiton väestö: 1922-1991 . - M .: Nauka , 1993. - P. 70 - 143 s. - 870 kopiot  - ISBN 5-02-013479-1 . ).
  10. ↑ Zemskov, 1991 , s. 152.
  11. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , s. 124.
  12. ↑ Kraveri, Khlevniuk, 1995 , s. 180.
  13. ↑ Kolpakidi, Seryakov, 2002 , s. 439, 463.
  14. ↑ Lavrenty Beria. 1953. Transkriptio ..., 1999 , s. 17-19, 21-42, 52-55, 59-61, 64-66.
  15. ↑ Naumov, 1998 , s. 20, 21.
  16. ↑ Kolpakidi, Seryakov, 2002 , s. 440.
  17. ↑ Kraveri, Khlevniuk, 1995 , s. 181, 182.
  18. ↑ Kolpakidi, Seryakov, 2002 , s. 439.
  19. ↑ Naumov, 1998 , s. 24.
  20. ↑ L. P. Berian muistio NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajistolle armahduksesta Arkistoitu 19. helmikuuta 2014 Wayback Machinessa . 26. maaliskuuta 1953 // Lavrenty Beria. 1953. Transkriptio ..., 1999 , s. 19-21.
  21. ↑ Neuvostoliiton NKVD:n ITL:ssä rangaistusta suorittavien vankien ehdonalaisen vapauden poistamisesta : Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus 15.6.1939 // GULAG. 1918-1960, 2000 , s. 116; Neuvostoliiton NKVD:n rangaistussiirtokunnassa ja vankiloissa rangaistusta suorittavien vankien ehdonalaisen vapauden poistamisesta : Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus 20. kesäkuuta 1939 // Ibid., s. 117.
  22. ↑ 1 2 3 4 Nekhamkin, 2013 .
  23. ↑ Gulagin 2. osaston johtajan A. K. Sirotinin todistuksesta osaston työstä vuonna 1953, päivätty 16.11.1953. Arkistokopio 25.2.2020 Wayback Machinessa // Stalinistisen gulagin historia. T. 4, 2004 , s. 127. Julkaisussa annettujen tietojen summa on 5 henkilöä pienempi kuin samassa paikassa ilmoitettu armattujen kokonaismäärä - 1 201 606 henkilöä.
  24. ↑ Rikosvastuusta kuutamisten valmistuksessa ja myynnistä  : Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus 7. huhtikuuta 1948 // Neuvostoliiton korkeimman neuvoston Vedomosti. - 1948. - Nro 14.
  25. ↑ Wittenberg, 1955 , s. 133-136.
  26. ↑ 1 2 S. N. Kruglovin muistio NSKP:n keskuskomitealle pakkotyöleirien ja siirtokuntien tilanteesta 26. toukokuuta 1954 // Kuntoutus: miten se oli. T. 1, 2000 , s. 144-152.
  27. ↑ Zemskov, 2014 , s. 130.
  28. ↑ Batsaev, 2002 , s. 176.
  29. ↑ Golovko A. V. OGE. Historia  : yleinen hakuteos. - M .  : Eksmo, 2016. - S. 164. - 208 s. - (OGE. Universal hakuteos). - 4000 kappaletta.  - ISBN 978-5-699-82566-0 .
  30. ↑ Sidorchik, 2013 .
  31. ↑ Neuvostoliiton sisäministeriön erityisosaston todistus Neuvostoliiton Chekan - OGPU - NKVD - MGB:n elinten pidättämien ja tuomittujen määrästä vuosina 1930-1953. päivätty 11. joulukuuta 1953. Arkistokopio 3. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa // Stalinistisen gulagin historia. Vol. 1, 2004 , s. 608. Saman ajanjakson aikana 5 952 henkilöä tuomittiin korkeintaan 2 vuoden vankeusrangaistukseen, maanpakoon ja karkotukseen mainittujen viranomaisten toimesta (ks. ibid.).
  32. ↑ Kodintsev, 2014 , s. 42.
  33. ↑ Lavinskaya, Olga, Boltyanskaya, Natella (tod.). Neuvostoliiton vastaisten keskustelujen ja anekdoottien tuomitseminen (1937-1953) . - Moskovan kaiku , 2010. - 27. maaliskuuta. — Käyttöönottopäivä: 17.7.2016.
  34. ↑ Kraveri, Khlevniuk, 1995 , s. 183-185.
  35. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , s. 124, 125.
  36. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , s. 125.
  37. ↑ 1 2 3 Kursheva, 2012 .
  38. ↑ Kozlov V. A. St. 1, 2004 , s. 96, 99, 107, 108.
  39. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , s. 125-127.
  40. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , s. 123, 128-134.
  41. ↑ 1 2 Cravery, Khlevnyuk, 1995 , s. 182.
  42. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , s. 126.
  43. ↑ Kozlov V. A. St. 2, 2004 , s. 134.
  44. ↑ Zemskov, 2014 , s. 130, 131.
  45. ↑ Kraveri, Khlevniuk, 1995 , s. 187.
  46. ↑ Act ITLC:n hyväksymisestä ja siirtämisestä Neuvostoliiton oikeusministeriöltä Neuvostoliiton sisäasiainministeriölle, päivätty 15. helmikuuta 1954. Arkistokopio 3. maaliskuuta 2017 Wayback Machinessa // GULAG. 1918-1960, 2000 , s. 373-386.
  47. ↑ 1 2 Solzheniyn A.I. Gulagin saaristo . - M.  : INCOM NV, 1991. - T. 2. - S. 268. - 432 s. - (Pienet kokoelmateokset 7 osassa - Vol. 6). - 1 100 000 kappaletta.  — ISBN 5-85060-030-2 .
  48. ↑ Kozlov V. A. St. 1, 2004 , s. 97.
  49. ↑ TSKP:n keskuskomitean heinäkuun (1953) täysistunnon pöytäkirja Arkistokopio päivätty 17. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa // Lavrenty Beria. 1953. Transkriptio ..., 1999 , s. 87, 95.
  50. ↑ Naumov V.P., Sigachev Yu.V. Johdanto // Lavrenty Beria. 1953. Transkriptio ..., 1999 , s. kymmenen.
  51. ↑ Naumov, 1998 , s. 29, 37.
  52. ↑ 1 2 Naumov, 1998 , s. 29.
  53. ↑ NKP:n keskuskomitean täysistunto. heinäkuuta 1953 Sanatarkka mietintö. 2.– 7. heinäkuuta 1953 Arkistoitu 19. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa // Lavrenty Beria. 1953. Transkriptio ..., 1999 , s. 224, 335, 336.
  54. ↑ Zezina, 1995 , s. 123.
  55. ↑ Reiman, 1997 , s. 166.
  56. ↑ Pikhoya, R.G. Neuvostoliitto: vallan historia. 1945-1991. - Novosibirsk: RAGS, 2000. - 734 s. - ISBN 978-5-4475-8164-0 .
  57. ↑ Sukhomlinov, Andrei Viktorovitš. Kuka sinä olet, Lavrenty Beria? Rikosjutun tuntemattomat sivut. - Moskova, 2004. - 464 s. — ISBN 5-89935-060-1 .
  58. ↑ Cobba, D.V. Beria: miksi he eivät pidä hänestä / Selin O .. - sarja "Neuvostoliiton johtajat". - Moskova: Algoritmi, 2013. - 264 s. - ISBN 978-5-4438-0088-2 .
  59. ↑ Kuritsyna, 2012 , s. 766.
  60. ↑ Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston alaisen armahdushakemusten valmisteluosaston tilastotiedot Neuvostoliiton erityistuomioistuimissa (sotatuomioistuimet, kuljetus- ja leirituomioistuimet) ja unionin tuomioistuimissa tuomittujen henkilöiden määrästä tasavallat ajalle 1940 - vuoden 1955 ensimmäiselle puoliskolle 29. joulukuuta 1955 alkaen Arkistoitu 3. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa // History of the Stalinist Gulag. Vol. 1, 2004 , s. 610.
  61. ↑ Ensimmäistä kertaa: Uusi maailma . - 1989. - nro 12. - S. 48-58. — ISSN 0130-7673 .

Kirjallisuus

Alkuperäinen: Werth, N. Der Gulag im Prisma der Archive. Zugänge, Erkenntnisse, Ergebnisse  (saksa)  // Osteuropa . - 2007. - Bd. 57 , no. 6 . - S. 9-34 . — ISSN 0030-6428 . Alkuperäinen: Werth, N. Liberations massives du Goulag et fin des 'peuplements spéciaux' : les enjeux politiques et sociaux du 'Dégel' // Le jour se lève. L'héritage du totalitarisme en Europe 1953-2005: [ fr. ]  : Actes du colloque / S. Courtois (ohj.). - Monaco, [Pariisi]: Le Rocher, 2006. - P. 121-144. — 494 s. - ISBN 2-268-05701-1 . T. 1: Joukkosordot Neuvostoliitossa  / Toim. toim. N. Werth, S. V. Mironenko. Rep. comp. I. A. Zyuzina. — 728 s. - 1200 kappaletta.  — ISBN 5-8243-0605-2 . T. 4: Gulagin väestö: pidätysten lukumäärä ja olosuhteet  / Toim. toim. ja komp. A. V. Bezborodov (vastaava kääntäjä), V. M. Khrustalev. — 624 s. - 1200 kappaletta.  — ISBN 5-8243-0608-7 . T. 6: Kapinoita, mellakoita ja vankien lakkoja  / Otv. toim. ja komp. V. A. Kozlov ; comp. O. V. Lavinskaja. — 736 s. - 1200 kappaletta.  — ISBN 5-8243-0610-9 . 1 artikla  // Yhteiskuntatieteet ja nykyaika . - 2004. - Nro 5 . - S. 95-109 . — ISSN 0869-0499 ; 2 artikla  // Ibid. - Nro 6 . - S. 122-136 .

Linkit