A. Fursenkon äänitallenne | |
Äänitetty helmikuussa 2013 | |
Toisto-ohje |
Andrey Aleksandrovich Fursenko (s . 17. heinäkuuta 1949 , Leningrad ) on venäläinen valtiomies. Venäjän federaation presidentin assistentti ( 21. toukokuuta 2012 alkaen ) [2] . Venäjän federaation vt. valtioneuvoston jäsen, 1. luokka (2012).
Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeri ( 2004-2012 ): vt . teollisuus- , tiede- ja teknologiaministeri (2003-2004). Venäjän kansainvälisten asioiden neuvoston johtokunnan jäsen ( 2011 ). V. V. Putin nimitti asetuksellaan 12. joulukuuta 2013 Fursenkon Venäjän tiedesäätiön johtokunnan puheenjohtajaksi [3] .
Vuonna 1971 hän valmistui A. A. Zhdanov Leningradin valtionyliopiston matematiikan ja mekaniikan tiedekunnasta . Fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden kandidaatti (1978, väitöskirja "Numeerinen tutkimus johtavan kaasun sisäisistä virtauksista sähkö- ja magneettikentissä") [4] , fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori (1990, väitöskirja "Ei-stationaarisen epäjatkuvan kaasun numeerinen mallintaminen -dynaamiset virtaukset") [5] .
Yli 100 tieteellisen artikkelin kirjoittaja, mukaan lukien tekniset innovaatiot sekä tieteen ja tekniikan alan rahoitus.
V. V. Putinin valinnan jälkeen Venäjän presidentiksi vuonna 2000 A. Fursenkon ura jatkui Moskovassa. Novaja Gazeta väitti, että Fursenko oli V. Putinin naapuri Ozero dacha -osuuskunnassa [ 6 ] .
Hänen toimikautensa aikana Venäjän teollisuus- ja tiedeministeriön ensimmäisenä varaministerinä liittovaltion budjetissa (vuodelle 2003) ilmestyi ensimmäistä kertaa rivi "Tärkeimpien kansallisesti merkittävien innovatiivisten hankkeiden tieteellisen tuen rahoitus". Ministeriö on uudistamassa kotimaista koulutusjärjestelmää ja toteuttaa ensisijaisesti kansallista koulutushanketta (A. Fursenko on Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan neuvoston jäsen ensisijaisten kansallisten hankkeiden ja väestöpolitiikan toteuttamisesta ). Hänen johtajuutensa aikana tieteen ja korkeakoulutuksen yhdistämisprosessissa tapahtuu muutoksia [8] . A. A. Fursenko tukee ministerinä Venäjän edistymistä Bolognan prosessissa [9] . Venäjän tiedeakatemian uudistuksen kannattaja, osan työntekijöistä siirtyminen kaupallisiin sopimuksiin.
puoltaa, että koulujen opetussuunnitelmaan olisi sisällytettävä aihe "Maailman uskontojen historia" eikä " ortodoksisen kulttuurin perusteet "; tässä suhteessa jotkut Venäjän ortodoksisen kirkon hahmot ja Duuman julkisten yhdistysten ja uskonnollisten järjestöjen komitean puheenjohtaja Sergei Aleksandrovitš Popov kritisoivat häntä [10] .
Hän uskoo, että korkeampi matematiikka tappaa luovuuden, eikä sitä tarvita lukiossa . Moskovan valtionyliopiston rehtori akad. V. A. Sadovnichiy tuki ministeriä. "Täällä voit ehdottomasti todistaa, että tämä on tarpeetonta ja ylikuormitettua. Ja toisaalta koululaiset tietävät vähemmän oikean koulun aritmetiikasta ja matematiikasta”, hän sanoi. [11] . Tarkempi selitys ja perustelu tälle näkemykselle on annettu useissa pedagogisten tieteiden tohtorin teoksissa. prof. V. V. Kumarin esimerkiksi esitteessään "Standardoinnin pedagogiikka eli miksi lapset voivat huonosti koulussa" (1996). Professorin opinnäytetyön tarkoitus ei ole "leikata koulutusannosta" tai "ei antaa sille sitä, mitä sen pitäisi", kuten monet kansalaiset ymmärsivät Fursenkon lyhyen lausunnon ( ja päättivät välittömästi ilmaista närkästyneisyytensä tällaisesta "puutteesta". " ), mutta että saman opetussuunnitelman mukaisen pakollisessa lukiossa on törkeää piittaamattomuutta luonnonlaeista, erityisesti opiskelijoiden luonnollisten kykyjen rakenteen ja suuruuden merkittävästä monimuotoisuudesta , että matematiikka on yksi kriittisimmät "aiheet" tässä suhteessa koulun opetussuunnitelmasta, että tämä laiminlyönti on aiheuttanut ja aiheuttaa vuosikymmeniä valtavia vahinkoja paitsi tietoon myös opiskelijoiden henkiselle, fyysiselle ja moraaliselle terveydelle [12] . Jo aikaisemmin (vuonna 1987) ja myös aivan varmasti, kysymys matematiikan perusteettomasta dominoinnista pakollisessa lukiossa (kun totesi, että matematiikan erikoiskouluille matematiikan peruskoulun opetussuunnitelma on selvästi riittämätön) nousi esille hänen hyvin tunnetussa artikkeli "A School with a bias in future" ("LG", 1987), yksi 1900-luvun toisen puoliskon tunnetuimmista matemaatikoista, prof. Mekhmat Moskovan valtionyliopistosta M. M. Postnikov [13] .
Suhtautuminen tenttiinHän on USE :n suuri kannattaja . Fursenkon mukaan yhtenäinen valtionkoe (ja olympialaiset) "eivät tarjoa mahdollisuutta korruptoituneisiin toimiin" [14] ; toisin sanoen "Unified State Examination jättää vähemmän mahdollisuuksia päästä yliopistoon blatin kautta" [15] . Lisäksi USE "tarjoaa paljon paremmat mahdollisuudet lapsille kaikkialta Venäjältä rakentaa menestyksekkäämmin tulevaisuuttaan", ja "antaa myös arvioida koulun valmistelun laatua ja korjata kouluopetuksen puutteet" [16] .
Suhtautuminen opettajien ja luennoitsijoiden palkkoihinFursenkon mukaan opettajien keskipalkka oli kesäkuussa 2010 12 000 ruplaa [17] . Vuonna 2006 ministeri totesi, että opettajien palkan tulisi olla 20-30 tuhatta ruplaa kuukaudessa (tuhon aikaan opettajien palkka oli 6 tuhatta ruplaa ja maaseudun opettajien - 4 tuhatta ruplaa kuukaudessa) [18] .
Vuonna 2011 Arguments and Facts -lehden toimittajien kanssa pidetyssä tapaamisessa Fursenko vastasi, kuinka paljon rahaa tarvitaan, jotta opettajat tuntevat olonsa tarpeellisiksi ja koulut varustetaan: ”Monissa maassa tehtyjen tutkimusten mukaan koulutuksen laatu vaikuttaa eivät suoraan riipu rahoituksen määrästä. Rahakysymys ei siis ole tärkein... Missä tahansa ammatissa on ihmisiä, jotka työskentelevät hyvin palkasta riippumatta. Tähän hän lisäsi: "Toinen koulutuksemme ongelma on pätevien johtajien puute" [15] .
Vuonna 2006 ministeri sai virallisten lukujen mukaan 2,6 miljoonan ruplan tuloja [19] .
Vuonna 2008 Venäjän federaation hallituksen virallisten tietojen mukaan A. A. Fursenko sai 4,5 miljoonaa ruplaa [20] .
Vuodelle 2009 - 4,9 miljoonaa ruplaa [21] .
Venäjän federaatiossa julkisessa virassa olevien henkilöiden tuloja, kuluja, omaisuutta ja varallisuusvelvoitteita sisältävässä ilmoituksessa olevien tietojen mukaan Andrey Fursenko ansaitsi vuonna 2018 9 469 038 ruplaa. Hänen vaimonsa tulot samalta ajanjaksolta olivat 3 782 152 ruplaa [22] .
Venäjän federaation duuman koulutus- ja tiedekomitean varapuheenjohtajan, Koulutus kaikille -liikkeen puheenjohtajan Oleg Smolinin mukaan Andrei Fursenko sanoi vuotuisessa Seliger -nuorisofoorumissa 23. heinäkuuta 2007 [23] , että , hänen mielestään:
Kuitenkin Literaturnaya Gazetan numerossa heti Seliger-foorumin jälkeen ministerin sanat esitetään hieman eri tavalla:
Koulutuksen päätavoitteen korostaminen "kasvata kuluttajaa, joka pystyy käyttämään muiden kehittämiä saavutuksia ja teknologioita", todetaan muissa tätä foorumia koskevissa julkaisuissa Venäläinen lehti: Tarvitaan ratkaisevaa koulutuspolitiikan muutosta . Literaturnaja Gazetan "Yhteiskunta"-osaston johtavan toimittajan Ljudmila Mazurovan mukaan Fursenkon tehtävänä oli kasvattaa pätevä kuluttaja, joka pystyy hyödyntämään tietoyhteiskuntaa , havaitsemaan tiedon ja käyttämään saavutuksia ja tekniikoita oikein [27] . ] .
Myös useita muita aksentteja on sijoitettu RIA Novostin materiaaliin ministerin haastattelusta Kanava Ykkölle vuonna 2006, lähes vuosi ennen Seliger-lausuntoja. Fursenko totesi, että ihmisten opettaminen käyttämään olemassa olevaa tietoa ja saavutuksia on yhtä tärkeää kuin kouluttaa "luojia", jotka luovat jotain uutta [28] . Myöhemmin Pietarin valtion sähköteknisen yliopiston LETI:n seminaarissa ja Tšerepovetsissa "Metallurgian" suunnan koulutus- ja metodologisen yhdistyksen kokouksessa Fursenko sanoi, että toistaiseksi koulutuksen ideologia on pysynyt suurimmaksi osaksi samana. , Neuvostoliiton: yliopistot ovat vakuuttuneita siitä, että niiden pitäisi kouluttaa tekijöitä, ja luojia ei aina ja kaikkialla tarvita [29] .
Tämä kanta aiheutti suurta resonanssia, esimerkiksi huomautettiin, että mitään Venäjälle suunnitelluista elintärkeistä ohjelmista eivät pystyneet toteuttamaan kuluttajaesiintyjät, jotka omistavat vain ruuvimeisseli- ja kokoonpanoteknologiaa jonkun toisen suunnitelmien mukaan [32] .
Tämä lausunto perustuu kuitenkin A.A.:n alkuperäisen ajatuksen vääristymiseen. Fursenko opettaa ihmisiä käyttämään olemassa olevaa tietoa ja saavutuksia on yhtä tärkeää kuin kouluttaa "luojia", jotka luovat jotain uutta [28] , jonka hän myöhemmin huolimattomasti lainaa lyhyemmin.
Sen ajatuksen merkitys, että A.A. Fursenkon [33] mukaan yritys kouluttaa jokaiselta pakollisen toisen asteen oppilaalta "korkeimman tason" ihmisen luoja tulee aina epäonnistumaan, koska kaikilla oppilailla ei luonnostaan ole asianmukaisia kognitiivisia kykyjä ja kiinnostuksen kohteita soveltaa niitä. . Ja tämä ei ole moite useimmille opiskelijoille, vaan osoitus kykyjen luonnollisesta biologisesta monimuotoisuudesta . Lisäksi yritys pakottaa kaikki ryhtymään luojiksi (ja mitä "luoja", eli paras kaikkiin suuntiin kerralla?) ei ole yhtäpitävä paitsi opiskelijoiden kykyjen, myös yhteiskunnan nykyisten tarpeiden ja kykyjen kanssa. , mutta sellaisessa koulussa väistämättä kehittyvä pakottamisen ja väkivallan ilmapiiri (sekä oppilaiden että opettajien yli, jotka pakotetaan noudattamaan tiukasti yhtä standardia) johtaa suuriin päällekkäisyyksiin paitsi tiedon hankinnassa myös opiskelijoiden moraalista, henkistä ja fyysistä terveyttä, lukuisia koululaisten paenneita tällaisesta koulusta, koulusta ja kotoa jne. [34]
Tunnettu matemaatikko prof. Mekhmat Moskovan valtionyliopistosta M.M. Postnikov artikkelissaan "Tulevaisuuteen suuntautunut koulu" (vuonna 1987) esitti tässä yhteydessä kysymyksen - "kuinka monta uutta matemaatikkoa yhteiskunta todella tarvitsee joka vuosi" (toisin sanoen kuinka monta uutta "luojaa" matematiikkaa tarvitaan). Ja hän itse vastasi siihen - vaikka otettaisiin huomioon kiihtynyt tieteellinen ja teknologinen kehitys, yksittäisten tutkijoiden kohtalon vaihtelut (mahdolliset onnettomuudet, sairaudet jne.) - no, jos 1, no, 3%. Kyllä, myös muita koululaisia tulisi perehdyttää matematiikkaan, mutta selvästi eri tavalla kuin nykypäivän venäläisessä koulussa [13] .
Tällaisen koulutuspolitiikan seurauksena katsotaan myös, että vuonna 2009 vain 40 % Moskovan valtionyliopiston mekaniikan ja matematiikan tiedekunnan sekä laskennallisen matematiikan ja kybernetiikan tiedekunnan ensimmäisen vuoden opiskelijoista selvisi Moskovan valtionyliopiston valvonnassa. KÄYTÄ materiaaleja [35] .
Maaliskuussa 2011 ilmestyi avoin kirje presidentille, jossa vaadittiin Andrei Fursenkon eroa, koska hän tuhosi musiikkikoulujärjestelmän:
Kirjeen allekirjoittivat sellaiset venäläisen kulttuurin tunnetut henkilöt kuin Oleg Tabakov ja Vladimir Spivakov [36] .
20.3.2014 sisällytettiin erityisesti nimettyjen kansalaisten ja estettyjen pakoteluetteloon Yhdysvaltoihin läheisten suhteiden vuoksi Putinin kanssa vuodesta 1993 ja yhtenä mahdollisista Ozero-osuuskunnan perustajista [37] [38] .
![]() | |
---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
|
Bibliografisissa luetteloissa |