| Valko-Venäjän ja Puolan suhteet | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
|||||
Valko -Venäjän ja Puolan diplomaattiset suhteet solmittiin 2. maaliskuuta 1992 . Vuonna 1992 avattiin Puolan suurlähetystö Minskissä ja vuonna 1993 Valko -Venäjän suurlähetystö Varsovassa .
Kahdenväliset suhteet ovat tärkeitä molemmille valtioille ensisijaisesti maantieteellisen ja historiallisen ja kulttuurisen läheisyyden sekä merkittävien vähemmistöjen - valkovenäläisten Puolassa ja puolalaisten Valko-Venäjällä - läsnäolon vuoksi .
Puolan Valko-Venäjän-suurlähettiläs vuodelle 2022 on Artur Michalski. 6. joulukuuta 2002 lokakuuhun 2008 Valko-Venäjän Puolan-suurlähettiläs oli Pavel Pavlovich Latushko [1] . Uudeksi suurlähettilääksi nimitettiin 31. lokakuuta 2008 Valko-Venäjän tasavallan varaulkoministeri Viktor Anatoljevitš Gaisjonok .
Valko-Venäjällä on myös kaksi pääkonsulaattia - Bialystokissa ja Gdanskissa sekä konsulaatti Byala Podlaskassa ja väliaikainen konsulin vastaanottopiste Augustowissa . Valko-Venäjällä on suurlähetystön lisäksi kaksi pääkonsulaattia - Grodnossa ja Brestissä .
Elokuun 1991 tapahtumien jälkeen Puolan Sejm julisti Valko-Venäjän tosiasiallisesti suvereeniksi. Virallinen tunnustaminen seurasi maaliskuussa 1992, joten Puolasta tuli Ukrainan jälkeen toinen valtio, joka solmi diplomaattiset suhteet Valko-Venäjän kanssa. Sitten vuonna 1992 allekirjoitettiin sopimus hyvästä naapuruudesta ja ystävällisestä yhteistyöstä.
1990-luvun alussa ja puolivälissä. Puola , joka, toisin kuin Valko-Venäjä, otti alun perin yhdentymiskurssin euroatlanttisiin rakenteisiin, osoittautui tehokkaaksi ja ennakoivaksi toimijaksi itäsuunnassa. Samaan aikaan luotiin perusta Puolalaisen "paternalismin" tulevalle politiikalle ja Minskin holhoukselle. Joten vuoden 1996 tasavaltalaisen perustuslain uudistamista koskevan kansanäänestyksen jälkeen, jonka Euroopan unioni ja Yhdysvallat tunnustivat epädemokraattiseksi, Varsova yritti todistaa, että tasavallan suuri eristyneisyys, sen putoaminen valtavirrasta. yleiseurooppalainen politiikka myötävaikuttaisi suoraan IVY :n ja CSTO :n integraatioprosessien sekä liittovaltion venäläis-valko-Venäjän hankkeen kehittämiseen: " Puola on pitkään yrittänyt saada länttä vakuuttuneeksi siitä, ettei sen pitäisi lopettaa pyrkimyksiään vetää Valko-Venäjän vaikutuspiiriinsä” [2] . Tästä eteenpäin Puola teki useita myönnytyksiä Valko-Venäjän hallitukselle: erityisesti Keski-Euroopan aloitteen (CEI) koordinaattorina Puolan diplomatia vaikutti vuonna 1996 Valko-Venäjän siirtymiseen liitännäisjäsenistä tämän järjestön pysyviksi jäseniksi. Tästä tuli eräänlainen kompromissivaihtoehto Minskille, joka tuolloin väitti olevansa jäsenenä Euroopan neuvostossa, mutta järjestön johto epäili, ettei maa pystyisi säilyttämään valtion suvereniteettiaan yhteisön muodostumisen olosuhteissa. Venäjä ja Valko-Venäjä.
Samaan aikaan kuitenkin Valko-Venäjän ja Puolan suhteet 1990-luvulla. eivät ylittäneet tavallisia valtioiden välisiä sopimuksia ja sopimuksia. Varsovan kielteinen asenne IVY-maiden sekä Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltion integraatioprosesseihin, joihin Minsk selvästi vetosi, vaikutti . Puolan diplomatian yrityksiä luoda yhteyksiä Valko-Venäjän johtoon seurattiin innokkaasti Moskovassa, eikä Valko -Venäjällä eikä Puolalla ollut taloudellisia resursseja, jotka olisivat välttämättömiä katkenneiden taloudellisten ja kulttuuristen siteiden palauttamiseksi .
1999 ja Puolan liittyminen Natoon vaikeutti merkittävästi Minskin ja Varsovan jo ennestään vaikeita suhteita. Valko-Venäjän johto ei kyennyt kehittämään omaa tasapainoista ja pragmaattista lähestymistapaansa rajoittuen tunneretoriikkaan, joka toisti suurelta osin Venäjän kannan tähän kysymykseen.
ja tuo maan eristyneisyyden tilaan. Ei ole sattumaa, että silloin vallitsi ensimmäinen vakavin kriisi Valko-Venäjän ja Puolan kahdenvälisissä suhteissa tasavallassa (Varsovan näkökulmasta katsottuna) puolalaisen vähemmistön sorron vuoksi, ja siitä tulee heidän suhteidensa refrääni. pitkä aika. Valko- Venäjän puolalaisten liiton ympärillä syntyi skandaali , jota Valko-Venäjän oikeusministeriö kieltäytyi rekisteröimästä uudelleen. Puolan johto reagoi varsin ankarasti: se kieltäytyi osallistumasta Valko-Venäjän kanssa Itämeren ja Mustanmeren alueen valtioiden huippukokoukseen Jaltassa ja kannatti Euroopan unionin vetoomusta Valko-Venäjän viranomaisiin vaatien välitöntä ja perusteellista tutkimusta. merkittävien oppositiohahmojen katoamisia.
9. helmikuuta 2010 Puola kutsui suurlähettiläänsä Minskistä Ivianiecin puolalaisten liiton kiinteistön ympärillä vallitsevan tilanteen vuoksi [3] , ja 11. helmikuuta Henryk Litwin palasi maahan neuvottelujen jälkeen [4] . Vähän ennen sitä, 26. tammikuuta, Valko-Venäjän tasavallan ulkoministeriö luovutti Henryk Lytvynille nootin, jossa kiinnitettiin huomiota puolalaisten diplomaattien toimiin, jotka eivät olleet " kansainvälisten perusoikeudellisten asiakirjojen mukaisia, jotka säätelevät ulkomaalaisten diplomaattien toimintaa". akkreditointimaissa " [5] . EU :n viranomaiset , joita edustaa ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton [6] , ilmaisivat myös huolensa Puolalaisten liiton ympärillä olevasta tilanteesta .
Puolan ulkoministeriö määräsi 16. helmikuuta 2009 yksipuolisia pakotteita Valko-Venäjän virkamiehiä vastaan [7]
Puolan ulkoministeriö poisti 29. joulukuuta 2010 Valko-Venäjän kansalaisten kansallisista viisumeista perittävän 20 euron maksun [8] .
Puolan ulkoministeriö kielsi 18. tammikuuta 2011 A. Lukašenkon ja useiden Valko-Venäjän virkamiesten pääsyn maahan. [9] Vuonna 2011 Puola antoi Valko-Venäjälle tietoja Minskin ihmisoikeusaktivistin A. Bjaljatskin tileistä . Bialiatskin pidättämisen jälkeen Puolan ulkoministeriö pyysi anteeksi tietojen siirtoa [10] .
Valko-Venäjän tasavallan ulkoasiainministeriö kutsui 28. helmikuuta 2012 Puolan suurlähettilään Varsovaan " neuvotteluihin välittääkseen johtajilleen Valko-Venäjän lujan kannan painostuksen ja pakotteiden hyväksyttävyydestä " . [11] . Aiemmin samana päivänä Valko-Venäjän tasavallan ulkoministeriö kutsui Valko-Venäjän suurlähettilään Varsovasta neuvotteluja varten [12] .
Valko-Venäjän suurlähetystön asiainhoitaja kutsuttiin 8.10.2021 Puolan ulkoministeriöön Puolan ja Valko-Venäjän rajalla vallitsevan tilanteen vuoksi [13] . Puolan rajavartijat kertoivat, että Valko-Venäjän rajavartijoiden partio ampui tyhjää heidän suuntaansa, Minsk kiistää tämän. Vuodesta 2021 lähtien Valko-Venäjän, Puolan, Liettuan ja Latvian rajoilla on havaittu humanitaarinen kriisi [14] . Valko-Venäjän naapurivaltiot syyttävät Minskiä painostuksesta auttamalla siirtolaisia. Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka sanoo, että nämä maat ovat suunnanneet vastakkainasettelua.
Valko-Venäjän ja Puolan välisen kaupan liikevaihto vuosina 2000–2019 (milj. USD) [15] [16] :
Puola on Valko-Venäjän tärkeä kauppakumppani. Vuosina 2004-2008 kaupan kokonaisvolyymi kasvoi 1203,8 miljoonasta 2963,6 miljoonaan dollariin Valko-Venäjän saldon ollessa positiivinen. Puolan viennin määrä Valko-Venäjän tasavaltaan ylitti 2010-luvulla Valko-Venäjän Puolaan suuntautuvan viennin määrän (vuotta 2018 lukuun ottamatta).
Valko-Venäjän Puola-viennin suurimmat asemat vuonna 2017 [17] :
Valko-Venäjän Puolasta tulevan tuonnin suurimmat asemat vuonna 2017 [18] :
Puolan hallituksen tuella Puolan instituutti toimii Minskissä.
| Valko-Venäjän ulkopolitiikka | ||
|---|---|---|
| Euroopassa | ||
| Aasia | ||
| Afrikka | ||
| Pohjois- ja Etelä-Amerikassa | ||
| Kansainväliset järjestöt | ||
| Puolan ulkosuhteet | ||
|---|---|---|
| Euroopassa |
| |
| Aasia |
| |
| Afrikka |
| |
| Pohjois- ja Etelä-Amerikassa |
| |
| Australia, Uusi-Seelanti, Oseania |
| |
| Organisaatiot |
| |
| Muut | ||
| Puolan suurlähettiläät Valko-Venäjälle | |
|---|---|
| |