Valko-Venäjän ja Ukrainan suhteet

Valko-Venäjän ja Ukrainan suhteet

Valko-Venäjä
Ukraina

Diplomaattiset suhteet Valko-Venäjän tasavallan ja Ukrainan välille solmittiin 27. joulukuuta 1991 . 30. kesäkuuta 1992 avattiin Ukrainan suurlähetystö Valko-Venäjän tasavallassa, 12. lokakuuta 1993 - Valko-Venäjän tasavallan suurlähetystö Kiovassa. Vuonna 2004 Ukrainan Brest-suurlähetystön konsulitoimisto muutettiin Ukrainan pääkonsulaatiksi.

Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteet 1900-luvulle asti

Muinaisista ajoista lähtien ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä ovat yhdistäneet yhteiset historialliset juuret. Läheiset siteet nykyisten ukrainalaisten ja valkovenäläisten esi-isien asuttamien maiden välillä olivat olemassa sekä Kiovan Venäjän aikakaudella että Ukrainan historian Liettuan kaudella .

Valkovenäjät osallistuivat aktiivisesti Ukrainan yhteiskuntapoliittiseen elämään, yhdessä ukrainalaisten kanssa kansannousuihin ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Monet valkovenäläiset kuuluivat Zaporozhyen kasakkojen joukkoon Bogdan Hmelnitskin joukkoissa Ukrainan vapautussodan aikana. Kun liittovaltio jaettiin Venäjän, Itävallan ja Preussin kesken 1700-luvun lopulla, suurin osa Ukrainan ja Valko-Venäjän maista joutui Venäjän valtakunnan hallintaan.

Valko-Venäjän ja Ukrainan diplomaattiset kontaktit 1917-1920

Ukrainan kansantasavallan aikana Keski-Radan alaisuudessa

Viralliset Valko-Venäjän ja Ukrainan väliset suhteet alkoivat solmia vuoden 1917 lopulla, kun Valko-Venäjän Suuren Radan oikeus- ja sisäasioiden komissaari Yazep Varonka kääntyi Ukrainan Keski-Radan toimeenpanevan komitean puoleen pyytäen antamaan hänelle mahdollisuus saada tutustui sen toimintaan maaliskuusta joulukuuhun 1917. Tulevaisuudessa näillä tiedoilla oli tärkeä rooli Valko-Venäjän kongressin päätösten valmistelussa [1] .

Ajatuksen itsenäisen Valko-Venäjän valtion luomisesta esittivät joulukuussa 1917 jotkut Minskin Valko-Venäjän kongressin edustajat , mutta bolshevikit hajoittivat kongressin . 21. helmikuuta 1918 Saksan joukkojen uusiutuneen hyökkäyksen yhteydessä Valko-Venäjän kongressin Radan toimeenpaneva komitea julisti itsensä väliaikaiseksi valtaan Valko-Venäjän mailla ja muodosti hallituksen. (kansan sihteeristö). 9. maaliskuuta, jo Saksan miehityksen alaisena, Valko-Venäjän kansantasavallan II peruskirjan Rada julisti Valko- Venäjän kansantasavallan (BNR) perustamisen Valko- Venäjän etnografisen alueen rajoihin , joka 25. maaliskuuta III. Perusoikeuskirja julistettiin vapaaksi itsenäiseksi valtioksi.

Huhtikuussa 1918 BNR:n ensimmäinen diplomaattiedustusto, joka koostui BNR:n Radan jäsenistä Alexander Tsvikevitš , Simon Rak-Mihailovsky ja Pavel Trempovich, meni Kiovaan . Jo Kiovassa heihin liittyi paikallisen valkovenäläisen kansanjärjestön "Zorka" puheenjohtaja Ivan Kraskovsky ja konsultteina Ukrainan alueella toimivan valkovenäläisen järjestön esimies I. Kurilovich ja professori Mitrofan Dovnar-Zapolsky . Tämän valtuuskunnan tehtäviin kuului yhteyksien luominen Ukrainan viranomaisiin [1] , yritys saada taloudellista apua ja apua Valko- Venäjän aseellisten ryhmittymien järjestämiseen Ukrainassa ja Valko-Venäjän asukkaiden mobilisoimiseen niihin [2] sekä diplomaattisen tunnustuksen saavuttaminen Ukrainassa. Ukrainan kansantasavalta . Lisäksi valtuuskunnan jäsenet olivat huolissaan Puolan II joukkojen sijoittamisesta Ukrainan alueelle ja sen tietojen mukaan Ukrainan viranomaisten halusta siirtää se Valko-Venäjän alueelle liittyäkseen I Puolan joukkoihin . Josef Dovbor-Musnitskyn johdolla , mikä vaarantaisi Valko-Venäjän valtiollisuuden. Ratkaisematta jäi myös Valko-Venäjän ja Ukrainan rajalla olevien kiistanalaisten alueiden kysymys, joka syntyi helmikuussa 1918, kun keskusvallat siirsivät Valko- Venäjän Polissjan länsiosan Ukrainalle , mikä oli ristiriidassa BNR:n III peruskirjan määräysten kanssa. [1] .

5.-6. huhtikuuta Valko-Venäjän valtuuskunnan ottivat epävirallisesti vastaan ​​Ukrainan keskusradion johtaja Mihail Grushevsky , UNR:n sotaministeri Aleksandr Žukovski ja. noin. UNR:n ulkoministeri Mykola Lyubinsky ja UNR:n sisäministeri Mihail Tkatšenko [2] . Ukrainan poliitikot suhtautuivat yleisesti myönteisesti BPR:n III peruskirjan sisältöön ja ilmaisivat kiinnostuksensa luoda ystävällinen ja neutraali valtio rajoilleen, mutta he eivät tunnustaneet BPR:n itsenäisyyttä [1] .

Samaan aikaan Ukrainan ja Valko-Venäjän tulevan rajan [2] määrittely alkoi, vaikka UNR ei ollut myöntänyt virallista tunnustamista . Niinpä Tsvikevitš lähetti huhtikuun puolivälissä UNR:n ulkoministeriölle lausunnon, jossa Valko-Venäjän puoli perusteli erimielisyyttään tasavaltojen väliseen rajaan ja ehdotti, että Ukrainan puoli perustaisi erityisen komission, joka yhdessä Valko-Venäjän valtuuskunta ratkaisisi tämän ongelman. Vastauksena Ukraina perusti vastaavan toimikunnan, jota johti UCR:n jäsen Likhnyakevich, mutta Ukrainan puoli kieltäytyi ottamasta Jefimiy Karskyn etnografista karttaa ja Dovnar-Zapolskyn ehdotuksia aluerajojen perustaksi, viitaten laadittuihin karttoihin. Saksan kenraali esikunta ja kyseenalaisti BNR:n väitteet Länsi-Polissyalle ja huomautti, että UNR sai tämän alueen Brest-Litovskin sopimuksen mukaisesti , joka tehtiin ennen kuin Valko-Venäjä sai oikeushenkilöllisyyden kansainvälisissä suhteissa. Professori Dovnar-Zapolsky ehdotti tällaisen kannan ilmoittamisen yhteydessä ja mahdollisuuteen hyödyntää Saksan ja Venäjän välisiä ristiriitoja Valko-Venäjän edun mukaisesti , sillä Valko-Venäjä ei ollut kiinnostunut Ukrainan ja Puolan vahvistamisesta. Valko-Venäjän on hyödyllistä saattaa rajakysymys kansainvälisten konferenssien, joihin suurvallat osallistuvat, käsiteltäväksi . Hän ehdotti kollegoilleen, että he muuttaisivat taktiikkaa turvautuen neuvotteluprosessin lykkäämiseen, mutta eivät samalla erityisesti pahentaneet suhteita UNR:ään, mikä voisi vahingoittaa tasavaltojen yhteistä kantaa suhteissa Neuvosto-Venäjään. Valko-Venäjän valtuuskunta kannatti tätä ehdotusta, mutta Ukrainan vastaus siihen oli uhkavaatimus Pinsk - Gomelin rautatien kuulumisesta UNR:lle . Sen jälkeen Valko-Venäjän valtuuskunta vetäytyi neuvotteluista vedoten Tsvikevitšin "sairauteen" ja kommunikoinnin puutteeseen Minskin kanssa , mutta valmisteli luonnoksen "esisopimukseksi UNR:n ja BPR:n välillä valtioiden rajoista", joka kuitenkin oli ei koskaan otettu huomioon Hetmanin vallankaappauksen vuoksi [1] .

Talouspolun neuvottelut eivät olleet kovin onnistuneita. Näin ollen Valko-Venäjän osapuoli ei kyennyt saamaan UNR:ltä taloudellista apua Valko-Venäjän tasavallalle, mutta sovittiin erillisen elimen perustamisesta, jonka piti säännellä Ukrainan ja Valko-Venäjän välisiä kauppasuhteita, mikä tuli edellytyksenä sopimuksen tekemiselle. täysimittainen kauppasopimus [1] .

Myös Valko-Venäjän edustajat yrittivät UCR:n kautta ottaa yhteyttä Neuvosto-Venäjän edustajiin käyttäen tähän tarkoitukseen UNR:n ja Neuvosto-Venäjän välisiä neuvotteluja, jotka oli suunniteltu toukokuulle 1918 Kurskiin . Samalla ratkaistiin II Puolan joukkojen ongelma, jonka saksalaiset riisuivat toukokuussa Kanevin lähellä [1] .

Ukrainan valtion aikana

Valko-Venäjän ja Ukrainan suhteet edistyivät hetmani Pavlo Skoropadskyn johtaman Ukrainan valtionhallinnon perustamisen myötä Ukrainaan . Valko-Venäjän valtuuskunnan ottivat vastaan ​​Ukrainan valtion sisäministeri Fjodor Lyzogub ja Ukrainan valtion ulkoministeri Dmitri Dorošenko . Neuvottelujen tuloksena Ukrainan hallitus myönsi taloudellista apua Valko-Venäjän pakolaiskomissiolle ja suostui Venäjältä palaavien valkovenäläisten pakolaisten keskittymispisteen perustamiseen Kiovaan ja Valko-Venäjän kauppaedustustoon, jota johtaa professori Mitrofan Dovnar-Zapolsky. . Sanomalehtien "Valko-Venäjän kaiku" ja "Valko-Venäjän sana" [1] [2] julkaiseminen alkoi .

Diplomaattisella tasolla edistystä ilmaistiin konsulaattien keskinäisessä avaamisessa. Toukokuussa 1918 Kiovassa avattiin BNR:n konsulaatti, jota johti Pavel Trempovich 29. kesäkuuta, ja elokuussa - konsulaatti Odessassa , jota johti Stepan Nekrashevich . Ukrainan valtio puolestaan ​​avasi Minskiin konsulaatin, jota johti Anatoli Kvasnitsky [1] [2] ja konsulaatin Orshaan , jota johti Konstantin Iltšenko, mikä aiheutti Saksan protestin [3] . Myös tänä aikana tehtiin Valko-Venäjän kauppaedustuston avustuksella sopimukset puun ja sokerin toimituksista Valko-Venäjältä Ukrainaan sekä viljan vastatoimituksista. 1. kesäkuuta 1918 Valko-Venäjän kansantasavallan kansansihteeristön valtuuskunnan kokouksessa Ukrainassa ilmoitettiin ensimmäistä kertaa Ukrainan puolen ehdotuksesta liittovaltiosuhteiden perustamisesta Valko-Venäjän ja Ukrainan välille, mikä aiheutti kiivaan konfliktin. keskustelua Valko-Venäjän edustajien kesken, jotka eivät voineet tehdä konkreettista päätöstä tästä asiasta. Heinäkuussa BNR:n pääministeri Roman Skirmunt [1] vieraili Kiovassa .

Näiden onnistumisten taustalla Valko-Venäjän ja Ukrainan välistä rajaa koskeva kysymys jäi ratkaisematta. Pavel Skoropadskin hallitus muodosti Polesskyn alueen , johon kuuluivat myös Valko-Venäjän kreivikunnat . Tällä alueella alkoi systeeminen ukrainalisointi , mikä aiheutti vastalauseen Pinskin, Mozyrin, Rechitsan ja Gomelin maakuntien maanomistajien liiton edustajilta, jotka kääntyivät BNR:n kansansihteeristön puoleen pyytääkseen tukea näiden alueiden Valko-Venäjän väestölle. alueilla. Hetmanaatilla ei kuitenkaan ollut kiire aloittaa neuvotteluja tästä asiasta. Tällainen Ukrainan hallituksen kanta ja itse BNR:n hallituskriisi tekivät Valko-Venäjän valtuuskunnan läsnäolon merkityksettömäksi, ja se palasi Minskiin [1] .

Seuraava BNR-valtuuskunta saapui Kiovaan 22. syyskuuta 1918 [1] . Sitä johti Anton Lutskevitš , ja sen jäseniä olivat Fjodor Burtšak , Aleksanteri Kapustinski, Jazep Varonka , Anton Ovsjanik ja Ljavon Leuštšenko [2] . Bolshevikkien ekspansiosuunnitelmien kasvava uhka, joka ilmeni " maailmanvallankumouksen " ideassa , sai hänet tulemaan . BPR:n johtajat näkivät liiton luomisen lähimpien naapureidensa kanssa vastauksena siihen ja ainoana mahdollisuutena säilyttää valtiollisuutensa. Valtuuskunnan asialistalla olivat suunnitelmat Ukrainan ja Valko-Venäjän liiton perustamisesta, jonka oli määrä tapahtua yhteisten tullisääntöjen kehittämisen, yhteisesti sovitun ulkopolitiikan kurssin noudattamisen ja Ukrainan ja Valko-Venäjän liiton luomisen pohjalta. asevoimat, mutta kahden aluearmeijan säilyttämisen edellytyksenä on [1] . Valko-Venäjällä oli tapaamisia useiden ukrainalaisten ministerien kanssa, joista osa ilmaisi myönteisen asenteen tätä ajatusta kohtaan. Näissä tapaamisissa Ukrainan valtion ulkoministeri Dmitri Dorošenko sai salaisen muistion, jossa hetmanin hallitukselle pyydettiin edustamaan valkovenäläisten etuja Berliinissä ja neuvottelemaan Saksan kanssa Valko-Venäjän valtiollisuuden tunnustamisen ehdoista ja tukemaan valtion perustamista. Valko-Venäjän sotilasmuodostelmat [1] . Sen jälkeen 9. lokakuuta valtuuskunnan otti vastaan ​​Ukrainan hetmani Pavlo Skoropadsky, joka vahvisti suullisesti Valko-Venäjän tosiasiallisen itsenäisyyden tunnustamisen ja lupasi nopeuttaa päätöstä Ukrainan BPR:n itsenäisyyden virallisesta tunnustamisesta. Ministerineuvosto [2] . Koska Ukraina ei kuitenkaan toteuttanut konkreettisia toimia, BPR:n kansanministerineuvoston valtuuskunnan jäsenet lähtivät Kiovasta 5. marraskuuta saavuttamatta Valko-Venäjän itsenäisyyden oikeudellista tunnustamista , ja BPR suuntasi luomiseen. liiton Liettuan kanssa [1] .

Huolimatta edistyksen puutteesta poliittisten kysymysten ratkaisemisessa, erittäin tärkeä seuraus Valko-Venäjän ja Ukrainan välisestä yhteistyöstä oli Ukrainan lainan myöntäminen BNR:lle [2] 300 000 ruplaa [4] . Juuri tämä apu mahdollisti BNR:n diplomaattisen toiminnan jatkokehityksen - se rahoitti Anton Lutskevitšin johtaman Valko-Venäjän valtuuskunnan matkat Pariisiin rauhankonferenssin aikana ja BNR:n diplomaattisen edustuston jatkotyötä Berliinissä [2] .

Ukrainan kansantasavallan aikana hakemiston

Ukrainan anti-hetmanin kapinan voiton ja hakemiston palauttaman Ukrainan kansantasavallan jälkeen 22. marraskuuta 1918 Kiovaan saapui toinen Aleksanteri Tsvikevitšin johtama BNR-operaatio . Sen tavoitteena oli luoda yhteyksiä Ukrainan uuteen hallitukseen, ylläpitää kauppasuhteita [1] ja saada lainaa UNR:n hallitukselta [4] . Näissä asioissa valtuuskunta menestyi - tammikuussa 1919 UNR:n hallitus täytti akuutista varojen puutteesta huolimatta BNR:n hallituksen pyynnön saada 4 000 000 karbovanetsin korotonta lainaa [4] ja tarjoutui vaihtamaan diplomaattisia edustustoja. Viimeksi mainittua ei toteutettu vihollisuuksien kiihtymisen vuoksi [3] .

Toukokuussa 1919 BPR:n silloisen hallituksen päällikön Anton Lutskevichin kasvavan epäluottamuksen vuoksi Liettuan liittolaisia ​​kohtaan valkovenäläiset vahvistivat jälleen politiikkansa Ukrainan suuntaa. Osana tätä prosessia lähetettiin heinäkuussa jälleen Kiovaan Aleksanteri Tsvikevitšin [1] (jo ylimääräisen ja täysivaltaisen suurlähettilään [5] ) johtama valtuuskunta sekä BNR:n hallituksen erikoiskuriiri Aleksyuk. osa Ukrainan lainasta - 1 500 000 karbovatia [4] , ja yhdessä Pariisiin lähetetyn "Ohjeet rauhankonferenssin diplomaattisen valtuuskunnan" kappaleista todettiin [1] :

Ylläpidä erityisen läheistä yhteyttä ukrainalaisiin. Ota esille kysymys sotilaallisen liiton mahdollisuudesta Ukrainan kanssa. Liettualaisten asemasta riippuen, olet mahdollisesti valmis keskustelemaan ukrainalaisten kanssa mahdollisuudesta käyttää tällaista liittoa Valko-Venäjän ja Ukrainan liiton idean toteuttamiseksi.

Erikoiskuriiri saapui UNR:n väliaikaiseen pääkaupunkiin Kamenetz-Podolskiin  ja suoritti tehtävän heinä-elokuussa [4] , mutta Valko-Venäjän valtuuskunta pääsi vihollisuuksien vuoksi sinne vasta lokakuussa. Heidän saapuessaan UNR:n johto tunnusti heidän valtuutensa, ja UNR:n hakemiston puheenjohtaja Symon Petliura hyväksyi heidät . UNR:n hallitus puolestaan ​​nimitti suurlähettilään BPR:n hallitukseen, mutta Denikinin hyökkäys esti tasavaltojen välisten suhteiden luomisen edelleen [3] .

Vaikka UNR:n ja Puolan tasavallan välillä huhtikuussa 1920 solmitussa Varsovan sopimuksessa ei otettu huomioon BPR:n [1] etuja , sen hallitus toivoi Ukrainan avulla keväällä 1920 löytävänsä yhteisymmärryksen. Puolan kanssa, joka vaati Valko-Venäjän liittämistä Liettuan kanssa . Syyskuussa 1920 Puolan ja Ukrainan joukkojen hyökkäyksen ja puna-armeijan tappioiden aikana UNR:n Latvian, Viron ja Suomen-suurlähettiläs Vladimir Kedrovsky ilmoitti UNR:n ulkoministeri Andrei Nikonovskille valkovenäläisten toiveesta. sotilaspoliittisen liiton puolesta, mutta Puolan ja Neuvostoliiton Riian sopimuksen allekirjoittaminen esti näiden suunnitelmien toteuttamisen [3] .

Puolan ja Neuvostoliiton valtuuskuntien välisissä neuvotteluissa Riiassa alustavan rauhansopimuksen ehdoista lokakuussa 1920 BNR:n valtuuskunta yritti sopia kannastaan ​​galicialaisten ukrainalaisten kanssa , jotka myös saapuivat Latviaan ilmaisemaan närkästyneisyytensä sopimuksen ehdoista. Valko-Venäjän ja Ukrainan kansalaisia ​​syrjivä sopimus. Molemmat valtuuskunnat antoivat Moskovan ja Varsovan politiikan tuomitsevan yhteisen julkilausuman, joka jätettiin huomiotta [1] .

Neuvostotasavaltojen väliset suhteet

30. joulukuuta 1922 Ukrainan SSR : n , Valko-Venäjän SSR: n , RSFSR :n ja TSFSR :n välillä allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton muodostamisesta [6] .

Neuvostoliiton jälkeinen aika

Ukrainan ja Valko-Venäjän poliitikkojen mukaan Ukrainalla ja Valko-Venäjällä on paljon yhteistä - historia, kulttuuri, perhesiteet, "keisarillisten kunnianhimojen" puute. Valkovenäjät ja ukrainalaiset ovat eläneet rinnakkain rauhassa ja sovussa vuosisatojen ajan.

Historia sisältää vakuuttavia esimerkkejä ukrainalaisten ja valkovenäläisten keskinäisestä tuesta ja avunannosta julkisen elämän eri aloilla heidän kansallisen kehityksensä kriittisillä ja keskeisillä virstanpylväillä. Ei ole sattumaa, että yksi ensimmäisistä Neuvosto-Ukrainan valtioiden välisistä asiakirjoista Neuvostoliiton puitteissa oli Ukrainan SSR :n ja Valko-Venäjän SSR :n välinen sopimus 29. joulukuuta 1990.

Kirjaimellisesti vuotta myöhemmin , 27. joulukuuta 1991, Ukrainan ja itsenäistyneen Valko-Venäjän välille solmittiin diplomaattisuhteet . 30. kesäkuuta 1992 avattiin Ukrainan suurlähetystö Valko-Venäjän tasavallassa ja 12. lokakuuta 1993 Valko-Venäjän tasavallan suurlähetystö Kiovassa. Vuonna 2004 Brestin suurlähetystön konsulitoimisto muutettiin Ukrainan pääkonsulaatiksi.

17. elokuuta 1995 Valko-Venäjän tasavallan presidentin Aleksandr Lukašenkon virallisen vierailun aikana Ukrainaan solmittiin Ukrainan ja Valko-Venäjän välinen ystävyyden, hyvän naapuruuden ja yhteistyön sopimus, joka turvasi Ukrainan ja Valko-Venäjän valtioiden välisten suhteiden kehittymisen. keskinäisen kunnioituksen, luottamuksen ja suostumuksen perusta, jota ohjaavat nämä valtion suvereniteetin kunnioittamisen, tasa-arvon ja toistensa sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteet sekä muut kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit. Ukraina ja Valko-Venäjä tunnustivat niiden välisten valtiorajojen loukkaamattomuuden ja vahvistivat, ettei niillä ole alueellisia vaatimuksia toisiaan vastaan ​​eivätkä aio esittää sellaisia ​​vaatimuksia tulevaisuudessa. Näiden periaatteiden pohjalta Kiovassa allekirjoitettiin 12. toukokuuta 1997 Ukrainan ja Valko-Venäjän tasavallan välinen toistaiseksi voimassa oleva valtiorajasopimus.

2005-2010

Ukrainan vuoden 2004 presidentinvaaleissa Valko-Venäjän presidentti A. Lukashenko ei osoittanut suhtautumistaan ​​tärkeimpiin presidenttiehdokkaisiin, ja Viktor Juštšenkon voiton jälkeen hän yritti ottaa painokkaasti hyväntahtoisen puolueettomuuden kannan. Samaan aikaan Ukrainan tapahtumat herättivät eniten kiinnostusta Valko-Venäjän opposition edustajissa, joista monet matkustivat Kiovaan ja osallistuivat " oranssiin vallankumoukseen ".

Kuitenkin melkein heti voittonsa jälkeen Viktor Juštšenko alkoi julistaa, että "Ukrainalainen kokemus oikeuksiensa turvaamisesta voi olla merkityksellinen jokaisessa maassa, jossa ihmisoikeuksia tallataan jalkoihin", viitaten Valko-Venäjään. Huhtikuun alussa 2005 Viktor Juštšenko Washingtonissa allekirjoitti Ukrainan ja Amerikan yhteisen julkilausuman "Uuden vuosisadan toimintaohjelma Ukrainan ja Amerikan strategiselle kumppanuudelle", jossa hän ilmaisi olevansa valmis edistämään vapautta maissa, joissa on epädemokraattinen hallinto: "Vahvistamme sitoutumisemme työskennellä yhdessä. .. tukea vapauden edistämistä Valko-Venäjän ja Kuuban kaltaisissa maissa. Lukašenka vastasi välittömästi: "Soveltuvan lausunnon allekirjoittaminen on itse asiassa puuttumista suvereenin valtion sisäisiin asioihin." Hänen mukaansa Valko-Venäjä aikoo ratkaista ongelmansa itse - lisäksi hän muistutti "Ukrainan julkisesta velasta", joka muodostui jo vuonna 1992 ukrainalaisten yritysten kaupallisten velvoitteiden täyttämättä jättämisen seurauksena ja eri arvioiden mukaan. , oli yli 100 miljoonaa dollaria. Ukrainan ulkoministeriö väitti kuitenkin, että Ukrainan maksamattomia valtionvelkoja Valko-Venäjän tasavallalle ei ollut ollenkaan sen jälkeen, kun Ukrainan valtion velka virallisille velkojille järjestettiin vuonna 2001 Pariisin velkojien klubin puitteissa.

Tilannetta pahensi Ukrainan johdon aikomus säilyttää läheiset suhteet Valko-Venäjän oppositioon. Ukrainan kansalaisjärjestö Pora vaati Lukašenkan maahantulokieltoa Ukrainaan ja Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteiden uudelleenarviointia, kun taas National Alliance -nuorisojärjestö solmi yhteistyösopimuksen Valko-Venäjän oppositiopuolueen Young Frontin kanssa . 26. huhtikuuta 2005 sen edustajat osallistuivat opposition mielenosoitukseen Minskissä, poliisi pidätti heidät ja tuomittiin vankilaan yleisen järjestyksen rikkomisesta. Tapaus eteni vakavaksi diplomaattiseksi riidaksi.

20. tammikuuta 2009 Tšernihivissä Juštšenko tapasi Aleksanteri Lukašenkon ensimmäistä kertaa neljään vuoteen keskustellakseen taloudellisen yhteistyön kysymyksistä. Neuvottelujen tuloksena hallitusten ja kansallisten pankkien välillä allekirjoitettiin asiakirjapaketti, joka sisältää muistiot energia-alan yhteistyöstä. Päätettiin, että Valko-Venäjä jatkaa ukrainalaisen sähkön ostoa ja rakentaa siirtoverkkoja sen kauttakulkua varten Baltian maihin. Lisäksi Lukashenka kannatti ajatusta Euraasian öljykäytävän luomisesta öljyn pumppaamiseksi Odessa-Brody-putken kautta Baltian maihin ja Puolaan [7] . Lukašenka kiitti toimittajien läsnäollessa Juštšenkoa: "Haluan kiittää teitä valtavasta tuesta, jota annoitte eri tasoilla tapaamalla eurooppalaisia ​​ja amerikkalaisia. Se, että Valko-Venäjän ja lännen välille on tänään käynnistetty vuoropuhelu, on myös ansiosi." Vuonna 2008 Lukašenka alkoi todella parantaa suhteita EU:hun ja hylkäsi lähes kokonaan länttävastaiset lausunnot. Vähän ennen syyskuussa 2008 pidettyjä parlamenttivaaleja Valko-Venäjän opposition johtajat vapautettiin. Vastauksena EU poisti Lukašenkaa vastaan ​​asetetut pakotteet, ja tammikuussa 2009 IMF myönsi Valko-Venäjälle 2,5 miljardin dollarin lainan [7] .

Toukokuussa 2009 Valko-Venäjä ja Ukraina sekä Azerbaidžan , Armenia , Georgia ja Moldova liittyivät Euroopan unionin itäiseen kumppanuushankkeeseen [7] [8] .

2010-2014

29. huhtikuuta 2010 Lukashenka tapasi Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin Minskissä. Valko-Venäjän ja Ukrainan tiedotusvälineiden mukaan kokouksessa käsitellyt pääkysymykset olivat Tšernobylin katastrofin seuraukset , rajat ylittävä yhteistyö ja kauppa sekä Valko-Venäjän liittyminen Euroopan neuvostoon [9] [10] [11] .

3. kesäkuuta 2011 Ukrainan ulkoministeriö erotti Valko-Venäjän-suurlähettilään Roman Bessmertnyn [12] . Eläkkeelle jäämisen jälkeen Bessmertny kritisoi Valko-Venäjän johtoa useaan otteeseen tiedotusvälineissä. Kesäkuussa 2011 Valko-Venäjä karkotti maasta kaksi ukrainalaista diplomaattia – puolustusasiamiehen ja sotilasavustajan [13] ; vastauksena valkovenäläinen diplomaatti karkotettiin Ukrainasta [13] .

7. lokakuuta 2013, puolitoista kuukautta ennen Euromaidania , A. Lukashenko otti Minskissä vastaan ​​Ukrainan pääministerin Mykola Azarovin . Lukašenka sanoi kokouksessa: "Se, että Ukraina allekirjoittaa assosiaatiosopimuksen Euroopan unionin kanssa, on tosiasia, joka on käytännössä tapahtunut, jos uskomme Brysselin ja Kiovan lausuntoja. Siksi meidän on lähestyttävä tätä myös siten, että Ukraina itsenäisenä, itsenäisenä valtiona valitsee tämän tien ja päättää tehdä tämän sopimuksen. Rehellisesti sanottuna en näe mitään ongelmia tässä askeleessa kohti yhteistyötä Euroopan unionin kanssa” [14] .

2014-2019 2019-2024

Elokuussa 2020 Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteet kärjistyivät jyrkästi Valko -Venäjällä puhjenneiden joukkomielenosoitusten yhteydessä , jotka aiheuttivat seuraavat presidentinvaalit , joissa virallisten tulosten mukaan Aleksanteri Lukašenka voitti jälleen . Ukraina asetti Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen jälkeen pakotteita Valko-Venäjälle.

17. elokuuta 2020 Ukraina kutsui ensimmäistä kertaa kahdenvälisten suhteiden historiassa takaisin suurlähettiläänsä Valko-Venäjältä neuvotteluihin arvioidakseen Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteiden näkymiä uudessa todellisuudessa [15] . Ukrainan ulkoministeri Dmitri Kuleba sanoi 28. elokuuta, että Ukraina oli keskeyttänyt kaikki yhteydet Valko-Venäjän kanssa ja aloittaa ne uudelleen vasta sitten, kun se on vakuuttunut siitä, että ne eivät aiheuta Ukrainalle maineelle, poliittisille tai moraalisille vahingoille [16] .

Ukrainan toimet herättivät vihaisen vastareaktion. Valko-Venäjän ulkoministeriön virallisessa lausunnossa korostettiin, että Ukrainan viranomaiset eivät edes yritä peitellä riippumattomuuttaan tehdessään ulkopoliittisia päätöksiään [17] [18] .

Syyskuun 5. päivänä Ukrainan suurlähettiläs palasi Valko-Venäjälle [19] .

Ukraina liittyi 26.5.2021 niiden maiden joukkoon, jotka päättivät kieltää lentoyhtiöitä ja lentokoneita lentämästä Valko-Venäjän ilmatilassa (katso Boeing 737:n laskeutumistapahtuma Minskissä 23.5.2021). Lisäksi Ryanairin lentokoneen pakkolaskuun liittyvä tapaus antoi Ukrainan johdolle mahdollisuuden palata ajatukseen Donbassin ratkaisun neuvottelualustan siirtämisestä Minskistä yhteen Euroopan pääkaupungeista [20] .

Syksyllä 2021 Ukrainan viranomaiset aloittivat rajan vahvistamisen peläten maahanmuuttokriisin leviämistä Valko-Venäjän ja EU-maiden rajalla sen alueelle. Laajamittaisesta hankkeesta "älyllisen rajan" rakentamiseksi Valko-Venäjän ja Venäjän federaation kanssa ilmoitettiin [21] .

Helmikuussa 2022 venäläisiä joukkoja lähetettiin Valko-Venäjän alueelle Venäjän ja Valko-Venäjän yhteisten harjoitusten " Allied Resolve-2022 " yhteydessä. Harjoitusten piti kestää helmikuun 20. päivään, mutta viime hetkellä niitä jatkettiin "sotilaallisen toiminnan lisääntymisen vuoksi liittovaltion ulkorajojen lähellä ja tilanteen pahenemisen vuoksi Donbassissa" [22] . Helmikuun 24. päivänä 2022, Venäjän hyökkäyksen alkaessa Ukrainaan, nämä joukot ylittivät Valko-Venäjän ja Ukrainan rajan valloittaakseen Ukrainan alueita, erityisesti Tšernobylin suojavyöhykkeen [23] [24] . Lisäksi Valko-Venäjän aluetta käytettiin ponnahduslautana ohjusiskuille Ukrainaa vastaan ​​[25] .

Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukashenko vahvisti 1. maaliskuuta 2022 Venäjän joukkojen harjoittaneen vihollisuuksia Valko-Venäjän alueelta, ja kutsui sitä "ennaltaehkäiseväksi iskuksi" ja syytti Ukrainan puolta väitetysti valmistelemasta ohjushyökkäystä Venäjän joukkoja vastaan ​​Gomelissa ja Mozyr. Hänen mukaansa Valko-Venäjän asevoimat eivät osallistu hyökkäykseen [23] [25] .

19. maaliskuuta 2022 Valko-Venäjän Ukrainan-suurlähettiläs Igor Sokol ja 11 Valko-Venäjän suurlähetystön työntekijää poistuivat Ukrainan alueelta Moldovan rajalla olevan tarkastuspisteen kautta [26] .

Valko-Venäjän ulkoministeriö ilmoitti 23. maaliskuuta 2022 Ukrainan Brestissä sijaitsevan pääkonsulaatin sulkemisesta sekä Ukrainan diplomaattisen henkilöstön vähentämisestä viiteen henkilöön [27] . Ukrainan ulkoministeriö ilmoitti 25. maaliskuuta Valko-Venäjän Kiovan-suurlähetystön henkilöstön vähentämisestä symmetrisesti [28] .

Krim

Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka sanoi 24. maaliskuuta 2014 : Krim on itse asiassa Venäjä, " mikään ei muutu tämän tosiasian tunnustamisesta tai tunnustamatta jättämisestä " [29] . Valko- Venäjän ulkoministeri Vladimir Makei sanoi 3. syyskuuta 2018, että maa yrittää säilyttää neutraalin kannan tässä asiassa [30] .

Valko-Venäjän ulkoministeri Vladimir Makei sanoi 10. marraskuuta 2021, että vaikka Minskin kanta Krimiin pysyy ennallaan, he ymmärtävät, että niemimaa on todellisuudessa osa Venäjää [31] .

1. joulukuuta Aleksanteri Lukašenka tunnusti RIA Novostin haastattelussa Krimin de facto ja de jure venäläiseksi: ” Ymmärsimme kaikki, että tosiasiassa Krim on Venäjän Krimi. Kansanäänestyksen ja de jure jälkeen Krimistä tuli venäläinen . Lukašenka sanoi, että Krimin matka yhdessä Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa merkitsisi Krimin tunnustamista Venäjän alueeksi: " Vierailuni Krimille, johon minulla on täysi oikeus, jonka suojeluksessa, johdossa ja kuka tahansa Krim on, tämä on myös minun Krim. Meillä on Putinin kanssa selvä sopimus, että jäämme Krimille . Lukašenka kertoi myös, että Valko-Venäjällä on vapaat kädet Krimille suuntautuvien lentojen suhteen ja Belavia-yhtiö alkaa lentää sinne tarvittaessa: ” Lennämme kun tarvitsemme. Valitettavasti ei Ukrainan kautta ” [32] .

Valko-Venäjän opposition koordinointineuvoston puheenjohtajiston jäsen Pavel Latushko julkaisi Twitter -sivullaan viestin , jossa hän totesi: "Valko-Venäjän demokraattisten voimien kanta: Lukashenka ei ole presidentti, ja kaikki hänen lausuntonsa ja päätökset olisi pidettävä oikeudellisesti mitättöminä. Olemme vakuuttuneita siitä, että Ukrainan on aika ilmoittaa virallisesti Lukašenkan tunnustamatta jättämisestä Valko-Venäjän presidentiksi, karkottaa Valko-Venäjän entisen presidentin suurlähettiläs Ukrainasta, lopettaa yhteistyö tunnustamattoman presidentin kanssa ja määrätä kovia taloudellisia pakotteita. ... Krim on Ukraina, Valko-Venäjä ei ole Venäjä” [33] .

Ukrainan ulkoministeri Dmitri Kuleba sanoi, että Valko-Venäjän Krimin tunnustaminen osaksi Venäjää olisi peruuttamaton iskun Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteille: " Jos Valko-Venäjä todella tunnustaa Venäjän laittoman Krimin miehityksen, se on korjaamaton. isku Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteille. Toimimme täysimääräisesti. Krim ei ole ongelma, jossa sallimme itsellemme pidättymisen ” [34] .

Taloudellinen yhteistyö

Ukraina on Valko-Venäjän toiseksi suurin kauppakumppani kokonaisvolyymilla mitattuna, mukaan lukien kolmas Valko-Venäjän viennin mukaan. Ukrainalle Valko-Venäjä on viidenneksi suurin kauppakumppani [35] . Kahdenvälinen taloudellinen yhteistyö kehittyy ensisijaisesti maiden maantieteellisen läheisyyden ja molemminpuolisen kiinnostuksen vuoksi valmistettuja tuotteita kohtaan.

Valko-Venäjän viennin perustana ovat konepaja- ja kemianteollisuuden tuotteet, Ukrainan viennin perustana ovat metallurgian , koneenrakennus- ja elintarviketeollisuuden tuotteet sekä sähkönjakelu. Ukrainan alueella toimii useita yhteisiä kokoonpanoyrityksiä, joista suurin on MTZ -traktoreiden kokoamisyritys Kiovassa ; on myös muita maatalouskoneita ja hissilaitteita kokoavia yrityksiä.

Vuoteen 2014 asti Ukraina oli merkittävä sähkön viejä Valko-Venäjälle (2,4 miljardia kWh 146,5 miljoonalla dollarilla vuonna 2014 eli noin 2/3 sähkön tuonnista [36] ) ja hiilen viejä, mutta vuoteen 2016 mennessä nämä luvut putosivat nollaan.

Vuoden 2014 jälkeen, kun Venäjän ja Ukrainan pakotteiden sota syveni , Valko-Venäjästä tuli Ukrainan tärkein lannoitteiden toimittaja. Valko-Venäjä oli myös tärkein lentopolttoaineen toimittaja Ukrainalle Donbassin konfliktin akuutissa vaiheessa , ja polttoaine toimitettiin lykättynä. Vuodesta 2014 lähtien Valko-Venäjä on aloittanut autosarjojen massatoimitukset MAZ :lta Ukrainaan (jatkoa kokoonpanon jälkeen autot myytiin Bogdan -tuotemerkillä ).

Toisaalta Valko-Venäjästä on tullut portti kiellettyjen ukrainalaisten tavaroiden tuomiselle Venäjälle ("made in Belarus" -varjolla); ajoittain järjestelmää käytettiin päinvastaiseen suuntaan (esimerkiksi "valko-Venäjän" hiilen toimittaminen Ukrainaan).

Valko-Venäjän ja Ukrainan välinen kauppa ( vienti Ukrainaan ja tuonti Ukrainasta; milj. USD ) [37] [38] :

Vuonna 2017 Valko-Venäjän Ukrainaan suuntautuvan viennin suurimmat asemat olivat [39] :

Vuonna 2017 Ukrainan Valko-Venäjän tasavaltaan suuntautuvan viennin suurimmat asemat olivat [40] :

Sähkön toimitukset Valko -Venäjältä Ukrainaan [41] .

Ristiriidat

Vuonna 2019 valkovenäläinen oligarkki Nikolai Vorobey (väitetysti sidoksissa ukrainalaiseen oligarkkiin Viktor Medvedtšukiin ) osti määräysvallan Ukrainan öljytuoteputkesta Prykarpatzapadtrans , mutta helmikuussa 2021 Ukrainan kansallinen turvallisuus- ja puolustusneuvosto päätti kansallistaa tämän strategisen yrityksen [42] [43] . Vorobey yritti myös ostaa osuuden ukrainalaisesta Centrenergo-yhtiöstä ja ukrainalaisesta BTA Bankista, mutta molemmilla kerroilla häneltä evättiin osakkeiden osto [44] [45] .

Vuonna 2019 Ukraina otti käyttöön suojatullin sementille, vuonna 2020 ilmestyi vastaava tulli hiilihapotettuun betonilohkoon. Huhtikuussa 2020 Ukraina kielsi pandemian estämiseen vedoten Valko- Venäjän sähkön tuonnin vuoden loppuun asti .

Valko-Venäjän vuoden 2020 presidentinvaalien jälkeen ( joita lännen perässä seurannut Ukraina ei tunnustanut) 26.4.2021 Valko-Venäjän linja-autoille, kuorma-autoille ja erikoisajoneuvoille otettiin käyttöön 35 %:n erityistullit . Kiovan poliittisten pakotteiden jälkeen ( lentoliikenteen lopettaminen toukokuussa 2021 , toinen Valko- Venäjän sähkön tuontikielto) Valko-Venäjän tasavallan ministerineuvosto rajoitti 9. kesäkuuta kolmenkymmenen tyypin tuontia. Ukrainasta peräisin olevien tavaroiden osalta (muodollisesti näille tavaroille otettiin käyttöön kertaluonteinen lisenssi kuuden kuukauden ajaksi); Ukrainalaiset makeiset, suklaa, mehut, olut, lastu- ja kuitulevyt, tapetti, wc-paperi ja pakkaukset, tiilet, keraamiset laatat, lasiampullit, kylvökoneet, pesukoneet ja huonekalut olivat rajoituksia [46] .

Lisäksi kauppatalot " MAZ - Ukraine" ja "Street Auto" (molemmat yritykset, joilla on valkovenäläiset juuret) menivät oikeuteen, jossa he valittivat päätöksestä ottaa käyttöön erityistullit; seurauksena Kiovan käräjäoikeus katsoi, että osastojen välisen komission toimet ovat ristiriidassa useiden vapaakauppa-aluesopimuksen määräysten kanssa kerralla .

Sopimusperusta

Valko-Venäjä ja Ukraina ovat allekirjoittaneet noin 200 kahdenvälistä kansainvälistä sopimusta [47] . Tärkeimmät niistä ovat:

  • "Ystävyyden, hyvän naapuruuden ja yhteistyön sopimus" (1995)
  • Vapaakauppasopimus (1992, muutettu 2006) [48]
  • "Ukrainan ja Valko-Venäjän tasavallan välistä rajaa koskeva sopimus" (allekirjoitettu - toukokuu 1997 , Ukraina ratifioinut - heinäkuu 1997, ratifioinut Valko-Venäjän tasavalta - huhtikuu 2010 ) [49]

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Dedurin, G. Ukrainian Suoraan BNR:n modernista politiikasta (1918-1921) / Gennady Dedurinin muistiinpanoja Ternopilin yliopistosta // Pedagoginen kansallinen yliopisto V. Gnatiuk. Sarja: Historia. - 2017. - VIP. 2, osa 2. - S. 107-112. . Haettu 14. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. marraskuuta 2021.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Mikhalyuk D. Valko-Venäjän kansantasavallan diplomaattiarkisto 1918-1921 vuotta Valko-Venäjän ja Puolan sekä Valko-Venäjän ja Ukrainan vesien syntymäpaikkana / D. Mikhalyuk // Special Teorical Disciplines. - 2017. - Numero 28. - S. 33.
  3. ↑ 1 2 3 4 Datskiv, Igor Bogdanovich. Ukrainan kansallisten instituutioiden diplomatia valtion puolustamisessa (1917-1923): dis. … Dr. ist. Tieteet: 07.00.02 / Datskiv Igor Bogdanovich; Dip. akad. Ukraina M-vi zakordonin alla. Ukrainan oikeus. - K., 2010. - 474 s. . Haettu 8. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2020.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Gai-Nizhnik P. Keskisäteilyn, Ukrainan valtion (Hetmanaatin) ja UNR:n osaston yksiköiden Ukrainan diplomatia ja kansainvälinen rahoituspolitiikka (1917-1922) / Pavlo Gai Nizhnik. - Kiova: Dulibi, 2016. - 532
  5. ↑ Matyas I. Ulkomaiset edustajat Ukrainassa (1917-1919): suvereeni tehtävä ja arki / Ukrainan kansallinen tiedeakatemia. Ukrainan historian instituutti; Diplomatian historian ja kansainvälisten suhteiden tieteellinen kumppanuus. ‒ Kiova: Ukrainan historian instituutti, 2019. ‒ 556 s.
  6. ↑ O. M. Mironenko. Sopimus SRSR:n hyväksymisestä vuonna 1922 // Oikeudellinen tietosanakirja: 6 osaa / toim. Kreivi Yu. S. Shemshuchenko (Vidp. toim.) ja in. - K. : Ukrainian Encyclopedia im. M. P. Bazhan, 1998-2004. - ISBN 966-749-200-1 .
  7. ↑ 1 2 3 Yhtenä kappaleena Arkistokopio 1. maaliskuuta 2009 Wayback Machinessa // Kommersant , 21.01.2009
  8. ↑ Puola ottaa Venäjän vastaan ​​"Eastern Partnership" -ehdotuksella . Arkistoitu 28. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa , Daily Telegraph , 25.5.2008
  9. ↑ Janukovitš ja Lukashenko keksivät, kuinka pyyhkiä Euroopan nenä . Haettu 6. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2010.
  10. ↑ Janukovitš laski Lukašenkan maahan . Haettu 23. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2020.
  11. ↑ Janukovitš jakki Dvigun Lukashenka Eurooppaan . Haettu 6. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2010.
  12. ↑ Roman Bezsmertny: Valmistauduin irtisanoutumiseen ensimmäisestä päivästä saapumiseni jälkeen Minskiin , Kommersant-Ukraina (6.6.2011)
  13. ↑ 1 2 Kiova ja Minsk vaihtoivat diplomaattien karkottamisen , Zerkalo Nedeli (12.7.2011)
  14. ↑ "Emme ole Ukrainan ainoa ulkomainen tasavalta"  // Zvyazda  : sanomalehti. - 8 Kastrychnik 2013. - Nro 189 (27554) . - S. 1 . — ISSN 1990-763x . Arkistoitu alkuperäisestä 8.9.2020.
  15. ↑ Ukraina kutsui Valko-Venäjän suurlähettiläänsä takaisin ensimmäistä kertaa historiassa . Haettu 24. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2020.
  16. ↑ Ukrainan ulkoministeriö keskeytti kaikki yhteydet Valko-Venäjään . Haettu 23. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 23. marraskuuta 2021.
  17. ↑ Artem Buzila. Lännen tahdon mukaan: Asiantuntijat siitä, että Kiova ei tunnustanut Lukašenkan virkaanastujaisia ​​. eadaily.com (27. syyskuuta 2020). Haettu 27. syyskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2020.
  18. ↑ Tietoja kokouksesta Ukrainan ulkoministeriössä . Valko-Venäjän tasavallan Ukrainan-suurlähetystön verkkosivusto (1.10.2020). Haettu 1. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2020.
  19. ↑ Video fakta. Ei tarkastus, vaan tarkastus. Valtionrajakomitea julkaisi videon Ukrainan suurlähettilään auton tarkastuksesta
  20. ↑ Kiova päätti kukistaa Minskin. Ukrainan viranomaiset laskevat Ryanairin lentokoneen tapauksen hyödyt // Kommersant, 26.5.2021 . Haettu 23. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 23. marraskuuta 2021.
  21. ↑ Tse Wall. Ukraina päätti aidata itsensä paitsi Venäjältä myös Valko-Venäjältä // Kommersant, 18.11.2021 . Haettu 25. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 25. marraskuuta 2021.
  22. ↑ Ukrainan kriisi: Venäjä ja Valko-Venäjä päättävät jatkaa sotaharjoituksia . BBC News venäläinen palvelu (20.2.2022). Haettu 5. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2022.
  23. ↑ 1 2 "Tämä on Lukašenkan loppu, jonka tiesimme". Kuinka Valko-Venäjä joutui konfliktiin Ukrainan kanssa , BBC News Russian Service . Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2022. Haettu 5.5.2022.
  24. ↑ Mason Clark, George Barros, Kateryna Stepanenko. VENÄJÄ-UKRAINA VAROITUSPÄIVITYS: ALKUPERÄINEN VENÄJÄN HÖKKAUSKAMPANJAN ARVIOINTI  (englanniksi) . Institute for the Study of War (24. helmikuuta 2022). Haettu 8. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2022.
  25. ↑ 1 2 Lukašenka tiesi Venäjän joukkojen käytöstä Ukrainaa vastaan ​​Valko-Venäjän alueelta . Uskonpuhdistus (1. maaliskuuta 2022).
  26. ↑ Valko-Venäjän suurlähettiläs ja 11 suurlähetystön työntekijää lähtivät Ukrainasta . Media-alue Valko-Venäjä . Haettu 5. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2022.
  27. ↑ Valko-Venäjän tasavalta sulkee Ukrainan pääkonsulaatin Brestissä  (Venäjä)  ? . Nokta (23. maaliskuuta 2022). Haettu: 5.5.2022.
  28. ↑ Ukrainan ulkoministeriö vaati Valko-Venäjän suurlähetystön henkilöstön vähentämistä viiteen . AMERIKAN ÄÄNI . Haettu 5. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2022.
  29. ↑ Lukašenka tunnusti Krimin tosiasiassa osaksi Venäjää . WORLD (24. maaliskuuta 2014). Haettu 1. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2021.
  30. ↑ Minsk selitti "neutraaliutensa" Krimin miehityspäätöksessä . TSN (3. syyskuuta 2018). Haettu 1. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2019.
  31. ↑ Valko-Venäjän ulkoministeriön johtaja kutsui Krimiä Venäjän alueeksi // RIA Novosti, 10.11.2021 . Haettu 4. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2021.
  32. ↑ Aleksandr Lukashenko: Haluan olla tämän valtion luoja // RIA Novosti, 02.12.2021 . Haettu 4. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2021.
  33. ↑ Roman Shvets. Krim on Ukraina, Valko-Venäjä ei ole Venäjä – Valko -Venäjän oppositio
  34. ↑ Kuleba reagoi Lukašenkan lausuntoon Putinin kanssa lennosta Krimille // Ukrinform, 30.11.2021 . Haettu 4. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2021.
  35. ↑ Dmitri Narivonchik. Vienti Valko-Venäjällä kasvaa, mutta päätekijä on raaka-aineet . neg.by. _ Belbusinesspress (14. syyskuuta 2021). Haettu 5. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2021.
  36. ↑ Valko-Venäjän tasavallan ulkomaankauppa, 2017 , s. 343.
  37. ↑ Ulkomaankaupan tärkeimmät indikaattorit , Valko-Venäjän tasavallan kansallinen tilastokomitea
  38. ↑ Ulkomaankauppa . Haettu 20. helmikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2021.
  39. ↑ Valko-Venäjän tasavallan ulkomaankauppa, 2018 Arkistoitu 4. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa . - S. 160-163.
  40. ↑ Valko-Venäjän tasavallan ulkomaankauppa, 2018 Arkistoitu 4. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa . - S. 269-272.
  41. ↑ Valko-Venäjältä Ukrainaan sähkön toimittamisen ehdot on nimetty 13. lokakuuta 2021 päivätyn arkistokopioksi Wayback Machinessa // 13. lokakuuta 2021
  42. ↑ Kansallinen turvallisuus- ja puolustusneuvosto kehotti palauttamaan putkilinjan valtion omaisuuteen. Hän oli yhteydessä Medvedchukin seurueeseen . Haettu 20. helmikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2021.
  43. ↑ Ei ilman Lukašenkan apua. Miten Minsk ratkaisee öljytuotteiden viennin ongelmia . Haettu 20. helmikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. lokakuuta 2020.
  44. ↑ Valko-Venäjän suurliikemies sai ostaa Ukrainan putkilinjan
  45. ↑ Rekisteröi omaisuus uudelleen, kirjoita valituksia, jatka ansaitsemista. Kuinka yritykset reagoivat EU:n pakotteisiin (pääsemätön linkki) . Haettu 20. helmikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2021. 
  46. ↑ Zelenski aloitti Valko-Venäjän taloudellisen tuhoamisen. Arkistokopio 26. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa // 06.09.2021
  47. ↑ Yurchak D.V. Valko-Venäjä - Ukraina: 20 vuotta valtioiden välisiä suhteita / D.V. Yurchak. -monografia. - Vitebsk: VSU im. P.M. Masherova, 2012. - S. 99. - 280 s. — ISBN 978-985-517-330-5 .
  48. ↑ Ukraina ja Valko-Venäjä muuttivat vapaakauppasopimusta . Haettu 12. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2012.
  49. ↑ Ukraina ja Valko-Venäjä hyväksyivät valtionrajasopimuksen . Haettu 6. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2010.

Kirjallisuus

  • D. V. Tabachnik . Ukrainan ja Valko-Venäjän lausunto keskinäisistä suhteista 1990 // Ukrainan diplomaattinen tietosanakirja: 2 osassa / L. V. Gubersky (pää). - K .: Ukrainan tuntemus, 2004. - T. 2: M - Ya. - 812 s. - ISBN 966-316-045-4 .
  • D. V. Tabachnik . Ukrainan ja Valko-Venäjän sopimus ystävyydestä, hyvästä tahdosta ja rauhasta 1995 // Ukrainan diplomaattinen tietosanakirja: 2 osaa / L. V. Gubersky (pää). - K .: Ukrainan tuntemus, 2004. - T. 2: M - Ya. - 812 s. - ISBN 966-316-045-4 .
  • Valko-Venäjän tasavallan ulkomaankauppa. Tilastollinen yhteenveto . - Minsk: Valko-Venäjän tasavallan kansallinen tilastokomitea , 2017.

Linkit

  Valko-Venäjän ulkopolitiikka
Euroopassa
Aasia
Afrikka
Pohjois- ja Etelä-Amerikassa
Kansainväliset järjestöt