Venäjän elintarvikevientikielto on kielto tuoda Venäjälle vuodesta 2014 "tietyntyyppisiä maataloustuotteita, raaka-aineita ja elintarvikkeita, joiden alkuperämaa on valtio, joka on päättänyt määrätä talouspakotteita Venäjän oikeushenkilöitä vastaan ja (tai ) henkilöitä tai on liittynyt tällaiseen päätökseen” [ 1] . Kaupanvientikielto otettiin käyttöön kolmessa vaiheessa: vuodesta 2014 - Euroopan unionin maiden , Yhdysvaltojen , Australian , Kanadan ja Norjan osalta, vuodesta 2015 - Islantiin , Liechtensteiniin , Albaniaan jaMontenegro , vuodesta 2016 -- suhteessa Ukrainaan .
Useimmissa vientikieltomaissa maatalouselintarvikkeiden vienti on laskenut hieman (joissakin merkittävästi) .
Venäjällä vientikiellon positiivisia seurauksia olivat maataloustuotannon ja elintarviketeollisuuden aktiivinen kasvu (erityisesti lihan, maitotuotteiden, vihannesten ja viljan tuotanto lisääntyi) sekä maataloudesta riippuvuuden väheneminen. -elintarvikkeiden tuonti . Samaan aikaan elintarvikkeiden vähittäishinnat nousivat jonkin aikaa , korvikkeiden käyttö elintarvikkeiden tuotannossa ( palmuöljy , maitojauhe ) kasvoi hieman , samoin kuin -kiellettyjen tuotteiden vienti kolmansista maista (esimerkiksi omenat Valko -Venäjältä , maitotuotteet Serbiasta ). Myös Tanskalle kuuluvat Färsaaret hyötyivät vientikiellosta , mikä lisäsi kalatuotteiden tarjontaa Venäjälle .
Presidentti Dmitri Medvedev allekirjoitti tammikuussa 2010 asetuksen "Venäjän federaation elintarviketurvadoktriinin hyväksymisestä", jossa määriteltiin "kotimaisen elintarviketuotannon ja raaka-aineiden kestävä kehitys, joka riittää varmistamaan maan elintarvikeriippumattomuuden". tärkeimmät tehtävät elintarviketurvan varmistamisessa. [2] Venäjän tiedeakatemian akateemikko V. V. Ivanter totesi tammikuussa 2014, että maan "täytyy ensinnäkin päästä eroon kriittisestä riippuvuudesta tuontiruoasta (lähes 40 %)" [3] .
Venäjä määräsi kauppasaarron muiden pakotteiden ohella maita vastaan, jotka ottivat käyttöön rajoittavia toimenpiteitä "venäläisiä oikeushenkilöitä ja (tai) yksityishenkilöitä" vastaan [1] . Yhdysvaltain presidentti B. Obama allekirjoitti 6. maaliskuuta 2014 ensimmäisen asiakirjan, jossa määrättiin sanktioiden määräämisestä henkilöitä vastaan, jotka suorittavat tiettyjä toimia Ukrainan alueella , erityisesti "henkilöitä, jotka perustivat hallituksen Krimin alueelle ilman pakotteita Ukrainan hallituksen”; [4] [5] Myöhemmin Yhdysvallat ja sen liittolaiset, erityisesti EU-maat , määräsivät joukon erilaisia pakotteita Venäjän federaation poliittista johtoa, Venäjän virkamiehiä ja osastoja sekä yksittäisiä Venäjän federaation kansalaisia vastaan. ja Ukraina, yksittäiset venäläiset yritykset ja organisaatiot.
Soveltavan taloustutkimuksen instituutin RANEPA:n päätutkija Vasily Uzun huomautti , että kauppasaartopäätös ”otettiin käyttöön sillä odotuksella, että viholliselle aiheutetaan taloudellista vahinkoa, joka olisi verrattavissa Venäjän sanktioista johtuviin tappioihin. Oletuksena oli, että maat, joita vastaan kauppasaarto määrättiin, eivät markkinamme menettäneensä löytäisi muita ja kärsisivät tappioita” [6] .
Marraskuussa 2014 Venäjän presidentti Vladimir Putin vahvisti vientikiellon kostotoimenpiteen ja kuvaili toimia "elintarvikkeiden tuonnin rajoittamiseksi useista kumppanimaistamme vastauksena niiden Venäjän taloutta vastaan asettamiin pakotteisiin" [7] . Joulukuussa 2016 Venäjän federaation pääministeri Dmitri Medvedev sanoi: "Yleensä pakotteet eivät ole normaali ilmiö... Tämä kaikki on huono tarina ja tietysti sen on loputtava huolimatta siitä, että teollisuusmiehet ja maanviljelijät pyytävät presidenttiä ja hallitusta olemaan poistamatta vastapakotteita, eli vastatoimia, joita otimme käyttöön emme lännen kumppaneiden ärsyttämiseksi, vaan talouden alkamiseksi kehittyä” [8] . Muutamaa päivää myöhemmin Vladimir Putin ilmoitti kuitenkin poistavansa kauppasaarron kokonaan huolimatta siitä, että venäläiset maataloustuottajat "kehottavat olemaan tekemättä tätä", "jos kumppanimme, mukaan lukien eurooppalaiset kumppanit, poistavat Venäjän vastaiset pakotteet" [9 ] .
Kielto otettiin käyttöön Venäjän presidentin asetuksella , joka annettiin 6. elokuuta 2014 "Tiettyjen erityisten taloudellisten toimenpiteiden soveltamisesta Venäjän federaation turvallisuuden varmistamiseksi" [1] [10] .
Venäjän federaation hallitus vahvisti erityisen luettelon rajoitusten alaisista tavaroista [11] . Listalta löytyy liha- ja maitotuotteet, kala, vihannekset, hedelmät ja pähkinät. Pakotteiden alaisen tuonnin vuotuisen kokonaismäärän arvioidaan olevan 9 miljardia Yhdysvaltain dollaria [12] .
Euroopan unionin maat , Yhdysvallat , Australia , Kanada ja Norja joutuivat vientikiellon alle [13] . Uusi-Seelanti , Japani ja Sveitsi eivät joutuneet vientikiellon alle , vaikka ne asettivat myös pakotteita Venäjän federaatiota vastaan. Venäjä vahvisti, että kauppasaarto ei koske Färsaaria ja Grönlantia, jotka ovat riippuvaisia Tanskasta (toisin kuin Tanska itse, ne eivät kuulu EU:hun).
Elokuun 20. päivänä 2014 Venäjän federaation hallituksen asetuksen mukaan myös elävät kalat kiellettiin, lohen ja taimenenpoikaset (vesiviljelylle välttämättömät), laktoositon maito ja maitotuotteet sekä siemenperunat poistettiin [14] .
Sen jälkeen, kun Euroopan unioni jatkoi Venäjän vastaisia pakotteita 22. kesäkuuta 2015 kuudella kuukaudella, 25. kesäkuuta Venäjän hallituksen asetuksella jatkettiin kauppasaartoa vuodella, 6. elokuuta 2016 asti [15] . Kiellettyjen elintarvikkeiden luettelo on pitkälti ennallaan. Ilmoitetun tuontikorvauksen yhteydessä poikaset ja kylvösiemenet suljetaan kauppasaarron ulkopuolelle, laktoosittomien maitotuotteiden maahantuonnin valvontaa on tiukennettu. Venäjän federaation varapääministerin Dvorkovichin mukaan tällaisia tuotteita tuodaan vain erityisellä rekisteröinnillä. Toimenpide liittyy raportteihin juustojen maahantuontiyrityksistä laktoosittomien tuotteiden varjolla, mitä ei itse asiassa ollut. Kielto ei myöskään koske eläviä lintuja ja siitosmunia [16] .
Vladimir Putin allekirjoitti 29. heinäkuuta 2015 asetuksen, joka edellytti 6. elokuuta 2015 alkaen kauppasaarron alaisten tuotteiden tuhoamista rajalla [17] [18] .
Elokuussa 2015 Venäjän elintarvikevientikielto laajennettiin koskemaan muita Venäjää vastaan pakotteita asettaneita maita ( Albania , Liechtenstein , Islanti ja Montenegro ) ja 1.1.2016 alkaen myös Ukrainaan [19] .
Syyskuussa 2016 Venäjän hallitus lisäsi suolan niiden elintarvikkeiden luetteloon, joiden tuonti maahan elintarvikevientikiellossa on kielletty [20] .
Vuonna 2013 Venäjän vuonna 2014 asetetut maat (EU, USA, Australia, Kanada ja Norja) toivat Venäjälle vuonna 2014 kiellettyjä tavaroita 9058,2 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvosta [22] . Maat, jotka joutuivat kauppasaarron toiseen aaltoon vuonna 2015 (Islanti, Montenegro, Albania ja Liechtenstein) toivat vuonna 2013 Venäjän federaatioon vientikiellossa kiellettyjä tavaroita yhteensä 170,8 miljoonalla dollarilla (melkein kaikki tämä määrä kohdistui Islantiin) [22] . Ukraina, joka joutui Venäjän kauppasaartoon vuonna 2016, toi Venäjälle vuonna 2013 kiellettyjä tavaroita 727,5 miljoonan dollarin arvosta [22] . Siten vuonna 2013 kaikkien kauppasaartoaaltojen kohteena olevien tavaroiden kokonaisarvo oli noin 10 miljardia dollaria vuodessa. Taloustieteilijä V. Uzunin mukaan Venäjän osuus vientikiellon alaisten maiden maatalousviennistä oli vain 4-5 % [6] .
Vuonna 2013 elintarviketoimitukset vientikiellon alaisista maista olivat (osuus tuotteiden kulutuksesta Venäjällä) [23] :
Venäjän elintarvikevientikiellon alaiset maat voidaan jakaa kolmeen ryhmään:
Kommersant - julkaisu elokuussa 2014 arvioi käyttöön otettavat vastapakotteet "kaikin tavoin erittäin ankariksi" ja ehdotti, että vastapakotteet vaikuttaisivat eniten vientiin Suomesta, Liettuasta, Latviasta, Virosta ja Puolasta [24] . Haavoittuvimpia olivat maat, joille Venäjä oli vientikiellossa kielletyn tuotteen päämarkkina-alue [22] :
Pian kauppasaarron käyttöönoton jälkeen eräät eurooppalaiset asiantuntijat ilmaisivat lausuntoja sen kielteisistä seurauksista EU:lle. Esimerkiksi elintarvikekauppias Jean Serrano, jonka omenoiden ja päärynöiden myynnistä 90 % meni Venäjälle, kutsuu kauppasaartoa "painajaiseksi" [25] , hedelmäntuottajien kansallisen liiton puheenjohtaja Luc Barbier kutsui kauppasaartoa "tragediaksi" . 26] . Haastattelussa Salzburger Nachrichtenille hedelmäntuottajien liiton aluejohtaja Rupert Gsols kutsui Venäjän kauppasaartoa "katastrofiksi koko Euroopalle" [27] .
Vuonna 2015 venäläinen toimittaja ja tohtori suojelevat oikeuksiaan" [28] .
Yleisesti ottaen EU:lle Venäjän kauppasaarron aiheuttamat vahingot osoittautuivat pieneksi. Elintarvikkeiden viennin fyysiset määrät vientikieltomaista vuosina 2014-2015 kasvoivat pääerien osalta [6] . Vain muutamat EU-maat, joiden taloudet ovat Euroopan unionin standardien mukaan jälkeen jääneet, ovat kärsineet huomattavasti [22] . Euroopan unionin kehittyneet maat kestivät kauppasaarron [22] . Kaupansaarron aiheuttamat tappiot muodostivat pienen osan tappioista, joita Euroopan maat kärsivät pakotteiden vastakkainasettelusta. Ranskan kansainvälisen talouden tutkimuskeskus arvioi heinäkuun 2016 raportissaan 37 Venäjän vastaisia pakotteita tukeneen maan vientitappiot elokuusta 2014 heinäkuuhun 2015 60,2 miljardiksi dollariksi ja totesi, että 78,1 % Euroopan maiden menetetyistä voitoista liittyi tuotteisiin, jotka eivät olleet vientikiellon alaisia [29] .
Maatalouselintarvikkeiden vienti Suomesta väheni vuonna 2015 24,5 % vuoteen 2013 verrattuna, mukaan lukien Venäjän markkinoille suuntautuvien toimitusten väheneminen - 20,9 % [30] .
Suomalainen Valio kärsi (sen maitotuotteiden toimitukset Venäjälle ennen kauppasaartoa olivat lähes puolet kaikesta viennistä), joka joutui vähentämään henkilöstöä (elokuussa 2014 irtisanoutui 126 työsopimusta, saman vuoden marraskuussa - 168). ) [31] . Kesäkuussa 2015 ilmoitettiin, että lähes 200 työntekijää irtisanotaan ja yhtiön Tampereen tehdas suljetaan [32] .
Maatalouselintarvikkeiden vienti Norjasta laski vuonna 2015 11,3 % vuoteen 2013 verrattuna, mukaan lukien Venäjän markkinoille suuntautuvien toimitusten väheneminen - 10,1 % [30] .
Maatalouselintarvikkeiden vienti Liettuasta laski vuonna 2015 20,7 % vuoteen 2013 verrattuna, mukaan lukien Venäjän markkinoille suuntautuvien toimitusten väheneminen - 20,6 % [30] .
Vuosien mittaan maidon ja maitotuotteiden vienti Liettuasta Venäjälle väheni 167 miljoonalla dollarilla, vihannesten ja juurikasvien - 424 miljoonalla dollarilla, hedelmien ja pähkinöiden - 369 miljoonalla dollarilla, lihan ja lihan sivutuotteiden - 85,4 miljoonalla dollarilla. Venäjän markkinoille ei kuitenkaan ollut mahdollista löytää täydellistä korvaavaa monen tyyppistä tuotetta. Eli jos vuonna 2013 juuston ja raejuuston kokonaisvienti Liettuasta oli 359 miljoonaa dollaria (puolet tästä määrästä oli Venäjältä), niin vuonna 2015 - 207 miljoonaa dollaria ja vuonna 2018 - 226 miljoonaa dollaria. Liettuan vihannesten ja juurikasvien vienti 2013 oli 591 miljoonaa dollaria (josta 76 % meni Venäjälle), vuonna 2015 - 268 miljoonaa dollaria, vuonna 2018 - 265 miljoonaa dollaria [22] [33] [34] [35] [36] .
Maatalouselintarvikkeiden vienti Latviasta laski vuonna 2015 21,5 % vuoteen 2013 verrattuna, mukaan lukien Venäjän markkinoille suuntautuvien toimitusten väheneminen - 11,5 % [30] .
Maatalouselintarvikkeiden vienti Virosta laski vuonna 2015 21,5 % vuoteen 2013 verrattuna, mukaan lukien Venäjän markkinoille suuntautuvien toimitusten väheneminen - 12,2 % [30] .
Maatalouselintarvikkeiden vienti Puolasta laski vuonna 2015 4,8 % vuoteen 2013 verrattuna, mukaan lukien Venäjän markkinoille suuntautuvien toimitusten väheneminen - 4,6 % [30] .
Venäjä oli vuoteen 2014 asti Puolassa valmistettujen omenoiden suurin tuoja. Kaupansaarron käyttöönotto johti omenoiden viennin vähenemiseen Puolasta ja niiden hintojen romahtamiseen. Omenoiden vienti Puolasta laski vuoden 2013 450 miljoonasta eurosta 350 miljoonaan euroon vuonna 2014 ja 300 miljoonaan euroon vuonna 2015. Fyysisesti mitattuna puolalaisten omenoiden viennin määrä vuonna 2015 oli 30 % pienempi kuin vuonna 2013. Puolan osuus maailman omenoiden viennistä laski vuoden 2013 14 prosentista 9 prosenttiin vuonna 2015 [22] [37] [38] .
Vuoteen 2014 asti Venäjä oli saksalaisille maataloustuottajille kolmanneksi tärkein myyntimarkkina Euroopan unionin ulkopuolella Yhdysvaltojen ja Sveitsin jälkeen. Saksan talonpoikaisliiton apulaispääsihteerin Udo Hemmerlingin mukaan Venäjän kauppasaarto "iski ennen kaikkea meijeriteollisuuteen ja sianlihan tuottajiin, <...> heidän oli vaikea löytää uusia markkinoita, ensisijaisesti Kaakkois-Aasiasta". [39] .
Euroopan unioni on perustanut erityisen ryhmän vähentämään Venäjän asettamien ulkomaankaupan rajoitusten aiheuttamia tappioita [40] [41] . Erityisesti Euroopan unioni myönsi 125 miljoonaa euroa korvauksiin Venäjän vientikiellosta kärsiville maanviljelijöille elokuusta marraskuuhun 2014 [42] . Marraskuussa 2014 tästä määrästä oli vain noin 37 miljoonaa kysyntää [43] . EU myönsi kesään 2016 mennessä (eli kahden vientikiellon vuoden ajaksi) maanviljelijöille yhteensä 280 miljoonaa euroa sen seurausten poistamiseksi [44] .
Federica Mogherini sanoi kesäkuussa 2019, että EU-maiden taloudet ovat täysin sopeutuneet Venäjän vastapakotteisiin. Euroopan komissio päätteli, että EU:n Venäjä-pakotteet ja Venäjän vastapakotteet maatalouselintarvikesektorilla vaikuttivat hillitysti Euroopan talouteen. Mogherinin mukaan "Venäjän kauppasaarron aiheuttamista vaikeuksista huolimatta EU:n maatalouselintarvikesektori on osoittanut erinomaista sietokykyä ja useimmat kärsivät alat ovat löytäneet vaihtoehtoisia markkinoita. Vuodesta 2013 eli ennen Venäjän asettamaa kauppasaartoa EU:n maatalouselintarvikkeiden kokonaisvienti kolmansiin maihin on kasvanut 14,6 prosenttia” [45] .
Ranskan kansainvälisen talouden tutkimuskeskuksen (CEPII) mukaan Eurooppa kärsi 76,7 % Venäjän länsimaiden vastapakotteiden tappioista. Puola menetti 1,1 miljardia dollaria, Itävalta 852 miljoonaa dollaria ja Alankomaat 794 miljoonaa. Neljän vuoden aikana venäläisten tuottajien osuus hedelmä-, vihannes-, juusto-, maito- ja lihamarkkinoilla on kasvanut merkittävästi. [45]
Elintarvikevientikiellolla oli useita seurauksia Venäjälle. Positiivista oli maataloustuotannon ja elintarviketeollisuuden lisääntyminen sekä elintarvikkeiden tuonnin vähentyminen. Kielteisiä seurauksia olivat elintarvikkeiden hintojen merkittävä nousu, luonnontuotteen korvaamisen käytännön laajeneminen korvikeilla (täysmaito maitojauheella, maitorasva palmuöljyllä). Myös jälleenvienti kolmansista maista lisääntyi (esimerkiksi omenat Valko-Venäjältä).
Maailmanpankin mukaan "vastapakotteet" olivat yksi niistä tekijöistä, jotka vaikuttivat Venäjän maataloustuotannon kasvuun ja venäläisten yritysten pääsyn kotimarkkinoille laajentamiseen [46] . Forbes- lehden mukaan "vain muutamassa vuodessa valtion tuki, vastapakotteet ja ruplan devalvaatio ovat tehneet maataloudesta yhden Venäjän kannattavimmista yrityksistä" [47] .
Maatalousteollisuuskompleksi vastasi nopeasti kauppasaarron jälkeiseen tilanteeseen lisäämällä tuotantoa, mutta tuonnin korvaaminen venäläisillä tuotteilla kesti kauan [46] . Tuotannon kasvua vuosina 2014-2015 havaittiin kaikissa tärkeimmissä tuontituotteissa: siipikarjanlihassa, sianlihassa, voissa, juustossa, vihanneksissa ja hedelmissä [48] .
Vuosina 2013-2015 siipikarjan ja sianlihan vuosituotanto (elopainossa, teurastettaviksi) kasvoi huomattavasti Venäjällä [49] :
Vuosina 2013-2015 juuston ja juustotuotteiden tuotanto Venäjällä kasvoi huomattavasti [50] [51] :
Merkittävä osa kasvusta ei kuitenkaan aiheutunut juustosta, vaan juustotuotteista (lisättynä kasvirasvoille). Jos juuston ja juustotuotteiden kokonaistuotanto vuonna 2014 kasvoi 14 prosenttia vuoteen 2013 verrattuna, niin juustotuotteiden tuotanto kasvoi tänä aikana 24 prosenttia [52] . Koska vuonna 2014 Venäjä tuotti 116 tuhatta tonnia juustotuotteita [51] , vuonna 2013 juustotuotteita valmistettiin 88 tuhatta tonnia. Siten ilman juustotuotteita juuston tuotantomäärä vuonna 2013 oli 347 tuhatta tonnia ja vuonna 2014 378 tuhatta tonnia, eli juustontuotannon kasvu vuonna 2014 vuoteen 2013 verrattuna oli 9 %.
Asevientikiellon käyttöönotto vähensi huomattavasti Venäjän riippuvuutta maatalouselintarvikkeiden tuonnista [48] [53] [54] . Jos vuonna 2013 elintarvike- ja maataloustuonnin arvo oli 43 miljardia dollaria, niin vuonna 2014 se putosi 40 miljardiin dollariin ja vuoden 2015 loppuun mennessä 27 miljardiin dollariin [55] . Vieläkin merkittävämpää oli tuonnin fyysisen määrän lasku, erityisesti Venäjän maatalousteollisuuden dynaamisesti kasvavien alojen tuotteiden osalta (erityisesti siipikarjanlihan tuonti väheni 52 prosenttia [54] ) .
Lisäksi vientikiellon myötä maatalouselintarvikkeiden tuonnin maantieteellinen monipuolisuus ja tasapaino on lisääntynyt merkittävästi. Pakotteiden kohteena olevien maiden osuus laski 44 prosentista 25 prosenttiin, mukaan lukien EU – 33 prosentista 20 prosenttiin [54] .
Myös tuonnin osuus ruoan kulutuksen määrästä laski. Financial Timesin mukaan jos vuonna 2013 Venäjä toi 35 prosenttia kulutetusta ruoasta, niin vuonna 2018 enintään 20 prosenttia [45] .
Ulkomaisten suorien investointien vetovoima Venäjän maatalousteollisuuskompleksiin kasvoi 33 % 5,4 miljardista dollarista vuonna 2013 7,2 miljardiin dollariin vuonna 2015. Taloustieteilijä B. E. Frumkinin mukaan tämä johtuu kauppasaarrosta, joka "pakotti ulkomaiset maatalouselintarvikeyritykset etsimään ei-kaupallisia konsolidoinnin muotoja Venäjän markkinoilla" [54] .
Koska kauppasaarto otettiin käyttöön ilman siirtymäkautta ja se astui voimaan välittömästi, rajalle juuttui satoja tuhansia tonneja ruokaa. 8. elokuuta ja. noin. Liittovaltion tullilaitoksen päällikkö Vadim Malinin salli väliaikaisesti, 9. elokuuta keskiyöhön asti, ennen kauppasaarron käyttöönottoa ostettujen tuotteiden tuonnin edellyttäen, että asiakirjat esitetään 100-prosenttisesti [56] . Venäjän presidentin yrittäjien oikeuksista vastaava komissaari Boris Titov pyysi Venäjän pääministeriä Dmitri Medvedeviä sallimaan jalostamattomien maatalousraaka-aineiden tuonnin, jotka oli maksettu ennen kauppasaartoa [57] . Mutta Dmitri Medvedev ilmoitti, että tällaisten tavaroiden tuonnissa ei tehdä poikkeuksia; hänen mukaansa nämä olosuhteet ovat " force majeure ", ja ehdotettiin, että tästä aiheesta ei palata [58] .
Syyskuuhun 2014 mennessä suurin osa venäläisistä kalanjalostusyrityksistä oli sopeutunut uuteen tilanteeseen ja vaihtanut profiiliaan vastaanottamaan kalaa Chilestä ja Färsaarilta. [59] Murmanskin kalanjalostuslaitos, Venäjän ainoa elävää kalaa harjoittava yritys, joutui alun perin sulkemaan kauppasaarron vuoksi [60] . Tehtaan päällikkö Mikhail Zub yritti riitauttaa Venäjän federaation hallituksen 7. elokuuta antamaa kauppasaartoa koskevaa asetusta nro 778 korkeimmassa oikeudessa , mutta 11. marraskuuta vaatimus hylättiin. [60] .
Yksi kauppasaarron seurauksista oli kauppaverkoston vientikiellon piiriin kuuluneiden elintarvikkeiden hintojen nousu (asiantuntija-arvioiden mukaan sanktioidut tuotteet kuuluivat pääruokaryhmiin ja keskikulutuskoriin ennen kauppasaarron alkamista , niiden osuus kustannuksista oli noin 18 prosenttia [29] ). Se alkoi jo elokuussa 2014. X5 Retail Group ( Pyaterochka , Perekrestok , Karusel -verkostot ) ilmoitti teollisuus- ja kauppaministeriölle, että sen katkarapujen toimittaja Sea Prod LLC on ilmoittanut yritykselle 11. elokuuta lähtien myyntihintojen 20-36 prosentin noususta, mikä selittyy nousulla. tavaroiden kuljetus- ja varastointikustannuksissa sekä siirtyminen raaka-aineiden ennakkomaksujärjestelmään toimittajiensa kanssa. Vähittäiskauppias sai samanlaisen ilmoituksen suunnitellusta hinnankorotuksesta punaisen kalan toimittajalta - CJSC IC Retail, ja hedelmiä ja vihanneksia toimittava LLC Fruit Service ilmoitti myös asiakkailleen tuotteiden määrän ja kustannusten muutoksesta [61] . ITAR-TASS ilmoitti 15. elokuuta 2014 maahantuojiin viitaten, että brasilialaiset sianlihatoimittajat olivat nostaneet Venäjän myyntihintoja elintarvikepakotteiden jälkeen. Smithfield Foodsin siankasvatusyrityksen edustajan Eric Kartvelishvili mukaan kinkun kilohinta muuttui viikossa 5,3-5,4 dollarista 6,95-7,3 dollariin, kun taas "Ukraina, Azerbaidžan ja Armenia, Georgia ja monet muut maat saavat Brasilian sianliha on 4 dollaria halvempaa” [62] . Moskovan kauppa- ja palveluosaston päällikkö Aleksei Nemeryuk myönsi 18. elokuuta, että eräät tuotteet pääkaupungin myymälöissä olivat nousseet tuontikiellon jälkeen. Niin. hänen mukaansa naudanliha on noussut 3 ruplaa. kolme päivää, sianliha - 4 ruplaa, pakastettu kala kalliissa segmentissä osoitti tiettyä laskua, kala turistiluokan segmentissä nousi 5 ruplaa, keitetty makkara nousi 10 ruplaa. Pakotteiden käyttöönoton jälkeen kuluneiden 10 päivän aikana Moskovan lihanjalostamoiden raaka-aineet ovat nousseet, ja sianlihan puoliruhon hinta on noussut 170 ruplasta 180 ruplaan. (kasvua 6 prosenttia) [63] . 2. lokakuuta 2014 Venäjän federaation valtiovarainministeriön päällikkö Anton Siluanov ilmoitti, että elintarvikkeiden hintojen jyrkkä nousu maassa on seurausta Venäjän asettamasta tuontikiellosta [64] .
Vuoden 2014 lopussa pakotettujen tuotteiden vähittäishinnat nousivat selvästi. Rosstatin mukaan omenoiden keskimääräinen vähittäismyyntihinta vuoden 2014 lopussa oli 76,7 ruplaa kilolta, mikä on 21 % korkeampi kuin vuoden 2013 lopussa [65] . Samaan aikaan naudanlihan (ilman luutonta lihaa) keskimääräinen vähittäismyyntihinta nousi 11 %, sianlihan (ilman luutonta lihaa) keskihinta 27 %, pakastetun ja jäähdytetyn kanan 27 %, voin 16 %. , pakastetut kokonaiset kalat 22 %, kovat ja pehmeät juoksetejuustot 19 % [65] . Venäjän presidentti Vladimir Putin vahvisti lokakuussa 2014 elintarvikkeiden hintojen nousun ja kauppasaarron välisen yhteyden [7] .
Jotkut Venäjän viranomaisten edustajat (esim. Venäjän federaation varapääministeri Arkady Dvorkovich [66] ) rauhoittivat väestöä vakuuttaen, että hinnankorotus olisi lyhytaikaista. Mutta vuonna 2015 pakotettujen elintarvikkeiden hinnat nousivat tuntuvasti. Joulukuuhun 2015 mennessä joulukuuhun 2014 verrattuna hinnankorotus oli [22] :
Sianlihan ja kananlihan hinnat laskivat joulukuun 2014 ja joulukuun 2015 välisenä aikana hieman - 0,5 % ja 1,8 % [22] .
Vuoden 2016 alusta lähtien maatalouselintarvikkeiden hintojen nousuvauhdissa on havaittu hidastumista. Elintarvikkeiden inflaatio oli vuoden 2016 lopussa 4,6 % ja vuonna 2017 se laski 1,1 prosenttiin, mikä on Venäjän lähihistorian alhaisin taso. Taloustieteilijä B. E. Frumkinin mukaan inflaation lasku liittyy jossain määrin maatalousteollisuuskompleksin tuottajien ja sen tuotteiden kuluttajien sopeutumiseen kauppasaartoon ja kauppasaarron osuuteen (vastapakotteet) inflaatio on laskenut merkittävästi" [54] [67] .
Venäläiset juuston ja muiden maitotuotteiden tuottajat ovat vientikiellossa alkaneet käyttää tuotannossaan aktiivisesti halpoja täysmaidon korvikkeita - palmuöljyä ja maitojauhetta . Vastaavasti näiden tuotteiden tuonti kasvoi. Vuonna 2015 Venäjä toi 26 % enemmän palmuöljyä vuoteen 2014 verrattuna kuin vuonna 2014 [22] . Maitojauheen toimitukset Venäjälle (pääasiassa Valko-Venäjältä) kasvoivat 11 % vuonna 2015 [22] .
Samanaikaisesti Venäjän maatalousjärjestöjen ja maanviljelijöiden oma vuotuinen maidontuotanto vuosina 2013-2015 kasvoi 902 tuhannella tonnilla, kotitaloustiloilla (joille on ominaista tuotannon alhainen markkinoitavuus) väheni 634 tuhatta tonnia. Venäläisten maataloustuottajien maidonmyynnin määrä kasvoi 5 prosenttia (19,7 miljoonasta tonnista 20,7 miljoonaan tonniin) [49] [68] .
Juustojen ja juustotuotteiden tuotanto Venäjällä vuonna 2015 oli noin 580 tuhatta tonnia, mikä ylitti vuoden 2014 tason 17,6 % [50] . Kasvu johtui osittain palmuöljyn käytön lisääntymisestä juustontuotannossa. Tästä kertoo se, että vuonna 2014 juustotuotteiden (nämä ovat juustot, joissa osa maitorasvoista korvataan kasvirasvoilla) tuotanto Venäjällä kasvoi 24 % ja oli 116 tuhatta tonnia [69] .
Jotkut maat, joihin ei sovellettu Venäjän kauppasaartoa, pystyivät lisäämään tuotteidensa tarjontaa Venäjälle ja turvautuivat usein jälleenvientiin (mukaan lukien vientikieltomaista). Euroopan unioni suositteli "kumppanimaille ja ehdokasmaille" olemaan lisäämättä elintarviketoimituksia Venäjälle [70] . Tätä suositusta ei kuitenkaan pantu täytäntöön. Venäjän federaation hallituksen elimen laatiman analyyttisen raportin (huhtikuu 2016) mukaan pakotteiden alaisten tuotteiden tuonti Venäjälle vuonna 2015 (verrattuna vuoteen 2014) lisääntyi eniten seuraavien maiden toimituksissa - Valko -Venäjä , Islanti ( ennen kauppasaarron toista aaltoa), Tanskalle kuuluvat Färsaaret sekä Serbia .
Valko-Venäjä ilmoitti 11. elokuuta 2014 lopettavansa Venäjällä kiellettyjen tavaroiden viennin alueensa kautta [71] . Presidentti Lukašenka kehotti tasavallan maatalousteollisuuden yrityksiä "liikkumaan, käyttämään tätä hetkeä ja ansaitsemaan rahaa" [72] . Valko-Venäjä ei kuitenkaan onnistunut hyödyntämään kauppasaartoa: Valko-Venäjän toimitukset vuonna 2015 olivat arvoltaan paljon pienemmät kuin vuonna 2013. Elintarvikkeiden ja maatalousraaka-aineiden viennin kustannukset Valko-Venäjältä Venäjälle ( Belstatin mukaan ) olivat vuosia [73] :
Samaan aikaan Valko-Venäjän fyysinen toimitusmäärä kasvoi. Valko-Venäjän tuotteiden tarjonnan lisäys (vientikiellon piiriin kuuluvista) vuonna 2015 vuoteen 2014 verrattuna oli [22] :
Nämä luvut osoittavat, että Valko-Venäjä pystyi kauppasaarron kautta lisäämään vientiä Venäjälle, pääasiassa omenoiden ja päärynöiden sekä juustojen ja raejuuston vientiä. Samaan aikaan merkittävä osa Valko-Venäjän toimituksista oli selvästi jälleenvientiä.
Tätä osoitti se, että Valko-Venäjä toi Puolasta vuonna 2013 153 tuhatta tonnia omenoita ja vuonna 2014 jo 550 tuhatta tonnia omenoita [74] . Siten kolmen vuoden aikana puolalaisten omenoiden tarjonta Valko-Venäjälle kasvoi 397 tuhatta tonnia [74] . Tämä kattoi osittain puolalaisten omenoiden viennin lopettamisen Venäjälle. Vuonna 2013 Puola toimitti Venäjälle 751 000 tonnia omenoita [74] . Vuosina 2013-2016 YK :n mukaan Valko-Venäjän muiden maataloustuotteiden ostot lisääntyivät: vuonna 2013 naudanlihaa ostettiin 0,5 miljardilla ruplasta ja vuonna 2016 - yli 3 miljardilla ruplalla, vihanneksia ostettiin vuonna 2013 5 miljardilla ruplasta. , ja vuonna 2016 - 31 miljardilla ruplalla [74] . Valko-Venäjän viranomaiset toimittivat ulkomailta ostetut pakotteiden kohteena olevat tuotteet sertifikaateilla. Pelkästään vuonna 2015 Rosselkhoznadzor pidätti noin 400 kuorma-autoa, jotka oli kuormattu sanktioilla eksoottisilla hedelmillä ja joilla oli Valko-Venäjän valtion todistukset [74] . Elokuussa 2016 Venäjän rajavartijat löysivät Valko-Venäjän ja Venäjän rajalle menevän raskaiden ajoneuvojen liikkumista varten laittoman tien, joka oli noin 5 kilometriä pitkä ja asfaltilla päällystetty (aiemmin se oli vain hiekkatie) [74] .
Venäjän viranomaiset alkoivat jo vuonna 2014 taistella sanktioitujen tuotteiden jälleenvientiä vastaan. 24. marraskuuta 2014 lähtien on raportoitu Rosselkhoznadzorin tarkastuksista Valko-Venäjältä ja Kazakstanista peräisin oleville tuotteille, jotka liittyvät kiellettyjen tuotteiden toimitustapausten lisääntymiseen (Valko-Venäjä ja Kazakstan ovat osa tulliliittoa Venäjän kanssa, ja niiden tavaroiden pitäisi ei tarkasteta virallisesti). Vastauksena Valko-Venäjä otti käyttöön rekkojen tarkastuksen Venäjän rajalla [75] . Tammikuussa 2015 näytös peruttiin jälleen. Venäjän viranomaiset eivät kuitenkaan onnistuneet selviytymään kiellettyjen tuotteiden jälleenviennistä Valko-Venäjän kautta. Venäjän apulaisyleisen syyttäjän Vladimir Malinovskin mukaan valkovenäläisten omenoiden, päärynöiden ja sienten toimitusmäärä vuonna 2015 oli viisi kertaa suurempi kuin tässä maassa vuonna 2015 korjattu sato [76] . Rosselkhoznadzor on joulukuusta 2017 lähtien asettanut kauppasaarron Valko-Venäjältä tuleville hedelmille [74] .
Lisäksi vuonna 2014 rajavyöhyke palautettiin Valko-Venäjän puolelle [77] . Venäjä puolestaan loi helmikuussa 2017 rajavyöhykkeen Smolenskin alueen puolelta [77] .
Vuosina 2014-2016 Valko-Venäjän talous oli kriisissä. Siten vuoden 2015 tulosten mukaan Valko - Venäjän rupla devalvoitui suhteessa Yhdysvaltain dollariin 56 % [22] .
"Venäjä menettää edelleen satoja miljoonia dollareita, koska kolmansista maista toimitetaan pakotteita Valko-Venäjän tuotteiden varjolla, niin sanotusta väärästä kauttakulusta, salakuljetuksesta, manipuloinneista arvonlisäveron alentamiseen. Venäjä on valmis vaikuttamaan Valko-Venäjään lainsäädäntöuudistusten, valmiste- ja tullimuutosten sekä lainvalvontatoimenpiteiden avulla rikkojia vastaan. Kaikki toimet ovat kuitenkin tehottomia, jos Valko-Venäjä ei tue niitä." – Venäjän Minski-lähettiläs Mihail Babich (2019). Vuodesta 2019 alkaen kaikkia Valko-Venäjän kautta Venäjän alueelle saapuvia tuotteita seurataan "Mercury"-nimisen tuotteiden liikkeen valvontajärjestelmässä; sen pitäisi auttaa sekä Venäjän että Valko-Venäjän tullivirkailijoita näkemään tavaroiden koko alkuperäketjun [78] .
Venäjän kauppasaarto ei myöskään tuonut merkittäviä etuja Serbialle. Serbia toimitti Venäjälle vain vähän sanktioita - pääasiassa omenoita ja päärynöitä, sianlihaa sekä juustoja ja raejuustoa. Omenoiden, päärynöiden ja kvittenien toimitukset tästä maasta Venäjälle kasvoivat vuonna 2015 33 tuhatta tonnia vuoteen 2014 verrattuna [22] . Serbian sianlihan tuonti Venäjälle vuonna 2015 kuitenkin väheni 2 tuhatta tonnia vuoteen 2014 verrattuna [22] . Muiden pakotettujen tavaroiden toimitukset Venäjälle Serbiasta vuosina 2014-2015 olivat vähäisiä (Serbia toi vuonna 2015 pelkästään juustoa ja raejuustoa 8,1 tuhatta tonnia) [22] . Kahdenvälistä kauppaa haittaa suuresti yhteisen rajan puute ja Serbian pääsy valtamerille, mikä johtaa tarpeeseen kuljettaa serbialaisia tavaroita kolmansien maiden kautta. Tämän seurauksena sekä toimitusajat että tavaroiden vähittäishinnat nousevat. Esimerkiksi vuonna 2015 Serbia joutui toimittamaan sianlihaa Venäjälle Montenegron Barin sataman kautta , toimitusreitti oli yli 7,5 tuhatta kilometriä ja toimitusaika 13 päivää [79] . Sianlihan kauttakuljetus lyhyempää (2,5 tuhatta km) reittiä EU-maiden läpi osoittautui mahdottomaksi, koska EU kielsi sianlihan tuonnin Serbiasta ruton vuoksi [79] . Peläten halpojen eurooppalaisten elintarvikkeiden tuontia markkinoilleen Serbia otti käyttöön lisätulleja maidon, siitä peräisin olevien tuotteiden (mukaan lukien juuston ja kerman) sekä sianlihan tuonnista Euroopan unionista (nämä tullit peruutettiin joulukuussa 2016) [80] .
Serbia aloitti myös pakotettujen tuotteiden jälleenviennin. Vuonna 2018 Rosselkhoznadzor sai selville, että serbialainen yritys Sremska Mlekara toimitti 3 815 tonnia maitotuotteita Venäjälle tammikuusta heinäkuuhun 2018, ja vastaava määrä tätä tuotetta toimitettiin Ukrainasta Serbiaan (vertailuanalyysi osoitti, että Sremska Mlekara -tuotteet olivat Ukrainasta) [81] .
Färsaaret , jotka elävät pitkälti Venäjän kauppasaarron alaisena Tanskan tuilla, lisäsivät merkittävästi kalatuotteiden tarjontaa Venäjälle vuosina 2014–2015 [22] :
Samaan aikaan Färsaaret nostivat venäläisten tavarantoimittajien hintoja lähes välittömästi kauppasaarron käyttöönoton jälkeen. UndercurrentNews raportoi 20. elokuuta 2014, että Färsaarten kalastus nosti lohen hintaa 6,25 dollarista 10 dollariin [82] . Helmikuusta 2015 lähtien Venäjän hintaa on korotettu 25 % [83] .
Vastapakotteiden käyttöönotto lisäsi sveitsiläisen juuston tarjontaa Venäjän markkinoille. Jos vuonna 2013 juustoa ja raejuustoa vietiin Sveitsistä Venäjälle 431 tonnia arvoltaan 6,6 miljoonaa dollaria, niin vuonna 2015 se oli 1339 tonnia arvoltaan 13,6 miljoonaa dollaria [84] [85]
Marras-joulukuussa 2014 tapahtui suuri skandaali: Rosselhoznadzor uhkasi Sveitsiä rajoituksilla, jotka liittyvät omenoiden tarjonnan "400-kertaiseen" kasvuun [86] . Sveitsin Venäjän-suurlähettilään Pierre Helgin selvitysten mukaan Rosselkhoznadzorin raportti on todellisuudessa virheellinen, ja puhumme "400 prosentista", ei "ajoista" [87] .
Kieltoa laajennettiin Turkkiin ja Ukrainaan ja se tuli voimaan 1.1.2016, mutta toisin kuin muista maista, sen käyttöönotosta ilmoitettiin etukäteen, mikä mahdollisti siihen varautumisen ja toimitusten määrän lisäämisen. Näin ei kuitenkaan käynyt. Vuosina 2013–2015 pakotettujen tuotteiden vuotuinen tarjonta Ukrainasta Venäjälle väheni arvoltaan yli viisinkertaiseksi: 727,5 miljoonasta Yhdysvaltain dollarista 143,3 miljoonaan dollariin [22] . Vuonna 2015 Ukraina pystyi hieman lisäämään naudanlihan tarjontaa Venäjälle vuoteen 2014 verrattuna [22] :
Ukrainalaisen voin (ja muiden öljyjen ja rasvojen) tarjonta vuonna 2015 oli kuitenkin lähes nolla - 0,1 tuhatta tonnia (vuonna 2014 - 5,7 tuhatta tonnia) [22] .
Turkki ei myöskään onnistunut merkittävästi lisäämään pakotettujen tuotteiden tarjontaa Venäjälle. Arvoltaan ne pysyivät samalla tasolla [22] :
Pohjimmiltaan Turkkiin toimitettiin kasvituotteita, joiden kustannukset ovat alhaisemmat kuin kotieläintuotteet, joita Turkki ei juuri toimittanut Venäjälle. Poikkeuksena oli siipikarjanliha, jonka tarjonta kasvoi vuonna 2015 vuoteen 2014 verrattuna 3 tuhatta tonnia [22] . Tuoreen ja jäähdytetyn kalan toimitukset Turkista laskivat samalla ajanjaksolla 2,1 tuhatta tonnia [22] .
Asevientikiellon käyttöönotto ei lisännyt merkittävästi Kiinan toimituksia Venäjälle. Vuonna 2015 toimitukset Kiinasta Venäjälle lisääntyivät (vuoteen 2014 verrattuna) vain pakastekalan (7 tuhatta tonnia) [22] . Kuitenkin vuonna 2015 verrattuna vuoteen 2014 monien kiinalaisten tuotteiden tarjonta väheni:
Venäjän kauppasaarto ei lisännyt merkittävästi kiellettyjen tuotteiden tarjontaa Latinalaisesta Amerikasta . Lisäksi toimitukset vuosina 2014-2015 laskivat selvästi. Toimitukset Argentiinasta vuonna 2015 laskivat vuoteen 2014 verrattuna [22] :
Toimitukset Brasiliasta vuonna 2015 laskivat vuoteen 2014 verrattuna [22] :
Poikkeuksena oli brasilialaisen sianlihan tarjonta, joka vuosina 2014-2015 kasvoi 49 tuhatta tonnia [22] . Chilen tuotteiden (sianliha, pakastekala) toimitusmäärät pysyivät vuonna 2015 suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2014 [22] .
6. elokuuta 2015 presidentti V. Putinin 29. heinäkuuta 2015 allekirjoittaman asetuksen "Tietyistä Venäjän federaation turvallisuuden takaamiseksi sovellettavista erityisistä taloudellisista toimenpiteistä" [18] [88] mukaisesti määrättiin pakollinen laiton tuhoaminen. Venäjän federaation alueelle tuotuihin tuotteisiin tuotiin kiellettyjä tuotteita. Venäjän federaation hallitus hyväksyi 31. heinäkuuta päätöslauselman ”Sääntöjen hyväksymisestä sellaisten maataloustuotteiden, raaka-aineiden ja elintarvikkeiden hävittämiseksi, jotka sisältyvät maataloustuotteiden, raaka-aineiden ja elintarvikkeiden luetteloon, jonka alkuperämaa on Amerikan yhdysvallat, Euroopan unionin maat, Kanada, Australia, Norjan kuningaskunta, Ukraina, Albanian tasavalta, Montenegro, Islannin tasavalta ja Liechtensteinin ruhtinaskunta ja jotka 31. joulukuuta 2017 asti ovat kiellettyä tuoda Venäjän federaatioon” [89] . Toimenpiteen yhteydessä tiedotusvälineissä julkaistiin asiantuntijalausuntoja, joiden mukaan pakotettujen tavaroiden maahantuontia oli mahdotonta lopettaa kokonaan erityisesti sen vuoksi, että Venäjälle tuotuja tavaroita voidaan tuoda laillisesti, väitetysti kauttakulkuna. tulliliiton jäsenvaltiosta toiseen - esimerkiksi Valko-Venäjältä Kazakstaniin [90] .
Rosselhoznadzor tuhosi elokuuhun 2016 mennessä (vuoden aikana, kun tämä normi oli voimassa) noin 7,5 tuhatta tonnia sanktioita, mukaan lukien 7282 tonnia vihanneksia (vihanneksia, hedelmiä, marjoja) ja 229 tonnia eläimiä [91] . Ajanjaksolla elokuusta 2015 tammikuun 2018 alkuun tuhoutuneiden pakotettujen tuotteiden määrä oli 18,7 tuhatta tonnia [92] . Osa näistä tuotteista on todennäköisesti peräisin Turkista, jota vastaan otettiin käyttöön elintarvikevientikielto vuonna 2015.
Heinäkuussa 2018 Rosselhoznadzor raportoi 25 088 702 tonnin tuhoutumisesta [93] .
Eurooppalaiset juustontuottajat ovat löytäneet tavan kiertää vientikielto tuomalla tuotteitaan laktoosittomana. Liittovaltion tullilaitoksen mukaan tällaisten tuotteiden tuonti vuonna 2014 kasvoi 7,5-kertaiseksi vuoteen 2013 verrattuna [94] . 24.-25.6.2015, samanaikaisesti vientikiellon jatkamisen kanssa, todettiin, että se kattaa laktoosittomat juustot, jotka tuodaan muuhun kuin terapeuttiseen tai ennalta ehkäisevään ravintoon ja jotka sisältävät vähintään 1,5 % maitorasvaa [22] .
Tammikuussa 2015 Venäjän entinen valtiovarainministeri Aleksei Kudrin puhui kauppasaarron purkamisen puolesta; hänen mielestään Venäjän ruplan aiemman devalvoinnin yhteydessä kauppasaarro muuttui "tuottamattomaksi" [95] .
Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev sanoi helmikuussa 2016, että vastapakotteiden käyttöönotto osoittautui hyödylliseksi venäläisille maanviljelijöille, jotka hänen mielestään onnistuivat täyttämään markkinoilla vapautuneet markkinaraot [96] .
Levada Centerin 1.-4. elokuuta 2014 tekemä kysely antoi seuraavat tulokset [97] :
TsIMES-keskuksen tekemän sosiologisen tutkimuksen mukaan sosiologiset tiedot osoittivat, että 87 % venäläisistä suhtautuu kielteisesti viranomaisten päätökseen, kun taas vain 4 % suhtautuu myönteisesti. [98] VTsIOM :n 22. elokuuta 2014 tekemän tutkimuksen mukaan 91 % venäläisistä on tietoisia kauppasaarrosta, joista 56 % on "yksityiskohtaisia" . Kieltoa kannattaa 84 %, 80 % on vakuuttunut siitä, että tällainen kielto hyödyttää Venäjää. Samaan aikaan 63 prosenttia arvioi hintojen nousevan [99] . Vuoden 2015 loppuun mennessä venäläisten suhtautuminen kauppasaartoon oli muuttunut (VTsIOM:n 14.-15.11.2015 tehdyn kyselyn mukaan): 73 % vastaajista kannatti toimenpidettä ja 20 % vastaajista oli sitä vastaan [100] . Siten puolessatoista vuodessa kauppasaarron vastustajien määrä on yli kaksinkertaistunut.
VTsIOM :n mielipidemittausten mukaan vuonna 2014 84 % vastaajista puhui saarosta myönteisesti (ja vain 9 % ei hyväksynyt), vuonna 2015 tuotteiden tuontikiellon hyväksyi jo 73 % (tyytymättömien osuus nousi 20 prosenttia, ja vuoteen 2021 mennessä vain 57 prosenttia venäläisistä ilmoitti hyväksyvänsä vastapakotteet (vastustajien osuus nousi 36 prosenttiin vastaajista) [101] .
Venäläisten kielteisen reaktion aiheutti päätös tuhota kauppasaarron vastaisesti Venäjälle tuodut tuotteet. Muutos.org -sivustolla julkaistiin vetoomus tätä askelta vastaan (hävittämisen sijaan vetoomuksen kirjoittaja ehdotti sen siirtämistä "Venäjän tarvitseville kansalaisryhmille"), joka sai yli puoli miljoonaa ääntä [102] . Vetoomuksesta ilmoitettiin V. V. Putinille [103] , mutta hän ei reagoinut julkisesti, ja pakotetuotteiden tuhoaminen jatkui.
Venäjän elintarvikevientikiellosta tuli syy siihen, että Venäjä ei noudattanut WTO:n vaatimuksia. Jo ennen kauppasaartoa, vuoden 2014 alussa, Venäjä kielsi sianlihan ja elävien sikojen toimitukset EU: sta Puolassa ja Latviassa puhjenneen afrikkalaisen sikaruton vuoksi [104] . EU:n viranomaiset nostivat kanteen Venäjää vastaan WTO:ssa. Oikeudenkäynnissä Euroopan unioni vaatii Venäjää maksamaan sille 1,39 miljardia euroa (tämä on EU:n Venäjälle vuonna 2013 toimittaman 700 000 tonnin hinta) [104] . Samalla EU:n viranomaiset korottavat tätä määrää vuosittain 15 %, jos Venäjä ei täytä heidän vaatimuksiaan [104] . Elokuussa 2016 WTO:n välimiespaneeli totesi, että Venäjän viranomaiset rikkoivat kansainvälisiä normeja asettaessaan sianlihan toimitussaartoon (lukuun ottamatta Latviaa koskevia rajoituksia ). Venäjälle asetettiin "kohtuullinen aika" poistaa nämä rajoitukset. Venäjän viranomaiset tekivät valituksen, mutta se hylättiin helmikuussa 2017 [104] . Venäjän viranomaiset ilmoittivat, etteivät he pystyneet noudattamaan WTO:n vaatimuksia, koska tapauksen käsittelyn aikana otettiin käyttöön sianlihan vientikielto EU:sta [104] .
Tavallisesti tapauksen käsittely WTO:ssa kestää 1,5–5 vuotta, kun taas kauppasaarto ilmoitettiin vuodeksi ja sitä jatkettiin vielä 1,5 vuodella. Jos Venäjä kieltäytyy vientikiellosta menettelyn aikana, siltä ei peritä vahingonkorvauksia [105] .
1.6.2016 julkaistiin Venäjän hallituksen asetus, jolla poistettiin kauppasaarto osittain - kuivatut ja pakastetut vihannekset, pakastettu naudanliha sekä siipikarjanliha poistettiin tuontikieltotuotteiden luettelosta (vain lastenruoat). tarkoituksiin) [106] [107] . Asetuksen julkaisu ajoittui lastenpäivän kanssa .
Vuoden 2016 lopussa Vladimir Putin ilmoitti poistavansa kauppasaarron kokonaan huolimatta siitä, että venäläiset maataloustuottajat "kehottavat olemaan tekemättä tätä", "jos kumppanimme, mukaan lukien eurooppalaiset kumppanit, poistavat Venäjän vastaiset pakotteet" [9] . Venäjän vastaisia pakotteita ei ole kumottu. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi helmikuussa 2017 Münchenin turvallisuuskonferenssissa : "Emme poista Euroopan unionin vastaisia pakotteitamme ennen kuin Minskin sopimukset on pantu täytäntöön, tämä on myös ymmärrettävä" [108] .
Toukokuun 20. päivänä 2020 esitettiin duuman käsiteltäväksi lakiesitys Venäjän mahdollisuudesta ostaa niukkoja tavaroita ottamatta huomioon koronaviruspandemian yhteydessä asetettuja vastapakotteita [109] . ”Erityisolosuhteissa, kuten koronavirustartuntapandemian leviämisestä saatu kokemus on osoittanut, on olemassa vaara, että tietyistä tavaroista tai komponenteista niiden tuotantoon on pulaa, jonka tuontikielto tai -rajoitus Venäjän federaation alueelle on otettu käyttöön määritellyn lain mukaisesti”, lakiehdotuksen perustelu. Asiakirjan laatijat olivat liittoneuvoston jäsenet Konstantin Kosachev ja Sergei Kislyak . Kuitenkin 16. syyskuuta samana vuonna lakiesityksen laatijat vetivät sen pois duumasta. [110]