Omistamaton asia on juridisessa terminologiassa esine , jolla joko ei ole omistajaa tai jonka omistaja on tuntematon tai jonka omistaja on luopunut omistusoikeudesta tähän esineeseen [1] .
Omistamaton esine on erotettava luovutetusta omaisuudesta , jota ei voida periä lain tai testamentin perusteella [1] .
Käsitys ei kenenkään esineestä ( lat. Res nullius ) juontaa juurensa roomalaiseen oikeuteen , joka salli sellaisen asian omistusoikeuden vahvistamisen " miehityksen " kautta (takavariko hallintatarkoituksessa): "Kenenkään omaisuus ei seuraa sitä, joka ottaa ensimmäisenä haltuunsa. " ( lat. Res nullius cedit primo occupanti ) [2] . Historiallisesti kenenkään esineisiin kuuluivat luonnonvaraiset eläimet, kalat, linnut, vasta löydetyt tai koskaan ennen viljellyt maat; Nykyään ei käytännössä ole sellaisia, jotka kuuluivat ensimmäiselle henkilölle, joka ne otti - vain asiat, jotka ovat pohjimmiltaan hallitsemattomia (ilma) tai joilla ei ole kulutusarvoa, voidaan luokitella ei-kenenkään tavaroiksi [3] . Nykyaikaiset oikeusjärjestelmät tarjoavat menettelyn omistajattoman esineen palauttamiseksi siviilikäyttöön [1] .
Aikaisemmin Venäjällä oli olettama , että omistamattomat tavarat ovat valtion omistuksessa , eli niiden katsottiin kuuluvan valtiolle, ellei toisin todisteta. Nykyaikaisessa lainsäädännössä oletetaan todellisen omistajan omistajuudesta. Venäjän federaation siviililaki määrää omistajattoman esineen omistusoikeuden saamisen menettelyn ja ehdot. Tämä järjestys riippuu sen arvosta, joten vähäarvoisen esineen katsotaan kuuluvan henkilölle hallintahetkestä lähtien. Sen tontin omistajalla, jolta omistajaton esine löydettiin, on etuoikeus siihen [1] .
Omistamattoman esineen käsite määritellään Venäjän federaation siviililain 225 §:ssä. Laki korostaa myös erityisesti:
Lain 225 §:ssä erotetaan irtaimet ja kiinteät omistajattomat tavarat:
Terra nullius - "ei kenenkään maa" - kansainvälisen oikeuden käsite, joka on johdettu sanasta res nullius [4] . Tähän oikeuteen viitaten valtio voi ottaa haltuunsa haltuunsa jääneen alueen miehittämällä sen. Terra nullius -periaatetta käytettiin oikeuttamaan suurimman osan maailmasta kolonisaatio, josta esimerkkinä oli eurooppalaisten suurvaltojen taistelu vaikutusvallasta Afrikassa. Tätä käsitettä sovellettiin jopa sellaisilla eurooppalaisille uusilla alueilla, joilla alkuperäiskansoja asui, kuten Australiassa [5] .
Tavanomaisissa maissa metsästyslaissa määritellään, mitkä eläimet ovat orpoja ja millä ehdoilla ne voivat tulla jonkun omaisuudeksi. Luonnonvaraisia eläimiä kohdellaan res nulliusina, eivätkä ne ole yksityisomistuksessa ennen kuin ne on siirretty haltuun tappamalla tai vangitsemalla: kiinniotetulla linnulla voi siis olla omistaja, pensaassa olevalla linnulla ei [6] .