Voimatasapaino (geopolitiikka)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 22. kesäkuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 12 muokkausta .

Kansainvälisten suhteiden voimatasapaino on maailman vaikutusvallan  jakautuminen yksittäisten voimakeskusten - napojen kesken. Se voi olla eri kokoonpanoissa: bipolaarinen, kolminapainen, moninapainen (tai moninapainen) jne. [1] . Voimien tasapainon päätavoitteena on estää yhden valtion tai maaryhmän dominointi kansainvälisessä järjestelmässä, varmistaa kansainvälisen järjestyksen ylläpito [2] .

Otto von Bismarck : ”Kaikki politiikka voidaan tiivistää kaavaan: yritä olla kolmen joukossa maailmassa, jota hallitsee viiden voiman herkkä tasapaino. Tämä on ainoa todellinen puolustus vihamielisten koalitioiden muodostumista vastaan .

Voimien tasapaino on yksi poliittisen realismin ja uusrealismin teorian avainkäsitteitä . Näiden paradigmojen edustajat pitävät sitä tärkeimpänä tapana vakauttaa kansainvälisten suhteiden järjestelmää , kansainvälisen järjestyksen ja turvallisuuden perustaa [3] . Kansainvälisten suhteiden teoreetikko M.Kaplan rakensi poliittisen realismin pohjalta kansainvälisten järjestelmien typologian, johon sisältyi kuusi systeemityyppiä. Yksi niistä on niin sanottu "voimajärjestelmän tasapaino", jolle on ominaista moninapaisuus [4] .

Voimien tasapainolla on usein ratkaiseva rooli diplomatiassa : esimerkiksi Englanti on 1500-luvulta lähtien pitänyt "tasapainon" ylläpitämistä eurooppalaisissa asioissa politiikkansa kulmakivenä.

Yksinapaisuus

Yksinapaisuus on eräänlainen maailmanjärjestys, jossa valta on keskittynyt tavalla tai toisella yhteen keskustaan ​​- hegemoniin.

Historialliset hegemonit

Bipolariteetti

Bipolariteetti (kaksinapaisuus) - voimien jakautuminen kahden tilan välillä. Globaali kaksinapaisuus tarkoittaa maailman jakamista vaikutusalueisiin kahden valtanavan välillä, sotilaspoliittisten ryhmittymien luomista ja joskus ideologisten, uskonnollisten ja kulttuuristen esteiden rakentamista.

Tunnetuin historiallinen esimerkki kaksinapaisesta maailmanjärjestyksestä on kylmä sota Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä ( 1946-1991 ) . 1900- luvun jälkipuolisko oli ainoa ajanjakso ihmiskunnan historiassa, jolloin absoluuttisesti koko maailma jakautui kahteen leiriin. Poikkeuksia vaikutusalueista olivat vain yksittäiset, useimmiten pienet ja strategisesti merkityksettömät valtiot, jotka julistivat puolueettomuutensa.

Lisäksi kaksinapaisuus voi joissain tapauksissa tarkoittaa kahden vastakkaisen leirin yhdistämistä tasa-arvoisin ehdoin, esimerkiksi vastakkainasettelu Anti-Hitler-koalition ( Amerikan Yhdysvallat  - Neuvostoliitto  - Iso-Britannia ) ja akselin ( Saksa  - Italia  - Japani ) välillä. ) toisessa maailmansodassa .

Kaksinapaisuus voidaan toteuttaa kahdessa versiossa: vastakkainen ( kylmä sota Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä ) ja yhteistyökykyinen (Neuvostoliiton ulkopolitiikka perestroikan aikana ). [5]

Maailman jakautuminen 1900-luvun jälkipuoliskolla

1900-luvun jälkipuoliskolla maailma jakaantui ideologisesti kahteen maailmaan  - kapitalistiseen ja sosialistiseen järjestelmään.

Maat, joihin Yhdysvallat on vaikuttanut

Supervalta, hegemoni - Amerikan Yhdysvallat

Yhdysvaltain liittolaiset

Pohjois-Amerikka

Keski-Amerikka ja Karibia

Etelä-Amerikka

Eurooppa

Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö :

Aasia

Afrikka

Australia ja Oseania

Maat, joihin Neuvostoliitto vaikutti ja maat, joihin Yhdysvallat ei vaikuttanut

Supervalta, hegemoni - sosialististen neuvostotasavaltojen liitto

Neuvostoliiton liittolaiset

Keski-Amerikka

Eurooppa

Varsovan liiton organisaatio :

Ei kuulu Varsovan sopimukseen:

Aasia

Afrikka

Moninapaisuus

Moninapaisuus  on maailmanjärjestysjärjestelmä, jossa monilla (ainakin kolmella) valtiolla on suunnilleen yhtä suuri taloudellinen ja sotilaallinen potentiaali. Teoriassa sitä pidetään vähiten vakaana kaikista. Läpi historian moninapaisuus on merkinnyt pikemminkin sotaa kuin suunnilleen yhtäläisten voimien rauhanomaista rinnakkaiseloa. Toisaalta moninapainen järjestelmä on vakain kaikista olemassa olevista ja voi olla olemassa loputtomiin. Samaan aikaan, ennemmin tai myöhemmin kaksinapaisessa järjestelmässä on voittaja, ja yksinapainen järjestelmä väistämättä hajoaa ja romahtaa ajan myötä. Tämä voi kuitenkin tapahtua vain erityisistä syistä, joista jokaista voidaan tutkia ja löytää sopivat vastatoimet.

Eurooppa oli moninapainen 1800- ja 1900-luvuilla, globaalista moninapaisuudesta tuli 2000-luvun alussa.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Tsygankov P. A. Luku 3. Kansainvälisten suhteiden mallien ongelma // Kansainvälisten suhteiden teoria. - M . : Gardariki, 2003. - S. 84. - 590 s.
  2. ↑ Trofimov V. N. ”Sotilaallinen ja ympäristöturvallisuus. Kansainvälinen laki ja voima. M., 1991"
  3. ↑ Tsygankov P. A. Luku 5. Nykyaikaiset koulukunnat ja suuntaukset kansainvälisten suhteiden teoriassa. Neorealismin ja uusliberalismin välinen kiista // Kansainvälisten suhteiden teoria. - M . : Gardariki, 2003. - S. 131. - 590 s.
  4. ↑ Tsygankov P. A. Luku 6. Kansainvälinen järjestelmä. Kansainvälisten järjestelmien tyypit ja rakenteet // Kansainvälisten suhteiden teoria. - M . : Gardariki, 2003. - S. 183. - 590 s.
  5. ↑ Shakleina T. A. Johdatus kansainvälisten tilanteiden soveltavaan analyysiin. — M.: Aspect-Press, 2018. — s. 32.
  6. ↑ 1 2 Kutsutaan myös eurooppalaiseksi poliittiseksi ja kulttuuriseksi tilaksi.

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat