Pat Buchanan | ||
---|---|---|
Pat Buchanan | ||
| ||
Nimi syntyessään | Patrick Joseph Buchanan | |
Syntymäaika | 2. marraskuuta 1938 (84-vuotiaana) | |
Syntymäpaikka | Washington , D.C. , Yhdysvallat | |
Kansalaisuus | USA | |
Ammatti | poliittinen kommentaattori, kirjailija | |
koulutus | ||
Uskonto | traditionalistinen katolinen | |
Lähetys | Yhdysvaltain republikaanipuolue | |
Palkinnot |
|
|
buchanan.org/blog/ | ||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Patrick Joseph Buchanan ( 2. marraskuuta 1938 , Washington ) on yhdysvaltalainen poliitikko ja publicisti vuosina 1969-2000 . - republikaanipuolueen paleokonservatiivisen [1] ryhmän ideologi .
Patrick Joseph Buchanan syntyi vuonna 1938 Washington DC:ssä. Hän opiskeli jesuiittakoulussa , jonka jälkeen hän valmistui arvosanoin Georgetownin yliopistosta vuonna 1961 filosofian ja englanninkielisen kirjallisuuden tutkinnolla. Sitten vuonna 1962 Buchanan sai maisterin tutkinnon Columbia University School of Journalismista. 23-vuotiaana hänestä tuli yhden vaikutusvaltaisimman Yhdysvaltain uutiskanavan, The St. Louis Globe-Democratin [2] , nuorin toimituksellinen kirjoittaja .
Uransa alkuvaiheessa Buchanan toimi peräkkäin kolmen Yhdysvaltain presidentin: Richard Nixonin , Gerald Fordin ja Ronald Reaganin vanhempi neuvonantaja . Tässä ominaisuudessa hän osallistui erityisesti ulkopoliittisten puheiden kirjoittamiseen ja osallistui useisiin huippukokouksiin, mukaan lukien R. Nixonin vierailu Kiinaan ja R. Reaganin tapaaminen M. S. Gorbatšovin kanssa Reykjavikissa vuonna 1986, joka Buchananin itsensä mukaan oli monella tapaa ratkaisevaa kylmän sodan lopputuloksen kannalta . Lisäksi työskennellessään R. Nixon -tiimissä Buchananin täytyi todistaa asiassa Watergate-skandaalin aikana , mutta Buchanan onnistui silti todistamaan, ettei se ollut osallisena laittomiin toimiin, ja siten säilyttämään maineensa [3] .
Huolimatta suhteellisen pitkästä sitoutumisestaan republikaaniseen puolueeseen, Buchanan vetäytyi lopulta sen riveistä. Hänet ottamaan tähän askeleen vaikutti vakaumus, että hänen entiset puolueen jäsenensä olivat siirtyneet pois perinteisistä, hänen käsityksensä mukaan konservatiivisista periaatteista niin sanottuun " uuskonservatismiin ". Buchanan kutsuu entisiä puolueensa jäseniä "uuskonservatiiveiksi", ja he puolestaan puhuvat hänestä " paleokonservatiivina ". Kun Buchanan lähti republikaanipuolueesta asettuakseen ehdolle reformipuolueen, hän julisti: "Määritän uudelleen, mitä tarkoittaa olla konservatiivi tällä kampanjalla." Maltilliset republikaanit eivät erityisesti katuneet Buchananin eroa puolueesta, kun otetaan huomioon hänen toisinaan melko ankarat, amerikkalaisen poliittisen korrektiuden ja sukupuolisuvaitsevaisuuden mittareiden mukainen lausuntonsa. Tällaisia lausuntoja ovat muun muassa kuvaus Yhdysvaltain kongressista "Israelin miehittämäksi alueeksi" ja lausunto, jonka mukaan naiset ovat luonnostaan "vähemmän psykologisesti taipuvaisia" ("vähemmän psykologisesti varusteltuja") menestyä liiketoiminnassa [3] .
Vuoden 2000 uudistuspuolueen esivaalien jälkeen Buchanan vetäytyi politiikasta ja nousi uudelleen MSNBC :n kirjailijaksi, kolumnistina ja kommentaattorina . Hän on kirjoittanut 12 kirjaa, joista seitsemästä on tullut New York Timesin bestsellereitä . Tällä hetkellä Buchanan jatkaa kirjojen parissa työskentelemistä, on useiden julkaisujen kolumnisti, American Cause Foundationin johtaja ja The American Conservative -lehden toimittaja .
Vuonna 1990 hän kutsui Yhdysvaltain kongressia ja senaattia "Israelin miehittämäksi alueeksi".
Vuodesta 2000 lähtien hän on arvostellut jyrkästi presidentti George W. Bush Jr.:tä Irakin sodasta, yhteenotosta Venäjän kanssa, afroamerikkalaisen vähemmistön suosimisesta valkoisen enemmistön sijaan ja liberaalista maahanmuuttopolitiikasta.
Vuonna 2002 hän julkaisi kirjan Death of the West, jossa hän kehitti ajatuksia eurooppalaisen sivilisaation kriisistä , jonka syyt Buchanan näkee Yhdysvaltojen ja Euroopan maiden dekristillistymisessä, syntyvyyden laskussa, ja yhteiskunnan hajoaminen ristiriitaisiin etnisiin, tunnustus- ja muihin yhteisöihin ja ryhmiin.
Lisäksi P. Buchananille on ominaista venäläisen maallikon kannalta melko erikoinen näkemys Venäjän asemasta nykyaikaisessa kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. Venäjä on hänen näkemyksensä mukaan edelleen perinteinen lännen vihollinen, kansallismielinen väestö, joka on niin uppoutunut huolehtimaan oman hyvinvoinnin kasvusta ja valtion vallasta, että se unohtaa jopa omansa. omaa lisääntymistä.
P. Buchananin retoriikassa demografiset ongelmat ovat niitä harvoja asioita, jotka yhdistävät Venäjää ja länttä. Huolimatta Venäjän tulevaisuutta koskevista ja näiden ongelmien aiheuttamista pessimistisistä ennustuksista, Buchanan kuitenkin toteaa, ettei valtiomme ole suinkaan menettänyt suurvallan merkkejä ja Venäjää voidaan hyvin pitää vaikutuksen kohteena kolmansissa maissa. Lisäksi siinä tapauksessa, että avoimesti nationalistinen ja revansistinen hallitus korvaa itsevaltaisen hallituksen, se hänen mielestään voi väittää luovansa uudelleen entiset vaikutuspiirit Itä-Euroopassa, Keski-Aasiassa ja Kaukasuksella ja jopa toimia Yhdysvaltojen arvokkaana kilpailijana [4] [5] .
Viimeaikaiset tutkimukset Buchananin retoriikasta paljastavat jonkin verran epäjohdonmukaisuutta ja jopa epäjohdonmukaisuutta Buchananin ajatuksissa Neuvostoliiton jälkeisestä Venäjästä. Toisinaan hänet "heitetään äärimmäisyydestä toiseen". Niinpä Venäjän väestö näytti aiemmin hänestä jatkavan kaikesta huolimatta stalinismin ihanteiden vaalimista ja sokeasti omistautunut sen itsevaltaiselle hallitukselle, jossa monet avainasemat olivat edelleen piilevien kommunistien vallassa, jotka ihmeen kaupalla pääsivät lustraatiosta . . Nyt Venäjä, joka ihailee joka minuutti yhtäkkiä syvästi uskonnollisen presidenttinsä viisautta, ilmestyi Buchananin silmissä kristillisimpana kaikista modernin maailman kristillisistä valtioista, joissa väestö ei säästänyt itseään ja silti unohtanut omansa. lisääntyminen, suojelee perinteisiä arvoja lännen haitallisilta vaikutuksilta (jonka olennainen osa Venäjä on kuitenkin jo jonkin aikaa oman vakaumuksensa mukaan ollut oma itsensä).
Buchanan puhuu erittäin hyväksyvästi " putinismiin " sisältyvistä ominaisuuksista, joita ovat erityisesti valtiokapitalismi ja valtiollinen median ylivalta,
Lisäksi Venäjän viime vuosien ulkopoliittisen toiminnan merkittävän kiihtymisen taustalla Buchanan paljastaa hieman lisääntyneen kunnioituksen Vladimir Putinia ja hänen harjoittamaansa politiikkaa kohtaan niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin.
26. helmikuuta 2022 artikkelissa "Putin varoitti meitä" hän ilmaisi näkemyksen, että Venäjän presidentti Vladimir Putin päätti hyökätä Ukrainaan , koska hän "ei halua taistella Yhdysvaltoja vastaan", jonka tarve voisi syntyä, jos Ukraina otettiin Natoon ja se "olisi tuhoisaa" sekä Venäjälle että Yhdysvalloille, ja myös siksi, että hän on " venäläinen nationalisti , patriootti , traditionalisti ", joka rinnastaa Putinin toimet Krimin suhteen Yhdysvaltain presidentin Theodore Rooseveltin toimiin vuonna suhteessa Panamaan ja vastuun johtamisesta aiheutuneesta tilanteesta Joseph Bidenille [6] .
Buchanan analysoi länsimaisen ideologian , kulttuurin ja politiikan prosesseja, jotka johtavat lännen kansoille itsetuhoisiin päätöksiin. Painopiste on useiden uusmarxilaisten teorioiden kehittämisessä - György Lukács , Antonio Gramsci , Frankfurtin koulukunta . Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Euroopassa ja Venäjällä tapahtuneiden marxilaisten vallankumousten epäonnistumisen jälkeen monet vasemmistoteoreetikot pohtivat tappioidensa syitä ja esittivät ajatuksen kulttuurin vallankumouksesta, "kulttuurivallankumouksesta". Kristinuskoon perustuva Euroopan kulttuuri tekee länsimaiden yleisen tietoisuuden immuuniksi marxilaisuutta vastaan . Poliittisen vallan ja avoimen diktatuurin valloitus ei juurikaan vaikuta kristillisten ihanteiden yhdistämän yhteiskunnan vastustukseen. Näin ollen marxilaisuuden voitto on mahdoton ilman vallankumouksen valloittamista kulttuurisen hegemonian ja Euroopan dekristillistymisen, sen perinteisen kulttuurin tuhoamista.
Tämä Theodor Adornon , Herbert Marcusen ja heidän seuraajiensa teoksissa kehitetty ajatus synnytti tai antoi radikaalin äänen sellaisille suuntauksille, kuten radikaali feminismi , seksuaalinen vallankumous , " kriittinen historia ", LGBT-liike , monikulttuurisuus . Frankfurtin koulukunnan uusmarxismi on ollut Yhdysvaltain kulttuurisen ja poliittisen eliitin hallitseva ideologia 1960-luvulta lähtien.
Uusmarxismin ideologia (vasemmistoliberalismi) oli sopusoinnussa toisen maailmansodan jälkeen kehittyneiden teollisuusmaiden taloudellisen tilanteen kanssa . Talouden nousu ja varallisuuden nopea kasvu vaikuttivat hedonististen tunteiden kasvuun. Sodan jälkeinen sukupolvi ns. Suuret ikäluokat Yhdysvalloissa ja Euroopassa erottuivat sosiaalisesta vastuuttomuudesta ja taipumuksesta havaita abstrakteja radikaaleja poliittisia iskulauseita, joiden apoteoosi oli " nuorten vallankumous ".
Oikeuslaitoksen päätöksistä tuli poliittisia mekanismeja uuden kulttuurisen hegemonian aikaansaamiseksi. 1960-luvulta lähtien Yhdysvaltain korkein oikeus on uskonnonvapauden kunnioittamisen verukkeella tehnyt kymmeniä päätöksiä, jotka kieltävät kristilliset perinteet, järjestöt ja symbolit. Poliittisen korrektiuden ja kaksoisstandardien käytäntö juurrutettiin : kristittyjen tunteiden loukkaaminen on sallittua ja suotavaa, mutta vasemmistoliberalistisia postulaatteja kohtaan (esim. homoseksuaalisuuden luonne , tasa-arvoiset (fyysiset) rodut ja kulttuurit, ihmisten arvioinnit). historiallinen menneisyys, biologisten lajien evoluutionaalinen alkuperä jne. ) d.).
Muuttaakseen äänestäjien sympatiat heidän edukseen uusmarxilainen poliittinen eliitti käytti laajasti laillista ja laitonta maahanmuuttoa kolmannen maailman maista . Poliittisten oikeuksien antaminen maahanmuuttajille ja lahjominen sosiaalisilla ohjelmilla antaa vasemmistolle tarvittavan edun voittaa kansalliset vaalit. Samanlainen rooli on yhteiskunnan tietoisella (Gramscin ajatus) jakautumisella useisiin vähemmistöihin ja niiden kerääntymiseen vasemmiston eliitin ympärille "sortoa vastaan" taistelevan ja erilaisten oikeuksien puolesta.
Analysoidessaan nykymaailman demografista tilannetta Buchanan tarkastelee pessimistisesti Yhdysvaltojen ja Euroopan maiden tulevaisuudennäkymiä [7] . Perheen tuhoutumisen aiheuttamat väestökatoprosessit johtavat Euroopan alkuperäiskansojen ja Yhdysvaltojen valkoisen väestön sukupuuttoon. Hallitsematon muuttoliike mahdollistaa sen, että ne nopeasti korvataan Aasiasta, Afrikasta ja Latinalaisesta Amerikasta.
Amerikan dekristillistyminen on vaarallinen peli, jossa sivilisaatiomme on vaakalaudalla. Amerikka on heittänyt yli laidan "eettisen kompassin", jota tasavalta on seurannut kaksisataa vuotta, ja ajautuu nyt sattumanvaraisesti.
- Buchanan P. J. Lännen kuolema / käänn. englannista. A. Baškirova. — M.: ACT; Pietari: Terra Fantastica, 2003. - s. 271.Valkoisen talon viestintäjohtajat - Yhdysvaltain presidentin viestintäavustajat | ||
---|---|---|
|
Sosiaalisissa verkostoissa |
| |||
---|---|---|---|---|
Valokuva, video ja ääni | ||||
Temaattiset sivustot | ||||
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|