Vesi (elokuva, 2006)

Vesi
Genre	Piladokumentti
Tuottaja	Anastasia Popova
Tuottaja	Saida Medvedeva , Sergei Shumakov
Käsikirjoittaja _	Marina Daynovets , Mihail Vayger , Andrei Medvedev, Vsevolod Lisovski
Pääosissa _	Sergei Chonishvili (puheenvuoro)
Operaattori	Oleg Kirichenko
Elokuvayhtiö	PC Masterskaya LLC, liittovaltion yhtenäinen yritys GTK Rossiya TV-kanava
Jakelija	Venäjä 1
Kesto	82 min
Maa	Venäjä
Kieli	Venäjän kieli
vuosi	2006
IMDb	ID 1663702

"Vesi" [1] (tunnetaan myös nimellä "Veden suuri salaisuus") on Rossiya-televisiokanavan pseudotieteellinen [2] [3] [4] elokuva . Se esitettiin ensimmäisen kerran 9. huhtikuuta 2006 . Popular science -genressä kuvattu elokuva ilmaisee useita parastieteellisiä ja pseudotieteellisiä näkemyksiä veden ominaisuuksista , jotka sen tekijät esittävät tieteellisinä.

Ei-akateemisten tutkimusten kirjoittajat Englannista , Israelista , Kiinasta , Venäjältä , Yhdysvalloista , Japanista ja muista maista ilmaisivat mielipiteensä "veden rakenteesta" . Elokuvaan osallistuivat myös eri uskontojen teologit, jotka esittivät mielipiteitä vedestä tunnustuksensa näkökulmasta.

17. marraskuuta 2006 elokuva sai kolme TEFI- palkintoa , mukaan lukien paras dokumentti . Elokuva herätti terävää kritiikkiä tiedeyhteisöltä, mukaan lukien Venäjän tiedeakatemian pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärentämistä käsittelevä komissio [2] .

Jäsenet

Elokuvaan osallistuneiden tutkijoiden joukossa olivat:

• Kurt Wüthrich , kemian Nobel-palkinto vuonna 2002;
• Inyushin Viktor Mikhailovich [5] , biofyysikko, biologisten tieteiden tohtori, professori , al-Farabin mukaan nimetyn Kazakstanin kansallisen yliopiston biofysiikan osaston johtaja, biofyysisen ekologian laboratorion johtaja.
• Herbert Klima, PhD, Wienin ydinfysiikan instituutin professori, Itävalta ;
• Kaznacheev, Vlail Petrovich , Venäjän lääketieteen akatemian akateemikko , Novosibirsk , Venäjä ;
• Rustom Roy, Pennsylvanian yliopiston emeritusprofessori, materiaalitutkija , vaihtoehtoisen lääketieteen, tieteen ja uskonnon kannattaja [6] ;
• Martin Chaplin , professori, laboratorion johtaja , University of London South Coast, Yhdistynyt kuningaskunta [7] ;
• Voeikov, Vladimir Leonidovich , tieteiden tohtori, Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekunnan professori ;
• Vjatseslav Zvonnikov, lääketieteen tohtori, professori, Venäjä ;
• Wang Guihua, pääagronomi, maataloustieteen akatemia, Kiina ;
• Pearl Laperla ( Dr. Pearl Laperla ), vaihtoehtolääketieteen tohtori (akupunktiotyön tutkinto [8] ), ayurvedic -harjoittajien asiantuntija (elokuvassa hän toimii immunologina ), Nevada , USA , osallistui myös vastaavaan elokuva "Mold" ;
• Konstantin Korotkov, teknisten tieteiden tohtori, professori, Venäjän luonnontieteiden akatemian varsinainen jäsen ;
• Alexander Solodilov, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, Venäjän luonnontieteiden akatemian kirjeenvaihtajajäsen, Telos Schoolin perustaja, Telos-Siberia LLC:n pääjohtaja.

Ei-akateemiset tutkijat:

• Allois Gruber, tutkija;
• Leonid Izvekov, tutkija, veden rakenteen tutkimuslaboratorion johtaja, JSC "Aqua-system" [9] pääjohtaja , Venäjä ;
• Masaru Emoto , tutkija, Japani .

Teologit ja uskonnolliset henkilöt:

• Shamil-Khazrat Alyautdinov, Poklonnaya Goran muistomerkkimoskeijan imaami-khatib, Moskova, Venäjä;
• Smolenskin ja Kaliningradin metropoliitti Kirill , nykyinen Moskovan ja koko Venäjän patriarkka;
• Pinkhas Polonsky , teologian tohtori, Israel;
• Damba Ayusheev , Venäjän buddhalaisen perinteisen sangan johtaja ;
• Adin Steinsaltz , rabbi, Israel.

Kritiikki

Elokuva sai paljon kritiikkiä sekä tutkijoilta että toimittajilta.

Venäjän tiedeakatemian pseudotiedettä torjuva komissio puhui elokuvasta erittäin ankarasti. Toimikunnan tiedotteessa todetaan:

Huhtikuussa 2006 Rossija TV-kanava esitti mestarillisesti kuvatun elokuvan The Great Secret of Water, jota voidaan kutsua vain maailmantieteen kunnianloukkaukseksi.

Vuoden 2006 lopussa elokuva sai kolme TEFI-palkintoa. Televisioasioiden mestarit ovat siis vakuuttavasti osoittaneet, että heille tärkeintä on luokitus, vaikka se saavutettaisiinkin törkeän petoksen kustannuksella. Ja se tosiasia, että samaan aikaan tieteitä poljetaan täysin häpeämättä, että keskiaikaisia ​​ideoita pakotetaan ihmisiin, premium-kopin järjestäjät ovat välinpitämättömiä ... [2]

Samassa tiedotteen numerossa on esimerkki siitä, kuinka tarinoita kuvattiin elokuvassa puhuneiden tutkijoiden kanssa:

Elokuva raivostutti tiedeyhteisön. On totta, että on "tieteilijöitä", jotka ovat ymmärtäneet, että tieteellä ei voi ansaita paljon, mutta voit ansaita paljon rahaa pettämällä ihmisiä. Tieteessä on vähän tällaisia ​​vaihtajia. Mutta ne ovat elokuvassa. On syytä toistaa, että poikkeus heistä on Nobel-palkittu Kurt Wüthrich, joka kertoi minulle, että venäläiset tv-ryhmät kuvasivat hänen tarinaansa vedestä Yhdysvalloissa tunnin ajan. Kuitenkin vain kolme merkityksetöntä 20 sekunnin fragmenttia sisältyi elokuvaan. Hänen tarinansa ei kiinnostanut petoksen mestareita. Heille oli tärkeää nimetä tässä herjauksessa suuren arvostetun tiedemiehen nimi [2] .

Venäjän tiedeakatemian komission tiedotteen nro 7 ( 2010 ) S. G. Kara-Murza toteaa artikkelissaan, joka koskee televisiossa tapahtuvaa obskurantismia , että "Veden suuren mysteerin" kaltaisten elokuvien asettaminen suosituksi tiede estää tieteen auktoriteetin palautumisen yhteiskunnassa [4] .

Venäjän tiedeakatemian pseudotiedettä vastaan ​​taistelevan komission tiedotteen nro 5 esipuheessa ( 2009 ) elokuvan arvioidaan olleen "konkreettinen panos pseudotieteen stimuloimiseen uuteen veden "tutkimukseen", joka on ihmeen rajalla. ” [3] .

Televisiokriitikko Irina Petrovskayan mukaan:

"Veden suuri mysteeri" on erittäin kaunis tarina, erittäin kaunis televisiokuvan näkökulmasta, mutta samalla hyvin kyseenalainen tieteellisen totuudenmukaisuuden kannalta, koska siellä todistetaan sellaiset asiat, että vedellä, kuten elävällä organismilla, sillä on muisti, hän reagoi aggressiivisiin sanoihin. Tämä voi olla erittäin mielenkiintoista. Mutta tosiasia on, että tieteeseen liittyvät, tieteeseen liittyvät ihmiset sanoivat heti, että tämä oli täydellistä hämäryyttä.

- Radioasema "Echo of Moscow" / Ohjelmat / Mies TV:stä / Lauantai, 18.11.2006: Irina Petrovskaja [10]

Aleksei Paevsky totesi Gazeta.ru:n otsikolla "Obskurantismi" [11] julkaistussa artikkelissa "People Slurps " elokuvan tekijöiden "banaalin tietämättömyyden koulun opetussuunnitelmasta" ja antoi useita esimerkkejä törkeistä faktavirheistä:

• elokuvassa kysymys on "Miksi kaikista nesteistä veden onelohopeallapintajännitys on suurin?" Normaaliolosuhteissa nestemäisessä aggregaatiotilassa olevista -3 N /m.
• elokuvassa lause "... vain vesi - planeetan ainoa aine - voi olla kolmessa tilassa (nestemäinen, kiinteä ja kaasumainen)", mutta melkein mikä tahansa aine voi olla kolmessa tilassa, jopa samanaikaisesti , katso " kolmiopiste ".
• elokuvassa lause "Miksi se ( vesi ) on maan tehokkain liuotin ?", Kuitenkin jopa etikkahappo (puhumattakaan typpi- tai rikkihaposta ) on Paevskin mukaan paljon parempi liuotin.

Kuten Paevsky kirjoittaa, "nämä petokset ilmestyivät ruudulle kirjaimellisesti minuutissa. Elokuva on yli tunnin mittainen. Hän uskoo, että nämä tekijöiden väärät lausunnot ovat tahallista petosta: "Kirjoittajat ovat niin varmoja siitä, että ihmiset varastavat tai pikemminkin nielevät satuaan, että he pettävät jopa niissä paikoissa, joissa he voivat jäädä kiinni. henkilö, joka ei ymmärrä tieteestä mitään." Pajewski huomauttaa, että Emoto Masaru, joka esitetään elokuvassa "vesitutkijana", on sekä elokuvan pääsponsori että uskonnollisen lahkon perustaja, joka myy "rukoiltua vettä" 35 dollarilla viidestä unssista. Osoittautuu, että kanava "Russia" tarjosi ilmaisen (?) mainonnan parhaaseen katseluaikaan tuotteelle nimeltä "Indigo Water - geometrisesti täydellinen vesi, jolla on viesti kehollesi."

Marina Astvatsaturyan, Ekho Moskvy -radion tieteellinen kolumnisti , uskoo, että vedestä on tullut "kohde luoda näennäistieteellisiä tuntemuksia, joista osa on keskittynyt niin sanottuun populaaritieteelliseen elokuvaan "Veden suuri salaisuus". Astvatsaturyan väittää, että elokuva on kyllästetty "paljon epäjohdonmukaisuuksia todellisuuden kanssa", ja antaa niistä joitain esimerkkejä:

• "puolitoista litraa vettä imeytyy ihon läpi, kun käymme suihkussa tai kylvyssä" on helppo kumota punnitsemalla ennen ja jälkeen suihkun.
• elokuvan mukaan Gondwana -supermanner oli olemassa 3,5 miljoonaa vuotta sitten – itse asiassa se viimeksi erosi supermantereesta Pangeasta 180 miljoonaa vuotta sitten ja jakautui 100 miljoonaa vuotta sitten.
• elokuvan tekijät keskittyvät puunrunkoja pitkin tapahtuvan veden nousuprosessin mysteeriin, mutta kapillaarivoimat tunnetaan koulun fysiikan kurssista.

Tällä on kuitenkin sama suhde veden ominaisuuksiin kuin liittovaltiossa näytettävällä, eli veronmaksajien rahoilla, kanavalla olevalla elokuvalla, tieteeseen (josta viranomaiset ovat alkaneet puhua säästämisestä) ja sen popularisointiin. Eli ei suhdetta.

- Radioasema "Echo of Moscow" / Ohjelmat / Tieteen graniitti / Torstai, 20.4.2006 [12]

Viktor Matizen kritisoi Novye Izvestiya -lehdessä julkaistussa artikkelissa elokuvan myöntämistä Lavr -palkinnolla: [13] .

Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat kritisoivat elokuvaa ja syyttivät tekijöitä okkulttisen ja esoteerisen sisällön naamioitumisesta tieteeksi sekä uskovien harhaanjohtamisesta [14] [15] . Georgy Belodurov totesi, että suurin osa elokuvaan osallistuvista "akatemiikoista" on Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikkoja [15] .

Vsevolod Tverdislov , fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, professori, Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan biofysiikan osaston johtaja, huomautti Internet-portaalin " Ortodoksisuus ja maailma " kommentissa seuraavaa:

On myös inhottavaa, että he näyttivät sen tammikuun 19. päivänä, kun ortodoksiset viettävät loppiaista, ja että he lisäsivät Smolenskin metropoliitin Kirillin, nykyisen patriarkan lausunnot. Hän sanoo oikeita asioita, mutta hänen lausuntojensa jälkeen on toinen pseudotieteellinen roska. Kaikki tämä on sekoitettu lahjakkaasti yhdeksi sotkuksi inspiroimaan katsojaa, että myös kirkko tukee tätä roskaa [16] .

Palkinnot

• Kolme TEFI- palkintoa ehdokkuudessa: "Dokumenttielokuva", "Televisiodokumentin / sarjan ohjaaja", "Televisiodokumentin / sarjan kuvaaja" [17] [18] .
• Lavr-palkinto kategoriassa "Paras suosittu tiedeelokuva" .

Katso myös

• Mold (elokuva)  - toinen elokuva "Veden suuren mysteerin" kirjoittajilta
• Vesi-2. Elävän veden salaisuus  - elokuvan jatko-osa

Muistiinpanot

1. ↑ "Vesi", tiedot kanavan "Russia 1" verkkosivuilla . Haettu 14. huhtikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 12. toukokuuta 2008. (määrätön)
2. ↑ 1 2 3 4 Akateemikko E. P. Kruglyakov . Pseudotiede - polku keskiaikaan . Tiedote " Tieteen puolustamiseksi " , nro 2 . " Tiede ". Käyttöpäivä: 26. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 16. helmikuuta 2012. (määrätön)
3. ↑ 1 2 Kruglyakov E.P. Bulletin "Tieteen puolustamiseksi", nro 5 . "Tiede" (2009). Käyttöpäivä: 26. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2012. (määrätön)
4. ↑ 1 2 Kara-Murza S. G. Valaistuksesta obskurantismiin . Tiedote "Tieteen puolustamiseksi", nro 7 . "Tiede" (2010). Käyttöpäivä: 26. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2012. (määrätön)
5. ↑ E. P. Kruglyakov kirjoittaa artikkelissa "Pseudoscience" Inyushinista seuraavasti: "Ja äskettäin ilmestyi "tieteilijä" Kazakstanista V. Inyushin, joka "bioplasman" - kasvien juuret ja siemenet kattilassa - avulla ennustaa maanjäristykset ... maksamalla hänen teoksistaan ​​Venäjän budjetista. Onnistuneista ennusteista ei ole tietoa, mutta tämä huijari saa säännöllisesti rahaa. [1] Arkistoitu 28. joulukuuta 2008 Wayback Machinessa [2] Arkistoitu 8. syyskuuta 2018 Wayback Machinessa
6. ↑ http://www.rustumroy.com/ Arkistoitu 27. helmikuuta 2010 Wayback Machinen Rustum Royn kotisivulle
7. ↑ M. Chaplin, Vesirakenne ja tiede Arkistoitu 3. huhtikuuta 2017 Wayback Machinessa
8. ↑ Osallistujaluettelo 4. vuosittaiseen Natural Health Aromatherapy & Herbalism -konferenssiin (linkkiä ei ole saatavilla) . Haettu 9. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 26. heinäkuuta 2008. (määrätön) 
9. ↑ Tietoja yrityksestä | strukturoitu vesi . Haettu 14. huhtikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2008. (määrätön)
10. ↑ Petrovskaja I. Radioasema "Echo of Moscow" / Ohjelmat / Mies TV:stä / Lauantai, 18.11.2006 Arkistokopio 7.9.2017 Wayback Machinessa
11. ↑ Ihmiset slurps . Haettu 14. huhtikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2008. (määrätön)
12. ↑ Radioasema "Echo of Moscow" / Lähetykset / Tieteen graniitti / Torstai, 20.4.2006 . Haettu 2.5.2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22.9.2020. (määrätön)
13. ↑ Victor Matizen . "Vesi" tahrasi maineen. Lavr-palkinto paljasti television suuren salaisuuden  // Novye Izvestia . - M. , 2006. - Nro 11. joulukuuta . Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2008.
14. ↑ Aleksanteri Pikalev. "Mold" - ruokaa tarjoillaan! (linkki ei saatavilla) . RATSIRS-verkkosivusto (3. helmikuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2009. (määrätön) 
15. ↑ 1 2 Belodurov G. Elokuva "Vesi": dokumentaarinen valhe. Arkistokopio päivätty 7. heinäkuuta 2012 Wayback Machinessa // Neskuchny Sad -lehti
16. ↑ Elokuva "Veden suuri mysteeri" tai Pseudotiede televisiossa . Ortodoksisuus ja rauha . Haettu 21. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2016. (määrätön)
17. ↑ Lenta.ru: Joukkotiedotusvälineet: Salakavala "TEFI" . Haettu 2. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2020. (määrätön)
18. ↑ TEFI-2006 KILPAILUN VOITTAJAT - AMMATIT (pääsemätön linkki) . Haettu 20. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2012. (määrätön) 

Linkit

• "Vesi", tietoa kanavan verkkosivuilta
• "Veden suuri salaisuus": uusi onnenresepti osoittautui vanhaksi
• Avaruuskommunismin kanava "Venäjä"
• TV-elokuva "Veden suuri mysteeri": Ajatellaan ja mietitään
• Vesitaikaistunto paljastuksineen

Temaattiset sivustot	Internet-elokuvatietokanta