" New Generation Warfare " on uusi lähestymistapa epätavanomaisen sodankäynnin konseptin toteuttamiseen , joka liittyy englanninkielisten lähteiden päätelmien mukaan nykyaikaiseen Venäjän sotilaateoreettiseen kehitykseen 2000-luvun sodankäynnin alalla [1] [2] .
Ulkomaiset asiantuntijat ehdottavat, että tämä käsite sisältää niin sanotun " Gerasimovin opin " [3] perussäännökset . Se syntyi vastustaa länsimaista ajatusta hybridisodasta , ja sitä testattiin menestyksekkäästi vastakkainasettelussa Ukrainan joukkojen kanssa Krimin liittämisen aikana [4] [5] . Joissakin arvovaltaisissa julkaisuissa kuitenkin ilmaistiin mielipide, että länsimaisten sotilasasiantuntijoiden kiivaasti keskustelema " uuden sukupolven sodankäynti " ei ole muuta kuin perinteisten venäläisten sotilaallisten ideoiden mukauttaminen nykymaailmassa kehittyneeseen toimintaympäristöön. , jolla on taipumus kehittyä nopeasti poliittisten, teknologisten, taloudellisten ja informaatiotekijöiden vaikutuksesta [6] .
Uskotaan, että Venäjän asevoimat käyttivät uuden strategian tiettyjä elementtejä Kaukasuksen sotien aikana (Tšetšeniassa ja Georgiassa), mutta Ukrainan aseellisen konfliktin aikana sitä parannettiin merkittävästi [5] . Keväällä 2014 Krimin kampanja johti Krimin liittämiseen Venäjän federaatioon , mikä osoitti Venäjän asevoimien vaikuttavat kyvyt strategisen viestinnän tasolla [2] . Huolimatta eräistä yhtäläisyyksistä Etelä-Ossetian konfliktin kanssa vuonna 2008, oli vaikea olla huomaamatta merkittävää eroa sen kanssa, mikä osoitti uusien suuntaviivojen operatiivisen täytäntöönpanon Venäjän armeijan komentorakenteessa [2] . Heidän menestyksensä vahvisti se, että vain kolmessa viikossa Ukrainan joukkojen moraali murtui ilman yhtäkään laukausta ja kaikki 190 Krimin alueella olevaa sotilaslaitosta antautuivat [2] . Erityisesti huomioidaan, että Venäjän armeija onnistui välttämään panssaroitujen ajoneuvojen massiivisen käytön tykistöllä, ja koko operaation aikana panssarivaunu BTR-80 oli raskain ajoneuvo [2] .
Samaan aikaan Venäjän osasto koostui pääasiassa merijalkaväen , ilmavoimien ja erikoisjoukkojen yksiköistä [2] , joiden kokonaismäärä oli alle 10 000 henkeä, kun taas Ukrainan puolella oli 16 000 [2] . Operaatio osoitti Venäjän sotilashenkilöstön korkeaa kurinalaisuutta, suuren määrän uusia varusteita, henkilönsuojaimia ja kevyesti panssaroituja pyöräajoneuvoja [2] .
West Point National Academyn tutkijoiden mukaan " uuden sukupolven sodankäynnin " käsitteen kulmakivi on venäläisen kenraali Valeri Gerasimovin laajalti siteerattu sanamuoto [3] sanomalehden artikkelissa "The value of science in foresight" Sotilaallinen teollisuuskuriiri " [7] :
Sotia ei enää julisteta, ja kun ne alkavat, ne eivät kulje sen kaavan mukaan, johon olemme tottuneet...Valeri Gerasimov
Kun tarkastellaan Gerasimovin työtä eri näkökulmista, amerikkalaiset analyytikot panevat merkille hänen huomionsa minkä tahansa kansainvälisen vastakkainasettelun ei-sotilaallisiin näkökohtiin: tämän lähestymistavan puitteissa asevoimien käytöstä tulee vain osa alueen turvaamista. toiminta, jossa työ suoritetaan ei-sotilaallisin keinoin [3] . Korostetaan, että hänen konseptinsa tarkoituksena on tietoisesti hyödyntää amerikkalaisen byrokraattisen järjestelmän heikkouksia, kuten esimerkiksi pitkää päätöksentekosykliä konfliktia edeltäneissä vastakkainasettelutilanteissa [3] . Heidän mielestään tämä antaa venäläisille valmiuksille lisää joustavuutta ja rajoittaa amerikkalaisten kykyä vastata [3] .
" Uuden sukupolven sodan " käsitteen pääsäännökset perustuvat Neuvostoliiton kehitykseen refleksiohjauksen teorian alalla [2] [6] ; ne voidaan esittää viiden avainelementin joukkona [5] :
Heidän avullaan konfliktin kehityksessä voidaan erottaa kahdeksan avainvaihetta [2] :
Länsimaisten asiantuntijoiden mukaan venäläinen käsite " uuden sukupolven sodankäynnistä " eroaa merkittävästi länsimaisesta hybridisodan teoriasta siinä, että se ei unohda matalan tason peiteinterventiokeinoja yhdistäen ne korkean tason vaikuttamiseen ja mahdollisuuden uhmakkaaseen demonstraatioon. suurvallan suora osallistuminen konfliktiin [5] . Kansainvälisen asiantuntijan F. Karberin mukaan American ARMY Magazine -lehden sivuilla Venäjän johto pelaa tätä skenaariota Stradivari -virtuaalisesti [5] .
Saatujen tietojen perusteella pääteltiin, että venäläisten joukkojen vihollisuuksien ohjaavat periaatteet on tarkistettu perusteellisesti ja niitä on muutettu merkittävästi [2] . Esimerkiksi on selvää, että suora vaikuttaminen on nyt parempi kuin suora tuho, kosketukseton taistelu on parempi kuin suorat yhteenotot, vihollisen horjuttaminen sisältä on parempi kuin sen tuhoaminen, kulttuurisota on parempi kuin aseiden ja tekniikoiden vastakkainasettelua, sodan tieto- ja psykologinen komponentti on parempi kuin perinteinen kolmiulotteinen taistelukenttä jne. [1 ] [2] [6] .
Erityistä huomiota tulee kiinnittää siihen, että ilmeisesti Krimin operaation aikana Venäjän sotilasjohto siirsi toimintansa painopisteen yhteiskunnan sympatian voittamiseen informaatiosodan uusien organisatoristen kehityskulkujen avulla. tukahduttaa vihollisen sotilaiden ja siviilien moraalinen ja psykologinen tila väestö [1] [2] . Tässä puitteissa päätoimien soveltamisvektorista on tullut ihmiskeskeinen, mikä vastaa Clausewitzin kolminaisuuden (yhteiskunnan) kolmatta elementtiä [1] . Tällaisten toimien pääprioriteetti oli kovan sotilaallisen voiman käytön kieltäminen vihollisen henkilöstön suostuttelun ja työntämisen hyväksi hänen johtajuuttaan ja maataan vastaan [2] . Tällaisten tunteiden viljeleminen yhteiskunnassa yhdistettynä moniin " pehmeän vallan " työkalupakin toimintaan (propagandan levittäminen, paikallisviranomaisten lahjominen, yhteyksien luominen paikallisiin eliitteihin jne.) mahdollisti operatiivisen tilanteen muuttamisen oikealla tavalla, ja sen seurauksena paikallinen väestö tervehti innokkaasti hyökkäysryhmää, ja Ukrainan sotilaskoneisto juuttui karkuun ja luonnoksen kiertämisen ongelmiin [1] . Samalla todetaan, että "vaikuttamisen" ideasta tuli kaiken operatiivisen suunnittelun kulmakivi ja sen toteuttamiseksi pantiin kaikki peliin: sisäisten viestintäkanavien mestarillinen organisointi, operatiiviset toimenpiteet vihollisen harhaanjohtamiseksi, psykologiset operaatiot ja hyvin harkittu ulkosuhdejärjestelmä [2] . Venäläiset asiantuntijat ovat osoittaneet luontaista ymmärrystä kolmen kohdeyleisön erosta: Krimin venäjänkielisen enemmistön, Ukrainan hallituksen ja kansainvälisen yhteisön [2] . Huolimatta siitä, että Krimin tapahtumien keskellä kaikki konfliktin osapuolet käyttivät aktiivisesti samanlaista "itsemääräämisoikeuden", "itsepuolustuksen" ja " suvereniteetin " käsitteisiin perustuvaa retoriikkaa, Venäjän puoli oli ainoa, joka pystyi tehokkaasti tukemaan sanojaan konkreettisilla teoilla [1] .
Tämä näkökohta korostaa tarvetta ymmärtää uuden sotilasoperaatiomuodon strateginen merkitys, joka ei ole sotilaallinen operaatio sen klassisessa merkityksessä [2] . " Uuden sukupolven sodan " syntyminen hämärtää ilmeiset rajat sotilaallisen ja ei-sotilaallisen toiminnan välillä, mikä tekee mahdottomaksi selkeästi määritellä tai tunnistaa vihamielisen vaikutuksen olemassaolon [1] . Tohtori F. Carber puhuessaan " uuden sukupolven sodasta " totesi, että se tarjoaa mahdollisuuden tarkastella uudella tavalla sitä, mikä lähitulevaisuudessa todennäköisesti muodostuu sotilaallisten yhteenottojen areenaksi ja aseelliseen konfliktiin idässä Ukraina toimi tässä konseptissa testipaikkana [5] .
Jotkut julkaisut vaativat länsimaista johtajuutta omaksumaan ajattelutavan, joka liittyy " uuden sukupolven sodan " käsitteeseen [1] . Tässä yhteydessä sotahistorioitsija L. L. Tikherina riippumattomasta ajatushautomo Katehonista totesi skeptisesti, että Venäjän sotilaseliitti luottaa useiden vuosisatojen aikana kertyneeseen älylliseen kokemukseen ja venäläiselle sotilaskulttuurille on ominaista kärsivällisyys ja tarkkuus, joita ei ole niin helppo toistaa. jäljitellä yksinkertaisella havainnolla ulkopuolelta [8] .