Gerasimovin oppi on ulkopoliittinen ohjelma , jonka kehittäminen lännessä johtuu Venäjän sotilasjohtaja V. V. Gerasimov [1] [2] [3] .
Opissa tarkastellaan uudelleen nykyaikaista valtioiden välisen konfliktin käsitettä ja asetetaan sotilaalliset toimet poliittisten, taloudellisten, informaation [4] , humanitaaristen ja muiden ei-sotilaallisten tapahtumien [5] [6] [7] [8] tasolle . Oppi tuli tunnetuksi sen jälkeen, kun se julkaistiin helmikuussa 2013 ja Venäjän myöhempien Ukrainaan liittyvien toimien jälkeen , jotka vastaavat täysin tämän opin teesiä [1] . Useiden tutkijoiden mukaan Gerasimovin opin keskeiset elementit ovat " uuden sukupolven sodan " [9] käsitteen taustalla . On kuitenkin olemassa mielipiteitä [10] , että " hybridisodankäynti " on vieras Venäjän sotateorialle .
Termin "Gerasimov-doktriini" syntymistä edelsi Venäjän asevoimien kenraalin päällikön Valeri Gerasimovin puhe Sotatieteiden akatemian edessä hybridisotaa koskevan raportin kanssa helmikuussa 2013 ja julkaisun julkaiseminen. tämän raportin pääteesit Gerasimovin artikkelissa "Tieteen arvo ennakoinnissa" sanomalehdessä "Military Industrial Courier" [11] . Tämä artikkeli julkaistiin uudelleen englanninkielisessä Military Review -lehdessä [12] , ja länsimainen lehdistö lainasi sitä toistuvasti [9] [13] [14] [15] [16] .
Opin mukaan ei-sotilaallisten ja sotilaallisten toimien suhde on 4:1.
Lisäksi doktriinissa oletetaan "informaation vastakkainasettelun suorittamista" määrittelemättä, ovatko nämä toimet sotilaallisia vai ei-sotilaallisia [11] .
Gerasimovin oppi on vastaus " värivallankumouksille " -doktriinille, erityisesti " arabikevään " [17] tapahtumille . Joidenkin asiantuntijoiden [18] mukaan sen keskeiset elementit perustuvat Venäjän aikaisemman sotilasdoktriinin historiallisiin juuriin ja osoittavat samalla silmiinpistävää samankaltaisuutta Kiinan vuonna 1999 julkaistun "rajoittamattoman sodan" opin säännösten kanssa. Uskotaan, että tätä oppia voidaan pitää 2000-luvun todellisuudessa tunnetun ei-perinteisten sotilasoperaatioiden käsitteen uudelleenajatteluna , jota nykyaikaisessa venäläisessä sotilasterminologiassa kutsutaan "epälineaariseksi" [18] . Näiden ideoiden puitteissa "epälineaaristen sotilaallisten operaatioiden" päätavoite on saavuttaa halutut strategiset ja geopoliittiset tulokset käyttämällä laajaa valikoimaa ei-sotilaallisia menetelmiä ja keinoja: avointa ja peiteltyä diplomatiaa, taloudellista painostusta, sotilaallisen toiminnan voittamista. paikallisen väestön myötätunto jne. [18]
Yhdysvaltain armeijan mukaan "Gerasimovin oppi" edustaa Venäjän sotilaallisen ajattelun uusimpien saavutusten täydellisin ilmentymä uudentyyppisessä sodankäynnissä, mikä osoittaa kaikkien kansallisten vaikutusmahdollisuuksien ennennäkemättömän yhdentymisen strategisten etujen saavuttamiseksi [16] . Luottaen sodan ajatuksen diskreettisyyteen, jonka L. Tolstoin klassikkoromaani " Sota ja rauha " esitti venäläisessä kulttuurissa, "Gerasimovin oppi" hämärsi rajoja "sota" ja polarisoituneiden tilojen välillä. "rauha", joka esittelee tietyn analogin länsimaiselle ajatukselle välijatkunnosta tai "harmaasta vyöhykkeestä". Lisäksi amerikkalaiset analyytikot huomauttavat, että Venäjän armeijan uusien kehityskulkujen käyttö muuttaa yllättäen joitakin aseellisen vastakkainasettelun perusparadigmoja, jotka esitettiin Karl Clausewitzin teoksissa ja joita pidettiin horjumattomina vuosisatojen ajan [16] . Esimerkiksi Clausewitzin sodan määritelmä "politiikan jatkoksi, mutta muilla keinoin" ei enää sovellu "Gerasimovin opin" puitteissa, koska siinä ei pidetä sotaa politiikan jatkona, vaan politiikkaa. sodan jatkona korostaen, että tehokas politiikan harjoittaminen voi sisältää laajemman arsenaalin ei-sotilaallisia keinoja ja menetelmiä. Samoin "Gerasimovin oppi" pakottaa meidät tarkistamaan useita muita tärkeitä postulaatteja, esimerkiksi Clausewitzin esittämän "painopisteen" sotilaateoreettisen ymmärryksen ponnistelujen tiettynä avainkohtana [16] .
Erityisen huolestuttavaa länsimaisille asiantuntijoille oli Venäjän "Gerasimov-doktriinin" selkeä keskittyminen länsimaisen johtamispäätöksenteon heikkojen lenkkien hyödyntämiseen. Periaatte perustuu valvonnan ja tasapainon järjestelmään , mikä edellyttää kattavaa analyysiä. tilanne, pitkä julkinen keskustelu ja eri osastojen ( ulkoministeriö , puolustusministeriöt jne.) ponnistelujen perusteellinen koordinointi . Sitä vastoin Gerasimovin ideoihin perustuva venäläinen hallintomalli yhdistää orgaanisesti kaikki voimakkaat vallan instituutiot yhdeksi kokonaisuudeksi, jolloin niiden välinen koordinointi on täysin helppoa. Lisäksi niiden toiminta on piilotettu ulkopuoliselle tarkkailijalle läpäisemättömällä salassapitoverholla, ja käytettävissä olevissa työkaluissa käytetään refleksiivisen ohjauksen teorian sovellettuja saavutuksia , mikä antaa Venäjän viranomaisille mahdollisuuden toimia tiukasti, joustavasti ja nopeasti ilman, että se häiritsee niitä. yleissopimukset, kuten laillisuus, legitiimiys jne. [16] .
Ottaen huomioon Gerasimovin raportin julkaisupäivämäärän ja Venäjän myöhemmät toimet, monet asiantuntijat pyrkivät yhdistämään nämä tapahtumat ja viittaavat suoraan siihen, että Venäjä soveltaa oppia Ukrainaan [1] [ 5] ja Yhdysvaltoihin . 3] .
Jotkut asiantuntijat uskovat, että Gerasimov ei esittänyt mitään uutta, ja epäilevät tällaisen opin olemassaoloa [19] [20] . Esimerkiksi entisen Neuvostoliiton maiden asevoimien asiantuntija Roger McDermott Parameters -erikoislehdessä huomauttaa, että Gerasimov jättää tietoisesti huomioimatta tekijät, jotka käsitteellisesti yhdistävät erilaisia sotia ja aseellisia konflikteja, ja korostaa, että jokaisella niistä on omansa. oma historia ja ainutlaatuinen kehityspolku [10] . Kuten R. McDermott kirjoittaa, Gerasimovin ajatusten yhteydessä kieltäminen tietystä yleistävästä mallista, joka voitaisiin nähdä yhtenäisenä opina, on enemmän kuin kompensoitu länsimaisten asiantuntijoiden hänen lausumilleen antamalla merkityksellä [10] . R. McDermottin mukaan myytit viimeisimmän ja tappavan hybridisotadoktriinin ilmestymisestä Venäjän asevoimiin ovat yksi vaarallisimmista puolista Venäjän ja Naton vastakkainasettelussa [10] .
Politologi Mark Galeotti totesi Foreign Policyn artikkelissa , että kuuluisaa "Gerasimovin oppia", joka lännessä ymmärretään "laajennetuksi modernin sodan teoriaksi" tai jopa "näkemykseksi totaalisodasta", ei todellisuudessa ole olemassa. , ja että hän itse keksi tämän termin [21] [22] .