Hybridisota

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 18.8.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 47 muokkausta .

Hybridisota ( eng.  hybrid warfare ) on vihamielisen toiminnan tyyppi , jossa hyökkäävä puoli ei turvaudu klassiseen sotilaalliseen hyökkäykseen , vaan tukahduttaa vastustajansa käyttämällä yhdistelmää peitetoimia , sabotaasi , kybersotaa ja myös tukemalla kapinallisia vihollisen alue [1] . Samanaikaisesti sotilaallisia operaatioita ei saa suorittaa ollenkaan, ja muodollisesti hybridisota voi edetä rauhan aikana [2] .

Hyökkäävä puoli koordinoi strategisesti näitä toimia, samalla kun se säilyttää mahdollisuuden uskottavaan sekaantumiseensa konfliktiin. Klassisia esimerkkejä hybridisotaoperaatioista 1900-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa ovat Neuvostoliiton toimet Afganistanin sodan alkuvaiheessa (1979-1989) , Venäjän toimet DPR :n ja LPR : n tukemiseksi Ukrainassa sekä Yhdysvaltojen , Pakistanin , Kiinan ja muiden valtioiden toimet Afganistanin Mujahideenin tukemiseksi [ 1 ] . Hybridisodankäyntiä voi edeltää ns. epäsymmetrinen sodankäynti , joka voi kehittyä hybridisodankäynniksi kapinallisten taitojen kasvaessa. Näin ollen N. Popescu uskoo, että vuonna 2000 Hizbollahin toimet Israelin armeijaa vastaan ​​olivat jo hybridisodan muunnelma [1] .

Venäjän tiedeakatemian akateemikko, Venäjän turvallisuusneuvoston 6. sihteeri A. A. Kokoshin ja kenraalit Yu neljännellä askeleella - "pahentuneen poliittisen kriisin" yläpuolella. Näiden kirjoittajien mukaan olennainen osa "hybridisotaa" on sotilaallisen voiman (etenkin erikoisoperaatioiden joukkojen sekä palkkasotureiden ("välitysmies"...) rajallinen taistelukäyttö sekä laajamittainen poliittisten, informaatiopsykologiset, taloudelliset ja muut keinot. Samaan aikaan "hybridisota" sijoittuu näiden kirjoittajien mukaan "paikallisen tavanomaisen sodan" alapuolelle [3] .

Vaihtoehtoinen määritelmä

Hybridisodalle on toinen määritelmä sodaksi, jossa yhdistyvät perinteiset ("symmetriset") taisteluoperaatiot epäsymmetristen sotien elementteihin. Esimerkiksi John McQueen [4] määrittelee hybridisodan "symmetrisen ja epäsymmetrisen sodankäynnin yhdistelmäksi". Tällaisen määritelmän ongelma on ilmeinen: McQueenin on pakko myöntää, että tällaisella määritelmällä "kaikki sodat ovat mahdollisesti hybridejä".

F. Hoffman ehdottaa selvennystä [5] : hybridisodissa epäsymmetrisellä komponentilla on ratkaiseva toiminnallinen merkitys taistelukentällä, toisin kuin tavanomaisissa sodissa, joissa epäsymmetristen toimijoiden (esimerkiksi partisaanien ) tehtävänä on ohjata vihollisjoukot ylläpitää turvallisuutta poissa taistelukentältä. Myöhemmin, hämmennyksen välttämiseksi, Hoffman ehdotti, että termiä " yhdistetty sota " käytetään sodissa, joissa epäsymmetrisen komponentin tarkoituksena on vetää vihollisen joukot pois pääsodan alueelta ja luoda vaikeuksia joukkojen johtamisessa ja hallinnassa [6] . P. Mansur ei tue ajatusta tällaisesta jaosta [7] .

Itse asiassa "hybridisodan" määritelmä voi tarkoittaa mitä tahansa yhden maan epäystävällistä toimintaa suhteessa toiseen, ilman asevoimien avoimia toimia. Yleensä tätä termiä käyttää "heikko puoli", joten implisiittisellä sovelluksella tai todisteiden puuttuessa vihollisen asevoimien läsnäolosta osoittavat kuitenkin, että epäystävälliset toimet ovat sotaa. Tämä itse asiassa poistaa tämän termin oikeudelliselta ja poliittiselta tasolta, vaatii tarkkoja ja asiallisia todisteita tai tallenteita kansainvälisiltä järjestöiltä, ​​valvontatehtäviä toisen tai toisen puolen asevoimien toiminnasta, ja tekee tästä termistä propagandistisen.

Ominaisuudet

Hybridisodan luonteen ansiosta hyökkääjä voi vetää vihollisuuksia pitkiä aikoja ja koetella vihollisen strategista kärsivällisyyttä - yleensä aika suosii hybridisodan menetelmiä käyttävää puolta [8] . Tämä vaikutus on erityisen vahva silloin, kun kyseessä on säännöllinen armeija, joka on mukana hybridisodassa vieraalla alueella. Lawrence of Arabia totesi arabikapinan yhteydessä : "Perimmäinen voitto näytti varmalta, jos vain sota kestäisi tarpeeksi kauan."

Historia

Hybridisodat ovat olleet tiedossa muinaisista ajoista lähtien, vaikka tekniikat olivatkin erilaisia: esimerkiksi Popescu viittaa myrkytyskaivojen menetelmiin antiikin hybridisotien menetelmiin.ja lahjoa puolustajia, jotta he avaavat linnoituksen portit [1] .

Mielenkiintoisemman historiallisen esimerkin tarjoaa Mansour [9] . Peloponnesoksen sodan aikana 500-luvulla eKr. e. Spartalaisten heikko kohta olivat helot-orjat , jotka vaativat merkittävien joukkojen ylläpitämistä Laconiassa ja Messeniassa kapinoiden estämiseksi. Ateenalaisten strateginen päätös Pyloksen vangitsemisesta johtui osittain yrityksestä nostaa helot-kapina ja siirtyä hybridisodaan. Helotien pakeneminen Pylokseen ja kansannousun pelko pakottivat spartalaiset neuvottelemaan.

Esimerkkejä

Murrayn ja Mansourin toimittaman kokoelman kirjoittajat analysoivat yhdeksää esimerkkiä hybridisodista antiikista 1900-luvulle:

  1. Roomalaiset valloittivat Saksan
  2. Englantilainen Irlannin sorro vuosina 1594-1603
  3. Amerikan vallankumous
  4. Pyreneiden sodat
  5. Vastakapinat Yhdysvaltain sisällissodan aikana
  6. Ranskan ja Preussin sota
  7. Iso peli
  8. Japani Pohjois-Kiinassa vuosina 1937-1945
  9. Vietnamin sota

2000-luvulla termiä "hybridisota" alettiin käyttää liittyen Venäjän toimiin DPR :n ja LPR :n tukemiseksi Ukrainassa [10] [11] [12] [13] [14] [15] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 Popescu, Nicu. Hybriditaktiikka: ei uusi eikä vain venäjä Arkistoitu 30. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa . EUISS Issue Alert 4 (2015).
  2. ↑ Marton, 2018 , n. 3, s. 35.
  3. ↑ Kokoshin A. A. , Baluevsky Yu. N. , Esin V. I. , Shlyakhturov A. V. Kriisitilanteiden, aseellisten konfliktien ja sotien eskaloitumisen ja eskaloitumisen ongelmat. M.: LENAND, 2021. S. 60-61.
  4. ↑ McCuen, John J. "Hybrid Wars" (PDF) . sotilaallinen katsaus . 88 (2):107.
  5. ↑ Hoffman, Frank G. Konflikti 21. vuosisadalla: Hybridisodien nousu Arkistoitu 7. tammikuuta 2017 Wayback Machinessa . Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Studies, 2007  .
  6. ↑ Hoffman, Frank G. Hybridi vs. yhdistelmäsota Arkistoitu 30. lokakuuta 2016 Wayback Machineen . // Armed Forces Journal (2009): 1-2. (Englanti)
  7. ↑ Murray, 2012 , s. 3.
  8. ↑ Murray, 2012 , s. 7.
  9. ↑ Murray, 2012 , s. 3-4.
  10. ↑ Wither, James K. (2016). "Hybridisodan järkeä". Liitännät . 15 (2): 73-87. DOI : 10.11610/Connections.15.2.06 . ISSN  1812-1098 . JSTOR26326441  _ _
  11. ↑ Martin N. Murphy . Understanding Russian Concept for Total War in Europe Arkistoitu 11. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa // The Heritage Foundation, 12.09.2016. (Englanti)
  12. ↑ Sam Jones . Ukraina: Venäjän uusi sodan taide Arkistoitu 27. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa // Financial Times, 28.8.2014. (Englanti)
  13. ↑ Molly K. McKew The Gerasimov Doctrine arkistoitu 11. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa // Politico Magazine, syys-/lokakuu 2017  .
  14. ↑ Ei virallista nimeä seitsemännen vuoden sodalle . Haettu 11. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. marraskuuta 2021.
  15. ↑ Putin portilla. Kuinka 7 vuotta kestäneen hybridisodan jälkeen Ukraina joutui Venäjän suoran hyökkäyksen partaalle . Haettu 11. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. marraskuuta 2021.

Kirjallisuus

venäjäksi

muilla kielillä

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa