Will (oikealla)

Tahto  on ihmisen kykyä ohjata tekojaan .

Se on osa oikeustietoisuutta . Tahdon  olemassaolo on pakollinen osa henkilön oikeuskelpoisuutta siviilioikeudellisesti ja järkeä rikosoikeudellisesti .

Tahdonvoima

Tahdonvoiman määrittäminen

Oikeustieteen näkökulmasta jokaisella henkilöllä on oltava vahvatahtoinen ja älyllinen persoonallisuuskriteeri . Ainakin yhden heistä puuttuminen on perusta henkilöiden tunnistamiselle epäpäteväksi tai hulluksi. Jos oikeuskelpoisuuden tai mielenterveyden määrittäminen on tarpeen , tuomioistuin määrää oikeuslääketieteellisen tutkimuksen , joka määrittää henkilön tahdonvoiman olemassaolon. Henkilön käyttäytymisen oikeudellista määrittelyä varten oikeuskelpoisuuden ja mielenterveyden määrittää kuitenkin nimenomaan tuomioistuin tutkimuksen perusteella, eivät tutkimuksen suorittavat lääkärit. Henkilön pätemättömyyden tunnustaminen vie häneltä mahdollisuuden tehdä siviilioikeudellisia liiketoimia , ja ne, jotka hän on jo tehnyt silloin, kun tuomioistuin totesi hänet kyvyttömäksi, voidaan riitauttaa tuomioistuimessa niiden pätemättömyyden perusteella, jos se todistetaan. että kansalainen ei heidän toimeksiantonsa aikaan enää kyennyt ymmärtämään tekojensa merkitystä ja johtamaan niitä.

Tahdon puutteen myöntämisen seuraukset

Koska testamentti on pakollinen siviilioikeudellisia liiketoimia tehtäessä, myös pätevän henkilön tekemä kauppa katsotaan mitättömäksi, jos liiketoimen tekijän tahdon tarkoituksena ei ole ollut oikeudellisten seurausten saavuttaminen ( kuvitteellinen liiketoimi , joka arkielämässä fiktiiviseksi kutsuttu yksi), tai jos tämän henkilön todellinen tahto on suunnattu muiden liiketoimien tekemiseen ( teesteltu liiketoimi ). Tällöin toista tapahtumaa (todellista) kattava liiketoimi (huijaus) on mitätön ja todelliseen liiketoimeen sovelletaan tämän tyyppisille liiketoimille vahvistettuja sääntöjä. Myös petoksen , väkivallan , uhkailun , toisen osapuolen edustajan ja toisen osapuolen välisen ilkeän sopimuksen tai vaikeiden olosuhteiden yhdistelmän vaikutuksen alaisena tehdyt kaupat voidaan tuomioistuin tunnustaa pätemättömäksi, koska tällainen liiketoimi ei ole osapuolten todellisen, tietoisen tahdon ilmaus. Tämä koskee myös liiketoimia, jotka on tehty tapahtuman luonteesta tai sen kohteen henkilöllisyydestä tai sellaisista ominaisuuksista tehdyn harhaluulon vaikutuksesta, jotka vähentävät merkittävästi sen käyttötarkoituksen mahdollisuutta.

Tahto rikosoikeudessa

Rikosoikeudessa testamentti on pakollinen kriteeri yhteiskunnallisesti vaarallisen teon kohteelle. Rikoksen tekijän tahto voidaan muotoilla syyllisyyden muodosta ja kokoonpanosta riippuen seuraavasti:

• 1) Suora tarkoitus, aineellinen koostumus: henkilö haluaa yhteiskunnallisesti vaarallisten seurausten alkamista.
• 2) Suora tahto, muodollinen kokoonpano - henkilö haluaa tehdä yhteiskunnallisesti vaarallisen teon.
• 3) Suora tahallisuus, katkaistu kokoonpano: henkilö haluaa tehdä yhteiskunnallisesti vaarallisen teon.
• 4) Epäsuora tahto, aineellinen koostumus: henkilö ei halua, mutta tietoisesti sallii tai on välinpitämätön tapahtuneiden seurausten suhteen (passiivinen suhtautuminen tapahtuneisiin seurauksiin). Epäsuoralla tarkoituksella ei voi olla muodollista ja katkaistua kokoonpanoa, koska ihminen voi olla tietoinen teon sosiaalisesta vaarasta (eli älyllinen hetki on mahdollinen), mutta ei voi olla halumatta, tietoisesti sallia tai olla välinpitämätön sen suhteen. teko, jonka hän suorittaa (eli tahtohetken näkökulmasta on absurdi).
• 5) Vaihtoehtospesifinen aikomus: tahdonvoimainen hetki - henkilö haluaa tai tietoisesti sallii (on välinpitämätön) minkä tahansa seurauksen syntymisen. Eli kuinka suorassa tarkoituksessa se voi haluta hyökkäystä ja kuinka epäsuorassa tarkoituksessa se voi sallia (ole välinpitämätön). Toisin kuin suora ja epäsuora aikomus, vaihtoehtoinen konkreettinen aikomus olettaa, että subjekti on tyytyväinen minkä tahansa mahdollisen seurauksen alkamiseen tai hän on välinpitämätön niistä.
• 6) Määrittelemätön tarkoitus. Se on samanlainen tahtohetkellä suoralla ja epäsuoralla aineellisella koostumuksella: eli henkilö haluaa, tietoisesti sallii tai on välinpitämätön seurausten alkamisesta. Sen tärkein ero on älyllisessä hetkessä.
• 7) Rikollinen kevytmielisyys, aineellinen koostumus (muodollinen ja katkaistu ei ole mahdollista): henkilö ei halua eikä anna seurausten tapahtua, luottaen mihinkään olosuhteisiin (seuraamusten aktiivinen hylkääminen).
• 8) Rikollinen huolimattomuus, aineellinen koostumus: testamentti koostuu objektiivisista ja subjektiivisista kriteereistä.

Tavoite: henkilön tulee olla tietoinen teon sosiaalisesta vaarasta ja ennakoida seurausten alkamista.
Subjektiivinen: henkilö voi olla tietoinen sosiaalisesta vaarasta, mutta älyllisen kriteerin näkökulmasta hän ei tajua eikä ennakoi sitä.

• 9) Rikollinen huolimattomuus, muodolliset ja katkaistut kokoonpanot.

Objektiivinen kriteeri: henkilön on oltava tietoinen teon sosiaalisesta vaarasta;
subjektiivinen: henkilö voi olla tietoinen teon sosiaalisesta vaarasta.

Tahdon puute on peruste ihmisen julistamiselle hulluksi, mikä johtaa rikoskokoonpanon puuttumisen toteamiseen. Tästä syystä rikosasiaa, jossa syytetty on mielisairaus, käsiteltäessä ei saada selville totuutta teon tahallisuudesta, vastaajan syyllisyydestä eikä lieventävistä tai raskauvista seikoista, ja harkinnan tulosten perusteella ei anneta rangaistusta, vaan päätös rikosoikeudellisesta vastuusta tai rangaistuksesta vapauttamisesta ja lääketieteellisten pakkokeinojen soveltamisesta.

Muistiinpanot

Linkit

• Will (laki) - artikkeli Great Soviet Encyclopediasta .