Medean hypoteesi

Medea - hypoteesi  on evoluutiohypoteesi , joka on luotu Gaia-hypoteesia vastaan ​​ja jonka mukaan monisoluiset elämänmuodot ( superorganismit ) on tuomittu tuhoon ja yksisoluiset evolutionaariseen itsemurhaan. Tästä näkökulmasta katsottuna mikrobit näyttävät käynnistävän massasukuttoprosesseja palauttaakseen maapallon tilaan, jossa se oli suurimman osan historiastaan, jolloin yksisoluiset organismit hallitsivat ylimpänä tai elämä oli poissa kokonaan. Alkuperäisessä (tekijän) sanamuodossa: "Medea-hypoteesi sanoo, että elämä todella tekee planeettamme asumiskelvottomaksi" [1] [2] [3] [4] [5].

Tekijä ja esimerkkejä

Hypoteesin ja termin kirjoittaja on amerikkalainen paleontologi Peter Douglas Ward (s. 1949), biologian sekä maa- ja avaruustieteiden professori Washingtonin yliopistosta ( Seattle ), joka kuvaili sitä vuonna 2009 kirjassaan The Medea Hypothesis: Onko elämä maan päällä lopulta itsetuhoista? [6] .

Ward muistuttaa, että suurin osa maan massasukupuutoista ei tapahtunut ulkoisista syistä, vaan sisäisistä syistä. Hänen mielestään maapallon biosfäärillä ei ole "viisasta itsesääntelyä". Ward ei käyttänyt Gaiaa kuvaamaan maapalloa kuvaannollisesti , vaan toista antiikin kreikkalaista myyttistä hahmoa - Medeaa , joka tappoi omat poikansa. Ehdotetussa tulkinnassa Medean onnelliset lapset ovat monisoluisia elämänmuotoja.

Wardin ja hänen työtovereidensa mukaan planeettamme fossiiliaineistoon kirjatuista 15 massasukupuutosta vain yksi - liitukauden ja paleogeenin sukupuuttotapahtuma , joka tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten ja johti dinosaurusten sukupuuttoon , johtui pääasiassa ulkoinen syy - todennäköinen asteroidin putoaminen .

Elämän "itsemurhayritykset" sisältävät: "metaanimyrkytys" metanogeenien toiminnan seurauksena 3,7 miljardia vuotta sitten [7] ja " happikatastrofi ", joka tapahtui noin 2,4 miljardia vuotta sitten, seurauksena 300 miljoonan vuoden ilmestymisestä. ennen tätä happea tuottavat mikro-organismit [8] [9]

Wardin mukaan ainoa biologinen laji, joka pystyy hallitsemaan ja pelastamaan biosfäärin tuholta, on ihminen itse rationaalisena olentona, joka on kerännyt tarpeeksi mahdollisuuksia vaikuttaa planeettaan globaalisti.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Gaian paha kaksos : Onko elämä sen pahin vihollinen? Arkistoitu 8. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa The New Scientist. Osa 202, numero 2713, 17. kesäkuuta 2009, sivut 28–31 (kansikertomus) 
  2. Bennett, Drake Tummanvihreä : Tiedemies väittää, että luonto ei ole hyväntahtoinen ja kestävä: se on taipuvainen itsensä tuhoamiseen . Boston.com . Boston Globe (11. tammikuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 7. lokakuuta 2010. 
  3. ↑ Gray , William Gaia teoria - Heijastuksia elämästä maan päällä . Australian Review of Public Affairs . Sydneyn yliopisto (helmikuu 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2012. 
  4. Ashraf M.T. Elewa, Massisten sukupuuttojen historia , alkuperä ja syyt Arkistoitu 7. syyskuuta 2013, Wayback Machine , Journal of Cosmology, 2009, Vol 2, sivut 201-220. Cosmology, 18. lokakuuta 2009 Gaian, Medean ja Cronuksen hypoteeseja vertailtiin 
  5. Rhawn Joseph, Extinction, Metamorphosis, Evolutionary Apoptosis, and Genetically Programmed Species Mass Death Arkistoitu 9. tammikuuta 2010, the Wayback Machine , Journal of Cosmology, 2009, Vol 2, sivut 235-255. Kosmologia, 15. lokakuuta 2009 
  6. ↑ Peter Ward ( 2009), Medea-hypoteesi: Onko elämä maan päällä lopulta itsetuhoista?, ISBN 0-691-13075-2 
  7. James F. Kasting, When Methane Made Climate Arkistoitu 6. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa / Scientific American Heinäkuu 2004, 291(1):78-85, PMID 15255591 
  8. Medean hypoteesi arkistoitu 2. helmikuuta 2013 Wayback Machinessa // E-NEWS.COM.UA (2012-07-04)
  9. Australialaiset tutkijat korjaavat happikatastrofiskenaarion // ZoneScience.Com (Science News) Arkistoitu 16. elokuuta 2012.

Linkit