Fermi - paradoksi on näkyvien jälkien puuttuminen vieraiden sivilisaatioiden toiminnasta, jonka täytyisi asettua kaikkialle maailmankaikkeuteen sen kehityksen miljardeja vuosia. Paradoksin ehdotti fyysikko Enrico Fermi , joka kyseenalaisti mahdollisuuden löytää maan ulkopuolisia sivilisaatioita, ja se liittyy yritykseen vastata yhteen nykyajan tärkeimmistä kysymyksistä: "Onko ihmiskunta ainoa teknisesti edistynyt sivilisaatio universumissa?" . Yritetään vastata tähän kysymykseen Draken yhtälöllä , joka arvioi niiden maan ulkopuolisten sivilisaatioiden mahdollisen määrän, jotka voivat ottaa yhteyttä. Joillekin tuntemattomien parametrien arvoille se voi antaa melko korkean arvion tällaisen tapaamisen mahdollisuudesta. Tällaisiin johtopäätöksiin Fermi vastasi, että jos galaksissamme pitäisi olla monia kehittyneitä sivilisaatioita, on vastattava kysymykseen: "Missä ne ovat? Miksi emme näe todisteita älykkäästä maan ulkopuolisesta elämästä, kuten luotainista, avaruusaluksista tai radiolähetyksistä? [1] . Oletuksia, jotka muodostavat perustan Fermi-paradoksille, kutsutaan usein "Fermi-periaatteeksi". .
Paradoksi voidaan muotoilla seuraavasti. Toisaalta on olemassa lukuisia ja hyvin perusteltuja väitteitä, joiden mukaan maailmankaikkeudessa pitäisi olla huomattava määrä teknologisesti edistyneitä sivilisaatioita. Toisaalta ei ole havaintoja, jotka vahvistaisivat tämän. Tilanne on paradoksaalinen ja johtaa siihen johtopäätökseen, että joko ymmärryksemme luonnosta tai havainnot ovat puutteellisia ja virheellisiä. Kuten Enrico Fermi sanoi: "No, missä he sitten ovat?" .
Eri kirjoittajat ovat ehdottaneet useita teoreettisia ratkaisuja tai selityksiä Fermin paradoksille. Näiden hypoteesien kirjo on hyvin laaja: Maan ainutlaatuisuuden väittämisestä asumiskelpoisena planeetana tai mahdottomuudesta erottaa keinotekoisia signaaleja luonnollisista " eläintarhahypoteesiin ".
Kaksi vuotta ennen kuolemaansa K. E. Tsiolkovsky muotoili filosofisessa muistiinpanossa, jota ei ollut julkaistu pitkään aikaan, tämän paradoksin ja ehdotti eläintarhahypoteesia ratkaisuksi [2] .
Tunnetussa maailmankaikkeudessa on miljoona miljardia aurinkoa. Siksi meillä on sama määrä planeettoja, jotka ovat samanlaisia kuin Maa. On uskomatonta kieltää heiltä elämä. Jos se on peräisin maapallolta, niin miksi se ei esiinny samoissa olosuhteissa maapallon kaltaisilla planeetoilla? Ne voivat olla pienempiä kuin aurinkojen määrä, mutta silti niiden on oltava. Voit kieltää elämän 50, 70, 90 prosentilla kaikista näistä planeetoista, mutta kaikilla - se on täysin mahdotonta. <…>
Mikä on perusta maailmankaikkeuden älykkäiden planeettaolentoiden kieltämiselle? <...> Meille kerrotaan: jos he olisivat, he vierailisivat maan päällä. Vastaukseni on: ehkä he vierailevat, mutta sen aika ei ole vielä tullut. <...> Täytyy tulla aika, jolloin ihmiskunnan keskimääräinen kehitysaste on riittävä, jotta taivaan asukkaat vierailevat meillä. <…> Emme lähde tapaamaan susia, myrkyllisiä käärmeitä tai gorilloja. Tapamme vain heidät. Taivaan täydelliset eläimet eivät halua tehdä samaa meille.
- K. E. Tsiolkovski. Planeetoilla asuu eläviä olentojaVähän ennen toisen maailmansodan puhkeamista Enrico Fermi muutti Yhdysvaltoihin. Tammikuun 2. päivänä 1939 hän asettui perheensä kanssa New Yorkiin . Hän opetti ensin Columbian yliopistossa kollegansa Leo Szilardin kanssa . Sen jälkeen he menivät yhdessä Chicagon yliopistoon työskentelemään Chicago Woodpile -projektin, ensimmäisen ydinreaktorin, parissa . 2. joulukuuta 1942 he pystyivät suorittamaan ensimmäisen hallitun ydinketjureaktion . Sen jälkeen Fermi osallistui Manhattan-projektiin ja aloitti työskentelyn Los Alamos National Laboratoryssa , jossa hän pysyi sodan loppuun asti. Sitten - vuonna 1945 - palkkiona työstään atomipommin parissa hän sai Yhdysvaltain kansalaisuuden [3] [4] .
Kuuluisa kysymys "Olemmeko ainoa älykäs ja teknisesti edistynyt sivilisaatio maailmankaikkeudessa?" Fermi kysyi kesällä 1950 Los Alamosin laboratorion kahvilassa epävirallisessa keskustelussa kolmen kollegansa kanssa. Keskustelun tarkka sisältö on kuvattu eri tavoin sen todistajien muistelmissa. Fermin ja hänen kolmen kollegansa – Edward Tellerin , Emil Konopinskin Herbert Yorkin – välinen keskustelu oli täysin epävirallinen. Carl Saganin mukaan tämän keskustelun tosiasia on keksitty [5] , mutta Eric M. Jonesin vuonna 1985 julkaisema tutkimus [6] osoittaa, että tällainen keskustelu todella tapahtui. Kolmen siihen osallistuneen tiedemiehen ja lähellä olevien todistukset ovat ainoa tietolähde tästä keskustelusta. Fermi itse ei ilmeisesti myöhemmin puhunut tästä asiasta. Jones palautti kokouksen olosuhteet ottamalla yhteyttä Fermin kollegoihin postitse sekä kaikkiin, jotka saattoivat olla sillä hetkellä paikalla "Fuller Lodgessa" ( eng. Fuller Lodge ), laboratorion henkilökunnan ruokasalissa, jossa keskustelua käytiin . tapahtui. Luotettavimpana todisteena pidetään Hans Markin todistusta, vaikka hän ei osallistunutkaan suoraan keskusteluun [6] . Herbert York huomautti, että keskustelu käytiin kesällä 1950, joka tapauksessa sen jälkeen, kun Alan Dunnin sarjakuva oli julkaistu 20. toukokuuta 1950 [7] [8] .
Emil Konopinski pystyi kirjeenvaihdossa Jonesin kanssa muistamaan hyvin selkeästi keskustelun, joka koski yleisesti avaruusolentoja. Italialainen fyysikko puhui tuolloin sarjakuvasta, joka ilmestyi The New Yorkerissa 20. toukokuuta 1950. Sen kirjoittaja Alan Dunn, selittääkseen kadun roskakorien salaperäisiä katoamisia, jotka tapahtuivat vähän aiemmin New Yorkissa, kuvasi avaruusolioita purkamassa planeettalleen maanpäällisiä roska-astioita lentävästä lautasesta. Tämä oli sysäys innostuneelle keskustelulle pöydän ääressä istuvien miesten välillä maan ulkopuolisen elämän olemassaolon mahdollisuudesta ja todisteista sellaisesta mahdollisuudesta [9] . Konopinski lisäsi, että tästä piirroksesta keskustelu kääntyi vakavampaan aiheeseen [6] [10] . Erityisesti keskusteltiin siitä, ettemme havaitse jälkiä, ei visuaalista tai radiota. Fermi kysyi: "Jos avaruusolentoja on olemassa, missä he ovat?" Konopinski muistutti, että Fermin kysymys kuulosti enemmän tältä: "Oletko miettinyt missä kaikki ovat?" [11] . Fermin mukaan todisteita voi olla kolmenlaisia: luotain, laivoja tai radiolähetyksiä. Ihmiskunta ei kuitenkaan ole löytänyt näistä mitään. Michel Michaudin mukaan Fermi ehdotti tuolloin varhaista epävirallista versiota Draken yhtälöstä , jonka Frank Donald Drake muotoili selkeämmin muutama vuosi myöhemmin [12] .
Yksi nykyajan hypoteeseista, jota kutsutaan "ainutlaatuiseksi maahypoteesiksi", väittää, että monisoluinen elämä voi olla erittäin harvinaista maanpäällisten planeettojen mahdollisen eksklusiivisuuden ja harvinaisuuden vuoksi. Se väittää, että sarja uskomattomia yhteensattumia mahdollisti monimutkaisten elämänmuotojen syntymisen maapallolle. Alla on muutamia esimerkkejä tällaisista otteluista.
Galaksan spiraalikäämissä leimahtaa usein supernovat , joiden säteily hypoteesin tekijöiden mukaan tekee korkeampien elämänmuotojen kehittymisen mahdottomaksi. Hypoteesin tekijöiden mukaan aurinkokuntamme on erityisellä galaktisella kiertoradalla Linnunradan sisällä : se on lähes säännöllinen ympyrä, jonka säde on sellainen, että se voi liikkua samalla nopeudella kuin spiraalin muodostavat gravitaatioiskuaallot. Galaxyn käsivarret. Maa on ollut galaksin kierrehaarojen välissä monia satoja miljoonia vuosia tai kolme täyttä galaktista vuotta - eli melkein koko sen ajan, jonka korkeampia elämänmuotoja on ollut maan päällä.
Toinen tärkeä elementti on Kuu. Suosittu jättiläistörmäyshypoteesi väittää, että Kuu syntyi nuoren Maan ja Marsin kokoisen planeetan harvinaisessa törmäyksessä noin 4,45 miljardia vuotta sitten. Kuun muodostumiseen johtaneen törmäyksen olisi pitänyt tapahtua vain tietyssä kulmassa - suora kulma tuhoaisi Maan, lempeämpi kulma johtaisi siihen tosiasiaan, että Maahan törmäävä planeetta yksinkertaisesti kimpoaisi pois maasta . Kuun aiheuttamat vuorovedet vakauttavat maan akselia - ilman kuun vaikutusta maan akselin precessio olisi paljon suurempi ja aiheuttaisi haitallisia ilmastomuutoksia, jotka voisivat säännöllisesti tuhota kehittyvän elämän ja kääntää sen takaisin yksinkertaisiin muotoihin. Kuun vuorovesi luultavasti lämmitti maan ytimen , joka on sulatettava, jotta syntyy magneettikenttä , joka heikentää merkittävästi aurinkotuulen vaikutusta ( magneettinen dynamo -hypoteesi ).
Päinvastaisen näkemyksen kannattajat väittävät, että vaatimus maanpäällisten olosuhteiden olemassaolosta elämän olemassaololle todistaa niin sanotusta hiilishovinismista - liian kapeasta näkemyksestä elämän luonteesta, joka jättää tarkastelun ulkopuolelle elämänmuodot, jotka perustuvat elämään . erilaista biokemiaa .
Hypoteesi, jonka mukaan kehittyneet sivilisaatiot löytävät tavan paeta muihin universumeihin (esimerkiksi madonreikien kautta) ja samalla menettävät halunsa palata takaisin. Muotoile fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori N. S. Kardashev [13] (joka ehdotti kolmea sivilisaation tasoa , katso myös Dyson Sphere ).
Tämän hypoteesin mukaan sivilisaatio löytää melko nopeasti (useita vuosisatoja radioaaltojen löytämisen jälkeen) yksinkertaisen tavan hankkia vaarallisia teknologioita (kuten atomipommeja tai muita tekniikoita, jotka voivat tuhota koko elinympäristön), joita jotkut sen edustajat onnistuvat käyttämään. tai luoda (laboratorioissa) vaarallisia mikro-organismeja, jotka päästyään planeetan biosfääriin leviävät helposti koko planeetalle ja aiheuttavat tappavan taudin, joka ilmenee niin myöhään, ettei sivilisaatiolla ole aikaa kehittää hoitomenetelmiä. . Siksi suuri hiljaisuus. Tästä syystä jotkut jopa uskovat, että on välttämätöntä luopua kokonaan teknologisesta kehityksestä - siirtyä nollaan tai negatiiviseen talouskasvuun - jotta venytettäisiin mahdollisimman paljon. Syy, miksi tällaista "pommia" ei voida piilottaa yleisöltä, on sama kuin mahdottomuus pitää mitään muuta tärkeää tietoa yleisöltä riittävän pitkään (katso salaliittoteoria ).
Toinen itsetuhoskenaario voi olla mustan aukon muodostuminen LHC :n kaltaiseen laitteeseen , joka sen seurauksena vetää itseensä koko ympäröivän avaruuden, mukaan lukien planeetan ja koko tähtijärjestelmän. Samaan aikaan tällaisen mustan aukon havaitseminen on erittäin vaikeaa, koska sen tapahtumahorisontin säde on hyvin pieni ja gravitaatiokenttä pitkillä etäisyyksillä on samanlainen kuin tähden kenttää. Lisäksi siihen imeytyneen planeetan muodostama musta aukko voi yksinkertaisesti pysyä kiertoradalla tähden ympärillä.
Kaikki nämä hypoteesit sisältävät kuitenkin jotain paljon monimutkaisempaa kuin radioaaltojen löytäminen, joten tällaisilta sivilisaatioilta voidaan odottaa ainakin useiden vuosikymmenten "radioaaltojälkeä".
Jos oletetaan, että galaksissamme on miljoona asuttavaa planeettaa ja että radiosignaalien lähettämiseen kykenevä sivilisaatio on ollut olemassa korkeintaan 4 tuhatta vuotta, niin galaksissamme on vain yksi sivilisaatio meidän lisäksi, joka pystyy lähettämään radiota. signaaleja. [neljätoista]
On mahdollista, että pitkän itämisajan, nopean leviämisen ja erittäin korkean kuolleisuuden omaavan viruksen tai muun mikro-organismin ilmaantumisen todennäköisyys on niin suuri, että todennäköisyys sivilisaation säilymiselle vähintään 100 vuotta on häviävän pieni.
Carl Saganin optimistisempien Draken yhtälön parametrien arvioiden kannattajat väittävät, että älykäs elämä on yleistä universumissa. Jotkut heistä uskovat, että hyväksymällä Drake-yhtälön parametrit, jotka ovat heidän mielestään perusteltuja, tulemme siihen johtopäätökseen, että suuren määrän maan ulkopuolisten sivilisaatioiden läsnäolo ei ole vain mahdollista, vaan "käytännöllisesti taattu". Siitä huolimatta Fermi-periaate uskoo, että päinvastaisten todisteiden puutteen vuoksi ihmiskunta on ainoa teknisesti edistynyt sivilisaatio ainakin meidän osassamme Linnunrataa.
Toinen selitys signaalien puutteelle on oletus, että sivilisaatio kehittyy teknisesti samaan aikaan kuin mahdollisuus väistämättömään itsetuhoon - esimerkiksi ydinsodan tai ympäristökatastrofin vuoksi. Sivilisaatiolla joko on hyvin vähän aikaa tulla havaittavaksi tai sitä ei ole ollenkaan.
Aurinkokuntamme, jos sitä tarkasteltaisiin useiden kymmenien valovuosien etäisyydeltä , olisi hyvin epätavallinen huomaamattoman tähden radiosäteilyn poikkeuksellisen korkean tason vuoksi. Voidaan olettaa, että maanpäällisten tähtitieteilijöiden suorittama niin voimakas radiosäteily naapuritähdestä myös tunnistettaisiin välittömästi epänormaaliksi. Toisaalta mitä kauempana tähti ja sen planeetat ovat tarkkailijasta, sitä vanhentuneempaa tietoa hän saa niistä. Joten esimerkiksi vain 150 valovuoden päässä aurinkokunnasta maanpäälliset radiolähetykset ovat pohjimmiltaan vaikeasti saavutettavissa vuoteen 2045 asti, koska radioviestintä Maan päällä on ollut olemassa vasta vuodesta 1895 ja ensimmäiset maanpäälliset radiosignaalit eivät ole vielä kulkeneet vastaavaa matkaa.
Radio- ja visuaalista dataa on kertynyt useiden vuosikymmenten aikana osana Ozma- , SETI- ja muita aloitteita, joiden tarkoituksena on löytää asuttavia planeettoja aurinkokunnan ulkopuolelta. Toistaiseksi ei ole löydetty aurinkotyyppistä tähteä, joiden radiosäteilyn intensiteetti olisi poikkeuksellisen korkea - mikä näyttää viittaavan siihen, että olemme ainoa radioaaltoja käyttävä laji galaksissamme (ainoa poikkeus on havainto "Vau!" - signaali , jonka luonnetta ei kuitenkaan ole vielä luotettavasti selvitetty). Lisäksi suurimmalle osalle aurinkokunnan ulkopuolelta tunnistetuista planeetoista on todennäköisesti ominaista liian ankarat olosuhteet kehittyneiden elämänmuotojen muodostumiselle.
Maan ulkopuolisen elämän olemassaolon teorian kannattajat selittävät nämä tosiasiat seuraavasti:
Fermi-periaatteen kannattajat väittävät, että jos tarpeeksi aikaa kehittyä, minkä tahansa riittävän kehittyneen sivilisaation radiolähetysten intensiteetti ylittää lopulta sen tähden säteilyn tällä alueella. Koska radioaallot ovat yksinkertainen ja halpa viestintäväline, jokaisen teknisesti edistyneen sivilisaation voidaan odottaa käyttävän ainakin osaa tästä spektristä kehityksensä aikana.
Jos kaikki maailmankaikkeuden sivilisaatiot käyttäytyvät kuin maallinen sivilisaatio, jossa tähtienvälisten radioviestien etsimiseen kuluu satoja kertoja enemmän aikaa kuin omien radioviestiensä lähettämiseen, niin selitys maailmankaikkeuden hiljaisuudelle on triviaali: "kaikki etsivät, mutta kukaan ei lähetä" - tällainen selitys on "SETI-paradoksi" [17] ydin .
Vastustajat kuitenkin mainitsevat työkalujen puutteen kaikkien signaalien käsittelemiseksi mahdollisena syynä älykkäiden signaalien ilmeiseen puutteeseen. Esimerkiksi SETI-instituutin päätähtitieteilijä Seth Szostak väittää, että galaksissa voi olla suuri määrä radiolähettimiä lähellä satoja miljardeja tähtiä, mutta kaikkien signaalien sieppaamiseksi ja käsittelemiseksi tarvitaan valtava laskentateho, joka ei tällä hetkellä ole maallisen ihmisen ulottuvilla [18] . Lisäksi heidän mielestään maan ulkopuoliset sivilisaatiot voivat yksinkertaisesti käyttää muita viestintämenetelmiä kuin radioaaltoja tai jostain syystä piilottaa viestintäistuntojen tosiasian. Heidän vastustajansa huomauttavat samalla, että näin voi todellakin olla, mutta vain jos sivilisaatioita on tai on ollut hyvin pieni määrä ja jos niitä olisi niin paljon kuin Sagan ja Drake ennustivat, niin vaikka vain osa nämä käyttivät radiota kehityksensä aikana, tämä riittäisi vaikuttamaan huomattavasti joidenkin tähtien radiospektriin.
Väite kaikkien signaalien käsittelytyökalujen puuttumisesta mahdollisena syynä väitettyyn älykkäiden signaalien puuttumiseen pätee myös ihmisen käsitykseen biologisena olentona. Koska havaintolaitteisto perustuu reseptorien signaalien tulkintaan hermoverkon avulla, sen erikoisuus tunnetaan: kyvyttömyys tunnistaa kuvaa ilman koulutusta. Toisin sanoen, jotta ihminen tunnistaisi vieraiden sivilisaatioiden jäljet, on välttämätöntä, että ne osoitetaan ja julistetaan vieraiden sivilisaatioiden jälkiksi. Tällaiset viitteet ovat kuitenkin ristiriidassa väärennettävyyden peruskriteerin kanssa ja hylätään akateemisen tieteen taholta, varsinkin jos löydetty kuva on jo vakaasti verrattavissa perinteiseen kulttuuriin. Siksi löydöt, joiden tekniset ominaisuudet eivät vastaa virallista historiaa, ovat erityisen kiinnostavia. Mutta ei myöskään ole takeita siitä, että tällaiset löydöt eivät osoittautuisi tällä hetkellä tuntemattomien korkean teknologian ihmisen paleosivilisaatioiden jälkiksi.
SETI:n kynnyksellä, 1960-luvun alussa, Sebastian von Horner huomautti johtopäätösten naiiviudesta maan ulkopuolisten sivilisaatioiden puuttumisesta havaittavassa maailmankaikkeudessa . Hänen mielestään keinotekoisten radiosignaalien etsimiseen tarkoitettujen epätäydellisten ja ei erityisesti sovitettujen työkalujen olemassaololla on näennätieteellistä julistaa, että "universumin hiljaisuus" on kokeellisesti vahvistettu tosiasia. Yksinkertainen esimerkki: MRP:n (tähtienvälisten radioviestien) lähettämiseen käytetyllä Jevpatoriya-tutka-antennilla on hyvin kapea säteilykuvio, joka vie kymmenen miljoonasosan siitä taivaalla. MCI-haku suoritetaan samoilla antenneilla. Näin ollen todennäköisyys, että tällä hetkellä maan ulkopuolinen sivilisaatio lähettää MCI:nsä Maata kohti, katsomme täsmälleen oikeaan suuntaan, on mitätön, koska tämä todennäköisyys on ilmoitettujen osien tulos. Lisäksi on "arvattava" MCI-lähetysaika ja viritettävä vastaanotin halutulle aallonpituudelle. Von Horner huomautti, että vain ihmiset, jotka ovat äärettömän kaukana todellisuudesta, voivat vakavasti todeta, että signaalien puuttuminen merkitsee maan ulkopuolisten sivilisaatioiden puuttumista.
Kuten ainutlaatuinen maahypoteesi, antrooppinen periaate sanoo, että maailmankaikkeus on " hienoviritetty " tuntemaamme elämänmuotoon. Hypoteesin kannattaja väittää, että koska elämä Maan päällä olisi mahdotonta, jos jotakin fyysisen maailmankaikkeuden monista parametreista muutetaan edes vähän, vaikuttaa siltä, että ihmisillä on etulyöntiasema verrattuna muihin älykkään elämän muotoihin. Oletus, että ihminen on ainoa älykäs laji kosmoksessa, on tehty uskottavaksi. Vielä vakuuttavampia ovat Stephen Hawkingin vuonna 2004 julkaistut teokset. Nämä paperit väittävät, että on 98 prosentin todennäköisyys, että alkuräjähdys luo nykyisen kaltaisen maailmankaikkeuden.
Kriitikot vastustavat julistaessaan tämän väitteen tautologiaksi - muunnetussa universumissa elämää meille tuntemassamme muodossa ei ehkä ole olemassa, mutta se voisi olla olemassa eri muodossa.
Tohtori Freeman Dyson teki suosituksi Dyson Sphere -konseptin , tähden ympärille rakennetun kuoren, jonka kehittynyt sivilisaatio voi luoda, jotta se pyrkii hyödyntämään säteilyenergiaansa parhaalla mahdollisella tavalla. Kuoren arkkitehtuuria ei kuvattu yksityiskohtaisesti - sen suunnitteluun ehdotettiin erilaisia vaihtoehtoja. Tällainen pallo absorboisi suurimman osan tähden näkyvästä alueesta ja emittoisi tarkasti määritellyn mustan kappaleen spektrin, jonka todennäköinen maksimi on infrapunassa ja ilman hehkuvalle plasmalle ominaisia voimakkaita spektriviivoja . Dyson ehdotti, että tähtitieteilijät etsivät tähtiä, joilla on poikkeava spektri ja joiden läsnäolo, kuten hän ehdotti, voidaan selittää vain pitkälle kehittyneen sivilisaation olemassaololla. Vuodesta 2021 lähtien ei ole vielä löydetty tähtiä, joilla olisi ilmoitettu epänormaalit ominaisuudet.
Jotkut Fermi-periaatteen kannattajat väittävät myös, että pitkälle kehittyneen sivilisaation tulisi pyrkiä maksimoimaan oman tähtensä energia muuttamalla sen sähkömagneettista allekirjoitusta.
Dyson ehdotti myös instrumenttityyppiä, jonka hän uskoi todennäköisesti ilmestyvän jokaisen pitkälle kehittyneen sivilisaation elinaikana ja jonka puuttuminen näyttää vahvistavan Fermin periaatteen. Dysonin mukaan lähitulevaisuudessa on mahdollista rakentaa maan ulkopuolista elämää etsivä avaruusalus, joka saa virtansa ympäristöstä ja joka kykenisi luomaan itsestään huomattavan määrän kopioita saapuessaan toiseen järjestelmään. laajentaa hakualuetta. Tällaisten etsintäajoneuvojen määrä kasvaisi eksponentiaalisesti, koska jokainen äskettäin luoduista ajoneuvoista saapuisi määränpäähän uudelleen luomaan uudelleen, mikä antaisi haun kattaa merkittävän osan galaksista huolimatta ylärajasta, joka fyysisesti. rajoittaa lentonopeutta. Jopa rajoitetun ajan, jopa miljardi vuotta, tällaisen laitteen kopioita olisi jo kaikilla galaksin planeetoilla, mitä ei ole vielä havaittu.
Fermi-periaatteen kannattajat huomauttavat myös, että sen perusteella, mitä tiedämme planeettamme elämän kyvystä levitä jopa äärimmäisillä olosuhteilla ja rajallisilla resursseilla, meidän pitäisi odottaa, että kehittynyt maan ulkopuolinen sivilisaatio etsii lähes varmasti uusia luonnonvaroja ja ryhtyä laajentamaan tilaa. Useat kirjoittajat ovat antaneet arvionsa siitä, kuinka kauan tällaiselta sivilisaatiolta kestäisi asuttaa koko galaksi. Heidän olettamustensa mukaan tämä kestäisi 5-50 miljoonaa vuotta [19] - suhteellisen lyhyt aika kosmologisessa mittakaavassa.
Tässä kohtaamme kuitenkin jälleen kysymyksen: "No, missä he ovat tässä tapauksessa?"
Arvioiden mukaan galaksimme halkaisija on noin 100 tuhatta valovuotta. Ja jos galaksissa on ainakin yksi sivilisaatio, joka pystyy liikkumaan tähtien välillä vähintään 1000 kertaa valonnopeutta pienemmällä nopeudella, se leviäisi 100 miljoonassa vuodessa koko galaksiin. Joten miksi emme näe sen edustajia maan päällä?
Uskotaan (yksityiskohdat on kuvattu artikkelissa " Mass Extinction "), että planeetallamme elämän olemassaolon viimeisten 500 miljoonan vuoden aikana se tuhoutui ainakin viisi kertaa melkein kokonaan kosmisten ja planeettojen katastrofien seurauksena.
Venäjäksi
