Hypoteesi

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 8. tammikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 8 muokkausta .

Hypoteesi ( toinen kreikkalainen ὑπόθεσις  - "oletus; olettamus", [1] sanasta ὑπό  - "alle; johtuu; koska" ja θέσις  - "paikka; asema; teesi " [2] ) - oletus [3 , a] tai olettamus väite, joka toisin kuin aksioomat , postuloi , vaatii todisteita. Hypoteesia pidetään tieteellisenä , jos se tieteellisen menetelmän mukaisesti selittää tämän hypoteesin kattamat tosiasiat ; ei ole loogisesti epäjohdonmukainen; pohjimmiltaan kumottavissa, toisin sanoen mahdollisesti todennettavissakriittinen kokeilu ; ei ole ristiriidassa aiemmin vahvistettujen lakien kanssa ja on mitä todennäköisimmin sovellettavissa useampaan ilmiöön .

Se voidaan määritellä myös tiedon kehittämisen muodoksi, mikä on perusteltu oletus, joka on esitetty tutkittavien ilmiöiden ominaisuuksien ja syiden selvittämiseksi [4] .

Pääsääntöisesti hypoteesi ilmaistaan ​​sen vahvistavien havaintojen sarjan perusteella ( esimerkit ) ja siksi se hyväksytään uskottavaksi. Myöhemmin hypoteesi joko todistetaan muuttamalla se vakiintuneeksi tosiasiaksi (katso lause , teoria ) tai kumotaan (esimerkiksi osoittamalla vastaesimerkki ) siirtämällä se väärien väitteiden luokkaan.

Todistamatonta ja kiistämätöntä hypoteesia kutsutaan avoimeksi ongelmaksi (esimerkki: avoimet matemaattiset ongelmat ).

Tämä on johtopäätös , johtopäätös jonkin suuresta todennäköisyydestä , joka perustuu perusteisiin (useiden käytettävissä olevien havaintojen ja tunnettujen mallien luettelon muodossa ).

Hypoteesi filosofiassa ja muissa tieteissä

Karl Popper [5] tieteenfilosofiassa täydensi positivistista todennettavuuden periaatetta falsifioitavuuden periaatteella. Vastaavuus luonnontieteellisen teorian todellisuuden kanssa voidaan todeta järjestämällä sopiva koe ( todentaminen ). Kaikki tieteellinen tieto on vain suhteellista. Vain mahdollisesti kumottavat väitteet voivat olla tieteellisiä . Tällaisia ​​näkemyksiä, jotka johtuvat totuuden ja kaiken tiedon suhteellisuuden marxilaisesta postulaatista, jakavat modernit venäläiset filosofit [3] .

Popperin oppilas Lakatos kehitti konseptin opettajasta. Erillistä (luonnontieteellistä) teoriaa, joka väistämättä kumotaan, ei voida pitää tieteellisenä. Vain "tutkimusohjelma" voi olla tieteellinen - sarja kumottuja ja toisiaan korvaavia teorioita-hypoteesia - esimerkiksi seuraavat sarjat: Ptolemaioksen geosentrinen mekaniikka , Galileon ja Keplerin heliosentrinen mekaniikka , Newtonin ja Galileon klassinen mekaniikka , relativistinen mekaniikka kvanttimekaniikka , kvanttikenttäteoria jne.

Ero hypoteesin ja teorian välillä

Usein on mahdollista kohdata tilanteita, joissa ihmiset vahingossa, tietämättömyydestä tai tahallaan hämmentyvät "teorian" tai "hypoteesin" suhteen. Joten voit usein kuulla lauseen, kuten "Se on vain teoria ...". Samanlaista lausetta voidaan käyttää esimerkiksi liittyen ilmaston lämpenemiseen , evoluutioon ja muihin. Itse asiassa on olemassa melko tarkat kriteerit, joilla väite voidaan katsoa hypoteesin tai teorian ansioksi. Joten alla on Newtonin näkemys näistä termeistä [6] :

Käsitteiden "teoria" ja "hypoteesi" määritelmät
Lausunto on teoria silloin ja vain, jos se täyttää kaikki seuraavat kriteerit: Lausunto on hypoteesi vain, kun se täyttää yhden tai useamman seuraavista kriteereistä:
T1. väite on ehdottomasti totta, sillä se on luotettavasti päätelty kokeista; X1. väite on totta suurella todennäköisyydellä, mutta ei ehkä täysin;
T2. väite on kokeellinen – eli sillä on kokeellisesti testattavia seurauksia; x2. se on olettamus tai olettamus: tämä lausunto ei perustu kokeelliseen näyttöön;
T3. lausunto viittaa asian mitattavissa oleviin ja havaittaviin ominaisuuksiin, ei sen "luonteeseen". x3. tämä lausunto liittyy asian "luonteeseen", ei sen havaittaviin, mitattavissa oleviin ominaisuuksiin.

Newton piti " universaalin gravitaatioteoriaansa " juuri teoriana, sikäli kuin se voitiin todentaa kokein. Mutta toisaalta hän piti itse selityksiä, painovoiman syitä hypoteeseina, koska ne liittyivät jo gravitaatioilmiön luonteen selittämiseen ja mahdollisuuteen mitata tai vahvistaa väitteitä painovoiman syistä. ei ollut olemassa kokeellisesti tuolloin. [6] Toisin sanoen hypoteesi painovoiman luonteesta yrittää vastata kysymyksiin: "Miksi gravitaatio on olemassa?", "Mikä on painovoiman syy?" ja teoria - "Onko painovoimaa olemassa vai ei?" , "Kuinka voimakas on painovoima?", "Miten painovoima mitataan?

Occamin partaveitsi hypoteesien testaamiseen

On olemassa periaatteita, kuten Occamin partaveitsi , jotka eivät ole aksioomia , vaan olettamuksia , eli ne eivät periaatteessa kiellä selittämästä joitain ilmiöitä monimutkaisemmilla tavoilla, vaan suosittelevat vain noudattamaan parasta, mahdollisimman yksinkertaista harkintajärjestystä. hypoteeseja. Occamin partaveitsen periaate voidaan muotoilla seuraavasti: "Kaikkea tulisi yksinkertaistaa niin kauan kuin mahdollista, mutta ei enempää." Tämä sanonta kuuluu Albert Einsteinille .

Tieteellinen hypoteesi

Loogisen ehdotuksen, jotta sitä voidaan pitää tieteellisenä hypoteesina, on täytettävä seuraavat kriteerit [7] :

  1. selittää kaikki hypoteesin aihealueella saatavilla olevat tosiasiat;
  2. ei saa olla loogisia ristiriitoja ja ristiriidassa tieteen perussäännösten kanssa;
  3. on oltava pohjimmiltaan todennettavissa;
  4. ei saa olla ristiriidassa aiemmin todettujen tosiseikkojen kanssa, joita sen ei ole tarkoitus selittää;
  5. on sovellettava mahdollisimman laajaan ilmiöluokkaan.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Hypoteesi  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 nidettä  / toim. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  2. ↑ opinnäytetyö: Kreikka-venäläinen sanakirja . Haettu 27. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2021.
  3. ↑ 1 2 Merkulov IP -hypoteesi // Uusi filosofinen tietosanakirja / Filosofian instituutti RAS ; kansallinen yhteiskuntatieteellistä rahoittaa; Ed. tieteellinen toim. neuvosto V. S. Stepin , varapuheenjohtajat: A. A. Guseynov , G. Yu Semigin , kirjanpitäjä. salaisuus A. P. Ogurtsov . — 2. painos, korjattu. ja lisää. - M .: Ajatus , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
  4. ↑ Kirillov V. I., Starchenko A. A. Logiikka: Oppikirja oikeustieteellisille korkeakouluille. - 5., tarkistettu. ja ylimääräistä - M . : Juristi, 2002. - 256 s. — ISBN 5-7975-0059-0 .
  5. ↑ Popper, Karl. Arvelut ja kumoukset: tieteellisen tiedon kasvu  (englanniksi) . - Lontoo: Routledge , 2004. - ISBN 0-415-28594-1 .
  6. ↑ 1 2 Kirsten Walsh. Periaatteiden idea varhaismodernissa ajattelussa: Tieteidenvälisiä näkökulmia / Peter R. Anstey. - Routledge, 2017. - 304 s. — ISBN 9781315452678 .
  7. ↑ Ivlev Yu. V. Logiikka. - M., Prospekt, 2015. - s. 269-270

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa