Verbiryhmä ( ГГ , eng. Verbifraasi , VP ) kielitieteessä on syntaktinen yksikkö, joka koostuu vähintään yhdestä verbistä ja sen riippuvuuksista, kuten komplementeista , komplementeista ja muista muuntelijoista. Poikkeuksena on subjekti , joka ei kuulu verbiryhmään. Joten lauseessa Fat man nopeasti laita timantit laatikkoon sanoja nopeasti laita timantit laatikkoon voidaan pitää verbiryhmänä, joka koostuu verbistä laittaa ja sen huollettavista, mutta ei sisällä aihetta fat man . Näin ollen termin verbiryhmä merkitys on joissain yhteyksissä sama kuin syntaktinen predikaatti .
Verbiklusterit voivat olla joko äärellisiä (perustuu äärelliseen verbiin ) tai ei-finitejä (perustuu ei-finiittiseen verbimuotoon , kuten infinitiiviin , partisiittiin tai gerundiin ). Vaikka fraasikielioppi tunnistaa molemmat GG-tyypit, riippuvuuskielioppi kieltää sellaisen komponentin olemassaolon äärellisenä GG:nä (se, toisin kuin kielioppi, jossa on fraasirakenne, pitää kohteen olevan yksi riippuvaisista verbeistä). Tässä suhteessa termin "verbiryhmä" ymmärtäminen voi riippua siitä, mitä teoriaa tarkastellaan.
Kielioppissa, jossa on fraasirakenne, kuten generatiivinen kielioppi , GG on ryhmä, jonka kärki on verbi. Vaikka GG voi koostua vain yhdestä verbistä, se sisältää usein pää- ja apuverbien sekä (valinnaisesti) määritteitä, täydennyksiä ja adjuncteja . Esimerkiksi:
Hän joi unohtaakseen sen päivän . Masha näki pitkän miehen ikkunassa . Annoin Seryozhalle kirjan .Ensimmäinen esimerkki sisältää verbin ryhmä joi unohtaakseen sen päivän kohderiippuvaisen kanssa. Toinen sisältää pääverbin saw , objektin substantiivilauseen (NP) tall man ja prepositiolauseen (PG) window ; yhdessä ne muodostavat verbiryhmän. Kolmannessa esimerkissä näemme pääverbin antoi ja kaksi substantiivilausetta Seryozha ja kirja , jotka myös muodostavat verbiryhmän.
1980-luvun puoliväliin ja loppupuolelle saakka lauserakenteella kirjoitetut kielioppikirjoitukset viittasivat joskus siihen, että jotkut kielet, joilla on erittäin vapaa sanajärjestys (ns. ei- konfiguraatiokielet , esim. japani , unkari tai australian aboriginaalikielet ), kuten sekä kielillä, joiden perussanajärjestys on VSO (useita kelttiläisiä ja oseanialaisia kieliä ), ei ole verbiryhmää. Tällä hetkellä jotkin generatiivisen kieliopin lajikkeet (esimerkiksi Principles and Parameters Theory ) väittävät, että verbiryhmä on läsnä kaikilla kielillä, kun taas toiset (esimerkiksi leksiko-funktionaalinen kielioppi ) väittävät, että ainakin joillakin kielillä ei vieläkään ole sellainen komponentti kuin verbiryhmä.
Lopuksi, kielioppi, jossa on fraasirakenne, ei tee perustavanlaatuista eroa äärellisten ja ei-finiittisten verbiryhmien välillä, koska se pitää molempia osatekijöinä. Kuten myöhemmin osoitetaan, riippuvuuskielioppi on hyvin erilainen kuin se tässä suhteessa.
,Kun kielioppi, jossa on lauserakenne ( constituent grammar ) pitää sekä äärelliset että ei-äärelliset verbiryhmät ainesosina (eli alipuina), riippuvuuskielioppi ei pidä äärellisiä verbiryhmiä ainesosina, eli vain ei-äärelliset GG:t ovat sellaiseksi tunnustettu. Esimerkiksi:
Vanya antaa makeisia . — rajallinen GG on korostettu lihavoidulla Vanya antaa makeisia . - ei-äärellinen GG on korostettu lihavoidullaKoska antaa makeisia sisältää äärellisen verbin will , niin tämä on äärellinen verbiryhmä, ja koska anna makeisia sisältää ei-finiittisen verbin antaa , mutta ei sisällä äärellistä verbiä, tämä on ei-finiittinen GG.
Emme halunneet lopettaa siellä käymistä . — rajallinen GG on korostettu lihavoidulla Emme halunneet lopettaa siellä käymistä . - ei-äärellinen GG on korostettu lihavoidulla Emme halunneet lopettaa siellä käymistä . - toinen epääärinen GG on korostettu lihavoitunaNämä esimerkit osoittavat selvästi, että monet lauseet voivat sisältää useamman kuin yhden ei-äärellisen GG:n, mutta samaan aikaan yleensä vain yhden äärellisen GG:n. Lucien Tenierin työstä vuonna 1959 [1] lähtien riippuvuuskielioppi kyseenalaistaa lauseen alkuperäisen jaon pätevyyden subjektiin (SP) ja predikaattiin (VG), mikä kiistää sen, että predikaatti, esimerkiksi äärellinen GG, on ainesosa. Tästä huolimatta tämä teoria tunnustaa tällaisten komponenttien olemassaolon epääärellisenä GG:nä. Verbiryhmän näkemyserot näkyvät seuraavissa puissa:
Vasemmalla oleva komponenttipuu osoittaa, että äärellinen GG antaa karkkia komponenttina, koska se vastaa alipuuta. Oikealla oleva riippuvuuspuu ei päinvastoin sisällä sellaista komponenttia kuin äärellinen GG, koska sillä ei ole karkkia antavaa ryhmää vastaavaa alipuuta . Huomaa, että molemmissa analyyseissä katsotaan, että ei-äärellinen GG antaa karkkia komponenttina (alipuuna).
Teoriansa tueksi aineosien kielioppi viittaa monien standardikomponenttitestien tuloksiin, kuten topialisointiin, pseudocleftiin ja vastausellipsiin . [2] Niiden tulosten perusteella voimme olettaa, että ei-äärellinen GG on olemassa komponenttina, mutta äärellinen ei:
*…ja on saanut työn valmiiksi , John. - Topalisointi
Tähti (*) tarkoittaa, että lause on virheellinen, kysymysmerkki (?) on kiistanalainen tapaus. Verrataan näitä tietoja ei-äärellisen GG:n tuloksiin:
Mutta:
Mitä Vanya tekee? - Annan karkkia . - Ellipsissä vastattaessaVenäjän kielellä ellipsitesti ei toimi vastattaessa (molemmat lauseet ovat voimassa).
Jos katsot lihavoituja rivejä, huomaat, että vaikka yritykset eristää äärellinen verbiryhmä epäonnistuvat (etenkin englanninkielisissä esimerkeissä), voimme helposti tehdä tämän toimenpiteen ei-ääreisellä GG:llä. [3]
Joskus verbiryhmät määritellään suppeammin, jotta ne voidaan muodostaa vain suoraan verbaalisista elementeistä. Esimerkki tällaisesta määritelmästä löytyy Ya. G. Testeletsin kirjasta "Introduction to General Syntax": "Pääverbin yhdistelmää apusanan kanssa kutsutaan verbiryhmäksi" [4] . Tällaisten määritelmien mukaan verbiryhmät voivat koostua vain pääverbeistä, apuverbeistä ja muista infinitiivi- tai partisiivista rakenteista. Esimerkiksi seuraavissa lauseissa vain lihavoituja sanoja pidetään verbiryhmänä:
Heitän pallon . Masha oli särkynyt sydän. Jack on kyllästynyt vaeltamaan metsässä. Hän ei halunnut koskaan poistua tästä paikasta.Tätä määritelmää käytetään usein toiminnallisessa kielioppissa ja perinteisissä eurooppalaisissa kieliopeissa. Se on ristiriidassa verbiryhmän ymmärtämisen kanssa ainesosien kieliopin puitteissa, koska tavallisessa jäsennyksessä lihavoitu rivi ei ole osatekijä. Tällainen määritelmä on kuitenkin yhteensopiva niiden kielioppien kanssa, jotka pitävät katenaa komponentin sijaan syntaktisena perusyksikkönä (erityisesti riippuvuuksien kieliopin kanssa). Lisäksi lihavoitu sanat ovat syntaktisia yksiköitä, jotka ovat yhdenmukaisia predikaattilaskennan predikaattien määritelmän kanssa .