Igor Nikolaevich Danilevsky | |
---|---|
Syntymäaika | 20. toukokuuta 1953 (69-vuotias) |
Syntymäpaikka | Rostov-on-Don , Neuvostoliitto |
Maa | |
Tieteellinen ala | Venäjän historia |
Työpaikka |
Moskovan valtion pedagoginen yliopisto RGGU Maailmanhistorian instituutti RAS NRU HSE |
Alma mater | Rostovin osavaltion yliopisto |
Akateeminen tutkinto | Historiatieteiden tohtori |
Akateeminen titteli | Professori |
tieteellinen neuvonantaja |
V. G. Mirzoev , A. P. Pronshtein |
Tunnetaan | historioitsija , muinaisen Venäjän asiantuntija (1500-luvun loppuun asti) |
Igor Nikolaevich Danilevsky (s . 20. toukokuuta 1953 , Rostov-on-Don , Neuvostoliitto ) - Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija , lähdeasiantuntija , muinaisen Venäjän asiantuntija (1500-luvun loppuun asti). Historian tieteiden tohtori, professori.
Vuosina 1970-1975 hän opiskeli Rostovin valtionyliopiston historiallisessa tiedekunnassa ; A.P. Pronshteinin ohjauksessa hän puolusti väitöskirjaansa "Methods for dateing historialliset tosiasiat".
Vuosina 1975-1978 hän oli jatko-opiskelija Rostovin valtionyliopiston lähdetutkimuksen ja apulaishistoriallisten tieteenalojen laitoksella.
Syyskuussa 1978 - toukokuussa 1983 - assistentti, Neuvostoliiton historian laitoksen vanhempi lehtori, Rostovin valtion pedagogisen instituutin historian tiedekunnan apulaisdekaani .
Vuonna 1981 hän puolusti M. V. Lomonosovin nimessä Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnassa historiatieteiden kandidaatin tutkintoa aiheesta "Kirjallisten lähteiden ajalliset tiedot ja historiallisten tosiasioiden päivämäärän menetelmät" (erikoisuus 07.00.09 - historiografia, lähdetutkimus ja historiallisen tutkimuksen menetelmät).
Toukokuussa 1983 - elokuussa 1988 - tarkastaja-metodologi, RSFSR:n opetusministeriön korkea-asteen ja keskiasteen pedagogisten oppilaitosten pääosaston yhteiskuntatieteiden opetusosaston apulaisjohtaja .
Elokuussa 1988 - syyskuussa 1989 - RSFSR:n opetusministeriön (yleisen koulutuksen ministeriön) republikaanien korkea-asteen ja keskiasteen pedagogisen koulutuksen opetus- ja metodologisen kabinetin johtaja.
Syyskuussa 1989 - tammikuussa 1994 - V. I. Leninin nimetyn Moskovan valtion pedagogisen instituutin ( Moskovan valtion pedagoginen yliopisto ) esineuvostoajan Neuvostoliiton historian osaston (Venäjän historian osasto) apulaisprofessori .
Tammikuussa 1994 - syyskuussa 1996 - Venäjän koulutusakatemian persoonallisuuden kehittämisen instituutin historiallisen kehityksen persoonallisuuden muodostumisen laboratorion johtaja .
Syyskuussa 1996 - helmikuussa 2001 - apulaisprofessori, Venäjän valtion humanistisen yliopiston historiallisen ja arkistoinstituutin lähdetutkimuksen ja apuhistoriallisten tieteenalojen laitoksen laboratorion johtaja ; lukea luentokursseja "Hermeneutiikka ja tekstologia", "Historioitsija ja teksti".
Helmikuussa 2001 - tammikuussa 2010 - apulaistutkimusjohtaja , Venäjän tiedeakatemian maailmanhistorian instituutin yksityis- ja arkielämän historian keskuksen sosiokulttuurisen tutkimuksen osaston johtaja .
Vuonna 2004 hän puolusti väitöskirjaansa Venäjän valtion humanistisessa yliopistossa historiatieteiden tohtorin tutkintoon aiheesta "Hermeneuttiset perusteet kronikkatekstien tutkimukselle" (erikoisuus 07.00.09 — historiografia, lähdetutkimukset ja historian menetelmät tutkimus). Venäläis-ranskalaisen historiallisen antropologian keskuksen professori . Estä merkki.
Vuodesta 2008, professori , vuodesta 2010 - Kauppakorkeakoulun historiallisen tiedekunnan historiantieteellisen tiedekunnan ideahistorian ja historiatieteen metodologian laitoksen johtaja . Vuonna 2016 hänestä tuli Venäjän federaation korkeamman todistuskomitean jäsen .
Yli 170 tieteellisen julkaisun kirjoittaja.
Filologi A. N. Uzhankov moitti Danilevskiä jyrkästi Aleksanteri Nevskiä koskevista artikkeleista [1] :
<Artikkelissa "Yksi lapsuuden suosikkisankareista" (" Tieto on valtaa ", 1994, nro 7)> I. N. Danilevsky <...> asetti itselleen tehtävän kumota vuosisatojen ajan suurruhtinas Aleksanterista muodostunut myytti Jaroslavitš. <...> On olemassa uusi myytti: kumota prinssi Aleksanteri Nevskin seitsemänsataa vuotta vanha kunnia Venäjän puolustajana [2] .A. N. Uzhankov , filologian tohtori
I. N. Danilevsky väittää N. K. Nikolskyn kanssa, että "ei voi yhtyä ajatukseen, että Menneiden vuosien tarinan otsikko ei alun perin viitannut koko koodiin, vaan vain kroniikan monoteemaattiseen johdanto-osaan", vaikkakin aikaisemmin Nikolskyn tavoin venäläiset historioitsijat, kuten N. I. Kostomarov , I. P. Hruštšov , I. P. Filevitš [3] , tulivat samaan johtopäätökseen .
|