Diktatuuri

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 18. maaliskuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 88 muokkausta .

Diktatuuri ( latinan  sanasta dictatura, dictatus  - määrätty) [1]  - valtionhallinnon muoto, joka toteutetaan erilaisilla väkivallan menetelmillä, jossa ulkoisen valvonnan ja todellisten rajoitusten puuttuessa valta on keskittynyt yhden henkilön käsiin. , klikki , luokka , osasto tai puolue [2] [3] [4] .

Akateemisen valtiotieteen näkökulmasta diktatuuri on vallankäytön muoto , jossa hallitsija tai hallitseva ryhmä vallan muodosta ja valta - asenteesta riippumatta käyttää valtaansa suoraan, määrätietoisesti. . Tämän vallankäytön muodon riippumattomuus vallan muodosta ja asenteesta valtaa kohtaan osoittaa selvästi esimerkin poliittisesta järjestelmästä , joka oli olemassa Ranskan vallankumouksen huipulla : vallan muoto on tasavalta , vallan muoto. asenne valtaan on demokratiaa , vallankäyttömuoto on diktatuuri.

Diktatuurisen hallinnon toimintaan liittyy usein radikaaleja tai sortotoimenpiteitä poliittisia vastustajia vastaan ​​ja niiden kansalaisten oikeuksien ja vapauksien ankara tukahduttaminen tai poistaminen, jotka tavalla tai toisella ovat ristiriidassa tämän hallinnon kannan kanssa.

Tämän vallankäyttömuodon tehokkuus ja optimaalisuus riippuu monista tekijöistä, mukaan lukien objektiivinen tilanne, yhteiskunnan käsitys tämän nimenomaisen vallankäyttömuodon tarpeesta, yhteiskunnan ja vallan välisen suhteen muoto, vallan ideologisen perustelun muoto. .

Tällä hetkellä diktatuurilla tarkoitetaan pääsääntöisesti yhden henkilön tai henkilöryhmän (toisin kuin kansan) valtajärjestelmää, jota ei rajoita lainsäädännön normit ja joita eivät rajoita julkiset tai poliittiset instituutiot. Vaikka ei ole harvinaista, että tällaiset diktatuurit säilyttävät erilliset demokraattiset instituutiot (katso jäljittelevä demokratia ), niiden todellinen vaikutus politiikkaan on minimoitu.

Typologia

Nykyaikana pääasialliset muodot, joissa diktatoriset poliittiset järjestelmät voivat ilmetä, ovat autoritaarisuus ja totalitarismi . Jälkimmäisellä termillä on pikemminkin historiallinen merkitys, ja se viittaa pääasiassa tiettyihin 1900-luvun puolivälin ja lopun hallintoihin , kun taas ensimmäistä käytetään myös varsin aktiivisesti luonnehtimaan nykyaikaisia ​​valtioita, joissa on erittäin keskitetty hallinto, joka liittyy pääasiassa kolmanteen maailmaan . Huolimatta heimojen läheisyyden sanelemista yhteisistä piirteistä, näillä kahdella muodolla on myös useita eroja, jotka eivät salli niiden sekoittamista toisiinsa.

Jos totalitaarisen järjestelmän puitteissa valtio , sen hallintoelimet, yhteiskunta, talous , ideologia ja muut yhteiskunnan osatekijät sementoidaan yhdeksi kokonaisuudeksi, autoritaariselle on ominaista julkisen elämän eri näkökohtien vähäisempi tukahduttaminen. : esimerkiksi valtio, vaikka se käyttää kansalaisyhteiskunnan kyvyttömyyttä vastustaa valtaa, mutta ei kuitenkaan ryhdy toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena olisi sen olemassaolon lopettaminen. Tietty toimintavapaus säilyy talouden alalla, henkilökohtaisten vakaumusten ("annosteltu erimielisyys") alalla, tietynlaiset luokkaerot sallitaan, vaihtoehtoiset puolueet ja parlamentti voivat olla olemassa . Lisäksi, jos totalitarismissa valta on keskittynyt tietyn ryhmän tai järjestön (esimerkiksi poliittisen puolueen) käsiin, niin autoritaarisuuden vallan keskus on valtio sinänsä. Edellä esitetyn valossa muutos autoritaarisesta poliittisesta järjestelmästä demokraattiseksi yhteiskunnan rakenteeksi ei välttämättä tarkoita radikaaleja muutoksia koko yhteiskuntajärjestelmässä kokonaisuutena, kun taas tällaiset muutokset ovat väistämättömiä totalitaarisen yhteiskuntarakenteen demokratisoitumisessa.

Autoritaariset hallitukset ovat heterogeenisia ja ne voidaan myös luokitella. On mahdollista erottaa erityisesti seuraavat tapaukset:

  1. Valta kuuluu taloudellisesti turvallisimpien perheiden ryhmään, jotka hallitsevat sekä valtion politiikkaa että taloutta. Tällaiset vaihtoehdot ovat yleisiä esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa .
  2. Johto kuuluu kansalliselle porvaristolle luokkana ("uusi oligarkia"), joka toimii usein liittoutuneena sotilaallisten rakenteiden kanssa. Tämä malli löytyy Afrikan valtioista.
  3. Valtionpäämies on monarkki , joka siirtää vallan perinnön kautta; muodollisesti valtiota pidetään monarkiana, mutta itse asiassa on syytä luokitella se autoritaariseksi hallinnoksi. Vastaavia muunnelmia löytyy Lähi-idästä ; erityispiirteistä riippuen hallitsija voi olla samanaikaisesti myös uskonnollinen johtaja.

Myös autoritaariset valtiot jaetaan toisinaan sen perusteella, kuinka jäykästi tai päinvastoin kuinka vapaasti valtavertikaali on rakennettu.

Melko usein myös useille kehitysmaille tyypillinen sotilaallinen diktatuuri nostetaan esiin erillisenä muotona .

Joskus on tapauksia, joissa ei voida puhua sosiaalisen rakenteen yksiselitteisestä vastaavuudesta yhteen tai toiseen tyyppiin syystä tai toisesta - esimerkiksi siksi, että maa on siirtymävaiheessa eikä ole vielä onnistunut saavuttaa tietyn systeemisen vaiheen kehityksessään. Tällaisissa tapauksissa järjestelmä voidaan määritellä seka- tai keskitasoiseksi; Tietyistä suhteista riippuen käytetään termejä " demokraattinen autoritaarisuus " tai " autoritaarinen demokratia ". Huolimatta yleisistä diktatorisista taipumuksista, mukaan lukien voiman käyttö, tällainen hallinto hyväksyy yksityisomaisuuden ja pyrkii luottamaan tiettyihin yhteiskunnan osiin, joilta se hakee tukea; Vastaavasti valtiossa on liberaaleja elementtejä, ja yhteiskunnan taloudellinen rakenne luo edellytykset niiden edelleen kehittymiselle: mitä aktiivisemmin taloutta modernisoidaan, sitä vahvemmat ovat demokraattiset suuntaukset.

Historiallisessa mielessä oli myös hybridijärjestelmiä , joissa yhdisti autoritaarisuuden ja totalitarismin yksittäisiä piirteitä (esim. Francon hallinto Espanjassa 1900 -luvun 30-luvulla).

Diktatuuri antiikin Kreikan valtioissa

Diktatuuri ei ollut harvinaista antiikin Kreikassa ja sen siirtomaissa. Näiden valtioiden diktaattoreita kutsuttiin "tyranneiksi" ja diktatuuria "tyranniaksi". Aluksi tällä sanalla ei ollut negatiivista konnotaatiota. Useimmat tyrannit luottivat demoihin ja sorsivat aristokratiaa . Jotkut tyranneista, varsinkin varhaiset, tulivat kuuluisiksi taiteen suojelijana , oikeudenmukaisina hallitsijoina ja viisaina: esimerkiksi Korintin Perianterin tyranni tai Ateenan tyranni Pisistratus . Mutta paljon enemmän tarinoita on säilynyt tyrannien julmuudesta, epäluuloisuudesta ja tyranniasta, jotka keksivät hienostuneita kidutuksia (erityisen kuuluisa oli tyranni Akraganta Falarid , joka poltti ihmisiä kuparihärässä). Oli suosittu anekdootti (hänen sankari oli aluksi Miletoksen Frasibulus , sitten hän kiintyi muihin ihmisiin) tyrannista, joka tyrannikollegan (vaihtoehto: poika) kysyttäessä parhaasta tapaa pysyä vallassa, alkoi kävele ympäri kenttää ja poimi äänettömästi kaikki yleisen tason yläpuolelle nousseet piikit osoittaen näin, että tyrannnin tulee tuhota kaikki mikä tahansa siviilikollektiivissa oleva. Vaikka kreikkalaisen polisin muodostumisvaiheessa tyrannialla saattoi olla myönteinen rooli, joka lopetti aristokraattisen mielivaltaisuuden, niistä tuli lopulta nopeasti este vahvistuneelle siviilikollektiiville.

Jotkut tyrannit yrittivät muuttaa osavaltioistaan ​​perinnöllisiä monarkioita. Mutta yksikään tyranneista ei luonut kestäviä dynastioita . Tässä mielessä oraakkeli on suuntaa-antava , ikään kuin sen olisi saanut Kypsel , joka otti vallan Korintissa : "Onnellinen on Kypsel ja hänen lapsensa, mutta eivät hänen lastensa lapset." Itse Kypsel ja hänen poikansa Periander hallitsivatkin turvallisesti, mutta jo seuraaja (veljenpoika) Periander tapettiin nopeasti, minkä jälkeen kaikki tyrannien omaisuus takavarikoitiin, heidän talonsa purettiin ja heidän luunsa heitettiin pois haudoista.

Aikakausi 7-6-luvuilla. tunnetaan "vanhempien tyrannian" aikakautena ; sen loppua kohti tyrannit katoavat Manner-Kreikasta ( Ioniassa he pysyivät persialaisten tuen vuoksi, Sisiliassa ja Magna Graeciassa  erityisen sotilaallisen tilanteen vuoksi). Kehittyneen demokratian aikakaudella, 500-luvulla. eKr e. , asenne tyranniaa kohtaan oli yksiselitteisen negatiivinen, ja silloin termi lähestyi nykyistä merkitystään. Kypsä kansalaistietoisuus piti itse tyranniaa oikeudenmukaisuuden haasteena ja siviilikollektiivin olemassaolon perustana - yleismaailmallisena tasa-arvona lain edessä. Esimerkiksi Diogenesistä he sanoivat, että kun häneltä kysyttiin, mitkä eläimet olivat vaarallisimpia, hän vastasi: "kotieläimistä - imartelija, villieläimistä - tyranni"; kysymykseen, mikä kupari on paras: "se, josta Harmodiuksen ja Aristogeitonin patsaat on tehty " (tyrannisidi).

IV vuosisadalla . eKr e. , politiikan akuutin kriisin olosuhteissa tyrannit ilmestyvät uudelleen Kreikan kaupunkivaltioihin (ns. "nuorempi tyrannia" ) - yleensä menestyneistä sotilasjohtajista ja palkkasoturiosastojen komentajista; mutta tällä kertaa ei ole lainkaan tarinoita viisaista ja oikeudenmukaisista tyranneista: tyranneja ympäröi yleinen viha ja he puolestaan ​​elivät jatkuvan pelon ilmapiirissä.

Diktatuuri antiikin Roomassa

Aluksi Rooman tasavallan korkeinta ylimääräistä tuomaria kutsuttiin diktatuuriksi . Diktatuuri perustettiin senaatin asetuksella , jonka mukaan tasavallan korkeimmat tavalliset tuomarit, konsulit , nimittivät diktaattorin , jolle kaikki valta siirtyi . Diktaattori puolestaan ​​nimitti sijaisensa - ratsuväen päällikön . Diktaattoreiden mukana oli tarkoitus olla 24 liktoria , joilla oli fasces  - vallan symboleja, kun taas konsulien piti olla 12 lictoria .

Diktaateilla oli käytännössä rajaton valta, eikä heitä voitu tuomita teoistaan, mutta heidän täytyi erota valtansa toimikautensa lopussa. Aluksi diktatuuri perustettiin kuudeksi kuukaudeksi tai senaatin ohjeiden täytäntöönpanon ajaksi, joka yleensä liittyi valtiolle kohdistuvan uhan poistamiseen.

Kuitenkin vuonna 82 eaa. e. Lucius Cornelius Sulla , ensimmäinen ikuinen diktaattori, valittiin (muodollisesti - "lakien täytäntöönpanon ja tasavallan järjestämisen vuoksi" ( legibus faciendis et rei publicae constituendae causa )). Vuonna 79 Sulla kuitenkin erosi diktaattorin vallasta. Vuonna 44 , kuukausi ennen kuolemaansa salaliittolaisten käsissä, Gaius Julius Caesarista tuli ikuinen diktaattori , joka oli aiemmin valittu diktaattoriksi useita kertoja sisällissodan aikana tavanomaisella tavalla. Diktaattorin asema lakkautettiin vuonna 44 eKr. e. pian Caesarin salamurhan jälkeen.

Sulla ja Caesar olivat Rooman viimeiset muodolliset diktaattorit ja ensimmäiset diktaattorit sanan nykyisessä merkityksessä. Octavian Augustusta ja myöhempiä keisareita ei nimitetty diktaattorin asemaan (vaikka Augustukselle tarjottiin tätä virkaa), mutta heillä oli itse asiassa diktatuurivalta. Muodollisesti Rooman valtiota pidettiin tasavallana pitkään ja kaikki tasavallan viranomaiset olivat olemassa.

Augustus oli jo saavuttanut sen, että hänen adoptiopojastaan ​​Tiberiuksesta tuli hänen seuraajansa. Jatkossa tällaisia ​​tapauksia tulee yhä useammin. Tästä tuli yksi ennakkoedellytyksistä muinaisen Rooman myöhemmälle muuttamiselle monarkiaksi .

Diktatuuri keskiajalla

Keskiajalla hallitseva hallintomuoto oli monarkia. Jopa vallankaappausten seurauksena pääsääntöisesti valtaan tulivat kuninkaallisten tai muiden aatelisten perheiden edustajat, eivätkä he piilottaneet aikomuksiaan siirtää valtaansa perinnön kautta. Poikkeuksiakin oli kuitenkin. Monet kaupunkikunnat ja kaupalliset tasavallat palkkasivat puolustukseen kenraaleja - condottiereja tai prinssejä. Sodan ajaksi condottierit saivat suuren vallan kaupungissa. Sodan jälkeen kaupungin rahoilla värvättyyn palkkasoturiarmeijaan luottaen jotkut condottierit hallitsivat valtaa ja muuttuivat diktaattoreiksi. Tällaista diktatuuria kutsuttiin signoriaksi . Jotkut signoriat tulivat perinnöllisiksi ja muuttuivat monarkioiksi. Yksi tunnetuimmista monarkian perustajista diktaattoreista oli Francesco Sforza .

Diktatuuri nykyaikana

1970-luvulla 75 prosenttia maailman kaikista valtioista oli diktatuureja, ja 1990-luvun puoliväliin mennessä niiden osuus oli pudonnut noin 50 prosenttiin [6] .

Samaan aikaan tutkijat jakavat [7] :

Oikeistolaiset diktatuurijärjestelmät

Euroopassa

Nykyaikana diktatuurijärjestelmät levisivät laajalle Euroopassa 1900 - luvun 20-40 -  luvuilla . Usein niiden perustaminen johtui totalitaaristen ideologioiden leviämisestä [8] . Erityisesti vuonna 1922 Italiaan perustettiin fasistinen diktatuuri ja Saksaan vuonna 1933  natsidiktatuuri . Äärioikeistolaisia ​​diktatuureja perustettiin myös useisiin muihin Euroopan valtioihin.

Suurin osa näistä diktatuurisista hallituksista lakkasi olemasta toisen maailmansodan seurauksena . Pitkän aikaa Salazarin diktatuuri Portugalissa (vuoteen 1974) ja Francon diktatuuri (vuoteen 1975) Espanjassa onnistuivat kestämään .

Aasiassa, Afrikassa, Latinalaisessa Amerikassa

Aasiassa , Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa ( caudilismi ) dekolonisaatioprosessia seurasi diktatuurien perustaminen. Näillä alueilla sotilaallisesta ympäristöstä harjoitettua valtiovallan kaappausta harjoitettiin laajalti, mikä johti sotilasdiktatuurien perustamiseen .

Vasemmiston diktatuurijärjestelmät

Marxilais -leninismissa diktatuuri nähdään hyväksikäytetyn enemmistön poliittisena tukahduttamisena riistävän vähemmistön toimesta. Samaan aikaan proletariaatin diktatuuria eli työväenluokan diktatuuria pidetään demokratian korkeimpana muotona, valtion vallan muotona sosialistisissa valtioissa siirtymävaiheessa kapitalismista kommunismiin .

Esimerkki vasemmiston diktatuurista on Neuvostoliiton bolshevikkihallinto [ 9] .

Sodan jälkeen Itä-Euroopan maihin perustettiin kommunistiset diktatuurit Neuvostoliiton vaikutuksen alaisena , mikä lakkasi olemasta 1980-luvun lopulla ja 1990-  luvun alussa (maailmansosialistisen järjestelmän romahtaminen ) .

Länsi-Euroopan, joidenkin Itä-Euroopan maiden ja USA:n joukkotiedotusvälineet käyttävät toisinaan ilmaisua "Euroopan viimeinen diktatuuri" kuvaamaan Valko-Venäjän tasavallan poliittista järjestelmää, ja presidentti Aleksanteri Lukashenkoa kutsutaan "Euroopan viimeiseksi diktaattoriksi" [10] . Näin ollen Condoleezza Rice kutsui Valko-Venäjän tasavaltaa "viimeiseksi diktatuuriksi Euroopan keskustassa" [11] . Jerome Taylor nimesi Valko-Venäjän tasavaltaa käsittelevän artikkelin The Independent -lehdessä "Viimeisessä Euroopan diktatuurissa kaikki oppositio tukahdutetaan armottomasti" [12] .

Esimerkkejä

Edut ja haitat

Diktatuurin tehokkuus vallankäyttömuotona riippuu tehtävistä, joita yhteiskunnalla ja valtiolla on tietyissä historiallisissa olosuhteissa kohdattava. Se voi olla erittäin hyödyllinen vastakkainasettelussa ulkoisen vihollisen kanssa tai akuutin sisäisen poliittisen tai sosioekonomisen kriisin ratkaisemisessa. Jos diktaattori nauttii väestön enemmistön tukea, niin vallan keskittäminen yhteen käteen voi olla tehokas sekä kiireellisten että pitkäaikaisten yhteiskunnan kehitystehtävien ratkaisemisessa [14] . Samalla lisääntyy vapaaehtoisten, ei-optimaalisten päätösten vaara, ja diktaattori voi menettää suhteellisuudentajunsa tai tehdä oman vallan vahvistamisesta itsetarkoituksensa.

Edut (objektiiviset ja subjektiiviset)

Diktatuurin kannattajat huomauttavat yleensä seuraavat diktatuurin edut valtiovallan mekanismina:

  • Diktatuuri varmistaa valtajärjestelmän yhtenäisyyden ja sen seurauksena vahvuuden;
  • Yhden miehen diktatuurissa diktaattori on asemansa vuoksi minkä tahansa poliittisen puolueen yläpuolella (mukaan lukien omansa) ja on siksi puolueeton poliittinen hahmo;
  • Diktatuurissa on mahdollista toteuttaa mitä tahansa pitkäaikaisia ​​(ei vaalikauden rajoittamia) muutoksia valtion elämässä;
  • Diktatuurissa on enemmän mahdollisuuksia toteuttaa perustavanlaatuisia muutoksia, jotka ovat välttämättömiä pitkällä aikavälillä mutta epäsuosittuja lyhyellä aikavälillä;

Monarkiaan verrattuna yhden miehen diktatuurilla on seuraavat edut:

  • Ihminen, jolla on organisatorisia ja muita kykyjä, tahtoa ja tietoa, tulee yleensä diktatuuriin. Samanaikaisesti monarkiassa vallan korvaaminen ei tapahdu ehdokkaan kykyjen mukaan, vaan sattumanvaraisesti syntymästä, jonka seurauksena henkilö, joka ei ole täysin valmis suorittamaan tällaisia ​​​​tehtäviä, voi saada korkeimman valtion teho;
  • Diktaattori on yleensä monarkkia paremmin perillä todellisesta elämästä, ihmisten ongelmista ja pyrkimyksistä.

Haitat ja riskit

Monet diktatuurin puutteet ja sen synnyttämät riskit ovat sen hyveiden toinen puoli. Erityisesti:

  • Vallan yhtenäisyys ja vahvuus ovat usein kuvitteellisia;
  • Monet diktaattorit eivät ole täysin varmoja valtansa vahvuudesta ja ovat siksi taipuvaisia ​​harjoittamaan terroria vahvistaakseen vaikutusvaltaansa;
  • Liiallinen vallan keskittäminen tekee valtion diktaattorin henkilökohtaisten ominaisuuksien panttivangiksi korkeimpana hallitsijana - diktaattorin kuolema voi syöttää valtion kriisitilaan;
  • On suuri mahdollisuus tunkeutua valtaan ihmisillä, joille valta on itsetarkoitus, tai yksinkertaisesti ammatillisesti sopimattomilta valtion hallitsijoilta .
  • Uusi hallitus (varsinkin jos samalla kaadetaan diktaattori) voi kaventaa diktaattorin käynnistämiä pitkäaikaisia ​​hankkeita hetkellisen poliittisen hyödyn vuoksi jättäen huomioimatta siitä aiheutuvat pitkän aikavälin poliittiset ja jopa taloudelliset vahingot, varsinkin jos näin tapahtuu. ei heti ilmene.

Tasavaltaan verrattuna erotetaan seuraavat haitat ja riskit:

  • Diktatuurissa on enemmän teoreettisia mahdollisuuksia monarkian syntymiselle;
  • Yhden miehen diktatuurissa diktaattori ei ole laillisesti vastuussa kenellekään hallintonsa seurauksista, jotka voivat johtaa päätöksiin, jotka eivät objektiivisesti ole valtion etujen mukaisia;
  • Diktatuurissa mielipiteiden moniarvoisuus puuttuu kokonaan tai on heikentynyt;
  • Yhden miehen diktatuurissa ei ole laillista mahdollisuutta muuttaa diktaattoria, jos hänen politiikkansa on valtion ja yhteiskunnan etujen vastaista.

Monarkiaan verrattuna erotetaan seuraavat haitat:

  • Diktatuuria ei yleensä pidetä "hyväntekeväisyyteen perustuvana" hallintomuotona. Vaikka poikkeuksiakin on. Esimerkiksi Augusto Pinochetin diktatuuria tuki kirkko, eikä uskonnon vainoa ollut.
  • Monet pitävät diktaattoria anastajana, mikä myös herättää vastarintaa hänen valtaansa kohtaan;
  • Toisin kuin diktaattori, monarkki kasvatetaan pääsääntöisesti lapsuudesta lähtien sillä odotuksella, että hänestä tulee tulevaisuudessa valtion korkein hallitsija. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden kehittää tällaiseen asemaan vaadittavia ominaisuuksia varhaisesta iästä lähtien.
  • Ei ole olemassa laillista mekanismia vallan perimiseksi.

Diktatuurien kaatuminen

Ei-demokraattisilla järjestelmillä on taipumus lisääntyä itse: sotilasdiktatuureja seuraa uudet sotilaalliset diktatuurit, kun taas siviilidiktatuurit (mukaan lukien yksipuolue) korvataan usein uusilla siviilidiktatuureilla demokratioiden sijaan.

Samaan aikaan sotilashallinnot, toisin kuin muut ei-demokraattiset hallitukset, ovat valmiimpia demokraattisiin uudistuksiin: 33 % sotilashallintojen muutoksista johti demokratiaan, 27 % hallitseviin puolueisiin ja 8 % yksipuolueisiin. Mitä tulee personalistisiin hallintoihin, useimmat niistä hajoavat johtajan kuoleman jälkeen, joten jatkuvuuden ylläpitämiseksi tällaiset johtajat luovat usein puolueita, ylläpitävät parlamentteja ja järjestävät vaaleja, mikä voi johtaa personalististen hallintojen muuttumiseen yksipuolueiksi tai yksipuolueiksi. hallitsevia puoluejärjestelmiä. Yksipuoluejärjestelmät puolestaan ​​muuttuvat harvoin demokratioiksi: vain 19 prosenttia tällaisista hallituksista kääntyi demokratiaan, loput joko romahtivat sotilasvallankaappausten seurauksena (39 %) tai muuttuivat monipuoluejärjestelmiksi, joissa on hallitsevia puolueita (33 prosenttia). ) [7] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Vieraiden sanojen sanakirja. - M .: " Venäjän kieli ", 1989. - 624 s. ISBN 5-200-00408-8
  2. ↑ Diktatuuri  / Gadžijev K. S. // Grigorjev - Dynamiikka. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2007. - S. 747. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 osassa]  / päätoimittaja Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 8). - ISBN 978-5-85270-338-5 .
  3. ↑ Uusin poliittinen sanakirja / Avt. D. E. Pogorely, V. Yu. Fesenko, K. V. Filippov. - Rostov n/D: Phoenix, 2010. - S. 91.
  4. ↑ Deishle V. A., Lobzhanidze A. A. Valtio-oppi: terminologinen sanakirja. - M., 2012. - S. 19.
  5. ↑ Demokratiaindeksi 2017 . Economist Intelligence Unit (02.2.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2019.
  6. ↑ Diktatuurit ja niiden instituutiot: erityinen maailma
  7. ↑ 1 2 Epädemokraattiset poliittiset järjestelmät
  8. ↑ G. H. Eysenck, "Politiikan psykologia" . Haettu 30. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2018.
  9. ↑ Gadžijev K.S. Diktatuuri // Suuri venäläinen tietosanakirja. - 2007. - V. 8. - S. 747. - ISBN 978-5-85270-338-5 .
  10. ↑ Euroopan "viimeinen diktaattori" jongloi idän ja lännen välillä  (eng.) , Euronews  (20.12.2010). Arkistoitu alkuperäisestä 25. huhtikuuta 2011. Haettu 22. huhtikuuta 2011.
  11. ↑ Riisi: Valko-Venäjä "Viimeinen diktatuuri Euroopassa"  (englanniksi) , FOX-uutiset  (22.4.2005). Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2011. Haettu 22. huhtikuuta 2011.
  12. ↑ Euroopan viimeisessä diktatuurissa kaikki oppositio murskataan armottomasti  (englanniksi) , The Independent  (08.3.2011). Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2011. Haettu 22. huhtikuuta 2011.
  13. ↑ 1 2 3 4 Gadzhiev K. S. DICTATORY Arkistokopio päivätty 23. elokuuta 2018 Wayback Machinessa // Great Russian Encyclopedia . Volume 8. Moscow, 2007, s. 747: ”Niin kuuluu yleensä armeija. 1900-luvulla vallinneita järjestelmiä. Espanjassa, Portugalissa, Kreikassa ja Chilessä.
  14. ↑ Diktatuurin käsite. Oikea- ja vasemmistodiktatuurista . Erlin.ru . Käyttöönottopäivä: 13.8.2020.

Kirjallisuus

  • Diktaattori // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
  • Brzezinski. Z. Pysyvä puhdistus, politiikka Neuvostoliiton totalitarismissa. — Camb. , 1956.
  • Friedrich C.Y. , Brzezinski. Z. Totalitaarinen diktatuuri ja itsevaltius. — Camb. , 1965.
  • Andreski S. Sodat, vallankumoukset, diktatuurit: tutkimusta historiallisista ja nykyaikaisista ongelmista vertailevasta näkökulmasta. - L. , 1992. - 232 s. - ISBN 0-7146-3452-2 .
  • Ilyin M.V. Sanat ja merkitykset: kokemus poliittisten keskeisten käsitteiden kuvaamisesta. - M .: ROSSPEN, 1997. - 430 s. — ISBN 5-86004-075-X .
  • Brooker P. Ei-demokraattiset järjestelmät: teoria, hallitus ja politiikka. - N. Y .: St. Martin's Press, 2000. - 288 s.
  • Linz JJ Totalitaariset ja autoritaariset hallitukset. - Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2000. - 343 s.
  • Rabotyazhev N.V., Solovjov E.G. Totalitarismin ilmiö: poliittinen teoria ja historialliset metamorfoosit. — M .: Nauka, 2005. — 328 s. — ISBN 5-02-006217-0 .
  • Schmitt K. Diktatuuri. Modernin suvereniteetin idean alkuperästä proletaariseen luokkataisteluun / Per. hänen kanssaan. Y. Korintsa , toim. D. Kuznitsyna. - Pietari: Nauka , 2005. - 326 s. — (Sana olemassaolosta.) ISBN 5-02-026895-X
  • Gadžijev K.S. Valtiotiede. — M. : Logos, 2011. — 488 s.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa