Todistus jalosta alkuperästä - Venäjän valtakunnan lainsäädännön vahvistama , kiistaton todiste henkilöiden ja klaanien laskemisesta aatelistoon.
Lakien määräämät todisteet jalosta alkuperästä jaettiin perinteisesti:
Historioitsija G. F. Miller , keisarinna Katariina II :n asetuksella , joka huolehti aateliston kiitoskirjeen laatimisesta , kääntyi ensimmäistä kertaa henkilöiden ja klaanien aateliston laskemisen ongelmaan ja lainaa teoksessa: " Venäjän aatelisten uutisia ” (1790) neljä tapaa todistaa kuuluvuus aatelistoon:
1) sukututkimuskirjat ;
2) kylien omistus;
3) palvelun oma ja esivanhemmat;
4) myönnetty tutkintotodistus.
Julkaistu (1785) Valituskirje (Artikla 84) määritti: " Jokaisella aatelistosukulla on todisteet arvokkuudestaan joko alkuperäisessä tai oikeaksi todistetussa jäljennöksessä ." Peruskirja, jossa todettiin, että " aateliston todisteita on lukuisia ja ne riippuvat enemmän antiikin testaamisesta, huolellisesta tutkimuksesta ja todisteiden tarkastelusta kuin uusista määräyksistä ", hyväksyi kuitenkin (92 artikla) todisteiden luettelon hylkäämättä muita mahdollisia kiistattomia todisteita. .
Tämä todiste, pienin muutoksin ja lisäyksin, sisältyi kaikkiin Venäjän valtakunnan lakikoodin painoksiin .
Artiklan 52 mukaisesti todiste aatelisasemasta on:
1) Avustuskirjeet aateliston tai ruhtinaiden, kreivien ja paronien arvonimikkeille - artikkeli (nro 53), jossa tunnustetaan Venäjän hallitsijoiden kirjeet ja Puolan kuninkaiden etuoikeudet pääasiallisiksi todisteiksi aatelistosta, klo. samaan aikaan vaadittiin, että aateliston hakijat vahvistavat asiakirjoilla olevansa todella peräisin niiltä esivanhemmilta, joille nämä kirjaimet ja etuoikeudet on myönnetty. Artikkelissa todettiin, että Tiflisiin ja Kutaisiin perustettujen (1846) väliaikaisten toimikuntien myöntämät ruhtinas- ja aatelisarvotodistukset määrittämään entisen Georgian , Imeretian ja Gurian ruhtinas- ja aatelistouhoja Georgian aateliston liittymisen jälkeen Venäjän aatelistoon, niillä on myös jalokirjainten voima.
2) Heraldikalaitoksen sisältämät aatelisten sukukirjat ja luettelot - tämä todiste puuttui aateliston peruskirjasta, koska kirje esitteli heidät.
3) Valtioiden myöntämät vaakunat - artikkeli (nro 55. Sv.zak.1910) selitti, että aatelisen vaakunan käyttö missä tahansa sukunimessä voi toimia todisteena aatelistuksesta vain silloin, kun on myös todistettu, että tätä käyttävät henkilöt vaakuna on todellakin peräisin esi -isiltä, joille aatelisto on myönnetty peruskirjan tai etuoikeuksien perusteella.
4) Patentit jaloa arvokkuutta tuoviin riveihin - artikla (nro 59. Sv.zak.1910) lisätty, että todiste aatelisasemasta virkamiesten lapsilla, jotka kuuluvat sellaisiin virkoihin tai luokkiin, joihin perinnöllinen aatelisto liittyy, on tunnustetaan heidän isiensä palvelusasiakirjoiksi, sillä allekirjoittamalla ne viranomaiset tai organisaatiot, joissa he palvelivat viimeistä palvelustaan, tai jos he jäivät eläkkeelle, todistus, johon kaikki heidän palvelunsa on merkitty. Artikkelissa (nro 61. Sv.zak.1910) täydennettiin myös sitä, että kasakkajoukkojen aatelisten lasten aatelisperätodistus perustuu kaavamaisten isäluetteloiden todisteisiin, joissa on pakollinen merkintä aika. heidän poikiensa syntymästä.
5) Todisteet siitä, että venäläinen ratsuväki on koristellut henkilöä .
6) Todisteet ylistyskirjeiden tai ylistyskirjeiden kautta - Artikla (nro 58 St. Zak. 1876) selvensi, että koko yhteiskunnalle, kaupungille tai kauppiaalle henkilökohtaisesti myönnetyt ylistyskirjeet eivät saa toimia todisteena aateliaisuudesta kenellekään yksityishenkilölle.
7) Asetukset maiden tai kylien myöntämisestä - artikla (nro 56. St. Zak. 1910) selvensi, että maiden myöntämistä koskevat asetukset hyväksytään aateliston todisteeksi vain, jos nämä maat on annettu palvelukseen ja ne on jo muutettu aateliston perintöomaisuudeksi. . Todistukseksi ei otettu asetuksia, jotka annettiin maille peltoviljelyn ja muiden taloudellisten laitosten perustamiseen ja viljelyyn tai jotka olivat tilapäisessä käytössä viran hoitamisen aikana. Myöskään palautettujen maakuntien puolalaisten aatelisten aateliston palveluksessa oleville ihmisille luovuttamia asiakirjoja ei otettu todisteeksi , ellei esitetä muita asiakirjoja, jotka todistavat niiden todellisen alkuperän esivanhemmilta, joilla oli oikeuksia. aatelisto.
8) Aatelispalveluiden layout kartanoittain ( paikalliset palkat ).
9) asetukset tai päätökset kuolinpesästä kuolinpesille.
10) Asetukset tai kirjeet kylän ja omaisuuden myöntämiseksi, vaikka he eivät enää kuuluisi perheeseen.
11) asetukset, käskyt tai kirjeet, jotka on annettu aatelismiehelle suurlähetystöä, lähettilästä tai muuta pakettia varten .
12) Todisteet esi-isien jalosta palveluksesta ja kymmenesosina aatelisten ja bojaarilasten kirjoittamisesta.
13) Todisteet siitä, että isä ja isoisä ovat eläneet aateliselämää tai valtiota tai aatelisarvoa vastaavaa palvelusta - näihin todisteisiin sisältyvä vastaava esine (12, § 92. Lupakirja) ja " todistus 12 aatelista ihmisiä, joiden jaloudesta ei ole epäilystäkään. " Myöhemmässä painoksessa tämä todiste puuttuu, mutta (Artikla 57. St. Law 1910) lisää, että muiden todisteiden tueksi 12 aatelisen henkilön todisteet aatelistoa etsivän esi-isien jalosta elämästä voivat olla hyväksyttäviä, mutta sinänsä tämä todiste, samoin kuin kaste- ja tarkastuskertomukset eivät ole todisteita.
14) Kauppakirjat, asuntolainat, in-line ja henkiset aatelispesäkkeet .
15) Todisteet siitä, että isä ja isoisä omistivat kyliä .
16) Todisteet ovat sukupolvellisia ja perinnöllisiä, nousevat pojasta isälle, isoisälle, isoisoisälle ja niin paljon korkeammalle, kuin he voivat osoittaa tai haluavat - Artikkeli (nro jo jalo, ja sukulaisuusasteiden läheisyys on todistettu tuon perheen jäsenten todistukset, ja kun kukaan heistä ei ole elossa, sitten muiden palveluksessa olevien jalohenkilöiden todistukset.
17) Klaanin käyttöönotto Heraldikkaosaston toimesta aatelisten perheiden yhteiseen asevarastoon .
18) Kaikki muut, lueteltujen lisäksi, oikeudenmukaiset ja kiistattomat todisteet aatelistosta, joita voitaisiin löytää - artikkeli (nro 60. Sv.zak.1910) selitti, että yllä olevat todisteet hyväksytään kaikkien valtioiden henkilöiltä ja niillä on yhtäläiset voimaa kaikille.
Artikkeleissa (nro 62-67. St. Zach. 1910) täsmennettiin, mitä todisteita Pikku-Venäjän , Liettuan suurruhtinaskunnan ja Puolan kuningaskunnan aatelisista hyväksyttiin .
Seuraavat hyväksyttiin todisteeksi pikkuvenäläisten aatelista (Artikla 62. St. Law 1910):
Alkuperäisten asiakirjojen katoamisen varalta otettiin todisteeksi otteita valtion paikkakirjoista Venäjän tsaarien ja suurruhtinaiden myöntämistä kirjeistä, hetmanien ja entisen Pikkuvenäläisen kollegion yleismaailmallisista riveistä ja kiinteistöistä. pikkuvenäläisen aateliston jälkeläisiä (Artikla 63. St. Law 1910).
Se kuitenkin vaati, että:
1) kirjat tai asiakirjat, joista otteita tehtiin, olivat ikivanhoja ja olivat olemassa jo ennen Little Russian Collegiumin lakkauttamista;
2) nämä otteet sisälsivät selkeitä, kiistattomia todisteita siitä, että esi-isällä oli (30 artikla) annettu arvoarvo tai että hänelle on myönnetty kuolinpesä tai pesä ;
3) otteen oikeellisuus sekä sen kirjan tai asiakirjan aitous ja ikiaikaisuus, josta se on tehty, on todistettu.
Kohdassa (Art. 62-63) mainittujen asiakirjojen lisäksi aatelisto oli velvollinen esittämään (Art. 64. St. Law 1910):
1) Sukutaulu , joka todistaa, että hän polveutuu suoraan alenevassa polvessa laillisissa avioliitoissa esivanhemmista, joilla on näiden artiklojen perusteella oikeus perinnölliseen aatelistoon. Sukutaulun piti olla aateliston marsalkan varmentama ja henkisen konsistorian hyväksymä syntymärekisterien perusteella.
2) Todisteet valtiovarainministeriöstä, että hän tai hänen esi-isänsä eivät olleet äänestyspalkalla. Samalla tämä vaatimus ei poistanut siihen sijoitetuilta oikeutta todistaa jalo alkuperänsä.
3) Aateliston marsalkan todistus, joka todistaa, että hakija on käytökseltään hyvä ja hän elää aatelisarvon arvoista elämää.
Tämän artikkelin huomautuksessa (Artikla 67. Sv.zak.1876) määrättiin, että ne, jotka eivät ole toimittaneet (ennen 1.1.1839) todisteita perinnöllisestä aatelistosta eivätkä hankkineet aatelistoa siviilipäällikkötehtävien kautta, tulee välittömästi kääntyä kasakkojen kartano kiellolla tulla kutsumaan aatelisia, mutta samalla he eivät menettäneet oikeuttaan todistaa aatelistoaan myöhemmin.
Todisteet niiden henkilöiden jälkeläisten aatelista, joilla oli Liettuan suurruhtinaskunnassa ja Puolan kuningaskunnassa aateliston arvoja ja tehtäviä, hyväksyttiin:
1) Näiden tehtävien ja virkojen määrittämisasiakirjat, ja kun niitä ei ole saatavilla, muut asiakirjat, joista kävi ilmi, että henkilöllä oli kyseinen arvo tai hän oli kyseisessä asemassa. Mitä tulee Podvoevodin, Substarostan ja kaupungin virkailijan, valtionhoitajan, vararegentin ja Voznyn tehtäviin: virkaan nimittämisasiakirjan ja muiden tämän todistavien asiakirjojen lisäksi vaadittiin myös virallisten virkamiesluetteloiden tai muiden nykyaikaisten papereiden toimittamista. osoittaa, että henkilö, jonka nimissä asiakirja oli myönnetty, todella suoritti määrätyn tehtävän. Voznyn asemaa varten vaadittiin myös todistus siitä, ettei häntä ollut listattu missään verovelvollisessa valtiossa.
2) Todisteena aatelista alkuperästä hyväksyttiin asiakirjat siitä, että aateliston hakijan esi-isä (vuoteen 1795 asti) oli virassa tai oli virassa tai virassa ainakin nimettyjen (31 artikla) virkojen ja virkojen joukossa, joita ei ole mainittu, mutta myönnetty kuninkaallisella peruskirjalla, jos tällainen arvo, asema tai arvoarvo antoi hänelle etusijan valtiopäivien kurittomaan aatelineeseen nähden tai paikan valtakunnan arvomiesten ja arvomiesten välissä.
3) Sotilasarvopatenteista vain ne, jotka perustuslain voimaantulon (1776) jälkeen olivat allekirjoittaneet kuninkaat itse ja ennen sitä hetmanit, hyväksyttiin todisteeksi aatelista alkuperästä ja joissa upseeriarvoon ylennetty tai siihen ylennetty henkilö kutsuttiin syntymäksi (urodzony , antelias).
4) Kohdassa 3 vahvistettu sääntö ulotettiin myös kuninkaallisiin patentteihin, tutkintoihin ja muihin siviiliarvoa koskeviin asiakirjoihin, ja näin ollen kuninkaalliseen tekoon, jossa valitettua tai virkaan nimitettyä henkilöä ei ole nimetty syntymän perusteella, jotta hänet voitaisiin hyväksyä todisteena aatelista alkuperää, häntä oli täydennettävä muilla perusteilla, jotka osoittivat, että tämä henkilö nautti aateliston oikeuksista ja eduista, nimittäin että:
a) se osallistui aatelisvaaleihin tai sejmikeihin;
b) omistaa oikeutetusti isännöitsijä tai etuvartio zemstvo, vaikka se ei ole asuttu, zemstvo-lain alainen;
c) zemstvon ja kaupungin, Podkomorskyn ja muiden, yksinomaan aateliston teoissa, sitä kutsuttiin syntymäksi. Näiden toimien joukossa ei sallittu poissaolotuomioita, tuomioita maanpakoon.
5) 3 ja 4 momentissa mainittua rajoitusta sanan "syntymä" osalta ei sovellettu:
a) tapauksissa, joissa on todistettu syntyperä henkilöistä, joilla on korkeimmat hallituksen asemat, kunnianimikkeet sekä siviili- ja sotilasarvot. Tässä tapauksessa voidaan ottaa huomioon vain esitettyjen kuninkaallisten peruskirjojen aitous tai muiden asiakirjojen pätevyys, jotka todistavat, että henkilöllä, josta syntyperä on todistettu, oli jokin näistä viroista tai arvonimistä.
b) asiakirjat, jotka vahvistavat, että Varsovan herttua tai Saksin kuningas on myöntänyt hakijalle tai esi-isälle Puolan sotilasarvon, jos myönnetty henkilö myöhemmin liittyi Puolan kuningaskunnan joukkoihin samalla arvolla.
6) Lakiasiat oli toimitettava:
a) alkuperäiskappaleessa tai jäljennöksinä muinaiseen kruunuarkistoon ja entiseen Liettuan suurruhtinaskunnan arkistoon (Metrika Lithuanian) tallennetuista asiakirjoista. Nämä kopiot oli sinetöitävä ja vahvistettava määrätyllä tavalla.
b) kopiot ja otteet säädöksistä, jotka on sijoitettu niin kutsuttuun lakikokoelmaan (Volumia Legum) tai Puolan kuningaskunnan lakikirjaan. Hyväksyessään läntisten provinssien alkuperäisasukkaiden aateliston heraldikkaosaston täytyi vaatia otteita Puolan kuningaskunnan virallisten paikkojen kirjoista sekä Galician ja Poznanin arkistoista, että nämä otteet oli todistettu. Art. 66. St. Zak. 1910):
1) paikallisen kuvernöörin myöntämä Puolan kuningaskunnan maakuntien hallintovirastojen kirjoista;
2) alueen tärkeimpien viranomaisten myöntämät Galician ja Poznanin arkistoista ja Pietarissa sijaitsevien Itävallan ja Preussin suurlähetystöjen allekirjoitukset ovat varmentaneet ulkoasiainministeriön kautta .
Tämän artikkelin muistiinpanossa vahvistettiin kahden vuoden ajanjakso, todiste läntisten maakuntien alkuperäisasukkaille asetuksessa (17.4.1857) mainituille oikeuksista ja ulkomailta tai pakkosiirtolaisuudesta palaaville. asetusten perusteella (02.6. ja 26.8.1856), laskemalla tämä ajanjakso ensimmäiseltä 17.4.1857 alkaen ja toiselta - siitä päivästä, jolloin he saapuivat kotiin. Alaikäisten osalta tätä ajanjaksoa pidettiin siitä päivästä alkaen, jolloin he tulivat täysi-ikäisiksi. Artikkelissa (nro 67. Sv.zak.1910) todettiin, että otteita tulipalossa tai muissa tapauksissa tuhoutuneista säädöskirjoista ei hyväksytä todisteeksi entisen puolalaisen aateliston henkilöiden jalosta alkuperästä.
Mukaan (Artikla 52. St. Law 1910) vahvistettiin erityiset säännöt hyväksymistapauksille aatelistossa Moldavian riveissä ja etuoikeuksissa (29.1.1845).
Transkaukasian osalta artikkelissa (nro 71. St. Zach. 1876) vahvistettiin: että luonnollisten paikallisten ruhtinaiden ja aatelisten lisäksi on sallittua ottaa vastaan anomuksia ja todisteita Persiasta ja Turkista , Transkaukasiassa asuvilta ja niiltä. jotka voivat tulla sinne ja joilla on todistukset asua siellä alkuperältään aatelistolle, mutta ketään aatelistoon ei saa hyväksyä Etchmiadzinin kirkolliskokouksen antamien tai myöntämien katolisten tai katolisten allekirjoittamien kirjeiden ja todistusten perusteella. armenialainen patriarkka.
Tämän artikkelin huomautuksessa sanottiin, että entisen Imeretinin ja Gurian niin kutsuttujen tavad- eli ruhtinaallisten aznaurien lopulliseksi tunnustamiseksi venäläisen jalon arvokkuudeksi erotetaan heidän omaisuutensa perusteella heidän ja ruhtinaita, riippuen siitä, mitä he olivat, pidetään välttämättömänä edellytyksenä. Jako toteutettiin Transkaukasian alueen rajaamista koskevien määräysten (päivätty 29. kesäkuuta 1861) mukaisesti , erityisesti annettujen sääntöjen perusteella. Muistiossa oli, että mingrelilaisille tavadeille ja aznaureille myönnetty (1867) oikeus valita aateliston edustajia ei ole päätös heidän tunnustamisestaan aatelistoon.
Jatkossa (Artikla 71. St. Zach. 1886) annetaan uusi huomautus, joka päätti, että entisen Mingrelian ruhtinaskunnan tavadit ja aznaurit palkittiin: ensimmäinen - ruhtinaskunnan ja viimeinen - jalo arvokkuus Venäjän valtakunta. Tavad- ja Aznauri-klaaneihin kuuluvat henkilöt, joille on myönnetty korkein hyväksyntä ruhtinaallisissa ja aatelisissa riveissä, kirjattiin näiden klaanien erityiseen perheluetteloon. Henkilöt, joita ei hyväksytty ruhtinas- ja aatelisarvoihin, joutuivat maksamaan palkkaa, mutta heitä ei kielletty osoittamasta ruhtinaallista tai aatelisarvoaan määrätyllä tavalla, samoin kuin niitä, jotka hyväksyttiin aatelistossa todistamaan ruhtinaallista arvoaan. Korkeimmalla asetuksella (1901) määrättiin keskeyttämään Kutaisin aateliskokouksen ja hallituksen senaatin asioiden käsittely ruhtinaskunnan ja jaloin Venäjän keisarikunnan ylempään luokkaan kuuluvien henkilöiden ansioiden tunnustamisesta ja hyväksymisestä. entinen Mingrelian ruhtinaskunta , kunnes edellä mainitun varakokouksen uudelleenorganisointikysymys ratkaistaan laillisesti (69 artikla, huomautus, St. Law 1910). Lainsäätäjien huolen aiheutti Georgian ruhtinasten osuus Venäjän valtakunnassa, joten hyväksytyistä (vuoteen 1908 mennessä) ruhtinasperheistä yli 49 % oli Georgian ruhtinasperheitä luonnollisista Venäjän ruhtinassukuisista.
Artikkelissa (nro 72. St. Law, 1876) todettiin, että Venäjällä asuvien kreikkalaisten joukossa ne, jotka tunnustetaan aateliksi jälkeläisiensä kanssa, ovat:
1) jonka esi-isät tai he itse ovat Venäjän kansalaisuuden saaneet ja palveluksessa ollessaan hankkineet tai tulevat hankkimaan arvoja, jotka yleisten lakien perusteella tuovat jaloa arvoa, kauppiasluokkaan kuuluvia henkilöitä lukuun ottamatta, kun he tilausten myöntämisajankohtana ovat 37 artiklan alaisia.
2) jotka ennen asetuksen antamista (29.1.1805) muuttivat Venäjälle ja ovat esittämiensä todisteiden mukaan jo varajäsenkokouksen päätöksen seurauksena aateliston tunnustamia, tässä ominaisuudessa hankkivat laillisen oston tai perinnön kautta kiinteistöjä aatelisomaisuutta ja he omistavat, vaikka riveissä ja heillä ei ollut tilauksia.
Kaikkia kreikkalaisia, joita vahvistettujen sääntöjen mukaan ei voitu tunnustaa aatelistossa, pidettiin ulkomaalaisina.
Artikkeli (nro 73. St. Zach. 1876) myönsi Krimin niemimaalla asuville muhamedialaisille samat oikeudet kuin kreikkalaisille, ja lisäksi tunnustettiin aateliksi ne heistä, jotka Krimin valloituksen aikana omisti maita ja kuului sitten vaalipalvelukseen. Heidän jälkeläistensä alkuperä ja aatelisasema oli todistettava metrisillä todisteilla muhammedilaisten hengellisestä hallinnosta (siitä lähtien, kun metrikirjat otettiin käyttöön muhammedilaisten keskuudessa) tai sukuluettelolla, joka perustui luotettaviin tietoihin, jotka olivat allekirjoittaneet aateliston ja aateliston marsalkka. hakijoiden lähimmät sukulaiset jo jalossa arvossa tai esivanhemmilta perittyjen kiinteistöjen omistusasiakirjoilla.
Artiklan mukaan (nro 74 St. Law of 1876) artikloissa (nro 72 ja 73) mainitut todisteet olisi pitänyt lisätä:
1) aatelisten, vähintään 12, ja aatelisten marsalkan todisteet siitä, että hakijoiden koulutus ja elämäntapa ovat aatelistoimen soveltuvuus.
2) todistus siitä, että hakijat itse, heidän isänsä tai isoisänsä eivät olleet eivätkä ole päämiespalkalla eivätkä heiltä ole lain mukaan riistetty aateliston oikeuksia.
Esitettyjä sääntöjä (73 ja 74 artikla) olisi pitänyt ohjata menettelytapa, jolla Krimillä olevien bey (bek ) -perheiden jälkeläiset nostettiin aatelistoon.
Murzam Kazan ja Liettuan tataarit (Art. 75. St. Zach. 1876) tarjosivat yhtäläiset oikeudet ja edut kreikkalaisten kanssa (Art. 72, kohta 1) ja lisäsivät, että ne heistä, joiden isät ja isoisät tai isoisoisät olivat pääpalkka , kun he itse ovat sen jäseniä, palauttaa yhden palatsin asukkaiden oikeutetusti menetetyn aatelisarvon (337 §), jos esi-isiensä aatelistosta esitetään vaaditut todisteet (54 artikla) ja alkuperä todistuksensa mukaanartiklojen 73 ja 74 Krimin tataarit vaaditaan .
Lisäksi Liettuan tataareista ne, joiden esi-isät, palvelleet entisissä Puolan joukoissa, omistivat zemstvo-tilaa ja nauttivat tämän palvelun ja hallussapidon kautta aatelisia oikeuksia ja etuja, sekä ne, joilla Venäjän kansalaisuuden tullessa oli aatelistoa. kiinteistöt, tunnustetaan aateliksi. Tämän vakuudeksi näillä tiloilla on esitettävä asianmukaiset asiakirjat tai muut todisteet niiden hallussapidosta tuolloin ja kuninkaalliset etuoikeudet esi-isien riveistä ja arvonimistä.
Tähän liittyvä huomautus (Art. 75. St. Law, 1876) vahvisti, että muhammedilaisten lapsilla, jotka he ovat adoptoineet laillisilta vaimoiltaan, on muhammedilaisen hengellisen hallituksen erityinen todistus vahvistettava kaikki oikeudet heidän isänsä.
Peruskirja (85) antoi oikeuden tarkastella todisteita Noble Assembly -kokoukselle , joka koostui aateliston maakunnan marsalkasta ja maakunnan kansanedustajista (1 jokaisesta maakunnasta). Edustajakokous, jos todisteet olivat riittävät 2/3 äänten enemmistöllä, kirjasi suvun sukuluetteloon ja antoi siitä kirjeen. Todisteiden toimittaminen Heraldikalle toimitettiin vain vetoomuksen esittäjän pyynnöstä, jos hän oli tyytymätön tapauksen käsittelyyn varakokouksessa (Artikla 87. Zhalov. Gram.). Myöhemmin varajäsenen oikeuksia rajoitettiin merkittävästi. (Artikla 106. St. Law 1832) mukaan edustajakokoukselle myönnetty oikeus todisteiden harkintaan oli ainoa, joka tunnusti aatelisen seuran jäseneksi vain sellaisen, joka on jo osoittanut olevansa aatelismiehelle, mutta ei uudelleen pystyttämään tai palauttamaan tätä arvokkuutta. Siksi kaikkien, jotka pyysivät aatelistoa uudelleen, oli esitettävä todisteensa heraldikkalaitokselle.
Artiklassa (nro 357. Sv.zak.1910) todettiin, että heraldiikan osasto tarkistaa varakokouksen määritelmät, lukuun ottamatta niiden henkilöiden asiakirjoja, jotka ovat saaneet aatelisarvon palvelusjärjestyksessä .
Varaosakokousten määritelmiä ei ole toimitettu heraldikkaosastolle tarkistettavaksi (Artikla 359. St. Law of 1910) liittyen:
1) aatelisten siirto yhden läänin sukukirjasta toisen maakunnan sukukirjan samaan osaan;
2) henkilöiden laskeminen aatelistossa jo hyväksyttyihin klaaneihin.
Eduskuntakokouksen viimeisimmät määritelmät jätettiin heraldiikan laitoksen tarkastettavaksi silloin, kun aatelistoiksi kirjattiin henkilöt, joiden laillista syntymää ei ole kirjattu ajoissa syntymärekisteriin tai kun aatelistoon luokitellut ovat syntyneet ennen Heraldikalaitos käsitteli asiaa esi-isiensä hyväksymisestä aatelistossa, mutta näiden asiakirjoja ei laskettu Heraldikalle hyväksymishetkellä. Poikkeuksen muodostavat maakunnat: Kiova, Volyn, Podolsk, Vilna, Minsk, Grodno, Kovno, Vitebsk ja Mogilev, joissa edustajakokouksen määritelmät luokittelevat entisen puolalaisen aateliston aatelissukuiksi syntyneiden henkilöiden hyväksynnän jälkeen. jaloa arvokasta perhettä tarkistettiin Heraldikalaitoksen toimesta (huomautus Pyhän lain 1910 §:ään 359).
Bojaarit , hoviherrat , duumaaateliset , taloudenhoitajat , asianajajat , aateliset, vuokralaiset , bojaarilapset .
Osavaltion riveissä: Voivods , Samogitskyn päälliköt, Kashtelyan korkeimmassa ja alimmassa riveissä, päämarsalkka , hovimarsalkka , suurhetmani , täyshetmani , pääkansleri , alikansleri (kanslerin toveri), suuri valtiovarainministeriö , ulkoministeriö , kruunusihteeri , Referendary (kanslerin apulainen ), suuri virkailija, Cornet , Court Cornet, Miekkasoturi, Kuninkaallisten jalokivien säilyttäjä (Kostoz Korony), Rikossyyttäjä (Instigatorowie), Apulaisrikossyyttäjä (varayllyttäjä) kruunuarmeijassa, Regent (hallitsija) ylempien ja alempien kanslerien asiat), Metrican, komissaari, sihteeri, arkistonhoitaja , yllyttäjä , kassa ja valvoja toimikuntien: talous-, koulutus- (julkinen koulutus), armeija ja marsalkka tai poliisi, tuomioistuinten edustajat, arvioijan ja esittelijän arvioijat tuomioistuimissa. Liettua: Liettuan suurruhtinaskunnan joukko, Pivnichy, Mernichago, Boundary ja Komornik.
Tuomioistuimet: Suuri Podkomorye ( pääkamariherra ), Suuri ratsastaja (hevosen päällikkö ), Podkonyushiy, Huntsman , Nadvornyn ansastaja, Kuhmister , Stolnik , Podchashiy , Kraichy (Kravchy), Podstoliy , Chashnik (Shtambely ) .
Zemstvo-rivit: Podkomory , Starosty, Tuomaripäälliköt, Substarosts , Kaupungin vanhimmat, Kaupungin tuomarit, Kaupungin virkailija, Piirimarsalkka, Cornet, Zemstvo-tuomarit, Tuomioistuimet, Virkailija, Regent, Stolnik, Podstolnichii, Chashnik, Podchashiy, Stalker (Swordsmensmen) , Konyushy, Kravchy, Starbniki, Vaunuvartija, Bridgeman, Budovnichiy, Forest, Strukchashiy , Stanovnichiy , Podkonyushy, Villager, Klyuchnik , Podklyuchnik, Zemstvo Komornik, kaupungin kuvernöörit , Krakovan linnan Burgrabiy, Triburodnichiy vanhempi ja nuorempi Gorodnichi ), Tsivuny (Vilna) , Troksky ja Samogitsky), Scribe, suojelija ja asianajaja Tribunes and Regentsissa arvioija- ja referendar-tuomioistuimissa, Rotmistor , Vozny Liettuassa. Niistä, joilla oli vanhemman ja esikunnan upseeriarvot, henkilöt, jotka palvelivat entisen Varsovan herttuakunnan joukoissa ja myöhemmin henkilökohtaisesti kuuluivat entiseen Puolan kuningaskunnan joukkoihin, tunnustetaan perinnöllisiksi aateliksi .