Franciszek Henryk Duchinsky | |
---|---|
Franciszek Henryk Duchinsky | |
Syntymäaika | 1816 |
Syntymäpaikka | Venäjän valtakunta , Kiovan kuvernööri |
Kuolinpäivämäärä | 13. heinäkuuta 1893 |
Kuoleman paikka | Pariisi , Ranska |
Maa | |
Tieteellinen ala | historia , etnografia |
Alma mater | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Franciszek ( Francis ) Henryk Duchinski ( puolalainen Franciszek Henryk Duchiński ) [1] ( 1816 - 13. heinäkuuta 1893 ) - puolalainen etnografi ja historioitsija, Pariisin etnografisen seuran [2] varapuheenjohtaja , Société d'anthropologie de Paris'n jäsen ja Société de géographie [3] , yksi Società per l'alleanza Italo-Slavan (Torino, 1849) perustajista [4] ja sihteeri [2] [4] [5] . Kirjoittaja oman versionsa turanilaisesta teoriasta Venäjän kansan aasialaisesta alkuperästä .
Franciszek Henryk Duchinsky syntyi vuonna 1816 [6] köyhään puolalaiseen aatelisperheeseen Ukrainan oikealla rannalla .
Hän osallistui karmeliitin kouluun Berdichevissä ja Basilian kouluun Umanissa .
Vuonna 1834 hän asettui Kiovaan , jossa hän ansaitsi elantonsa seuraavat 12 vuotta työskentelemällä opettajana puolalaisille aristokraattisille perheille. [7]
Hänen ensimmäiset teoksensa puolaksi ja venäjäksi käsitteli kysymystä Venäjän ja Puolan alkuperäisistä suhteista . Vuonna 1846 Duchinsky muutti Ranskaan , oli professori puolalaisessa koulussa Pariisissa ja myöhemmin Puolan museon kuraattori Rappersvillessä, Sveitsissä . Haudattu Montmorencyyn ( Val-d'Oise , Ranska).
Vaimo [4] - Severina Duchinskaya (1815-1905), puolalainen kirjailija [8] , Société d'anthropologie de Paris- ja Société de géographie [9] -järjestön jäsen .
Hänen yrityksensä luoda uusi slaavilaisen etnografian teoria toi hänelle erittäin laajan maineen; Tämä teoria itsessään hyväksyttiin aikoinaan joksikin lujasti vahvistetuksi merkittäväksi osaksi Länsi-Euroopan kirjallisuutta (esim. Henri Martin ). Karl Marx puhui hyväksyvästi Duchinskyn teeseistä yhdessä hänen kirjeistään ; myöhemmin hän kutsui Duchinskiyn mielipidettä aina virheelliseksi. Mutta "haluaisin Dukhinskyn olevan oikeassa ja että ainakin tämä näkemys alkaisi hallita slaavien keskuudessa" [10] . Todellisuudessa Duchinskyn teoria oli kuitenkin vain yritys pukea puolalaisen siirtolaisuuden poliittiset unelmat ja tunteet tieteellisen järjestelmän muotoon. Teorian perustana on ajatus, että suurvenäläiset tai, kuten Dukhinski kutsuu heitä, "moskovilaiset" eivät kuulu slaavilaiseen eikä edes " arjalaiseen heimoon ", vaan muodostavat samanlaisen Turanin heimon haaran. mongolien kanssa ja turhaan sopi venäläisten nimeä, joka kuuluu oikeutetusti vain pikkuvenäläisille ja valkovenäläisille , lähelle puolalaisia alkuperältään. Juuri se kieli, jota "moskovilaiset" puhuvat tällä hetkellä, on heidän keinotekoisesti lainaamansa ja turmeltamaa kirkkoslaavilaista kieltä, joka syrjäytti jonkinlaisen aiemmin olemassa olleen suositun turanilaisen kielen. Todisteena suurvenäläisten "turanismista" Duchinski mainitsee itsevaltaisen hallintomuodon ("tsaratin"), joka on väitetysti epätavallinen "arjalaisille" heimoille, "kommunismin" olemassaolon heidän keskuudessaan, kun taas "arjalaiset" erottuvat. Yksittäisen omaisuuden vuoksi taipumus nomadismiin, väitetysti esiintyvän suurvenäläisten keskuudessa kaikkien turanilaisten kanssa, lopulta vähäistä kehitystä suurvenäläisten kaupunkien ja kaupunkielämän heimon keskuudessa. Dukhinskyn mukaan turanilaisheimon luonnollinen raja on Dnepri, Dvina ja "Suomen joet".
"Arjalaisen" Euroopan etu vaatii slaavilaisen Puolan valtion palauttamista, joka ottaisi haltuunsa pikkuvenäläisten ja valkovenäläisten sukuheimot ja toimisi Länsi-Euroopan suojana moskovilaisten turanilaisvallasta. Puolan älymystön enemmistö otti innostuneena vastaan Duchinskyn opetuksen, joka vastasi tuolloin puolalaisten keskuudessa juurtunutta ajatusta Puolan kansan "valinnasta", eikä asiasta aina ollut mahdollisuutta. ilmaisemaan todellisen mielipiteensä.
Venäläisessä kirjallisuudessa Dukhinskyn teoria kohtasi vakavimman kritiikin N. I. Kostomarovin artikkeleissa , erityisesti teoksessa " Totuus puolalaisille Venäjästä " [11] [12] . Vähitellen teorian arvovalta alkoi laskea ja kriitikoiden äänet kovenevat itse puolalaisessa yhteiskunnassa. Vuonna 1886 Dorpatin yliopiston professori Baudouin de Courtenay julkaisi Krakovassa pamfletin ("Z pwodu jubileuszu profesora Duchińskiego"), jossa hän kielsi kaiken tieteellisen merkityksen Duchinskiyn teorialle ja tunnusti "kansan juhlivan herraa. Duchinskiy kroonisen isänmaallisen harhan vuosipäivänä. A. N. Pypin esitti tämän pamfletin venäläisen uudelleenkirjoituksen muutamalla lisähuomautuksella artikkelissa "Tendentious Ethnography" [13] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
| |||
---|---|---|---|---|
|