Yksilöllinen suojakeino

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 28. joulukuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 8 muokkausta .

Henkilökohtaiset suojavarusteet (PPE) ovat keino, jolla työntekijä ehkäisee tai vähentää altistumista haitallisille ja vaarallisille tuotantotekijöille sekä suojautua saasteilta. Niitä käytetään tapauksissa, joissa työturvallisuutta ei voida varmistaa laitteiden suunnittelulla, tuotantoprosessien organisoinnilla, arkkitehtonisilla ja suunnitteluratkaisuilla sekä kollektiivisilla suojakeinoilla [1] .

Teollisuuden henkilönsuojainten luokitus

Henkilönsuojainten luokitus Venäjällä on vahvistettu GOST 12.4.011-89 [2] , jossa ne on tarkoituksesta riippuen jaettu 10 luokkaan, jotka puolestaan ​​​​jaetaan suunnittelusta riippuen tyyppeihin [3] :

  1. Erikoissuojavaatteet (lammasnahkatakit, takit, lyhyttakit, viitat, aamutakit jne.)
  2. Käsien suojaus (Rukkaset, käsineet, olkasuojat, hihat jne.)
  3. Jalkasuojat (saappaat, saappaat, kengät, kengänpäälliset, tossut jne.)
  4. Silmien ja kasvojen suojaus ( suojalasit , kasvosuojaimet jne.)
  5. Päänsuojaus ( suojakypärät , kypärät, lippalakit, baretit jne.)
  6. Hengityksensuojaimet ( kaasunaamarit , RPE , itsepelastajat jne.)
  7. Eristyspuvut (pneumaattiset puvut, avaruuspuvut jne.)
  8. Kuulonsuojaimet ( suojat, kuulosuojaimet , kypärät jne.)
  9. Putoamissuojavarusteet ( turvavaljaat , silmukat iskunvaimentimella tai ilman, ankkuriköydet, estolaitteet jne.)
  10. Keinot ihon suojaamiseen.

Tehokkuus

Kertyneen kokemuksen perusteella länsimaiset työhygienian ja ammattitautien asiantuntijat uskovat, että haitallisilta tuotantotekijöiltä suojautumisjärjestelmässä henkilönsuojainten käyttö on uusin ja epäluotettavin menetelmä [5] , jota tulisi käyttää vain silloin, kun luotettavammat suojausmenetelmät (teknologian muutos, vaarallisten teollisuudenalojen automatisointi , laitteiden tiivistys, tehokas ilmanvaihto , ilmasuihkut , kaukosäädin jne.) on mahdotonta; tai mahdollista - mutta ei salli haitallisen vaikutuksen vähentämistä turvalliselle tasolle ( Suurin sallittu pitoisuus , SHEL, Suurin sallittu taso ).

Siitä huolimatta Venäjän federaatiossa työnantajaa kannustetaan käyttämään henkilönsuojaimia - enemmän kuin työolojen parantamiseksi . Joten esimerkiksi lain 426-FZ avulla voit vähentää työolojen haitallisuusluokkia samalla kun tarjotaan työskentelyä koskevia henkilösuojaimia (ja ylläpitää haitallisten tekijöiden vaikutus samalla tasolla - ilman työolosuhteiden parantamista [6] ); ja Kansaneläkekassa korvaa työnantajalle henkilönsuojainten hankinnan (niin, että tämän hinta on kymmenen kertaa korkeampi kuin työolojen parantamisen kustannukset). Hengitys- ja kuulonsuojainten valinta- ja käyttömenettely ei heijasta tieteen nykyistä tasoa ja mahdollistaa ilmeisen riittämättömien henkilönsuojaimien myöntämisen työntekijöille (katso kuvat). Venäläiset ammattitautiasiantuntijat eivät tue tätä käytäntöä [7] [8] [9] [10] [11] [12] ; ja henkilönsuojaimien todellinen käyttö työolojen parantamisen sijaan on vastoin Venäjän federaation ratifioimaa Kansainvälisen työjärjestön yleissopimusta nro 148 [13] (jossa 9 ja 10 artikla osoittavat suoraan ja yksiselitteisesti tarpeen parantaa työoloja ensisijaisesti ja käytä henkilönsuojaimia vain, jos haitallisia vaikutuksia on mahdotonta vähentää hyväksyttävälle tasolle).

Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden tehokkuuden arvioimiseksi on tapana verrata ilmaantuvuutta kahdessa ihmisryhmässä - missä ennaltaehkäisyä suoritettiin ja missä ei. Haku venäjänkielisistä julkaisuista [14] ei paljastanut tutkimuksia, joissa olisi verrattu kuulosuojaimia käyttäneiden ja käyttämättömien työntekijöiden esiintyvyyttä vastaavissa olosuhteissa. [15] mukaan lännessä tehtiin kolme tutkimusta henkilönsuojainten vaikutuksesta sensorineuraalisen kuulonmenetyksen riskiin . Mikään ei paljastanut merkittävää eroa ilmaantuvuuden välillä, vaikka Yhdysvalloissa kuuloelimen henkilönsuojaimien valinta ja käyttö on järjestetty huolellisemmin kuin Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa. Lisäksi Venäjän federaation tilannetta pahentaa se, että työntekijöille yksinkertaisesti annetaan kuuloelimen henkilönsuojaimet ilman yksilöllistä valintaa ja todellisen tehokkuuden tarkistamista [16] . Tämän seurauksena osa työntekijöistä saa suojavarusteita, jotka voivat aiheuttaa sietämätöntä kipua, eivätkä samalla vähennä melutasoa turvalliselle tasolle.

Muita riskejä ja haittoja

RPE vähentää haitallisten aineiden pääsyä elimistöön ja vähentää siten myrkytysriskiä ja riskiä sairastua kroonisiin ammattitauteihin. RPE:n käyttöön liittyy kuitenkin muiden riskien ilmaantumista tai lisääntymistä. Joten jo 1950-luvulla havaittiin, että (ceteris paribus) RPE:tä käyttävät työntekijät joutuvat todennäköisemmin loukkaantumaan. Ne esimerkiksi kompastuvat ja kaatuvat todennäköisemmin, koska etuosa heikentää näkyvyyttä, erityisesti "alas-eteenpäin" -suunnassa.

Suuri massa itsenäisiä hengityslaitteita ja kohonnut sisäänhengitetyn ilman lämpötila (RPE:ssä, jossa on haudattu piiri) kuormittavat kehoa voimakkaasti [17] . Tämä johti kaivospelastajan kuolemaan, jolle tehtiin alustava lääkärintarkastus - mutta ei ilmoittanut, että hänellä oli vasta-aiheita työskennellä tällaisessa hengityssuojaimessa ( hypertensio ja merkittävä sepelvaltimon kardioskleroosi, kuoli sydämen mahalaukun välisen väliseinän infarktin vuoksi ). Muissa tapauksissa lisääntynyt työtaakka vaikuttaa yleensä kielteisesti terveyteen [18] .

Yhdysvalloissa kirjattiin 12 vuoden ajan (1984-1995) 45 työntekijän kuolemantapauksia, jotka liittyivät tavalla tai toisella RPE:n käyttöön [19] . Esimerkiksi maalari tukehtui käyttäessään letkutyyppistä RPE:tä maalauskopissa. Syyt:

  1. Työpaikkaa varustettaessa putkistot maalattiin vahingossa väärillä väreillä, jotka vastaavat niissä liikkuvaa väliainetta;
  2. Asentaessaan letkuhengityssuojainta työntekijät eivät tarkistaneet, millaista kaasua putkilinjaan syötettiin - ja keskittyivät sen väriin;
  3. Ennen työn aloittamista RPE:tä ei tarkistettu, ja kun ilmansyöttö kytkettiin päälle, argonia alkoi virrata etuosaan , mikä johti maalarin kuolemaan.

Tämä tapahtui kuitenkin valtion standardin vaatimusten yhdistelmän vuoksi, joka säätelee työnantajan velvollisuuksia käytettäessä RPE:tä [20] , ja Venäjän federaatiossa ei ole lainkaan tällaisia ​​vaatimuksia.

Venäläisten ammattitautiasiantuntijoiden mukaan hengityssuojaimet (kuten muutkin henkilönsuojaimet) voivat lisätä työntekijän riskiä sekä kehoon kohdistuvan negatiivisen vaikutuksen vuoksi [21] että sen vuoksi, että viimeksi mainitulla on illuusio luotettavasta turvallisuudesta. Käytännössä henkilönsuojainten käyttö on kuitenkin tehokkain suojakeino [10] .

Hengityselinten suojaimet heikentävät kaasunvaihtoa ( hiilidioksidin hengitettyyn ilmaan kertaluonteisen enimmäismäärän ylittäminen voi olla vähintään 2 kertaa [22] [23] [24] [25] ), mikä aiheuttaa päänsärkyä [26] . Ylimäärä MPC:tä havaittiin käytettäessä kokonaamareita [27] ja puolinaamareita [28] . Ihottumaa , ihottumaa ja näppylöitä on raportoitu, kun terveydenhuollon työntekijät ovat käyttäneet pitkään suodatuspuolinaamioita SARS -epidemian aikana [29] .

Kuulovien henkilönsuojaimien käyttö estää työntekijöitä kuulemasta signaaleja ja muita vaarasta varoittavia ääniä [15] .

Heidän järjestönsä ( ASIZ , jossa työskentelee Venäjän federaation työministeriön työehto- ja työsuojeluosaston entinen johtaja ja hänen kollegansa) aktiivisen ja tehokkaan lobbauksen seurauksena henkilönsuojaimien toimittajien ja valmistajien etujen puolesta , itse asiassa etusijalle asetetaan henkilönsuojainten käyttö. Henkilösuojainten myynnin määrä on kasvanut merkittävästi (työolojen heikkenemisen taustalla), ja Kansaneläkekassan varoilla ostetaan henkilönsuojaimia kymmenkertaisesti enemmän kuin työolojen parantamiseen [30] [31] [32] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Työsuojelua koskeva venäläinen tietosanakirja: 3 nidettä - 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M.: Kustantaja NTs ENAS, 2007. (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 15. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2014. 
  2. ↑ GOST 12.4.011-89. Työturvallisuusstandardijärjestelmä. Työntekijöiden suojakeinot. Yleiset vaatimukset ja luokitus . Käyttöpäivä: 28. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2014.
  3. ↑ unionalls.ru Henkilökohtaiset suojavarusteet (2011). Haettu 13. toukokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2012.
  4. ↑ 1 2 Linda Rosenstock et al. Työperäinen melualtistus. DHHS(NIOSH) -julkaisunro. 98-126 . — Työturvallisuus- ja työterveyslaitos. - Cincinnati, Ohio, 1998. - S. 122. - (Criteria Document). Arkistoitu 10. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa On käännös : PDF Wiki
  5. ↑ ACGIH Industrial Ventilation Committeen jäsenet. teollinen ilmanvaihto. Suunnittelun suositeltujen käytäntöjen käsikirja. - 28. painos - Cincinnati, Ohio: ACGIH, 2013. - s. 9 (luku 1). - 370p. — ISBN 978-1-607260-57-8 .
  6. ↑ Chirkin AV. Työskentele "puolustamattomissa" olosuhteissa tai miksi nykyään käytetään tarkoituksella tehottomia henkilönsuojaimia?  : [ rus. ] // Sanitary and Epidemiological Control. - 2016. - nro 4. - S. 89-101. — ISSN 2309-6071 .
  7. ↑ Kirillov V.F., Filin A.S., Chirkin A.V. Katsaus henkilökohtaisten hengityssuojainten (PPE) tuotantotestien tuloksiin  // Rospotrebnadzorin toksikologisen tiedotteen FBUZ "Venäjän potentiaalisesti vaarallisten kemiallisten ja biologisten aineiden rekisteri" . - Moskova, 2014. - Nro 6 (129) . - S. 44-49 . — ISSN 0869-7922 . - doi : 10.17686/sced_rusnauka_2014-1034 . Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2016. wiki PDF
  8. ↑ Kirillov VF et al. Henkilökohtaisista hengityssuojaimista työntekijöille (kirjallisuuskatsaus) // Työlääketieteen tutkimuslaitos Työlääketieteellinen ja teollisuusekologia. - Moskova, 2013. - Nro 4 . - S. 25-31 . — ISSN 1026-9428 . - doi : 10.17686/sced_rusnauka_2013-1033 . PDF JPG wiki
  9. ↑ Denisov EI. Ja naamiot rakastavat laskemista. Vaaraluokkien vähentämisen mahdottomuudesta käytettäessä sertifioituja hengitys- ja kuulonsuojaimia  // National Association of Labour Protection Centers (NATSO) Turvallisuus ja työsuojelu. - Nižni Novgorod: Työturvallisuuskeskus "BIOTA", 2014. - Nro 2 . - S. 48-52 . Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2022.
  10. ↑ 1 2 Denisov E.I. et al. Yksilöllisen suojelun todellisen tehokkuuden ongelma ja työntekijöiden terveydelle aiheutuva lisäriski  // Occupational Medicine and Industrial Ecology. - Moskova, 2013. - Nro 4 . - S. 18-25 . — ISSN 1026-9428 . Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2016.
  11. ↑ Denisov E.I., Morozova T.V. Yksilölliset suojakeinot haitallisia tuotantotekijöitä vastaan  ​​// Elämä ilman vaaroja. Terveys, ennaltaehkäisy, pitkäikäisyys. - Velt, 2013. - Nro 1 . - S. 40-45 . — ISSN 1995-5317 . Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2016.
  12. ↑ Kaptsov V.A. Kaasunaamarien oikea käyttö ammattitautien ehkäisyssä // Hygienia ja sanitaatio . - M . : Lääketiede, 2013. - Nro 3 . - S. 42-45 . — ISSN 0016-9900 . - doi : 10.17686/sced_rusnauka_2013-1109 . wiki Arkistoitu 17. heinäkuuta 2015 Wayback Machineen PDF Tiff
  13. ↑ ILO:n yleissopimus nro 148 "Työntekijöiden suojelemisesta ilman pilaantumisen, melun ja tärinän aiheuttamilta työperäisiltä vaaroilta" (1977); . Haettu 10. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2018.
  14. ↑ Kaptsov V.A. Pankova V.B. Chirkin A.V. Kuuloelimen henkilökohtaisten suojavarusteiden tehokkuuden parantaminen . (Raportti toiselle koko Venäjän kongressille, jossa on kansainvälinen osallistuminen "Kuulo- ja puhehäiriöiden hoito- ja kuntoutusnäkymät " . 17. .2022toukokuuta
  15. ↑ 1 2 Elliott H. Berger & Jérémie Voix. Luku 11. Kuulonsuojaimet // The Noise Manual  / DK Meinke, EH Berger, R. Neitzel, DP Driscoll & K. Bright toim. - 6. painos - Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. - S. 257. - 621 s. Arkistoitu 9. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa
  16. ↑ Jérémie Voix, Pegeen Smith, Elliott Berger. Luku 12. Field Fit-testing and Attenuation-Estimation Procedures // The Noise Manual  / DK Meinke, EH Berger, R. Neitzel, DP Driscoll & K. Bright toim. - 6. painos - Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. - 621 s.
  17. ↑ RG Love, JBG Johnstone et ai. Hengityslaitteiden käytön fysiologisten vaikutusten tutkimus . — Tutkimusraportti TM/94/05. - Edinburg, UK: Institute of Occupational Medicine, 1994. - 154 s. Arkistoitu 13. toukokuuta 2014 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 6. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2014. 
  18. ↑ Gromov AP. Kaivostyöläisten äkillisen kuoleman syiden tutkimisen käytännöstä // Hygienia ja sanitaatio. - Moskova: Lääketiede, 1961. - Nro 1 . - S. 109-112 . — ISSN 0016-9900 .
  19. ↑ Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson ja Richard Sesek. [ https://www.researchgate.net/publication/10856558_Fatal_Injuries_in_the_United_States_Involving_Respirators_1984-1995 Hengityssuojaimiin liittyvät kuolemaan johtaneet vammat Yhdysvalloissa, 1984-1995]  //  Applied Hygienia. - Taylor & Francis, 2003. - Voi. 18. Iss. 4 . - s. 289-292. — ISSN 1521-0898 . - doi : 10.1080/10473220301405 .
  20. ↑ US-standardi 29 CFR 1910.134 "Hengityssuojaus". Arkistoitu 24. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa Käännös saatavilla: PDF Arkistoitu 7. elokuuta 2021 Wayback Machine Wikissä Arkistoitu 3. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa
  21. ↑ Faustov S.A., Andreev K.A. Työ- ja lepojärjestelyn kehittäminen käytettäessä raskaita henkilökohtaisia  ​​hengityssuojaimia . - Moskova, 2015. - Nro 9 . - S. 4-10 . — ISSN 1026-9428 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2018.
  22. ↑ Kaptsov V.A. , Chirkin A.V. Hiilidioksidin vaikutus hengityssuojaimia käyttäviin työntekijöihin (arvostelu  // Raportti 16. Venäjän kansalliskongressissa kansainvälisellä osallistumisella "Ammatti ja terveys". - Vladivostok, 2021. - 23. syyskuuta. Arkistoitu 3. tammikuuta 2022.
  23. ↑ EJ Sinkule, JB Powell, FL Goss. Arvio N95-hengityssuojaimen käytöstä kirurgisen maskin kannen kanssa: vaikutukset hengitysvastukseen ja hengitettyyn hiilidioksidiin  // British Occupational Hygiene Society  The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford University Press, 2013. - Voi. 57.- Iss. 3 . - s. 384-398. — ISSN 0003-4878 . doi : 10.1093 / annhyg/mes068 . — PMID 23108786 . Arkistoitu 1. marraskuuta 2020. Katso myös raportti Arkistoitu 3. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa (käännös) PDF Wiki
  24. ↑ RJ Roberge, A. Coca, WJ Williams, JB Powell ja AJ Palmiero. Suodattavan N95-naamarespiraattorin fysiologinen vaikutus terveydenhuollon työntekijöihin   // American Association for Respiratory Care ( AARC) Respiratory Care. - Daedalus Enterprises Inc, 2010. - toukokuu (nide 55 ( iss. 5 ). - P. 569-577 - ISSN 0020-1324 . - PMID 20420727. Arkistoitu 31. lokakuuta 2020. PDF Arkistoitu 12. tammikuuta 2 Wayback Konekopio arkistoitu 12. tammikuuta 2021 Wayback Machine Translationissa Arkistoitu 14. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa
  25. ↑ Raymond J. Roberge, Aitor Coca, W. Jon Williams, Jeffrey B. Powell ja Andrew J. Palmiero. Kirurgisen maskin asettaminen N95-suodattavien hengityssuojainten päälle: Fysiologiset vaikutukset terveydenhuollon työntekijöihin  // Asian Pacific Society of Respirology  Respirology . - John Wiley & Sons, Inc., 2010. - Voi. 15. - Iss. 3 . - s. 516-521. — ISSN 1440-1843 . - doi : 10.1111/j.1440-1843.2010.01713.x . — PMID 20337987 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2021. Kopio arkistoitu 15. heinäkuuta 2020 Wayback Machine Käännös Arkistoitu 14. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa
  26. ↑ ECH Lim, RCS Seet, K.-H. Lee, EPV Wilder-Smith, BYS Chuah, BKC Ong. Päänsärky ja N95-naamari terveydenhuollon tarjoajien keskuudessa  //  Acta Neurologica Scandinavica. - John Wiley & Sons, 2006. - Voi. 113.- Iss. 3 . - s. 199-202. — ISSN 0001-6314 . - doi : 10.1111/j.1600-0404.2005.00560.x . — PMID 16441251 . Arkistoitu 1. marraskuuta 2020. on käännös Arkistoitu 6. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa
  27. ↑ Carmen L. Smith, Jane L. Whitelaw ja Brian Davies. Hiilidioksidin uudelleenhengittäminen hengityssuojaimissa: puheen ja työnopeuden vaikutus kokonaamareissa  (englanniksi)  // Ergonomia. - Taylor & Francis, 2013. - Voi. 56.- Iss. 5 . - s. 781-790. — ISSN 0014-0139 . - doi : 10.1080/00140139.2013.777128 . — PMID 23514282 . Arkistoitu 1. marraskuuta 2020.
  28. ↑ Tykkimies O. Dahlbäck, Lars-Goran Fallhagen. Uusi menetelmä kuolleen tilan mittaamiseksi hengityssuojaimissa  //  The International Society for Respiratory Protection The Journal of the International Society for Respiratory Protection. - Edgcwood, Maryland: The Edgewood Press, Inc., 1987. - Voi. 5. Iss. 1 . - s. 12-17. — ISSN 0892-6298 . Arkistoitu alkuperäisestä 27. helmikuuta 2021.
  29. ↑ Chris CI Foo, Anthony TJ Goon, Yung-Hian Leow, Chee-Leok Goh. Haitalliset ihoreaktiot henkilökohtaisille suojavarusteille vakavaa akuuttia hengitystieoireyhtymää vastaan ​​– kuvaava tutkimus Singaporessa  //  Kontaktidermatiitti. - John Wiley & Sons, 2006. - Voi. 55.- Iss. 5 . - s. 291-294. — ISSN 0105-1873 . - doi : 10.1111/j.1600-0536.2006.00953.x . Arkistoitu 30. huhtikuuta 2020.
  30. ↑ V. Kaptsov, A. Filin. PPE ei ole ihmelääke  // Julkaisuryhmä "Työsuojelu ja sosiaalivakuutus" Työsuojelu ja sosiaalivakuutus. - Moskova, 2016. - Nro 8 . - S. 74-79 . — ISSN 0131-2618 . Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2019.
  31. ↑ FSS, Kuzbassin aluetoimisto. Venäjän federaation sosiaalivakuutusrahaston varojen käyttö työtapaturmien ja ammattitautien ehkäisyyn (dia 16/38) . Kemerovo: FSS. Haettu 28. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. syyskuuta 2019.
  32. ↑ Venäjän federaation FSS:n Moskovan aluetoimisto. FOPM-indikaattorit vuodelle 2018 . Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden rahoitus . www.r77.fss.ru _ Moskova: FSS (2019) . Haettu 28. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2019.

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa