Jane Nartare Beaumont ( eng. Jane Nartare Beaumont , syntynyt 10. syyskuuta 1956 ), Arnna Kathleen Beaumont ( ek . Arnna Kathleen Beaumont , syntynyt 11. marraskuuta 1958 ) ja Grant Ellis Beaumont ( eng. Grant Ellis Beaumont , syntynyt 1. heinäkuuta 912 ) - kaksi sisarta ja veli, jotka tunnetaan paremmin Beaumontin lapsina ( eng. Beaumont-lapset ), jotka katosivat Glenelg Beachillä ( Adelaide , Etelä-Australia ) 26. tammikuuta 1966 Australia -päivänä .
Beaumont-lasten katoaminen herätti yhden Australian rikoslääketieteen historian suurimmista poliisitutkinnoista ja aiheutti suurta julkista kohua. Koska lapsia ei koskaan löydetty ja heidän katoamisolosuhteet jäivät ratkaisematta, tarinasta on tullut olennainen osa australialaista kansanperinnettä [1] .
Jane, Arnna ja Grant Beaumont asuivat vanhempiensa Jimin ja hänen vaimonsa Nancy Beaumontin, vaatteiden ja liinavaatteiden myyjän, kanssa osoitteessa 109 Harding Street, Somerton Park, Adelaiden esikaupunki . Heidän kotinsa lähellä oli suosittu australialainen Glenelg-lomakohde, jonka rantalapset vierailivat usein [2] .
26. tammikuuta 1966, keskiviikkona, kuuma loma ( 26. tammikuuta on Australian päivä - Australian tärkein yleinen vapaapäivä), kun lämpötila Adelaidessa oli joskus 40 ° C, Beaumont-lapset kokoontuivat rannalle . Heidän isänsä, kuten hän myöhemmin muisteli, pohti, pitäisikö mennä sinne lasten kanssa vai läheiseen Snowtowniin tapaamaan potentiaalisia asiakkaita, ja lopulta päätyi jälkimmäiseen. Sen jälkeen lapset menivät bussipysäkille hakemaan bussia. Vaikka he menivät usein rannalle polkupyörillä, tällä kertaa sisarukset ja veli päättivät päästä rannalle bussilla, joka kesti noin 5 minuuttia. Kavereiden vanhemmat luottivat täysin vanhimpaan tyttäreinsä Janeen, joka oli aina erittäin vastuullinen ja piti huolta nuoremmasta siskostaan ja veljestään [3] . Lapset lähtivät talosta klo 10 ja heidän oli määrä palata puoleenpäivään mennessä [4] .
Pysäkki oli Diagonal Roadin ja Harding Streetin kulmassa, alle sadan metrin päässä heidän talostaan. Saatuaan lapset bussiin hän jatkoi luoteeseen Diagonal Roadia ja sitten pohjoiseen Brighton Roadia pitkin ennen kuin kääntyi vasemmalle mennäkseen länteen Jetty Streetiä pitkin. Jetty Streetiltä bussi kääntyi vasemmalle ja pysähtyi klo 10.15 Mosley Streetillä lyhyen kävelymatkan päässä rannalta sijaitsevalle pysäkille, jossa lapset nousivat ajoneuvosta. Sen, että sisarukset ja veli todella pääsivät rannalle bussilla, vahvistivat sen kuljettaja Monroe sekä matkustaja, joka myöhemmin jopa muisti, mitä heillä oli yllään [5] .
Kun aviomies oli tapaamisessa mahdollisten ostajien kanssa ja lapset rannalla, rouva Beaumont vieraili. Keskipäivään mennessä hän oli tullut bussipysäkille tapaamaan lapsia, joiden oli määrä palata minä hetkenä hyvänsä. Pian bussi ilmestyi, mutta Jane, Arnna ja Grant eivät olleet siinä. Päätettyään, että kaverit olivat juuri myöhässä bussista ja saapuvat seuraavalla bussilla, joka saapuu yleensä klo 14.00, heidän äitinsä lähti kotiin, eikä heillä ollut syytä huoleen lasten poissa ollessa [4] .
Palattuaan bussipysäkille bussin saapuessa Nancy Beaumont huomasi, ettei sillä ollut lapsia tälläkään kertaa. Hän olisi voinut lähteä etsimään heitä, mutta pelkäsi missata niitä, jos he palaisivat muilla tavoilla, joten hän päätti odottaa. Kun kolmas bussi saapui kello 3 ja hänen poikansa ja tyttärensä eivät jälleen olleet siinä, Nancy Beaumont alkoi huolestua. Jonkin aikaa myöhemmin Jim Beaumont palasi kotiin: hänen tapaamistaan asiakkaiden kanssa ei tapahtunut. Saatuaan tietää vaimoltaan lasten puuttumisesta, hän alkoi etsiä heitä. Käytyään rannalla kahdesti kuluvan päivän illan aikana, klo 17.30 vanhemmat ottivat kuitenkin yhteyttä poliisiin. Sen jälkeen Jim Beaumont viipyi rannalla koko yön, mutta ei löytänyt jälkeäkään lapsistaan [4] .
Beaumontin lapset julistettiin virallisesti kadonneeksi seuraavana aamuna . Valitessaan versiota tapahtuneesta poliisi luopui välittömästi mahdollisuudesta paeta vedoten siihen, että lapset päättävät harvoin paeta ryhmissä. Lisäksi vanhemmat vakuuttivat poliisille vanhimman tyttärensä Janen luotettavuudesta. Hän ei juoksenut karkuun omin avuin eikä koskaan antanut Arnnan ja Grantin tehdä niin [4] .
Tutkinnan ehdottamien tapahtumien kehittymiselle on kaksi mahdollista vaihtoehtoa: onnettomuus (todennäköisimmin hukkuminen ) ja sieppaus [4] .
Etsinnät aloitettiin välittömästi. Meren rannikkoa etsittiin useita kilometrejä rannasta pohjoiseen ja etelään, mutta lasten tavaroita ei löytynyt näiden rajojen sisällä. Poliisille ja etsintöihin osallistuneille vapaaehtoisille heräsi perusteltu kysymys: vaikka oli mahdollista, että kolme lasta hukkui iltapäivällä tungosta rannalle huomaamatta, oliko heidän pyyhkeensä ja vaatteensa mahdollista kadota jälkiä jättämättä? Vastaus oli ilmeinen, ja etsintä meren äärellä lopetettiin [4] .
Samaan aikaan ystävät ja perhe kokoontuivat Beaumontin kotiin tukemaan Jimiä ja Nancya, jotka joutuivat ottamaan rauhoittavia lääkkeitä kellon ympäri. Heidän kotipuhelimensa johdotettiin uudelleen, jotta perhe saattoi pitää yhteyttä poliisiasemaan koko ajan [4] .
Samaan aikaan poliisi alkoi etsiä todistajia, jotka olivat sinä päivänä rannalla ja olisivat voineet nähdä Beaumontin lapset. Tällaisia ihmisiä todella löydettiin ja he kertoivat nähneensä lapsia lähellä rantaa pitkän, hoikan vaalean 30–40-vuotiaan miehen seurassa. Heidän mukaansa he leikkivät mielellään tämän miehen kanssa, käyttäytyivät iloisesti ja luonnollisesti. Joten noin kello 11:llä lapset näki 74-vuotias nainen istumassa uimaseuran edessä penkillä puiden alla. Hänen mukaansa sinisissä uimahousuissa pukeutunut ja kasvot nurmikolla makaava mies tarkkaili heitä tarkasti. Pian hän näki tämän miehen leikkivien lasten kanssa [5] .
Hänen lisäksi klo 11.00-11.15 koulukaveri Jane näki lapset, mutta hän ei puhunut heille [5] [6] .
Pienen rannikon lähellä sijaitsevan kaupan omistaja kertoi poliisille, että hän oli noin kello 11.45 myynyt keksejä ja lihapiirakkaa Jane Beaumontille 1 punnan arvosta . Hän tunsi hyvin kaikki lapset, jotka kävivät säännöllisesti rannalla ja hänen kaupassaan, ja huomasi, etteivät he olleet koskaan ennen ostaneet häneltä lihapiirakkaa. Rouva Beaumont vahvisti myös, että hänen tyttärellään ei ollut tätä rahasummaa, ja hän antoi Janelle vain 8 shillinkiä ja 6 penniä maksaakseen bussilipun ja ostaakseen makeisia. Tämän perusteella poliisi päätteli, että sama mies antoi rahat lapsille [5] .
Kello 12:n aikoihin toinen läheisellä penkillä istunut nainen sekä iäkäs pariskunta tyttärentyttärensä kanssa katselivat miestä, jolla oli kolme lasta. Penkillä istuva nainen kertoi myöhemmin tunnistaneensa lapset Janen ja Grantin ja myöhemmin Arnnan. Heidän mukanaan ollut mies ei ollut hänelle tuttu. Silminnäkijöiden mukaan mies auttoi lapsia pukeutumaan, minkä jälkeen he kaikki lähtivät Glenelg-hotellista noin klo 12.15 [5] .
Noin kello 14-15 Beaumont-lapset tulivat postimies Tom Pattersonin tietoon, joka myös tunsi heidät hyvin. He kävelivät yksin, ilman huoltajaa pois rannalta Jetty Roadia pitkin kotinsa suuntaan. Postimies korosti, että kaverit olivat hyvällä tuulella ja pysähtyivät tervehtimään häntä. Uuden todistajan sanat hämmentyivät poliisia: koska heillä ei ollut syytä luottaa postimieheen, he menettivät alkuperäisen versionsa tapahtuneesta ja joutuivat etsimään uusia tapoja tutkia [5] .
On huomionarvoista, että alun perin Patterson sanoi nähneensä lapset aamulla, mutta jossain vaiheessa muutti todistustaan sanomalla, että hän näki heidät joko klo 13.45, kirjeiden jakelun alussa tai klo 14.55. , sen jälkeen. Jotta poliisi ei poikkeaisi keskipäivän sieppauksen versiosta, poliisi ei ottanut huomioon postinkantajan todistuksessaan tekemiä korjauksia, vaan pysähtyi ensimmäiseen versioon ja oletti, että Patterson yksinkertaisesti erehtyi [5] .
Herra ja rouva Beaumont kuvailivat lapsiaan ja erityisesti Janea äärimmäisen ujoiksi ja kykenemättömiksi leikkiä vieraan kanssa rannalla niin luottavaisina. Sitten poliisi ehdotti, että todistajien kuvaama blondi tunsi jo aiemmin rannalla vierailleet lapset, ja vähitellen he alkoivat luottaa häneen. Tämän teorian vahvisti se tosiasia, että Nancy Beaumont muisteli: vähän ennen katoamista Arnna kertoi äidilleen, että Jane "saa ystävän rannalla", mutta hän ei pitänyt sanojaan tärkeänä ja päätti, että hänen tyttärensä tarkoitti ikätoveria. ystävä [7] .
Muutamaa kuukautta myöhemmin Beaumontsien lähellä asunut nainen ilmoitti poliisille, että hän oli lasten katoamisen jälkeisenä yönä nähnyt miehen, jonka seurassa oli kaksi tyttöä ja poika. Hänen mukaansa yritys oli matkalla taloon, joka sijaitsi hänen talonsa vieressä ja jota pidettiin asumattomana. Myöhemmin hän näki pojan kävelevän yksin tiellä, mutta mies sai hänet pian kiinni. Seuraavana aamuna nainen väitti, että talo oli jälleen tyhjä. Poliisi ei ottanut tätä versiota vakavasti ymmärtämättä, miksi silminnäkijä ei voinut ilmoittaa tapahtumasta ajoissa [8] [9] .
Viikonlopun edetessä Beaumontin kadonneen lapsen uutiset levisivät valtakunnallisesti. Lasten etsinnästä on tullut yksi Australian historian suurimmista. Tapaus herätti laajaa julkista huomiota niin kotimaassa kuin ulkomaillakin, ja siitä tuli elävä esimerkki siitä, kuinka vanhempien laiminlyönti ja heidän sallima lapsellinen sallivuus voivat johtaa traagisiin seurauksiin. Ymmärtäessään, että lapset voivat tällaisissa olosuhteissa olla vaarassa, monet australialaiset ovat muuttaneet suhtautumistaan lastensa kasvatukseen ja lisänneet heidän hallintaansa [4] .
Jim Beaumont työskenteli kerran yksityisenä taksinkuljettajana esikaupunkien taksiyhtiössä. Kun hänen entiset kollegansa saivat tietää, että hänen lapsensa olivat kadonneet, 40 heistä liittyi etsintään [4] .
Tammikuun 31. päivänä, viisi päivää lastensa katoamisen jälkeen, herra Beaumont meni televisioon vaatimaan heidän paluutaan. Hän toivoi, että lapset sieppannut palauttaisi ne vanhemmilleen. Soittoja tuli satoja, enimmäkseen ihmisiltä, jotka uskoivat nähneensä lapsia, mutta kaikki ilmoitukset osoittautuivat vääriksi [4] .
Helmikuun 3. päivänä rouva Beaumont piti lehdistötilaisuuden puutarhassaan, jossa hän sanoi toivovansa heidän paluutaan, mutta oletti kuitenkin heidän kuolleen. Hän myös valaisi tapahtumien mahdollista kulkua ja sanoi: "Jos kaksi muuta olisivat erittäin halukkaita lähtemään jonkun kanssa, Jane lähtisi heidän kanssaan huolehtimaan heistä eikä jättänyt heitä yksin ", mikä selittää vanhimman tyttären mahdollisen käytöksen. . Lisäksi hän ilmaisi hämmästyksensä siitä, että silminnäkijät näkivät, kuinka vieras pukeutui lapsia kylvyn jälkeen. Hänen mielestään Jane oli liian ujo salliakseen vieraan pukea shortseihinsa [4] .
Etsinnät jatkuivat samalla. Sukeltajat tutkivat huolellisesti pohjaa huomattavan etäisyyden päässä rannikosta; Adelaiden kukkulat tutkittiin myös perusteellisesti - mutta turhaan [4] .
Beaumont-lasten etsintä jouduttiin lopulta lopettamaan, koska lasten etsintä Australiassa saattoi jatkua tiukasti määritellyn ajan. Poliisi teki todella suuria ponnisteluja etsinnässä, mutta todistusten lisäksi he eivät löytäneet ainuttakaan todistetta [4] .
Maaliskuussa 1966 lentokone, jossa oli entinen poliisi Ray Kelly , laskeutui Adelaiden lentokentälle . Palvellessaan New South Walesin poliisivoimissa hänestä tuli puolilegendaarinen hahmo ja hän jäi äskettäin eläkkeelle, koska hän oli luultavasti Australian kuuluisin poliisi. Sydneyn sanomalehti johdatti hänet kadonneiden Beaumont-lasten tapaukseen, ja hän ryhtyi työskentelemään yksityisetsivänä. Etelä-Australian poliisi tervehti häntä kohteliaasti, mutta Kelly luopui tutkinnasta seuraavana päivänä sen alkamisen jälkeen. Syynä oli ilmeisesti hänen tietoisuus tämän tutkimuksen toivottomuudesta [4] [10] .
Pian tapahtuman jälkeen kuuluisa hollantilainen parapsykologi ja psykiatri Gerard Croiset kutsuttiin Australiaan , jonka saapuminen houkutteli tilanteeseen valtavan määrän median edustajia . Todellisuudessa Croisetin tutkimus kuitenkin epäonnistui. Ilman todisteita ja jatkuvasti vaihtaen versiotaan tapahtuneesta, hän päätti, että lasten elimet oli oletettavasti haudattu varastoon lähellä Beaumont-taloa sekä lähellä alakoulua, jossa Jane ja Arnna opiskelivat. Hänen osoittamallaan paikalla oli katoamishetkellä rakennustyömaa, ja parapsykologi päätteli, että Beaumont-lasten ruumiit oli haudattu vanhan tiiliuunin sisään betonikerroksen alle. Aluksi rakennetun rakennuksen omistajat kieltäytyivät purkamasta sitä, mutta pian, koska he eivät kestäneet julkista painetta, he suostuivat, josta he saivat 40 tuhatta dollaria . Huolimatta Croisetin luottamuksesta, että hän oli oikeassa, puretun rakennuksen raunioista ei löytynyt lasten jälkiä, ei yhtään niistä 17:stä poliisin tunnistamasta asiasta, jotka lapsilla oli katoamispäivänä (laukut, vaatteet, pyyhkeet jne. ) löytyi [11] .
27. syyskuuta 1966 vanhempi konstaapeli Ron Grose Kanivan pikkukaupungista Australian Victorian osavaltiossa odottaessaan puhelinyhteyttä Melbournessa Russell Streetin poliisin päämajaan kytkeytyi vahingossa toiseen linjaan ja kuuli puhelinkeskustelun kaksi naista Beaumontin lapsista [12] .
Grosen mukaan hänestä vaikutti siltä, että naiset puhuivat lasten sieppauksesta ja että heidät on kasvatettu "Hobartin talossa". Ottaessaan yhteyttä Melbourneen hän kertoi välittömästi kuulemastaan, mutta vastauksena hän sai oletuksen, että keskustelu ei ollut muuta kuin pilapuhelu. Grose oli kuitenkin vilpittömästi varma, että hän oli oikeassa. Ajan myötä konstaapeli tuli tunnetuksi Adelaidessa, ja pian Jim Beaumont vieraili televisiotoimittaja Brian Taylorin seurassa henkilökohtaisesti Kanivalla keskustellakseen Grosen kanssa yksityisesti [12] [13] .
Epäilyt keskustelun aitoudesta vahvistuivat 13. lokakuuta , kun kaksi naista, joiden keskustelun Grose oli kuullut, soittivat Kanivan poliisille. Kuten he selittivät, heidän välinen keskustelu todella koski Beaumontin lapsia, mutta sitten he alkoivat puhua joistakin muista Hobartin talossa kasvatetuista lapsista. Grose oli väärässä: naisilla ei ollut mitään tekemistä Beaumont- lasten katoamisen kanssa .
Kaksi vuotta katoamisensa jälkeen herra ja rouva Beaumont saivat kaksi kirjettä, joista toisen väitti kirjoittaneen Jane ja toisen, jolla oli lapsia. Kirjekuoret postileima Dandenongin kaupunki ( Victoria ). "Janen" mukaan tämä mies kohteli heitä hyvin. Toisen kirjeen kirjoittaja itse kutsui itseään lasten "huoltajaksi" ja kirjoitti olevansa valmis luovuttamaan heidät heidän vanhemmilleen, ilmoittaen tapaamisen ajan ja paikan [14] .
Herra ja rouva Beaumont ja sitten heidän palkkaamansa etsivä saapuivat heille määrätylle paikalle, mutta kukaan ei ilmestynyt paikalle. Jonkin ajan kuluttua "Janen" saapui toinen kirje. Siinä kerrottiin, että mies oli valmis palauttamaan lapset, mutta tajuttuaan, että naamioitunut etsivä oli lähellä, hän päätti, että Beaumontit olivat pettäneet hänen luottamuksensa, ja kieltäytyi luovuttamasta lapsia [14] .
Noin 25 vuotta myöhemmin kirjeiden uusi oikeuslääketieteellinen tutkimus paljasti, että ne olivat huijauksia. Sormenjälkitekniikka on parantunut, ja kirjeiden kirjoittajaksi on tunnistettu 41-vuotias mies, joka kirjoitti ne teini-iässä ja piti sitä harmittomana vitsinä. Vanhentumisajan vuoksi häntä ei asetettu vastuuseen teoistaan [14] .
Puolisot Jim ja Nancy Beaumont herättivät australialaisissa myötätuntoa ja katumusta. Yhteiskunta ei tuominnut heitä tiukan valvonnan puutteesta lapsiin, koska tragedia tapahtui aikana, jolloin lasten menetys ja lisäksi sieppaus oli hölynpölyä , eikä kukaan vanhemmista kuvitellut, että tämä voisi tapahtua. tapahtua heidän lapsilleen [15] .
Beaumontsien vanhemmat asuivat kotonaan Somerton Parkissa monta vuotta. Rouva Beaumont toivoi edelleen lastensa paluuta ja sanoi haastattelussa, että olisi "kauheaa", jos he palaisivat kotiin eivätkä näkisi vanhempiaan siellä. Odotamatta mitään uskottavia teorioita lasten katoamisesta, Jim ja Nancy harkitsivat tapahtuneen uskomattomimpia vaihtoehtoja, jopa ehdottaen, että lapset olivat uskonnollisen kultin uhreja. He etsivät niitä Uudesta-Seelannista , Melbournessa ja Tasmaniasta , mukaan lukien mahdollisten hautauspaikkojen etsiminen, mutta yhdelläkään haulla ei löytynyt mitään merkittävää tietoa Beaumonteista [16] .
Jopa sen jälkeen kun Beaumontit myivät talonsa Somerton Parkissa ja muuttivat epätoivosta pois, he jättivät Etelä-Australian poliisin uuteen paikkaan siltä varalta, että heillä olisi lapsia. Beaumontit ovat eronneet ja asuvat erillään. Lopulta he myönsivät, että heidän lastensa katoamisen mysteeriä ei voitu koskaan ratkaista, ja hylkäsivät julkisen huomion, joka ei ollut jättänyt heitä useisiin vuosikymmeniin [17] .
Vuonna 1990 lehdistössä ilmestyi tietokoneella luotuja valokuvia aikuisista Janesta, Arnnasta ja Grantista. Nämä valokuvat julkaistiin vastoin heidän vanhempiensa tahtoa (Nancy Beaumont jopa kieltäytyi katsomasta niitä) ja aiheuttivat paljon suuttumusta yhteiskunnassa [18] .
Vuonna 2019 Nancy Beaumont kuoli 92-vuotiaana [19] .
Pian Beaumont-lasten katoamisen jälkeen Etelä-Australiaa pyyhkäisi sarja kadonneita ja verisiä lasten ja nuorten murhia. Se alkoi vuonna 1973 11 -vuotiaan Joan Ratcliffen ja 4-vuotiaan Kirsty Gordonin katoamisesta, jotka katosivat käytyään vessassa jalkapallo-ottelun aikana Adelaidessa
Vuonna 1979 Adelaidesta löydettiin 25-vuotiaan Neil Muirin silvottu ruumis, vuonna 1982 18-vuotias Mark Langley, jonka vatsa leikattiin auki ennen kuolemaa. Langleyn suolet poistettiin osittain ja nuori mies vuoti verta. Seuraavien kuukausien aikana Adelaidesta ja sen ympäristöstä löydettiin lisää ruumiita. Niinpä poliisi löysi Peter Stogneffin (14-vuotiaan) paloitellut jäännökset lähes vuosi hänen katoamisensa jälkeen. Pian Stogneffin jälkeen löydetyn Alan Barnesin (18-vuotias) ruumis avattiin samalla tavalla kuin Langley. Vuonna 1983 poliisi tuli viidennen uhrin - Richard Kelvinin (15-vuotiaan) - ruumiin luo, jolla oli kaikki samat vammat [20] .
Bevan Spencer von Einem tuomittiin Kelvinin murhasta vuonna 1984 . Vuonna 1989 häntä syytettiin Langleyn ja Barnesin murhista. Poliisin version mukaan kuolleiden sieppausten ja teloitusten järjestämiseen ja toteuttamiseen osallistui kuitenkin ainakin neljä murhaajaa ja kahdeksan rikoskumppania. Tältä osin sarja murhia Adelaidessa tuli kriminalismin historiaan "perhemurhana" [21] .
Von Einemin oikeudenkäynnin aikana syytetty vahvisti toistuvasti osallisuutensa Joan Ratcliffen ja Kirsty Gordonin, mutta myös Beaumont-lasten sieppauksiin, mutta hänen todistuksensa tässä suhteessa todettiin epäluotettavaksi, eikä sitä otettu huomioon [22] ] [23] .