Piri Reisin kartta on maantieteellinen maailmankartta, jonka Konstantinopolissa ( Ottomanin valtakunta ) loi vuonna 1513 turkkilainen amiraali ja amatöörikarttagrafi Piri Reis (koko nimi on Hadji Muhyiddin Piri ibn Hadji Mehmed). Kartta näyttää osia Euroopan ja Pohjois-Afrikan länsirannikosta, kartta tunnistaa myös Brasilian rannikon ja Etelä-Amerikan itäkärjen . Kartta sisältää useita saaria Atlantin valtamerellä, mukaan lukien Azorit ja Kanariansaaret (kuten myyttinen Antilian saari ). Jotkut uskovat, että kartan eteläosassa oleva kuva on todiste siitä, että muinaiset kartografit tiesivätEtelämanner kuitenkin useimmat tutkijat hylkäävät oletuksen, että sen ajan kartoittajilla voisi olla luotettavaa tietoa siitä.
Piri Reisin kartta on kuvattu Turkin virallisissa seteleissä : 10 miljoonan vanhan Turkin liiran seteleissä (setelit vuosina 1999-2005, nyt pois käytöstä) [1] sekä 10 uuden liiran seteleissä (setelit vuonna 2005 — 2009) [2]
Kartta löydettiin vuonna 1929 , kun Dr. Ethem [3] perusti museon Sultanin Topkapin palatsiin .
Piri-reis totesi muiden työnsä lähteiden joukossa, että hänen karttansa perustuu tiettyyn Christopher Columbuksen karttaan (ilmeisesti hän tarkoittaa Christopher Columbuksen käytettävissä olevaa karttaa), minkä vuoksi monet maantieteilijät ovat etsineet "kadonneita" tuloksetta. Kolumbuksen kartta” useiden vuosisatojen ajan. Hänen tietojensa mukaan tämä tehtiin, kun Kolumbus oli Länsi-Intiassa [4] . Luettuaan uutiset kartan löydöstä The Illustrated London News -lehdessä Yhdysvaltain ulkoministeri Henry L. Stimson otti yhteyttä Yhdysvaltain Turkin-suurlähettilään Charles Sherrilliin pyytääkseen etsimään alkuperäistä Kolumbuksen karttaa, jonka hän arveli saaneen olla Turkissa [5] . Turkin hallitus puolestaan täytti Stimsonin pyynnön, mutta etsintä epäonnistui, Piri Reisin kartan lähdettä ei löytynyt [6] .
Kartta on tällä hetkellä Topkapin palatsin kirjastossa Istanbulissa (Turkki), mutta se ei yleensä ole julkisessa näytössä.
Piri Reisin kartta on yksi ensimmäisistä tunnetuista kartoista, joka kuvaa riittävän tarkasti sekä Etelä- että Pohjois-Amerikan rannikkoa, ja se on laadittu 21 vuotta Kolumbuksen matkojen jälkeen . Kartta on kokoelmateos , jonka valmistelussa käytettiin erilaisia lähteitä, myös muinaisia [7] . Erityisesti Piri-reis osoittaa suoraan, että hänen käyttämänsä asutun maailman vanhimmat kartat ovat peräisin Aleksanteri Suuren ajalta (4. vuosisata eKr.). Kartta on tehty 90 × 63 cm [8] [9] , 86 × 60 cm [10] , 90 × 65 cm [11] [12] [13] , 85 × 60 cm [14] kokoisista gasellin nahan paloista. [15] , 87 × 63 cm [16] ja 86 × 62 cm [17] .
Marginaalikirjallisuus väittää usein tämän kartan epätavallisen tarkkuuden, mikä yleensä johtaa kauaskantoisiin johtopäätöksiin, joita nykyaikainen tiede ei tunnista.
Niinpä koulutukseltaan amerikkalainen ammatillinen historioitsija, upseeri Charles Hapgood , joka osallistui muun muassa marginaali- ja paranormaalien tutkimukseen, väitti, että ainakin osa Piri Reisin kartasta koostui tuntemattoman alkuperän karttojen kopioista, mikä hämmästytti niiden tarkkuudella. . Alkuperäisten tekijöillä oli Hapgoodin mukaan tarkka käsitys Maan muodosta ja koosta ( Maan päiväntasaaja mitattiin noin 100 km tarkkuudella, jota ilman niin tarkkaa karttaa olisi ollut mahdoton rakentaa ) ja käyttivät karttoja rakentaessaan alkuperäisiä kartografisia projektioita, jotka olivat lähellä niitä, joita alettiin käyttää XVIII-XIX-luvuilla. Tällaisten karttojen luomiseen piti käyttää matemaattista pallotrigonometriaa , jota Piri Reis ei tuntenut. Näiden korttien kanssa työskennellessään Piri-reis teki virheitä tietotasonsa perusteella. Hapgood ehdotti muunnossarjaa, joka ei ainoastaan tuo sitä nykyaikaisiin karttaprojektioihin (Hapgood käytti Mercator-projektiota ), vaan myös eliminoi kartantekijän virheet, mikä hänen mukaansa mahdollistaa lähdekarttojen laadun objektiivisen arvioinnin. .
Kuitenkin, kuten Gregory McIntosh huomautti kirjassaan The Piri Reis kartta vuodelta 1513 [18] , tämä kartta ei ole tarkin 1500-luvun kartta. On monia karttoja, jotka ylittävät huomattavasti Piri Reis -kartan tarkkuuden. Ribeiron kartat 1520 ja 1530, Orteliuksen kartta vuodelta 1570, Wright-Molinon kartta vuodelta 1599 (jota kutsutaan "1500-luvun parhaaksi kartaksi") ovat vain muutamia tunnettuja esimerkkejä.
Piri Reisin kartta kuvaa lisäksi useiden tutkijoiden mukaan varsin tarkasti todellisia, mutta luomishetkellä tuntemattomia maantieteellisiä esineitä. Erityisesti Andit on kuvattu Etelä-Amerikan mantereen syvyyksissä, joiden löytämiseen oli ehkä useita vuosia jäljellä, Etelä-Amerikan rannikon edustalla näytetyt saaret tunnistetaan hyvin Falklandeihin , jotka myös löydettiin vasta vuonna 1500-luvun jälkipuoliskolla.
Eniten kiistoja on esiintyminen Piri-reisin maakartan alaosassa, jonka edellä mainitut Mullery ja Hapgood tunnistavat Etelämantereen rannikolla , joka löydettiin virallisesti vasta vuonna 1820 . Ei ole kuitenkaan tietoa yksityiskohtaisista Etelämantereen ja Etelä-Amerikan tutkimuksista XIV-XV vuosisatojen aikana, joiden tulokset voisivat muodostaa kartan perustan. Samaan aikaan kartan hypoteettinen Etelämantereen rannikko on yhdistetty Etelä-Amerikan rannikolle, eli siellä ei ole Draken salmia (jonka todellisuudessa leveys on lähes tuhat kilometriä).
Tällä hetkellä kaikki argumentit sekä mielipiteen puolesta Antarktiksen kuvasta Piri Reisin kartalla että sitä vastaan perustuvat vain terveeseen järkeen ja olettamuksiin. Jos otamme pohjaksi version, jonka mukaan kartta todella näyttää Etelämantereen jäättömän rannikon, niin se voitiin kartoittaa vain esijääkauden aikana, koska jäätikkö työntyy kauas maan ulkopuolelle ja muuttaa huomattavasti mantereen ääriviivoja . Nykyaikaisten käsitysten mukaan Etelämantereen pinnalla oleva jääpeite muodostui useita miljoonia vuosia sitten, ja sen jälkeen maanosa ei ole koskaan ollut täysin vapaa jäästä. Mutta ihmisen ikä biologisena lajina ei ylitä satoja tuhansia vuosia, ihmissivilisaatio - useita vuosituhansia. Vaikka hyväksyisimmekin joidenkin miljoonia vuosia sitten eläneiden esihistoriallisten "kartantekijöiden" hypoteesin, jää epäselväksi, kuinka heidän työnsä tulokset tulivat ihmisille, koska vanhimmat tunnetut sivilisaatiot (egyptiläiset ja sumerilaiset) ilmestyivät vasta 6000 vuotta sitten. .
Drake-väylän puuttuminen voidaan selittää Etelä-Amerikan ja Etelä-Amerikan kanssa yhdistävän ja myöhemmin sulaneen jäätikön olemassaololla, mutta tällainen jäätikkö saattoi olla olemassa vain jollain jääkaudella, jolloin myös Etelämantereen rannikon täytyi olla jäätikön alla. , mikä on ristiriidassa kuvan kanssa Etelämantereen rannikosta ilman jäätikköä.
Marginaalitieteilijä Hapgood ehdotti, että todellisuudessa Etelämantereen jään ikä ei ylitä useita tuhansia vuosia, ja Etelämantereen rannikon alkuperäisten karttojen valmistaja oli tietty esihistoriallinen merenkulkuväki, joka saavutti suuren menestyksen navigoinnissa ja kartografiassa, tutki koko alueen. planeetalta navalta napaan, ja katosi myöhemmin kokonaan eikä jättänyt itsestään mitään aineellista näyttöä karttamateriaalia lukuun ottamatta. Näiden hypoteettisten esihistoriallisten kartografien toiminta selittää lähteiden ilmestymisen Piri Reis -kartalle, useille muille varhaisille ( keskiaikaisille ja renessanssin aikaisille ) kartoille, jotka oletettavasti kuvaavat Etelämannerta jääkauden eri vaiheissa. Heidän on myös kerrottu olevan keskiajalla tunnettujen ja myöhemmin rannikkomerenkulkuun käytettyjen merikarttojen tekijöitä .
Hapgood selittää kartan vääristymiä sillä, että alkuperäiset on tehty projektiossa , jota Piri Reis ja hänen edeltäjänsä eivät tunteneet. Piri Reisin kartan ääriviivat (vas. kuva) ja todellisen maapallon atsimuuttiprojektio (oikea kuva) osoittavat hyvin samanlaisia vääristymiä. Nykyään emme tiedä mitään muinaisten lähteiden kartografisen projisoinnin periaatteista. Jos tällaiset lähteet todella joutuivat Piri-Reisin käsiin, niin Piri-Reis ei selvästikään voinut ymmärtää niiden kartografisen projektion järjestelmää oikein ja piirsi "sellaisenaan" kartalleen, mikä aiheutti vääristymiä.
Selvittääkseen Etelämantereen jäätikköaikojen ja nykyaikaisten tieteellisten tietojen välistä ristiriitaa Hapgood ehdottaa napasiirtoteoriaa . Hänen olettamustensa mukaan suhteellisen läheisinä esihistoriallisina aikoina maankuoressa tapahtui muutos, jossa mantereet siirtyivät 2000-3000 km, Etelämanner asettui napaan, minkä jälkeen sen täydellinen jäätyminen alkoi.
Hapgood tarjoaa useita mahdollisia selityksiä yhteydelle Etelämantereen ja Etelä-Amerikan rannikon Piri Reisin kartalla:
Luonnollisesti tämä versio kartan alkuperästä ei kestä tarkastelua. Oletus voimakkaan sivilisaation olemassaolosta, joka toimi kauan ennen nykyihmisiä ja joka jätti vain kopion Etelämanner-kartastaan, mutta ei jättänyt paljon merkittävämpiä ja pitkäikäisempiä esineitä - lievästi sanottuna, vaikuttaa epäilyttävältä. Myös tieteellinen tutkimus on hylännyt katastrofaalisen napojen siirtymän hypoteesin.
Skeptinen lähestymistapaKäsitystä siitä, että kartta kuvaa Etelämannerta, pidetään virheellisenä. . Tämän vahvistavat monet ristiriidat alueen nykymaan maantiedon kanssa, joita voidaan pitää kartan epätarkkuuksina, erityisesti siinä osassa, jossa Etelä-Amerikka on kuvattu: jokien päällekkäisyydet, Drake -väylän puuttuminen eteläkärjen välillä. Etelä-Amerikasta ja "jäätymättömästä" (kuvan mukaan) Etelämantereesta. Kuvatun rannikon läheisen tutkimuksen tulokset puhuvat vaihtoehtoisen teorian puolesta, jonka mukaan "lisämaa" on vain osa Etelä-Amerikan rannikkoa, jota luultavasti portugalilaiset navigaattorit tutkivat, mutta kuvassa se on erittäin vääristynyt. (oikealle kaareva) . Jotkut kuvan fragmentit muistuttavat Magellanin salmen ja Falklandin (Malviinien) rannikkovesiä; kartan allekirjoitukset sanovat, että noiden maiden ilmasto on lämmin ja siellä tavataan suuria käärmeitä, mikä on ristiriidassa sekä nykyajan että silloisen (XVI vuosisadan) todellisuuden kanssa (niiden alueiden ilmasto on subpolaarista pientä eläimistöä). Allekirjoituksista seuraa myös, että kevät rannikon saarilla "tulee aikaisin" siellä, mikä pätee Falklandin saarelle, mutta ei Etelämantereen läheisille saarille [19] .
Skeptikot huomauttavat myös, että olemassa oleva vastaavuus Piri Reisin kartan ja Etelämantereen todellisen jään alla olevan kohokuvion välillä on edelleen melko mielivaltaista: kartan mittakaava on sellainen, että hienojen yksityiskohtien luotettava vertailu on mahdotonta, ja samankaltaisuusaste kartta ja todellinen "silmän perusteella" määritetty kohokuvio voivat vaihdella suuresti vertailijan a priori asetuksista riippuen. Lisäksi tämä "kirjeenvaihto" herättää itse lisäkysymyksiä. Ensinnäkin jäätikkö laskeutuu jatkuvasti valtamereen ja muuttaa liikkeellään väistämättä mantereen kohokuviota, tasoittaa sitä ja kuljettaa likaa valtamereen. Siksi nykyajan jäänalaisen kohokuvion pitäisi olla jo hyvin erilainen kuin mantereen todellinen muinainen kohokuvio ennen sen jäätikköä. Toiseksi tiedetään, että jäälevyn massa luo lisäkuormituksen "kevyelle" mannerkuorelle, minkä vuoksi se "uppoaa" syvemmälle vaippaaineessa kuin sen pitäisi ilman tätä kuormaa. Nykyaikaisten arvioiden mukaan Etelämantereen mannerlaatta "hukkuu" jopa puolen kilometrin syvyyteen. Näin ollen aikana, jolloin Etelämantereella ei ollut jäätä, rantaviiva kulki muualla, ja osa nykyaikaisesta hyllystä oli maata. On äärimmäisen kyseenalaista, vastasiko rantaviiva tässä tapauksessa nykyaikaista subglasiaalista kohokuviota.
Yleisesti ottaen on huomattava, että Piri Reis ei piirtänyt Etelämannerta kartoille. Tunnetaan useita muinaisia karttoja, joissa on eriasteisia kuvia [20] , joista osa on tutkijoiden arvioiden mukaan lähellä todellista manteretta, mutta samankaltaisuus määritetään joka kerta ”silmällä”, erilaisin varauksin. Oletus "eteläisen maan" olemassaolosta syntyi kauan sitten, eikä se ole peräisin käytännön tutkimuksesta, vaan varhaisista ideoista tarpeesta "tasapainottaa" planeetta tasaisella maanjakaumalla. Siksi monet ihmiset piirsivät hypoteettisen "eteläisen maan" maailmankarttoihin pääsääntöisesti teoreettisten oletusten ja hajanaisten tietojen perusteella, jotka saatiin kauas etelään purjehtivilta merimiehiltä, jotka oletettavasti näkivät rannikon tietyissä paikoissa.
Eurooppalaisia laivoja on kuvattu lähellä Etelä-Amerikan rannikkoa, ei ollut mitään järkeä kuvata niitä maiden lähellä, jotka olivat tuolloin ilmeisen tuntemattomia, äskettäin löydettyjä Etelä-Amerikan maita koskevissa kuvauksissa on viittauksia portugalilaisten merenkulkijoiden todisteisiin - Piri Reisin aikalaisia. On myös viittauksia tietyn "Kolumbuksen kortin" käyttöön.
Esimerkiksi yhden saaren lähellä olevan laivan piirtäminen selittyy kartan muistiinpanoissa sillä, että venetsialaiset olivat jo aiemmin löytäneet tämän saaren.
Kartan muistiinpanoissa amiraali myöntää laatineensa kartan useista lähteistä ja käyttäneensä uusia, viimeistään vuonna 1508 [21] piirrettyjä portugalilaisia karttoja kuvaamaan Etelä-Amerikkaa .
| Kuuluisia karttoja ja maapalloja | ||
|---|---|---|
| Muinainen maailma | ||
| Keskiaika ( mappa mundi , portolans ) |
| |
| Hienoja maantieteellisiä löytöjä | ||
| uusi aika | ||
| Kaukoidän kartat |
| |
| maapalloja |
| |