Kenilworthin tuomio

Kenilworthin tuomio
lat.  Dictum de Kenilworth
Luotu 31. lokakuuta 1266
Alkuperäinen kieli keskiaikainen latina
todistajat Henrik III :n ja englantilaisten paronien edustajat
Luomisen tarkoitus rauhansopimus toisen paronien sodan jälkeen
Wikilähde logo Teksti Wikilähteessä

Kenilworthin tuomio ( eng.  Dictum of Kenilworth ) - julkaistiin 31. lokakuuta 1266, Englannin kuninkaan toisen paroninsodan osallistujille antama tuomio .

Tausta

Lewesin taistelun jälkeen vuonna 1264 kapinallisten paronien joukot Leicesterin jaarlin Simon de Montfortin johdolla voittivat kuningas Henrik III :n armeijan ja vangitsivat hänet. [1] Seuraavana vuonna valta oli kreivin käsissä, mutta hän alkoi menettää tukea [2] . 4. elokuuta 1265 prinssi Edward ja Gilbert de Claire voittivat Montfortin armeijan Eveshamin taistelussa [3] ja hän itse kuoli [4] .

Osa kapinallisista pakeni lähes valloittamattomaan Kenilworthin linnaan [5] . Kesällä 1266 aloitettiin linnan piiritys , mutta tuloksetta [6] . Oli huhuja Simon de Montfortin pojan suunnitelmista hyökätä Englantiin Normandiasta, mikä tuki piiritettyjen moraalia [7] . Näissä olosuhteissa legaatti Ottobuono Fiechi (tuleva paavi Adrianus V ) yritti suostutella hallitsijaa suurempiin kompromisseihin [8] . Kuningas kutsui elokuussa parlamentin koolle Kenilworthiin [9] , ja useat jaarlit, paronit ja piispat [10] työskentelivät rauhansopimuksen kehittämisen parissa .

Luominen ja ylläpito

Toimikuntaan kuului kolme paronia ja kolme piispaa, jotka valitsivat ylimääräisen piispan, kaksi jaarlia ja kolme paronia [9] . Lopulliseen kokoonpanoon kuuluivat Exeterin, Bathin ja Walesin piispat, Worcester ja St. David, Gloucesterin ja Herefordin jaarlit sekä kuusi paronia [11] . Komiteaa kehotettiin luomaan asiakirja ennen 1. marraskuuta [12] , tuloksena oli Kenilworthin tuomio [13] , joka julkaistiin 31. lokakuuta 1266 [14] .

Asiakirjan painopiste oli kuninkaallisen vallan palauttamisessa [15] . Häntä rajoittaneet Oxfordin määräykset kumottiin, ja ministerien nimittämisestä tuli kokonaan kuninkaallinen etuoikeus [16] . Kuningas Henrik vahvisti Magna Cartan ja Forest Coden [17] pätevyyden . Toimenpiteisiin ryhdyttiin myös murhatun Montfortin [18] , jota alettiin pitää marttyyrina ja mahdollisena pyhimyksenä [19] , leviävää kunnioitusta vastaan .

Kapinalliset olivat aiemmin onnistuneet menettämään kokonaan omaisuutensa, joka oli siirtynyt kuninkaalle [20] . Tuomiolla pidennettiin anteeksiantoaikaa [21] ja maa palautettiin aiemmille omistajille sakon maksamisen jälkeen, jonka suuruus riippui kapinaan osallistumisesta. Tuolloin maan hinta arvioitiin sen kymmenen vuoden käyttötulojen perusteella [22] , ja useimmat kapinalliset joutuivat maksamaan puolet tästä summasta [23] .

Robert de Ferrers tunnustettiin yhdeksi kapinan tärkeimmistä osallistujista, ja hänen oli maksettava vuosituloa seitsemän vuoden ajan [24] . Sama koski Henry Hastingsia , Kenilworthin linnan varuskunnan komentajaa . Ne, jotka eivät osallistuneet taisteluihin, mutta yllyttivät kapinan, joutuivat maksamaan tuloja kahdelta vuodelta [26] , kun taas taisteluihin osallistuneet ja kapinassa minimaalisessa roolissa olleet yhden vuoden. [27] Osa sakoista meni kuninkaallisten kannattajien rohkaisemiseen [28] , joista osa oli aiemmin saanut osan kapinallismaista, jotka joutuivat nyt luopumaan [29] .

Seuraukset

Taistelut eivät päättyneet asiakirjan julkaisemisen jälkeen [30] . Kenilworthin varuskunta kieltäytyi laskemasta aseensa, ja linna valloitettiin vasta 14. joulukuuta, koska varuskunta antautui nälän ja sairauksien vuoksi [31] . Huhtikuussa 1267 Gloucesterin jaarli, jolla oli ratkaiseva rooli Eveshamin taistelussa, vastusti kuningasta. Hän miehitti Lontoon ja julisti itsensä syrjäytyneiden suojelijaksi [32] . Eduard Ottobuonon kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen päästiin sopimukseen kesäkuuhun mennessä [33] . Earl ajoi läpi muutoksen Kenilwerstin tuomiossa, jonka mukaan maasta riistettyjen annettiin ensin palauttaa ne omaisuuteensa ja sitten maksaa sakko (eikä päinvastoin, kuten alun perin) [34] . Kesän aikana Edward saapui kapinallisten hallitsemalle Elyn saarelle Cambridgeshireen , missä hän suostutteli heidät antautumaan edullisin ehdoin [35] .

Marraskuussa 1267 parlamentti kokoontui Marlborough'n kaupungissa [36] , jossa hyväksyttiin Marlborough'n perussääntö [37] . Asiakirja sisälsi Kenilworth-tuomion, Oxford- ja Westminster-tuomioiden määräykset, ja se oli omistettu kuninkaallisen vallan palauttamiselle sekä kuninkaallisten ja kapinallisten sovittelulle [34] [38] . Tästä perussäännöstä tuli perusta kuninkaalliselle vallalle ja sen suhteille muihin alamaihin, mikä oli sen rooli Englannin perustuslain historiassa [39] .

Sovittelu ja sovinto asiakirjan hyväksymishetkestä lähtien kesti Henryn hallituskauden lopun ja 1290-luvulle asti [34] . Vuonna 1270 prinssi Edward lähti ristiretkelle Pyhään maahan [40] . Hänen isänsä kuoli vuonna 1272, ja poika, odotettuaan aikaa turvallisuuden peloissaan, palasi kotimaahansa vasta vuonna 1274 [41] .

Muistiinpanot

  1. Prestwich (1988), s. 45-6.
  2. Prestwich (2005), s. 115-6
  3. Maddicott (1994), s. 327-9.
  4. Prestwich (2005), s. 116-7.
  5. Prestwich (1988), s. 52-3.
  6. Powicke (1947), s. 531-2
  7. Powicke (1953), s. 208.
  8. Powicke (1947), s. 526-8.
  9. 1 2 Powicke (1947), s. 532.
  10. Powicke (1953), s. 209.
  11. Rothwell (1975), s. 380.
  12. Powicke (1947), s. 532-3.
  13. Sanalla tarkoitetaan tässä yhteydessä määräystä tai palkintoa eli viranomaisen laillista päätöstä; sanelu, n. . Oxfordin englannin sanakirja . Haettu: 28. lokakuuta 2008.
  14. " marraskuun kalendoria edeltävänä päivänä"; Rothwell (1975), s. 380.
  15. Artikla 1 (numerot viittaavat Dictumin artikloihin sellaisina kuin ne esiintyvät teoksessa Rothwell (1975), s. 380-4).
  16. Artikla 7.
  17. Artikla 3.
  18. Artikla 8.
  19. Maddicott (1994), s. 346-7.
  20. Powicke (1953), s. 204.
  21. Artikla 5.
  22. Powicke (1947), s. 536.
  23. Artikla 12.
  24. Artikla 14.
  25. Artikla 17.
  26. Artikla 26.
  27. Artikla 27.
  28. Artikla 22.
  29. Powicke (1947), s. 537.
  30. Powicke (1947), s. 538.
  31. Powicke (1947), s. 539.
  32. Prestwich (1988), s. 58-9.
  33. Prestwich (1988), s. 9.
  34. 1 2 3 Prestwich (2005), s. 121.
  35. Prestwich (1988), s. 59.
  36. Ridgeway (2004) Jotkut viranomaiset kutsuvat kokousta suureksi neuvostoksi eikä parlamentiksi; Powicke (1953), s. 209.
  37. Powicke (1947), s. 543.
  38. Powicke (1947), s. 547.
  39. Powicke (1947), s. 547-9.
  40. Prestwich (1988), s. 73.
  41. Prestwich (2005), s. 122-3.

Kirjallisuus

Toissijainen kirjallisuus