Serbian kuningaskunta (keskiaika)

historiallinen tila
Serbian kuningaskunta
serbi Krajevin Serbia
Lippu Vaakuna

Serbian kuningaskunta vuonna 1265
←   → 1217-1346  _ _
Iso alkukirjain Stari Ras ja Skopje
Kieli (kielet) serbia
Virallinen kieli serbia
Uskonto ortodoksisuus
Väestö serbit
Hallitusmuoto feodaalinen monarkia
Dynastia Nemanychi
Serbian kuningas
 •  1217-1228 _ _ Stefan II
 • 1228-1234 Stefan Radoslav
 • 1234-1243 Stefan Vladislav I
 • 1243-1276 Stefan Uros I
 • 1276-1282 Stefan Dragutin
 •  1282-1321 _ _ Stefan Uros II Milutin
 •  1322-1331 _ _ Stefan Uros III
 • 1331-1346 Stefan Uros IV Dusan
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Serbian kuningaskunta _ _ _ _ _ Se muodostettiin Rashkin paikalle vuonna 1217, vuonna 1346 se muutettiin valtakunnaksi . Valtakunnan aika oli keskiaikaisen Serbian kukoistus.

Historia

Stefan ensimmäisen kruunatun hallituskausi

Yrittääkseen vahvistaa Serbian asemaa ja saavuttaa sen itsenäisyyden tunnustaminen, Stefan pyrki itsepintaisesti saamaan kruunun paavilta. Hän pyrki lähentymään Rooman kuuria ja läheni myös Venetsian , jolla oli merkittävä poliittinen vaikutus Euroopassa ja Lähi-idässä. Vuonna 1217 paavi Honorius III myönsi Stephenille kuninkaallisen tittelin. Tämä Stephenin askel ei johtanut Serbian siirtymiseen katolilaisuuteen [1] .

Stephenin kruunaus avasi uuden aikakauden Serbian valtiollisuuden historiassa ja merkitsi Serbian kuningaskunnan syntymistä. Stefanin seuraava askel oli saavuttaa Serbian kirkon itsenäisyys. Hän käytti hyväkseen Latinalaisen valtakunnan heikkenemistä, Nikean valtakunnan ja Bulgarian taistelua sitä vastaan . Nikean patriarkaatin ja Ohridin arkkihiippakunnan välinen kilpailu, jolle Raska oli kirkollisesti alisteinen, auttoi Stefania 15. elokuuta 1219 [2] saamaan tunnustuksen Serbian arkkipiispakunnan autokefalialle Nikean ekumeeniselta patriarkka Manuelilta . Kuningas Rastkon munkina eläkkeelle jäänyt veli, joka tunnettiin nimellä Saint Sava , vihittiin arkkipiispaksi Nikeassa vuonna 1219 , ja hänen seuraajansa voitiin valita itse Serbiassa [3] .

Tämän ansiosta Serbiaan syntyi itsenäinen ortodoksinen kirkko , jolla oli serbialainen kirkkohierarkia ja jumalanpalvelus slaavilaisella kielellä. Älykäs poliitikko ja koulutettu saarnaaja Savva saavutti monien Bogomilien harhaopin kannattajien kääntymisen ortodoksisuuteen, erityisesti hallitsijoiden (feodaalien) edustajien keskuudessa. Savvan alaisuudessa perustettiin seitsemän uutta piispakuntaa, ja arkkipiispan keskuksena oli tuolloin rakennettu Zican luostari (Ibarin yhtymäkohdassa Länsi -Moravan kanssa ), jolle kuningas Stefan myönsi laajat maaomistukset [3] . Stephenin kruunaus herätti jyrkän kielteisen reaktion Unkarin kuninkaalta András II :lta , joka alkoi valmistautua sotaan. Merkittävän osan Unkarin aatelista vastustavat mielialat eivät kuitenkaan antaneet hänen aloittaa vihollisuuksia, ja Stefanin veljen Savvan johtaman Serbian suurlähetystön saapumisen jälkeen maiden väliset suhteet normalisoituivat [4] .

Serbian arkkipiispakunnan autokefalian tunnustamisen jälkeen kirkkojen massarakentaminen alkoi kaikkialla maassa, ja kulttuuri nousi. Liturgisten kirjojen lisääntynyt kysyntä tiivisti kirjanoppineiden ja kääntäjien toimintaa. Kirkoslaavilaisen kielen serbialainen painos julistettiin viralliseksi ja sitä alettiin kodifioida edelleen. Kirkko onnistui saamaan aikaan yhtenäisten oikeinkirjoitusstandardien käyttöönoton ja pappien koulutuksen sen lainkäyttövaltaan kuuluvilla alueilla [5] .

1100-luvun jälkipuoliskolla aikalaiset kuvailivat Serbiaa vaikeasti saavutettavaksi, metsän peittämäksi maaksi, jossa asuivat sotaisat paimenet. XIII vuosisadalla maan taloudellinen ulkonäkö alkoi muuttua nopeasti. Maan väkiluku kasvoi nopeasti, uusia siirtokuntia perustettiin hedelmällisille maille, uusia luostareita, joilla oli suuria ja kehittyneitä tiloja. Muinaisia ​​jäännösmetsiä harvennettiin, vuorille rakennettiin kaivoksia, joiden lähelle ilmestyi uusia asutuksia [6] .

Serbian itsenäisyys ja sen alueellinen laajentuminen vaikuttivat feodaalisten suhteiden kehittymiseen ja aateliston aseman vahvistumiseen. Serbian aatelisto hallitsi, sai suuria maatiloja ja alkoi ajan myötä vaikuttaa maan poliittiseen elämään sallien itsensä epäillä kuninkaallista valtaa. Tämä oli erityisen ilmeistä Stefan ensimmäisen kruunatun kuoleman jälkeen [7] .

Radoslavin, Vladislavin ja Uros I:n hallituskausi

Stefan Radoslav

Kuningas Stefanos kuoli vuonna 1227. Vähän ennen kuolemaansa hän antoi luostarivalan nimellä Simon. Hänen perillinen oli vanhin poika Radoslav. Hän hallitsi maata vuoteen 1234 asti, ja hänen appinsa, Epiruksen despootti Theodore Komnenos, vaikutti häneen suuresti. Vielä suurempi vaikutus Radoslaviin oli hänen vaimollaan Anna Komnenalla. Hän oli niin tottunut kuuntelemaan hänen mielipidettään, että keskiaikaisissa Serbian kronikoissa Annaa kutsuttiin "uudeksi Dalidaksi". Serbialainen historioitsija Vladimir Čorovich kirjoitti, että Radoslav liittyi monin tavoin Kreikan hallitsijoihin eikä ollut ylpeä kuulumisestaan ​​Nemanjić-dynastiaan [8] .

Kun Bulgarian tsaari Ivan Asen II oli voittanut Theodore Komnenoksen, Radoslavin asema Serbiassa heikkeni vakavasti, ja osa aatelistosta nosti kapinan häntä vastaan ​​ja nimitti Stefan Vladislavin valtaistuimelle. Radoslav onnistui säilyttämään vallan useiden kuukausien ajan, mutta saman vuoden syksyllä hän pakeni maasta. Savvan välityksellä veljet pääsivät sopimukseen - Radoslav luopui kruunusta veljensä hyväksi ja pystyi palaamaan Serbiaan [9] .

Stefan Vladislav I

Sen jälkeen Vladislav pystyi ryhtymään maan järjestelyyn ja vahvistamaan sen ulkopoliittisia asemia. Ensimmäiset askeleet tähän otettiin jo vuonna 1235, kun Dubrovnikin kanssa allekirjoitettiin sopimus kaupan etuoikeuksista. Vastineeksi dubrovnikit lupasivat olla isännöimättä kuninkaan vihollisia ja olla sallimatta vihamielisten toimien järjestämistä Serbiaa vastaan ​​[9] . Vladislav oli läheisessä yhteydessä Bulgarian tsaariin. Naimisissa tyttärensä Beloslavin kanssa hän säilytti vahvan liiton hänen kanssaan. Jotkut historioitsijat ovat ehdottaneet, että hän jopa tunnustaisi Bulgarian ylivallan Serbian suhteen. Näin ollen, jos Radoslavin aikana maa turvautui Epirukseen, niin Vladislav antoi hänelle tuen Bulgarialta, jonka kuningas Ivan Asen II oli tuolloin Balkanin tehokkain hallitsija [10] .

Vladislavin asema järkyttyi suuresti Ivan Asen II:n kuoleman jälkeen, tilannetta pahensi myös mongolien hyökkäys. Kaspian aroille palaavat Batun laumat tuhosivat maan [9] . Aatelisto, joka oli tyytymätön bulgarialaisten vaikutuksiin, siirtyi Uroshin  , Vladislavin nuoremman (velipuoli) puolelle. Keväällä 1243 Vladislav joutui luopumaan kruunusta Uroksen hyväksi. Zeljko Fayfrich ehdotti, että Uros mursi veljensä vastarinnan melko nopeasti ja piti häntä vankeudessa jonkin aikaa. Kuningatar Beloslava ei kuitenkaan hyväksynyt vallankaappausta ja linnoitti itsensä Ragusaan , josta hän johti opposition Urosille [9] . Dynastinen kriisi päättyi nopeasti - veljet pääsivät pian yhteisymmärrykseen. Urosh osoitti aatelia Vladislaville ja antoi hänelle Zetan hallinnan ja antoi hänen käyttää kuninkaallista arvonimeä. Veljien välisen konfliktin todellisista syistä ei ole luotettavaa tietoa. Zeljko Fayfrich huomautti, että useimmat historioitsijat yhdistävät Vladislavin vallan menetyksen Bulgarian kuninkaan kuolemaan ja mongolien hyökkäykseen, koska ne tapahtuivat vähän ennen vallan siirtoa Uroshille [9] .

Stefan Uroš I

Kun Stefan Uros oli noussut valtaistuimelle, hän osallistui aktiivisesti ulkopolitiikkaan, yrittäen laajentaa omaisuuttaan ja vahvistaa maan asemaa kansainvälisellä areenalla. Hänen diplomatian mieltymyksissään hänen vaimollaan Elena, Sisilian kuninkaan Kaarlen sukulainen [11] , oli merkittävä rooli .

Serbian eteläisten ja itäisten naapureiden heikkeneminen mongolien hyökkäyksen seurauksena antoi Uroshille mahdollisuuden keskittyä läntisen Zachumin alistamiseen ja Unkarin kuningaskunnan rajojen suojelemiseen. Vuonna 1252 Serbian kuningas joutui konfliktiin Dubrovnikin kanssa , joka päättyi vuonna 1254 rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. Vastineeksi oikeudesta käydä kansainvälistä kauppaa Dubrovnik sitoutui maksamaan Serbian kuninkaalle 2 000 kultakolikkoa vuodessa [12] . Lisäksi kaupunki kieltäytyi Serbian katolisen väestön veroista, jotka nyt keräsi Barin piispa [13] [14] . Tämän sodan aikana Uros heikensi myös vakavasti paikallisten dynastioiden vaikutusvaltaa Zakhumyassa ja Zetassa, joiden omaisuutta vähennettiin kuninkaan hyväksi [15] [14] [16] .

Välittömästi Dubrovnikin kanssa käydyn sodan päätyttyä Uros aloitti vihollisuudet kreikkalaisia ​​vastaan ​​Makedoniassa. Serbian joukot onnistuivat miehittämään Skopjen , Prilepin ja Kishevon [14] . Muutamaa vuotta myöhemmin Nikean uusi keisari Mikael VIII Palaiologos vuonna 1261 palautti Bysantin valtakunnan ja onnistui valloittamaan osan Makedoniasta. Nähdessään menestyksensä Stefan Uros jätti miehitetyt kaupungit ja johti armeijan Serbiaan [15] .

Makedonian sodan jälkeen Uros osallistui unkarilaisten taisteluun tšekejä vastaan ​​[17] [14] ollessaan Unkarin kuninkaan Bela IV :n liittolainen . Urosin poika Dragutin meni naimisiin unkarilaisen prinsessan Ekaterinan, prinssi Istvanin tyttären kanssa . Unkarin ja Serbian välinen raja oli tuolloin luultavasti pohjoiseen Länsi-Moravasta lähellä Ravnaa . Vuonna 1268 Uros päätti hyödyntää kuningas Belan ja hänen poikansa Istvanin välistä laajamittaista konfliktia ja hyökkäsi armeijalla Unkarin omistamaan Machvaan , mutta ensimmäisten onnistumisten jälkeen paikallinen kielto Bela Rostislavich voitti hänet , joka sai vahvistuksia Kuningas Bela, ja joutui vangiksi [16] . Unkarilaiset vapauttivat Uroksen takaamalla, että hänen poikansa Dragutin, naimisissa unkarilaisen prinsessa Katariinan kanssa, saisi lisää valtaa maassa ja voisi vaikuttaa valtion asioihin. Siitä lähtien Dragutinia on kutsuttu asiakirjoissa "nuoremmaksi kuninkaaksi" [15] [17] . Jotkut historioitsijat, mukaan lukien Sima Chirkovich, uskovat, että Dragutinin avioliitto Katariinan kanssa solmittiin juuri näiden tapahtumien jälkeen, eikä ennen Uroshin hyökkäystä Machvaan [17] [18] .

Vuoden 1268 tienoilla Uros I päätti lopettaa riippuvuutensa Unkarista ja siirtyä lähemmäksi hiljattain palautettua Bysantin valtakuntaa. Hän aloitti neuvottelut keisari Mikael VIII :n kanssa Anna Palaiologoksen (keisarin tyttären) ja Milutinin häistä. Seuraavana vuonna Bysantin valtuuskunta naulattiin Serbian kuninkaan hoviin, jonka Uros vakuutti, että Milutin hallitsee Serbiaa, koska suurlähettiläät kieltäytyivät sopimasta avioliitosta, joka ei ollut valtaistuimen perillisen kanssa. Serbialaisen historioitsija Zeljko Fayfrichin mukaan Uros kertoi suurlähettiläille, että hänen vanhin poikansa Dragutin oli sairas eikä siksi pystynyt hallitsemaan maata [19] . Bysantin suurlähetystö, joka saapui Uroshin tuomioistuimeen, oli kuitenkin vakuuttunut, että Dragutin oli terve. Lisäksi he olivat pettyneitä kuninkaallisen palatsin vaatimattomuuteen. Tämän seurauksena avioliitto irtisanottiin [19] .

Serbian ja Bysantin väliset suhteet huononivat vakavasti sen jälkeen , kun Sisilian valtaistuimelle vuonna 1266 noussut Provencen kreivi Charles Anjou ryhtyi palauttamaan Latinalaista valtakuntaa ja teki diplomaattisia ponnisteluja Bysantin vastaisen liittouman luomiseksi. Vuonna 1273 tai jopa vuonna 1272 Urosh, hänen vaimonsa Helena Anjoulaisen vaikutuksen alaisena , liittyi tähän liittoumaan toivoen lisäävänsä omaisuuttaan Bysantin kustannuksella. Hänen liittolaistensa joukossa olivat Sisilian kuningas, Akhaian ruhtinas, Epiruksen despootti, Bulgarian kuningas ja Thessalian hallitsija John Duka, jonka tytär Elena oli naimisissa Uros Milutinin nuorimman pojan kanssa. Uroksen ja Michael Palaiologoksen välinen sota ei kuitenkaan noussut esiin, sillä Bysantti onnistui antamaan ennaltaehkäisevän iskun Albaniaan, mikä vahvisti merkittävästi asemaansa tällä alueella [15] .

Stefan Urosin hallituskausi oli maan aktiivisen taloudellisen kehityksen aikaa. Hänen luvallaan Serbiaan alkoivat asettua saksilaiset kaivostyöläiset ( serb. Sasi ) , jotka pakenivat Transilvaniasta mongoli-tataareja [11] [20] [21] . Massiivisissa kaivoksissa he louhivat kultaa, hopeaa, lyijyä, tinaa jne. Heillä oli itsehallinto [14] ("Saksien etuoikeudet") ja he maksoivat veroja kuninkaalliseen valtionkassaan. Sima Chirkovichin mukaan saksilaisten kaivostyöläisten Serbiaan uudelleensijoittamisen alkamisajankohtana on pidettävä ajanjaksoa 1241-1250 [11] .

Uusia kaupunkeja syntyi kaivosten lähelle. Heidän hyvinvointinsa riippui pitkälti malmiesiintymistä ja siitä, kuinka helppoa niiden louhinta ja käsittely oli. Pian paikalliset serbit osallistuivat kaivosten ja uusien kaupunkien kaivostoimintaan ja elämän ylläpitoon, jotka jonkin ajan kuluttua sulautuivat saksiin. Metallurgian kehitys vauhditti kaupan kasvua ja antoi myös Urosille mahdollisuuden alkaa lyödä omaa hopearahaa [22] [20] [14] .

Keskittääkseen vallan valtakuntaan Stefan Urosh ei jakanut apanaasia pojilleen. Vanhin heistä, Dragutin , joka jäi kuninkaalliseen hoviin, anoppinsa, Unkarin kuninkaan Istvan V :n tuella , pyrki kuitenkin saamaan osan valtakunnasta hallintaansa. Sima Chirkovichin mukaan tämä oli yksi edellytyksistä Uroksen vapauttamiselle Unkarin vankeudesta vuonna 1268. Poikansa jatkuvista vaatimuksista ja Unkarin painostuksesta huolimatta Urosh kieltäytyi pitkään jakamasta Dragutinille perintöä hallitsemaan. Jälleen kerran Dragutin otti tämän asian esille heti Dubrovnikin kanssa käydyn sodan jälkeen vuonna 1275. Stefan Uros kieltäytyi jälleen [20] .

Vuonna 1276 Dragutin aloitti kansannousun. Hän saapui Unkariin sen osan Serbian aatelistosta, joka tuli hänen puolelleen, ja pyysi sieltä apua sodassa isäänsä vastaan. Täydennettyään armeijaansa unkarilaisilla ja polovtsialaisilla osastoilla Dragutin hyökkäsi Serbiaan. Taistelussa lähellä Gackon kaupunkia Uroshin armeija voitettiin [23] [18] . Serbialainen kronikoitsija kirjoitti näistä tapahtumista seuraavalla tavalla [20] :

Ja koska heidän välillään oli suuri taistelu maassa nimeltä Gatsko, poika voitti vanhemman ja otti hänen valtaistuimensa väkisin. Ja kun hän alkoi hallita isänsä valtaistuimella Serbian maassa, hän alkoi kutsua itseään hurskaaksi, Kristusta rakastavaksi, itsevaltaiseksi kaikkialla Serbian, Pommerin, Tonavan ja Sremian maissa, kuningas Stefan.

Taistelun tappion jälkeen Uroš luopui kruunusta ja otti munkkivalan Sopočanyn luostarissa, missä hän kuoli vuonna 1277 [20] [24] [18] .

Valtakunta XIII-XIV vuosisatojen vaihteessa.

Stefan Dragutin

Valtaan tullessaan Dragutin joutui aateliston painostuksen alaisena jakamaan äidilleen Elenalle laajan alueen hallintaan [25] [26] , joka sisälsi Zetan , Travuniyan ja osan rannikkoa, mukaan lukien Konavliya ja Cavtat . Hänen nuorempi veljensä Milutin meni naimisiin Thessalian hallitsijan John Doukas Angelan tyttären kanssa ja asui äitinsä hovissa Shkodërissa . Tässä tilanteessa paikalliset hallitsijat alkoivat hankkia yhä enemmän autonomiaa, mikä uhkasi vakavasti valtion koskemattomuutta [27] .

Dragutinien ulkopolitiikka oli varovaista ja nojautui pääasiassa Unkarin kuningaskuntaan. Hän teki myös uuden sopimuksen Dubrovnikin kanssa ja ylläpiti hyviä suhteita Venetsiaan [20] . Dragutin pysyi uskollisena liittoumaan Kaarlen Anjoulaisen kanssa pyrkiessään elvyttämään kreikkalaisten vuonna 1261 likvidoiman Latinalaisen valtakunnan . Liiton virallisti Stefan Uros ja kuningatar Helena tuki hänen luopumisensa jälkeen . Kuitenkin samaan aikaan Bysantin keisari Mikael VIII onnistui Unkarin kuninkaan Bela IV : n kuoleman jälkeen saavuttamaan lähentymisen unkarilaisten kanssa. Tämän seurauksena Dragutin ei ottanut merkittäviä askelia Bysanttia vastaan ​​kuuden hallitusvuotensa aikana, vaan rajoittui pieneen hyökkäykseen vuonna 1281. Tämä hänen politiikkansa oli useiden historioitsijoiden mukaan tärkein syy hänen kukistumiseensa [28] . Vuonna 1281 pienet serbialaiset joukot saapuivat Bysantin rajoihin ja miehittivät useita alueita [26] . Pian kuitenkin bysanttilaiset pystyivät kukistamaan Anjoun Kaarlen joukot ja miehittämään osan Albanian alueista ja siirtyivät sitten serbejä vastaan. Saatuaan tämän tietää Dragutin veti joukkonsa pois Bysantin alueelta, mutta vihollinen seurasi heitä Serbiaan ja tuhosi maita Liplyanille. Serbit jäivät pian yksin Bysanttia vastaan, sillä vuonna 1282 " sisilialainen vespers " päätti Charles Anjoun pyrkimykset Balkanilla.

Samana vuonna 1282 Dragutin putosi hevosestaan ​​ja mursi jalkansa. Lähteiden mukaan vamma oli niin vakava, että kuninkaan hengen pelättiin (todennäköisesti haava oli tulehtunut tai jopa kuolio). Arkkipiispa Daniel II:n (" Pyhän Stephen Dragutinin elämä ") mukaan Dragutin kutsui koolle neuvoston Deževiin, jossa hän terveydellisistä syistä luopui kruunusta nuoremman veljensä Milutinin hyväksi [15] . Yksityiskohtaisia ​​tietoja kongressin kulusta ei ole säilytetty, ja se tiedetään vain myöhemmistä lähteistä Serbiasta ja Bysantista. Tutkijat epäilevät sitä tosiasiaa, että Dragutin ilmoitti välittömästi eroavansa yrittämättä edes muodostaa hallintoneuvostoa ja odottaa hoitonsa tuloksia. Useimpien tutkijoiden mukaan Deževin kongressi kutsuttiin koolle Serbian hallitsijan aloitteesta, joka oli tyytymätön kuninkaan politiikkaan ja bysanttilaisten tappioihin, ja loukkaantuminen oli vain tekosyy Dragutinin poistamiselle [27] [25] . He viittaavat Daniel II:een, joka kirjoitti, että Dragutinilla oli vakavia vaikeuksia , jotka johtivat aateliston kongressin koolle. Vaikka teksti ei selitä vaikeuksien luonnetta, tutkijat uskovat, että voimakas kapina oli edellytys kuninkaan luopumiselle. Sen syitä ei tunneta, koska se ei heijastu lähteissä. Todennäköisesti Milutin ei osallistunut kongressiin, ja Deževin tapahtumien liikkeellepaneva voima oli aristokratia, joka uskoi, että uutta kuningasta olisi helpompi manipuloida [29] .

Tämän seurauksena Dragutin siirsi vallan Keski-Serbiasta veljelleen, mutta piti maat maan pohjoisosassa, Sremissa . Ilmeisesti hän myös kieltäytyi kuninkaallisesta tittelistä, vaikka tästä ei ole varmuutta. Mavromatisin mukaan Dezhevin kongressissa tapahtui todellinen valtion jakautuminen ja kahden valtakunnan - Serbian ja Sremskyn - syntyminen. Erillinen syy kiistaan ​​on valtaistuimen periytymiskysymys. Jotkut Bysantin lähteet mainitsevat, että Dragutinin poika Vladislav nimitettiin Milutinin seuraajaksi . Mavromatis pitää näitä tietoja virheellisinä, hänen mukaansa Dezhevin kongressi ei ratkaissut perintökysymystä [29] . Serbialaisen historioitsija Zeljko Fayfrichin mukaan Dragutin ei uskonut veljeään ja henkensä puolesta peläten valitsi itselleen Unkarin kuningaskunnan rajan, johon hän saattoi luottaa konfliktissa Milutinin kanssa [25] .

Stefan Uros II Milutin

Milutinista tuli kuningas maan vaikealla hetkellä. Toisaalta häntä tukivat useimmat hallitsijat , jotka kaipasivat aktiivista ulkopolitiikkaa ja valloituksia. Toisaalta Serbia vedettiin sotaan Bysantin kanssa osana Anjoun Kaarlen kanssa solmittua liittoa . Kaarlen alueella tapahtui kuitenkin pian kapina, joka tunnettiin nimellä Sisilian Vespers . Bysantti tarjosi taloudellista apua Aragonian kuninkaalle ja Barcelonan kreiville Pedro III Suurelle , mikä pakotti Anjoun Kaarle I:n muuttamaan suunnitelmiaan ja heittämään kaikki voimansa kapinan tukahduttamiseen. Milutin ei heti oppinut Charlesin vaikeasta tilanteesta, ja täyttäessään liittolaisvelvollisuutensa heti valtaistuimelle nousemisen jälkeen hän johti armeijan Bysantin rajoihin. Voitettuaan heikon vastalauseen serbit miehittivät useita kaupunkeja ja linnoituksia nykyaikaisessa Makedoniassa, mikä herätti hallitsijoiden innostusta. Siten onnistunut sotilaskampanja vahvisti Milutinin asemaa maassa [30] .

Zeljko Fayfrichin mukaan Milutinin valloituksista Makedoniassa tuli jatkoa Stefan Nemanjan politiikalle, joka pyrki laajentamaan Serbiaa juuri etelään Bysantin valtakunnan maiden kustannuksella. Valloitetuilla alueilla hän karkotti paikallisen aateliston kreikkalaisten joukosta. Serbian armeijan kampanja jätti vahvan vaikutuksen bysanttilaisiin, he uskoivat, että Makedonian valloituksen jälkeen Milutin siirtyisi suoraan Konstantinopoliin . Näin ei kuitenkaan käynyt. Järjestettyään valloitettujen kaupunkien hallinnon Milutin palasi asuinpaikkaansa [30] .

Samana vuonna Milutin erosi vaimostaan ​​Elenasta. Todennäköisesti syy avioeroon oli hänen halu mennä naimisiin hallitsevan dynastian edustajan kanssa. Hänen valintansa kohdistui yhteen Thessalian hallitsijan John I Doukasin tyttäristä , joka myös taisteli Bysantin kanssa ja jonka toiminta helpotti suuresti serbien valloitusta Makedoniassa [30] .

Bysantin keisari Mikael VIII Palaiologos valmisteli sillä välin vastahyökkäystä. Hän kokosi suuren armeijan, jossa oli palkkasoturiyksikköjä tataareista , turkkilaisista , normanneista , bulgarialaisista , englantilaisista , venäläisryhmistä jne., ja johti sitä henkilökohtaisesti kampanjaan. 11. joulukuuta 1282, kolme päivää kampanjan jälkeen, keisari kuoli lähellä Rodostoa [31] . Hänen poikansa Andronicus II Palaiologos ei halunnut luopua hyökkäyksestä Serbiaa vastaan, vaan muutti vihollissuunnitelmaa. Armeija jatkoi hyökkäystä hieman muuttuneessa kokoonpanossa: nyt se perustui tataareihin. Ehkä Andronicus II pelkäsi, että he alkaisivat ryöstää varsinaisia ​​Bysantin maita pitkän toimettomuuden vuoksi. Hyökkättyään Serbian rajoihin Bysantin armeija jaettiin useisiin osastoihin, joista osa saavutti Prizrenin ja Liplyaniin . Sillä välin yksi suuri tataarien joukko lyötiin yrittäessään ylittää Drin-joen , minkä jälkeen loput palasivat kiireesti Bysantin alueelle [30] [32] .

Palkkasotilaiden vetäytyminen antoi Milutinille mahdollisuuden aloittaa uuden kampanjan Bysanttia vastaan. Hän kutsui veljensä Dragutinin mukaansa, joka johti suurta armeijaa. Syksyllä 1283 Milutinin ja Dragutinin yhdistetty armeija miehitti osan Makedoniasta ja saavutti Egeanmeren rantojen valloitten matkan varrella monia kaupunkeja ja linnoituksia. Se oli tuolloin yksi Serbian armeijan suurimmista kampanjoista. Koska bysanttilaiset vastustivat vain vähän, Milutin antoi Dragutinin ja armeijan palata omaisuuksiinsa, samalla kun hän itse jatkoi Bysantin maiden valloitusta.Seuraavana vuonna Serbian armeija valloitti Porecin , Kichevon ja Debarin . Sen jälkeen Serbian ja Bysantin välinen raja kulki linjaa Strumica  - Prosek - Prilep  - Ohrid - Kruja pitkin . Sen suojaamiseksi Milutin osoitti osan armeijasta, jonka johtoon hän asetti bysanttilaisen loikkaajan Kotanitsan [30] .

Vuonna 1283 Milutin mitätöi lyhytaikaisen avioliittonsa Thessalialaisen sevastokraattorin tyttären kanssa , joka synnytti hänelle pojan , Konstantinuksen , ja meni naimisiin unkarilaisen prinsessan Elisabethin kanssa, joka oli tuolloin noin 30-vuotias. Ortodoksinen papisto vastusti avioliittoa, koska ennen sitä Elizabeth asui luostarissa Budassa , ja lisäksi hän oli Stefan Dragutinin vaimon Catalinan sisar. Milutin onnistui vakuuttamaan ortodoksiset hierarkit hyväksymään häät, ja jonkin aikaa myöhemmin syntyi hänen tyttärensä Zoritsa [30] . Vuonna 1284 hän erosi Elisabetista, joka palasi luostariin ja meni naimisiin Anya Terterin, Bulgarian tsaari George I Terterin tyttären [33] kanssa .

Milutin osallistui pian veljensä Dragutinin ja bulgarialaisten feodaaliherrojen Drmanin ja Kudelinin väliseen konfliktiin . Alunperin bulgarialaiset tai kumanit , Drman ja Kudelin perustivat valtansa Branicheviin 1280-luvun alussa ja suorittivat saalistusretkiä naapurimaihin, pääasiassa Dragutinille kuuluneeseen Machvaan . Voimakkaaseen Zhdrel-on-Mlavin linnoitukseen luottaen veljet tunsivat olonsa turvalliseksi eivätkä pelänneet tuhoutuneiden maiden hallitsijoiden kostoa. Unkarilaiset joukot ryhtyivät toistuvasti kampanjoihin heitä vastaan, mutta joka kerta heidän oli pakko vetäytyä, ja vuonna 1285 ne kukistettiin kokonaan linnoitukseen johtavassa rotkossa [33] . Stefan Dragutin aloitti myös suuren kampanjan Drmania ja Kudelinia vastaan. Zeljko Fayfrichin mukaan hän halusi estää veljien uuden hyökkäyksen maihinsa ja voitettuaan heidät liittää Branichevon omiin omaisuuksiinsa. Kampanja päättyi kuitenkin Serbian armeijan tappioon. Kun Dragutinin lähettämät armeijan jäännökset poistuivat Branichevin alueelta, Drman ja Kudelin palkkasivat polovtsialaisia ​​ja tataareita, joiden avulla he tuhosivat merkittävän osan Dragutinin omaisuudesta [15] . Tämän seurauksena Dragutin kääntyi Milutinin puoleen ja muistutti, että hän itse auttoi häntä sodassa Bysantin kanssa, ja yhdistynyt armeija pystyi valloittamaan Branichevon vuoteen 1290 mennessä [34] , minkä jälkeen alue liitettiin Dragutinin omaisuuteen [33] . .

Vasteena Branichevin vangitsemiseen, Vidin Despotate -valtion hallitsija Shishman hyökkäsi Serbiaan . Tarkkoja syitä tähän ei tiedetä. Ehkä Shishman oli jotenkin yhteydessä Drmaniin ja Kudeliniin. Toisen version mukaan hänen yliherransa Khan Nogai käski hyökätä serbejä vastaan , koska Drman ja Kudelin olivat myös hänen vasallejaan. Hyökkäys tuli Milutinille täydellisenä yllätyksenä, ja Shishmanin armeija saavutti Pechin [35] . Täällä Serbian armeija hyökkäsi siihen ja voitti. Shishman itse pakeni Vidiniin, ja kun Milutin piiritti kaupungin, hän ylitti Tonavan veneellä . Hallitsijan hylkäämä Vidin antautui serbeille. Zeljko Fayfrichin mukaan Milutin halusi pilata kaupungin, mutta suostui nopeasti Shishmanin ehdottamiin neuvotteluihin. Tämän seurauksena Shishmanista tuli Serbian kuninkaan vasalli ja hän sai takaisin kaiken omaisuutensa. Maailma sinetöi hänen tyttärensä avioliiton yhden Serbian feodaaliherran kanssa nimeltä Dragash. Jonkin aikaa myöhemmin Milutin meni naimisiin tyttärensä Anan poikansa Mikhail Shishmanin kanssa [35] . Nämä häät paransivat vakavasti maiden välisiä suhteita ja turvasivat Milutinin omaisuuden idästä [33] .

Maailma ei kestänyt kauan. Khan Nogai, raivoissaan kolmen vasallin (Drman, Kudelin ja Shishman) menetyksestä ja Milutinin ja Shishmanin välisten suhteiden vahvistumisesta, alkoi valmistella kampanjaa Serbiaa vastaan. Hänen suuren armeijansa perustana oli tatari- ja polovtsialainen ratsuväki. Saatuaan tiedon lähestyvästä hyökkäyksestä Milutin lähetti suurlähetystön Nogain päämajaan, joka saapui sillä hetkellä, kun armeija alkoi marssia. Neuvottelujen yksityiskohdat ovat tuntemattomia, mutta suurlähettiläät onnistuivat vakuuttamaan Nogain siitä, että Serbia ei vaadi vaatimuksia maihin, joita khaani piti omakseen tai jotka sijaitsevat hänen vaikutuspiirissään. Nogai uskoi suurlähettiläät ja kieltäytyi hyökkäämästä. Takuuksi hän vaati panttivankeja Serbian kuninkaalta. Serbiasta vuonna 1292 tai 1293 Milutinin poika Stefan ja useiden suurten feodaaliherrojen lapset saapuivat hänen päämajaansa. He viettivät noin seitsemän vuotta panttivankeina ja onnistuivat pakenemaan vasta Nogain kuoleman jälkeen vuonna 1299 [33] .

Nogain kanssa käytyjen neuvottelujen hetkestä hänen kuolemaansa asti Milutin ei ryhtynyt suuriin ulkopoliittisiin toimiin. Poikkeuksena oli Drachin vangitseminen , joka tapahtui vuonna 1294 [31] tai 1296 ja jonka oli aiemmin miehittänyt bysanttilainen varuskunta. Muodollisesti toistensa kanssa sodassa käyneet Serbia ja Bysantti ryhtyivät suuriin sotilaallisiin hyökkäyksiin vasta vuonna 1297, ja molemmat osapuolet rajoittuivat saalistushyökkäyksiin rajamaille. Tätä säännöstä rikottiin vuonna 1297, kun bysanttilainen komentaja Michael Glavas hyökkäsi Serbiaan suuren armeijan kärjessä, mutta hävisi. Glavasin tappio sekä halu tehdä rauhansopimus pakottivat Bysantin keisarin Andronikos II :n aloittamaan neuvottelut. Tämä vastasi myös Milutinin etuja, joka pyrki lujittamaan vuoden 1284 valloitukset. Merkittävä osa hallitsijoista, joilta maailma riisti mahdollisuuden ryöstää Bysantin alueita ja rikastua sodassa, ei kuitenkaan tukenut kuningasta. Andronikos II tarjosi Milutinille sisartaan Evdokiaa morsiameksi , mihin Serbian kuningas suostui pitäen tätä avioliittoa tärkeänä poliittisena askeleena. Mutta Evdokia itse kieltäytyi kategorisesti naimisiin Milutinin kanssa. Sitten Bysantin keisari tarjosi viisivuotiaan tyttärensä Simonidesta Serbian kuninkaalle, mutta sillä ehdolla, että hän asuisi isänsä hovissa Konstantinopolissa, kunnes tämä tulee täysi-ikäiseksi. Tämä aiheutti tuskallisen reaktion Serbian ja Bysantin ortodoksisten papistojen keskuudessa, myös Milutinin äiti Elena vastusti tätä avioliittoa. Milutin kuitenkin suostui ja lähetti jopa entisen vaimonsa Ana Terterin Bysantin luo panttivangiksi ja antoi heille myös loikkaaja Kotanitsa, joka johti useita vuosia rajaa vartioivaa Serbian armeijaa. Vastauksena Bysantti tunnusti serbien valloitukset Makedoniassa [36] .

Sovinto Bysantin kanssa, joka päätti pitkän konfliktin ja turvasi Serbialle aluevoittoja Makedoniassa, heikensi Milutinin asemaa maassa. Merkittävä osa hallitsijoista, jotka puolsivat aggressiivista politiikkaa Bysanttia vastaan, alkoi taipua Sremissa hallitsevaan Stefan Dragutiniin. Ei tiedetä varmasti, kuinka Dragutin itse toimi tänä aikana. Zeljko Fayfrichin mukaan hän siihen mennessä tajusi, että Milutin aikoo jättää valtaistuimen pojalleen Stefanille, ei Dragutinin pojalle Vladislaville. Noin 1301 vihollisuudet alkoivat Dragutinin ja Milutinin välillä. Tässä vaiheessa Dragutin oli myös mukana konfliktissa Unkarin valtaistuimesta. Unkarin tapahtumat, joiden apuun hän luotti aiemmin, eivät antaneet hänen heittää kaikkea voimaa taisteluun veljeään vastaan, kun taas Milutin sai sotilaallista apua Bysantin keisarilta. Vuonna 1302 Milutin otti Rudnikin hopeakaivokset haltuunsa, ja pian osapuolet tekivät rauhan, joka rikottiin jo seuraavana vuonna [37] . Sotaa käytiin kymmenen vuotta. Useat tutkijat pitävät sen päättymistä vuoteen 1312 [38] , kun taas Mavromatis viittaa vuoteen 1314 . Ei ole epäilystäkään siitä, että vihamielisyyksien jaksoihin sisältyi rauhan hetkiä. Sotilaalliset operaatiot olivat linnoitusten piirityksiä, eivät taisteluita avoimella kentällä. Milutin onnistui pitämään valtaistuimen, koska hän säilytti hallinnan hopeakaivoksissa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden ylläpitää palkkasoturiarmeijaa, koska huomattava osa hallitsijoista menetti uskollisuuden [39] .

Rauhanneuvotteluja välittivät Serbian ortodoksisen kirkon edustajat . Rauhansopimuksen ehdot eivät ole säilyneet meidän aikanamme. Oletetaan, että kahden hallitsijan väliset suhteet palasivat sotaa edeltäneeseen tilaan, Dragutin sai takaisin menetetyt alueet, mukaan lukien minun. Tutkijoiden keskuudessa kiistaa herättää kysymys Dragutinin pojan Vladislavin [40] valtaistuimen perillisen julistamisesta sodan tulosten jälkeen .

Vuonna 1314 hänen poikansa Stefan Dechansky kapinoi Milutinia vastaan . Aikaisempina vuosina Milutinin ulkopolitiikkaan tyytymättömiä hallitsijoita ryhmittyi hänen ympärilleen. Ei tiedetä tarkasti, miksi Stefan vastusti isäänsä. Yhden version mukaan, jota sen ajan serbialaiset kronikot seurasivat, häntä ympäröivät aateliset yllytettiin kapinaan. Toisen version mukaan Stefan pelkäsi, että Milutin ei nimittäisi häntä perilliseksi, koska hän päätti avioliiton äitinsä Ana Terterin kanssa. Tämä itse asiassa teki Stefan Urosista aviottoman pojan, jolla ei ollut oikeutta valtaistuimelle. Milutin kuitenkin lähetti hänet varakuninkaaksi Zetaan , jota perinteisesti hallitsivat Serbian valtaistuimen perilliset [41] .

Sekä Stefan että Milutin alkoivat kerätä joukkoja. Milutin mobilisoi suuren armeijan ja hyökkäsi Zetaan. Samaan aikaan hänen poikansa joukot vähenivät vakavasti, koska osa häntä aiemmin tukeneista feodaaliherroista pakeni hänen leiriltä osastoineen Milutiniin. Sotajoukot tapasivat Boyana-joella, mutta se ei päässyt taisteluun. Kuningas tarjosi pojalleen neuvotteluja. Stefan, joka ymmärsi, että hänen tapauksensa oli menetetty, tapasi isänsä ja pyysi anteeksi. Neuvottelujen päätyttyä Milutin määräsi hänet vangittavaksi ja vietäväksi Skopjeen . Stephen piti sokeuttaa ja lähettää vaimonsa ja kahden poikansa kanssa Konstantinopoliin [42] [35] . Sillä välin hän ei menettänyt näköään. Ehkä teloittaja oli lahjottu, eikä hän koskenut hänen silmiinsä [41] .

Kapinan tukahdutuksen jälkeen Milutinin veli Dragutin saapui hänen asuinpaikkaansa Paunpoljeen lähellä Uroshevacia . Kahden hallitsijan tapaaminen sujui ystävällisessä ilmapiirissä ja Zeljko Fayfrichin mukaan Milutinin ja Dragutinin välillä ei sen jälkeen enää ollut ristiriitoja [43] . Dragutin kuoli 12. maaliskuuta 1316 ja hänet haudattiin Dzhurdzhevi-Stupovin luostariin lähellä Novi Pazaria [44] [45] . Pian Milutinin joukot valtasivat suurimman osan hänen omaisuudestaan, lukuun ottamatta Macvaa ja Belgradia , jotka unkarilaiset valtasivat vuonna 1319 [46] . Dragutinin poika Vladislav vangittiin ja heitettiin vankilaan [43] [42] .

Stefan Uroš III:n hallituskausi

Stefan Uroš IV Dušan ja Serbian kuningaskunnan luominen

Valtion rakenne

Hallinnolliset jaot

Nemanjicin aikakauden Serbian päähallinnollinen yksikkö, kuten varhaiskeskiajalla, olivat župat. Tänä aikana he menettivät itsehallinnon oikeudet ja olivat täysin valtion ja feodaalien vallassa. Joitakin yhteisöllisten oikeuksien jäänteitä jäi kuitenkin edelleen zhupeihin. Siellä oli metsiä, laitumia, tekoaltaita, jotka jaettiin koko zhupan väestölle. Jälkimmäinen oli kollektiivisesti vastuussa zhupan alueella tehdyistä rikoksista. Jos zhupa tai suuri osa siitä kuului jollekin feodaalille, hän hallitsi sitä omaisuutensa. Muuten zhuppeja hallitsivat valtion virkamiehet - kefalia. Feodaalisten zhupanien ja kelttien päätehtävänä oli kerätä veroja ja varmistaa zhupan väestön velvollisuuksien täyttäminen. Heillä oli oma koneistonsa, jonka ylläpidosta väestöltä perittiin erityinen vero. Osavaltion raja-alueita (kraishta) hallitsivat feodaaliherrat, joiden päätehtävänä oli suojella raja-alueita [47] .

Armeija

Sotilasvelvollisuus Serbiassa lankesi koko väestölle. Jokaisen feodaaliherran, kaupunki- ja maaseutuyhteisöjen oli asetettava ja varustettava tietty määrä sotilaita feodaalimiliisissä. Vain luostaritalonpojat vapautettiin sotilaallisista velvollisuuksista. Ratsuväestä ja jousimiehistä koostuneen feodaalisen miliisin lisäksi 1300-luvulla Serbian hallitsijoilla oli yleensä palkkasoturi, jossa palveli ulkomaalaisia. Kuninkaiden tukemana palkkasoturiarmeija oli heidän tukensa taistelussa vastahakoista hallitsijaa vastaan ​​ja päätti usein sotilaallisten taistelujen lopputuloksen. Serbian miliisit, erityisesti kiväärit, olivat kokeneita metsä- ja vuoristotaisteluissa. Serbian soturien taisteluaseet olivat keihäs, miekka, maila (puusta tai metallista), jousi nuolilla. Suojaukseen käytettiin kilpiä, kypäriä, ketjupostia. 1300-luvulla ensimmäiset primitiiviset tuliaseet ilmestyivät Balkanilla, ja Dubrovnikista tuli tuotantokeskus [47] .

Sosioekonomiset tiedot

Kauppa

Kaivostoiminnan kehittyminen ja maatalouden markkinoitavuuden kasvu olivat XIII-XIV vuosisatojen laajentumisen perusta. kotimaan ja erityisesti ulkomaankauppaan. Maataloustuotteiden halpahinta ja malmien runsaus herättivät paitsi dalmatialaisten, myös italialaisten kauppiaiden huomion Serbian maihin. He veivät Serbiasta metalleja (pääasiassa hopeaa), viljaa, hunajaa, vahaa, nahkaa, puuta. Maahan tuotiin pääasiassa luksustavaroita, joita käytettiin feodaaliherrojen lisääntyneiden tarpeiden tyydyttämiseen (kalliit kankaat, korut jne.), sekä suolaa, karkeita kankaita ja halpoja koruja, joita koko väestö myi. Joissakin kaupungeissa, kuten Prizrenissä, oli markkinoita ja messuja, joissa myytiin paikallisia ja ulkomaisia ​​tuotteita. Viikoittaiset huutokaupat ja vuosittaiset messut kokoontuivat usein luostarien läheisyydessä sekä suurissa feodaalitiloissa. Hengellisillä ja maallisilla feodaaliherroilla, jotka käyttivät kauppaa karjalla, viljalla, viinillä ja muilla tuotantonsa ylijäämillä [48] , oli etuoikeus myydä ne .

Ulkomaisten kauppiaiden joukossa, jotka, kuten edellä mainittiin, keskittivät käsiinsä pääasemat Serbian kaupassa, Dubrovnikin kauppiaat olivat vallitsevia. Vuonna 1186 tehdyn sopimuksen mukaan Dubrovnikin kauppiaat saivat oikeuden käydä vapaasti kauppaa Serbian mailla. Dubrovnikkien kaupalliset etuoikeudet turvattiin edelleen useilla sopimuksilla Serbian hallitsijoiden kanssa. Näiden peruskirjojen mukaan Dubrovnikin kansalaiset saivat laajat lailliset oikeudet Serbiassa: heille annettiin korvausta aiheutuneista vahingoista ja suojeltiin velvollisuuksien virheellisyyttä ja viranomaisten epäoikeudenmukaisuutta vastaan; heillä oli oma tuomioistuin. Italialaiset ja bysanttilaiset kauppiaat Serbian maissa olivat vähemmän aktiivisia kuin dubrovilaiset, mutta he nauttivat myös kauppaetuja, jotka erityissopimusten lisäksi vahvistettiin myös Stefan Dusanin lakikirjassa [48] .

Serbian ulkomaankauppa koko keskiajan ajan painottui Adrianmerelle. Kauppareitit yhdistivät Serbian maat Dalmatian rannikolle, Bosniaan , Unkariin , Itävallan omaisuuksiin, nykyaikaisen Makedonian alueelle, Albaniaan ja Kreikan maihin. Tärkeä kauppaväylä oli myös vanha roomalainen reitti, joka kulki Tonavasta Moravaa pitkin Nišiin ja sieltä Bulgarian kautta Konstantinopoliin. Nisissä tästä polusta erottui kaksi tietä, joista toinen kulki Skopjen kautta Thessalonikiin ja toinen Adrianmeren rannikolle [48] .

Kaivostoiminta

XIII vuosisadan puolivälissä, muutama vuosi sen jälkeen, kun mongolien-tatarien hyökkäys Itä-Euroopan maihin, Serbiaan ilmestyi saksit - saksalaiset kaivostyöläiset ja kaivostyöläiset. Sima Chirkovichin mukaan he saapuivat Unkarista. Toisen version mukaan he muuttivat Serbiaan nykyaikaisen Slovakian alueelta [49] . Saksit omistivat erityisiä metallilouhintatekniikoita, ja Serbiassa he aloittivat hopean, kuparin ja lyijyn tuotannon. Jotkut heidän perustamistaan ​​kaivoksista tuottivat myös kullan ja hopean seosta. Saksien ensimmäinen kaivos oli Brskovo lähellä Mojkovacin kaupunkia. XIV-luvun alkuun mennessä niiden lukumäärä oli seitsemän, ja vuosisadan puoliväliin mennessä maassa oli useita malmialtaita, joista jokainen yhdisti tietyn määrän kaivoksia. Kaivos lähellä samannimistä kaupunkia, Trepcha lähellä Kosovska Mitrovicaa, Yanevo lähellä Pristinaa ja Novo Brdo Pristinan ja Gnilyanin välillä [50] toimi pidempään kuin muut .

Jos saksalaiset toimivat käsityöläisinä ja tekniikkoina, niin kaivosten serbit olivat työntekijöitä, ja he myös toimittivat heille kaiken tarvittavan. Jonkin ajan kuluttua he omaksuivat saksalaiset mestarit ja saksit alkoivat kutsua kaikkia kaivostyöläisiä ja siirtokuntiensa asukkaita. Saksien jälkeen serbit omaksuivat saksalaisen terminologian ja kaivoslain, joita käytettiin myöhemmin Serbian ja Turkin lakikirjoissa [51] .

Kaivosten tuotteet olivat kuninkaan omaisuutta. Kaivokset itse maksoivat urbura-veron kuninkaalliseen valtionkassaan 19 prosentilla. Lisäksi maasta viedyistä metalleista kannettiin tulleja [49] .

Rahajärjestelmä

Laaja hopean louhinta antoi kuninkaille mahdollisuuden alkaa lyödä omia kolikoitaan tästä metallista, joka yleistyi Serbian ulkopuolella [52] . Samaan aikaan tiedot ensimmäisistä hopeakolikoista osoittavat niiden tuotannon jo ennen saksalaisten kaivostyöläisten saapumista Serbiaan. Serbialaiset tekijät lähteissä ovat vuodelta 1214, mutta toistaiseksi arkeologit eivät ole löytäneet heitä. Muutamaa vuotta myöhemmin, kuningas Radoslavin hallituskaudella, maa alkoi lyödä kuparirahaa Thessalonikissa kolikoita lyövän Epiruksen enkelidynastian mallin mukaisesti. Serbian omien rahojen liikkeeseenlasku on myös osoitus Bysantin vakavasta taantumisesta, koska sillä oli aiemmin monopoli kolikoiden tuotannossa tällä alueella [53] .

Hopearahojen pysyvä lyöminen aloitettiin kuningas Uros I:n aikana ja jatkui yhtenäisen valtion romahtamiseen saakka 1300-luvun jälkipuoliskolla. Venetsian kolikot (pennit) otettiin näytteeksi, niiden serbialaiset kollegansa kopioivat painon sekä kuvien sijainnin kolikoissa. Rahan nimet lainasivat serbit sekä Länsi-Euroopan maista (dinaari, grosh) että Bysantista (perpera, aspra). Serbian naapurimaiden lisäksi arkeologit löysivät siihen lyödyt dinaarit myös Italiasta ja Kreikasta, mikä kertoo niiden laajasta leviämisestä Euroopassa [53] .

Kulttuuri

Kirjallisuus

Serbian valtiollisuuden kehittyessä Serbiaan ilmestyi suuri joukko koulutettuja ("kirjallisia") ihmisiä, jotka puhuivat vieraita kieliä. Heidän nimensä ovat säilyneet lukuisissa heidän kopioimissaan käsikirjoituksissa. Tällaiset ihmiset työskentelivät valtiokoneistossa, kävivät diplomaattista kirjeenvaihtoa, laativat säädöksiä ja vuosikirjoja kuninkaiden ja kuvernöörien tuomioistuimissa, työskentelivät luostareissa, joista tuli tänä aikana serbialaisen kulttuurin keskuksia ja joilla oli rikkaita kirjastoja. Heillä oli tärkeä rooli kirjoittamisen leviämisessä. Erityisen merkittäviä olivat Studenica, Zhicha, Mileshevo, Gracanitsa, Decani jne. Stefan Nemanyan ja hänen poikansa Rastkon (Pyhä Sava) vuosina 1198-1199 perustama serbialainen luostari Athos-vuorella Hilandarissa oli myös suuri. tärkeys [54] .

Kirjoitusmonumentteja keskiaikaisessa Serbiassa on lukuisia ja erilaisia. Yleisesti ottaen uskonnolliset kirjoitukset (liturgiset kokoelmat, evankeliumit) vallitsisivat, mutta myös asiakirjat, sukuluettelot ja aikakirjat yleistyivät. Merkittävimmissä kirjallisissa monumenteissa (esimerkiksi Pyhän Savan ja Pyhän Stephen ensimmäisen kruunatun kirjoituksissa) tuolloin kehittyneet ajatukset ilmaantuivat: ajatus feodaalisten sisällisriitojen torjumisesta ja ajatus rauha on välttämätön edellytys valtion vauraudelle. Ne heijastivat myös Nemanjić-dynastian vallan vahvistamisen suuntauksia. Tämän ajanjakson serbialaiset kirjalliset teokset heijastivat sosiaalisten suhteiden omaperäisyyttä, kirkon roolia maan elämässä ja kulttuurin luonnetta [54] .

Yleinen serbialaisten kirjoitusteostyyppi olivat elämät - pyhien elämäkerrat. Serbian elämä oli omaperäinen ilmiö: se erosi muista uskonnollisessa kirjallisuudessa laajalti tunnetuista pyhien elämästä historiallisten tapahtumien yksityiskohtaisemmalla kuvauksella ja elämänkuvilla. Serbian hagiografioissa yhdistyvät arvokkaan dokumentaarisen ja taiteellisen teoksen hyveet [54] .

Kuningas Milutinin (1281-1321) hallituskausi, jolloin Serbian omaisuutta Bysantin hallinnon alaisena Makedoniassa laajennettiin merkittävästi , jotkut kirjoittajat pitävät serbialaisen kirjallisuuden korkeimman kukoistusajana . Tämän ajanjakson kirkkokirjallisuudessa käännöksiä tarkistettiin ja korjauksia tehtiin evankeliumiin, psalttiin ja apostoliin. Serbian kirjallisuudessa oli myös sellainen erityinen genre kuin arengi , joka oli kirjeiden johdanto-osa, joka kuvasi hallitsijan lahjojen henkistä puolta [55] .

Arkkitehtuuri

1100-luvun loppuun mennessä Serbiaan muodostui arkkitehtuurikoulu, jota kutsuttiin Rasskajaksi. Sille on ominaista omituinen temppelityyppi, jossa on pitkänomainen pitkittäinen nave, joka kruunattiin korkealla rummulla olevalla kupulla. Kirkot rakennettiin suuresta kivestä ja joissain tapauksissa ne olivat marmoria. Ulkopuolella käsityöläiset koristelivat ne runsailla kivikaiverruksilla. Raskan koulun monumentteja ovat kirkot Zhichissä, Mileshevissä ja Sopochanyssa [56] .

Valtion kriisi ja sen todellinen romahdus vaikuttivat vakavasti arkkitehtuurin kehitykseen. 1300-luvun jälkipuoliskolla se käytännössä kuoli sukupuuttoon monissa osissa maata. Vain pohjoisilla alueilla arkkitehtuurin kehitys jatkui, missä kehittyi määriläinen arkkitehtuurikoulu. Se nojautui edellisen ajanjakson arkkitehtonisiin ratkaisuihin, mutta käytti myös useita innovaatioita. Rakennukset eivät olleet enää niin monumentaalisia ja vankkarakenteisia kuin ennen, mutta ne rakennettiin rikkaammalla viimeistelyllä. Joskus maalattiin kivikaiverruksia. Moravian koulukunnan monumenteista erottuvat Kruusevacin prinssi Lasarin kirkko ja Kalenichin luostarin kirkko [56] .

Zaduzhbineja rakennettiin myös usein  - luostarikirkkoja, jotka rakennettiin aateliston määräyksellä "sielulle" - sielun pelastamiseksi [57] .

Taide ja käsityöt

Keskiaikaisessa Serbiassa taide ja käsityö kehittyivät merkittävästi.

Serbialaisissa keskiaikaisissa kirjoissa on runsaasti miniatyyrejä. Yksi ensimmäisistä miniatyyreillä koristeltuista kirjoista oli evankeliumi, joka oli tarkoitettu Prinssi Miroslaville, Nemanyan ja Khumin veljelle. Työn sen parissa suoritti virkailija Gregory. Alkukirjaimet on koristeltu antropomorfisilla ja zoomorfisilla kuvilla sekä kukkakoristeilla. XIII vuosisadalla. miniaturisti Theodore Spahn koristeli Prizrenin evankeliumia. Toinen erinomainen esimerkki on Münchenin (serbialainen) psalteri, joka luotiin 1300-luvun lopulla ja sisältää yli 150 miniatyyriä. Se kuului despootti Đurađ Brankovićille. Ortodoksinen talonpoika Khval Bosniasta kuvasi psalterin, jota nykyään säilytetään Bolognassa. Viimeinen sen ajan tunnettu serbialainen miniaturisti oli Vladislav Grammatik Novo Brdon kaupungista, joka vuonna 1469 koristeli Dimitri Kantakouzinille omistettua kokoelmaa Matejcha-luostarissa. Kokoelma säilytetään tällä hetkellä Zagrebissa [58] .

Keskiaikaisen Serbian miniatyyrejä kuvattiin kirjoissa, peruskirjoissa ja kääröissä . Vain yksi miniatyyri koristeltu kirje on säilynyt. 1300-luvun loppuun asti miniatyyrejä luotiin pääasiassa pergamentille , myöhemmin paperille. Tekstin alussa olevaa koristetta kutsuttiin päänauhaksi (1000-luvun lopusta lähtien); kasvojen kuvaa kutsuttiin "kuviksi". Ensimmäisenä tunnettuna serbialaisena taiteilijana pidetään Grigori-nimistä virkailijaa, joka koristeli Miroslavin evankeliumia. Miniaturistit yhdistivät usein taiteilijan ja kirjurin ammatin. Omiin arkistoihinsa he jättivät elämäkerrallisia tietoja itsestään. Niinpä miniaturisti ja kopioija Theodore vuonna 1263 kirjoitti yksityiskohtaisesti vaikeuksistaan ​​Athosissa ja Thessalonikassa [59] .

Kuvissa usein yhdistyvät ihmiset, eläimet ja linnut. Suuri määrä miniatyyrejä on säilyttänyt kuvia keskiaikaisen Serbian hallitsijoista ja aatelista, jotka taiteellisen suorituskyvyn suhteen eivät ole huonompia kuin Bysantin muotokuvia. Itämainen vaikutus heijastaa "Prizrenin evankeliumia" [60] . Miroslavin evankeliumi sisältää nimikirjaimet ja 296 miniatyyriä [61] , jotka on valmistettu punaisesta, vihreästä, keltaisesta ja myös kullasta. Erillään on " Hvalov-kokoelma " vuodelta 1404, ja sen miniatyyrit on toteutettu 1400-luvun alun dalmatialaisen taiteen goottilaistyyliin [62] .

Ompelu oli suosittu Serbiassa Nemanjicin aikakaudella. Yleensä he ompelivat punaista silkkiä silkki-, kulta- tai hopealangalla. Nunna Euphemia kirjaili kuninkaallisten ovien verhon Hilandar-luostarin ikonostaasin, joka kuvaa Kristusta suurena piispana. Hänen vieressään ovat liturgian luojat Johannes Chrysostomos ja Basil Suuri. 1300-luvun lopulla tai 1400-luvun alussa nunna Anna kirjaili kaksitoista suurta kirkkojuhlaa punaiseen satiiniseen verhoon [58] .

Rashkassa kehitettiin kaivos- ja metallikaivostoimintaa, mikä vaikutti metallintyöstön kehitykseen. On tunnettuja mestareita, jotka loivat kulta- ja hopeaasetukset kuvakkeille. Valmistettiin korvakoruja, rintakoruja, sormuksia, jotka usein kuvasivat eläimiä - riikinkukoista leijoniin. Myös emali- ja filigraanitekniikalla tehtyjä teoksia on säilynyt, mutta varmuudella ei tiedetä, onko ne valmistettu Serbiassa vai tuotu ulkomailta [58] .

Musiikki

Nemanjichin aikana kirkkolaulu kehittyi Serbiassa. Sillä oli suuri rooli Serbian musiikkikulttuurissa, koska se oli pääasiassa kreikkalaista alkuperää. Se vaikutti slaavilaisiin melodioihin, ja ne puolestaan ​​rituaalimusiikkiin [63] .

Nikolain, Isaiah ja Stefan Serbin muistiinpanot ovat säilyneet tähän päivään asti. Myös maallinen musiikki levisi, kuten tuon ajan freskot osoittavat. Tanssijoita, muusikoita ja viihdyttäjiä kutsuttiin "sviralnikeiksi" (piippuiksi), "tyhmiksi" (näyttelijöiksi) ja "höpöttelijöiksi". Stefan the First Crownin kruunajaisten aikana he soittivat rumpuja ja harppua. Milutin tervehdittiin laululla, ja despootti Stefan Lazarevitš, joka ei pitänyt meluisasta hauskanpidosta, tervehdittiin trumpeteilla. Stefan Dusan vaihtoi muusikoita Dubrovnikin kanssa. On tietoa, että serbialainen muusikko Dragan Prizrenistä soitti siellä vuonna 1335. Rummut, torvet, trumpetit, luutut, huilut olivat suosittuja Rashkassa. Tansseista erottui erityisesti Kolo [64] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Jugoslavian historia, 1963 , s. 93.
  2. ↑ Serbian historian sivujen selaaminen, 2014 , s. kahdeksantoista.
  3. ↑ 1 2 Jugoslavian historia, 1963 , s. 90.
  4. ↑ Latinalainen kuningaskunta ja Srpsk Krajevinan  (serbi) perustaminen . Haettu 15. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2016.
  5. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 60.
  6. ↑ Jugoslavian historia, 1963 , s. 89.
  7. ↑ Jugoslavian historia, 1963 , s. 91.
  8. ↑ Srpsk mežusobice  (serbia) . Haettu 12. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2015.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Kraj Vladislav ja smrt Svetog Save  (serbi) . Haettu 12. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2016.
  10. ↑ Srpske mezhusobice, 1997 .
  11. ↑ 1 2 3 Srbi keskiajalla, 1998 , s. 95.
  12. ↑ Late Medieval Balkans, 1994 , s. 202.
  13. ↑ Novi Kraљ Urosh I "Suuri" (Khrapavi), 1998 .
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pazhoviћ M., 2014 , s. 53.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 Länsisuuntaus lähellä Serbiaa, 1997 .
  16. ↑ 1 2 Chirkovich, 2009 , s. 64.
  17. ↑ 1 2 3 Srbi keskiajalla, 1998 , s. 96.
  18. ↑ 1 2 3 Selailu Serbian historian sivuilla, 2014 , s. 29.
  19. ↑ 1 2 Dragutin kao "Mlaђi kraљ", 1998 .
  20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kraj Stefan Dragutin, 1998 .
  21. ↑ Late Medieval Balkans, 1994 , s. 199.
  22. ↑ Srbi keskiajalla, 1998 , s. 92.
  23. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 62.
  24. ↑ Late Medieval Balkans, 1994 , s. 204.
  25. ↑ 1 2 3 Sabor at Dezhevu, 1998 .
  26. ↑ 1 2 Pazhoviћ M., 2014 , s. 56.
  27. ↑ 1 2 Late Medieval Balkans, 1994 , s. 217.
  28. ↑ Late Medieval Balkans, 1994 , s. 219.
  29. ↑ 1 2 Late Medieval Balkans, 1994 , s. 218.
  30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kraj Stefan Uros II Milutin .
  31. ↑ 1 2 Chirkovich, 2009 , s. 66.
  32. ↑ Pazhoviћ M., 2014 , s. 60.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 _ _
  34. ↑ Late Medieval Balkans, 1994 , s. 220.
  35. ↑ 1 2 3 Pazhoviћ M., 2014 , s. 62.
  36. ↑ Rauha Bysantin kanssa .
  37. ↑ Late Medieval Balkans, 1994 , s. 256.
  38. ↑ Katalaanit hyökkäävät Hilandariin .
  39. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 69.
  40. ↑ Late Medieval Balkans, 1994 , s. 258.
  41. ↑ 1 2 Pobun Stefan (Dechanskog) .
  42. ↑ 1 2 Chirkovich, 2009 , s. 79.
  43. ↑ 1 2 Milutinov-vuoden 1998 jälkeen .
  44. ↑ Myöhäiskeskiaikainen Balkan, 1994 .
  45. ↑ Pazhoviћ M., 2014 , s. 58.
  46. ↑ Jugoslavian historia, 1963 , s. 92.
  47. ↑ 1 2 Jugoslavian historia. - Moskova: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1963. - T. 1. - S. 106.
  48. ↑ 1 2 3 Jugoslavian historia. - Moskova: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1963. - T. 1. - s. 105.
  49. ↑ 1 2 Jugoslavian historia, 1963 , s. 103.
  50. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 73.
  51. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 74.
  52. ↑ Jugoslavian historia, 1963 , s. 104.
  53. ↑ 1 2 Chirkovich, 2009 , s. 75.
  54. ↑ 1 2 3 Jugoslavian historia, 1963 , s. 169.
  55. ↑ Gavryushina, 1997 , s. 201, 202, 209.
  56. ↑ 1 2 Jugoslavian historia, 1963 , s. 180.
  57. ↑ Jugoslavian historia, 1963 , s. 179.
  58. ↑ 1 2 3 Serbian historian sivuja / E.Yu. Guskov. - M. : Indrik, 2014. - S. 83. - ISBN 978-5-91674-301-2 .
  59. ↑ Radojčic, Svetozar. Stare srpske miniatyyri. - Belgrad: Naučna knjiga, 1950. - S. 7, 8.
  60. ↑ Talonmies, Frantisek. Slaavit Euroopan historiassa ja sivilisaatiossa . - Litraa, 2014. - S. 224-225.
  61. ↑ Toshovich, Branko. Serbian, kroatian ja bosnjatian kielten korrelatiivinen kielioppi. Osa 1: Fonetiikka - Fonologia - Prosodia . - Litraa, 2014. - S. 22.
  62. ↑ Radojčic, Svetozar. Stare srpske miniatyyri. - Belgrad: Naučna knjiga, 1950. - S. 11, 14, 23.
  63. ↑ Jugoslavian historia, 1963 , s. 178.
  64. ↑ Selailu Serbian historian sivuilla / E.Yu. Guskov. - M. : Indrik, 2014. - S. 84. - ISBN 978-5-91674-301-2 .

Kirjallisuus

Linkit