Kansanäänestys Krimin asemasta (2014)

Koko Krimin kansanäänestys
Kansanäänestyksen virallisten tulosten mukaan valtaosa äänestäneistä kaikissa niemimaan kaupungeissa ja hallinnollis-alueellisissa yksiköissä kannatti Venäjään liittymistä.
päivämäärä 16. maaliskuuta 2014
Paikka  Krimin autonomisen tasavallan kaupunki Sevastopol
Äänestysjärjestelmä Yksinkertainen enemmistöäänestys
tuloksia
Venäjän federaatioon pääsyä varten    96,57 %
Vuoden 1992 perustuslain palauttamiseksi.    2,66 %
Virheelliset äänet    0,77 %
Äänestysprosentti 84,17 %

Kansanäänestys Krimin asemasta ( ukraina : Referendum on the status of Krimu , Krymskotat . Kyrym referendum statuses ; virallinen nimi .Ukr,kansanäänestysKriminkokoon 16. maaliskuuta 2014 Venäjän joukkojen [4] [5] Krimin itsepuolustusyksiköiden [6] [7] [8] tuella miehittämät Ukrainan hallintoyksiköiden alueet  ( Krimin autonominen tasavalta [9] ja Sevastopolin kaupunki ) [ 10] [11] ), josta tuli poliittinen väline näiden alueiden liittämisessä Venäjään [ 12] .

Kansanäänestyksen osanottajat saivat valita, liitetäänkö Krim Venäjään liittovaltion alaiseksi vai palautetaanko Krimin tasavallan vuoden 1992 perustuslaki samalla kun Krim säilytetään osana Ukrainaa; kansanäänestyksen järjestäjät eivät ajatelleet mahdollisuutta hylätä molemmat vaihtoehdot ja säilyttää status quo ( Krimin autonomisen tasavallan perustuslaki vuodelta 1998) [13] .

Ilmoitettujen tulosten mukaan yli 80 prosentin äänestysprosentti kannatti Krimin liittämistä Venäjään [14] . Useiden asiantuntijoiden mukaan äänestys tapahtui venäläisten sotilaiden ja useiden epäsäännöllisten puolisotilaallisten ryhmien venäläismielisten taistelijoiden aiheuttaman vakavan psykologisen paineen olosuhteissa [13] [15] [16] , äänestyskysymykset oli muotoiltu väärin [13] [17 ] ] , ja puolueettomuus on kyseenalainen [17] ; kriitikot väittivät sen tulosten väärentämisen [18] ja väittivät, että sekä äänestysprosentti että Venäjä-mielinen tulos olivat huomattavasti ilmoitettua alhaisemmat [17] [19] . Asiantuntijat kirjoittivat myös, että Krimin kansanäänestys on kansainvälisen oikeuden vastainen [20] .

Suurin osa YK:n jäsenmaista ei tunnustanut Krimin kansanäänestystä [4] , mikä näkyi YK: n yleiskokouksen 27. maaliskuuta 2014 hyväksymässä päätöslauselmassa , jossa todettiin, että Krimin kansanäänestyksellä ei ole laillista voimaa eikä se voi toimia perusteena niemimaan tilan muuttamisesta.

Nimitys kansanäänestykseen

Helmikuun 27. päivänä, kun Venäjän armeija valtasi Krimin autonomisen tasavallan [21] korkeimman neuvoston ja ministerineuvoston rakennukset ilman arvomerkkiä [22] , Krimin autonomisen tasavallan korkein neuvosto päätti järjestää kokouksen. kansanäänestys Krimillä 25. toukokuuta 2014 - Ukrainan presidentinvaalien "alueen aseman ja valtuuksien parantamista koskevista kysymyksistä" [23] päivänä, jossa äänestettiin ARC:n "valtion itsenäisyydestä" ja Ukrainaan tulon sopimusluonne . Vähän ennen tätä parlamentin puheenjohtajisto totesi, että Ukrainassa oli "perustuslain vastainen vallankaappaus radikaalien nationalistien toimesta aseellisten ryhmien tuella" ja tässä tilanteessa alueparlamentti "ottaa täyden vastuun Krimin kohtalosta" ja " ainoa mahdollinen tie ulos tästä tilanteesta" on käyttää suoran demokratian periaatteita [24] . Korkeimman neuvoston lehdistöpalvelun mukaan 61 läsnä olevasta 64 kansanedustajasta äänesti kansanäänestyksen puolesta [25] . Seuraavana päivänä Krimin parlamentin jäsen Nikolay Sumulidi , joka oli listattu kansanäänestyksessä äänestäneeksi, ilmoitti, ettei hän ollut läsnä äänestyksessä, ja itse äänestys tapahtui, kun kansanedustaja ei ollut päätösvaltainen [26] . Igor Girkin , joka auttoi johtamaan kapinallisia Itä-Ukrainassa, sanoi, että kansanedustajat äänestivät kansanäänestyksen puolesta armeijan painostuksesta [27] [27] .

Maaliskuun 1. päivän iltana Sevastopolin kaupunginvaltuuston edustajat äänestivät Krimin kansanäänestyksen pitämisen puolesta autonomian aseman laajentamisesta ja antoivat Sevastopolin kaupungin puolustamista ja ylläpitoa koordinoivalle neuvostolle asianmukaiset valtuudet [ 28] . Samana päivänä autonomisen tasavallan ministerineuvoston puheenjohtaja Sergei Aksjonov ilmoitti kansanäänestyksen päivämäärän siirtämisestä 30. maaliskuuta 2014, koska "konflikti ylitti järjen" [29] [30] .

Maaliskuun 3. päivänä kansanäänestyksen päivämäärän lykkäämistä kannatti eduskunnan puhemiehistö [31] .

Krimin autonomisen tasavallan asevoimien puheenjohtajisto hyväksyi myös lausunnon asenteesta Ukrainan poliittisen tilanteen kehittymiseen, mikä kansanedustajien mukaan "antaa hyvän syyn pelkoon maan kohtalosta, luo uhka rauhalle ja vakaudelle Krimissä." Krimin parlamentin johtajat valittivat, että "radikaalivoimat" häiritsivät 21. helmikuuta 2014 allekirjoitetun poliittisen kriisin voittamismenettelystä tehdyn sopimuksen täytäntöönpanoa ja valitsivat laillisen presidentin väkivaltaisen erottamisen, mikä, kuten todettiin, lausunnossaan työnsi maan korkeimpien viranomaisten toiminnan perustuslaillisen järjestyksen ulkopuolelle. Puheenjohtajisto piti Ukrainan Verkhovna Radan päätöstä "Ukrainan presidentin itsensä erottamisesta" perustuslain vastaisena, eikä se siten anna perusteita antaa valtion valtaa uudelle virkaatekevälle presidentille. Lausunnossa todettiin korkeimman neuvoston sitoutuminen laillisuuden periaatteisiin, Ukrainan suvereniteettiin ja alueelliseen koskemattomuuteen. Asiakirjassa kuitenkin todettiin, että autonomian parlamentti, joka vastaa asukkaidensa oikeuksien ja vapauksien turvaamisesta, ei voi jäädä maassa tapahtuvien tuhoisten prosessien ulkopuoliseksi tarkkailijaksi, ja " nämä olosuhteet" saivat sen . järjestää kansanäänestyksen "autonomian aseman ja valtuuksien parantamisesta" . Parlamentin johtajat korostivat, että [tuolloin ehdotettu] kansanäänestyskysymys " ei sisällä " Ukrainan koskemattomuutta loukkaavia määräyksiä, lisäsivät, että samalla "kannatimme ja kannatamme Krimin autonomian myöntämistä laajasti valtuuksia, jotka olisi taattava mahdollisilla Ukrainan keskushallinnon ja perustuslain muutoksilla " [32] .

4. maaliskuuta Sergei Aksjonov ilmoitti, että kansanäänestys voitaisiin järjestää ennen maaliskuun 30. päivää [33] . Hieman myöhemmin Krimin parlamentin puhemies Vladimir Konstantinov ilmoitti kuitenkin, että kansanäänestys järjestetään 30. maaliskuuta, koska "kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että sen järjestäminen aikaisemmin olisi erittäin riskialtista organisatoristen ongelmien vuoksi" [34] .

Krimin autonomisen tasavallan korkein neuvosto päätti 6. maaliskuuta liittyä Venäjän federaatioon Venäjän federaation muodostavana yksikkönä ja järjestää kansanäänestyksen koko Krimillä (mukaan lukien Sevastopolin kaupunki ), eikä 30. maaliskuuta, vaan maaliskuussa 16, joka nostaa keskusteluun kysymyksen Krimin tulevasta asemasta, jossa nyt valitaan Krimin liittäminen Venäjälle federaation subjektiksi ja Krimin vuoden 1992 perustuslain palauttaminen säilyttäen samalla niemimaa osana Ukrainaa [9] . Samana päivänä Sevastopolin kaupunginvaltuusto teki päätöksen kansanäänestyksen järjestämisestä [11] [35] . Myöhemmin Krimin korkeimman neuvoston varapuheenjohtaja Grigory Ioffe sanoi, että kysymyksen sanamuodon muutos (kysymys Krimin liittymisestä Venäjään) johtui Ukrainan viranomaisten reaktiosta päätökseen järjestää kansanäänestys Krim, jonka ei tuolloin suunniteltu nostavan esiin kysymystä autonomian irtautumisesta Ukrainan kokoonpanosta [36] [37] [38] [a] . Krimin autonomisen tasavallan kansanäänestyksen järjestämiskomissiota johti Mihail Malyshev [40] , vastaavaa komissiota Sevastopolissa johti Valeri Medvedev [11] [41] .

Krimin kansanedustajat päättivät kääntyä Venäjän johdon puoleen ehdotuksella käynnistää menettely Krimin liittämiseksi Venäjälle federaation subjektiksi [42] [43] , selittäen päätöstään sillä, että Ukrainassa ” perustuslain vastainen vallankaappaus, kansallismieliset voimat kaappasivat vallan", joka "loukkaa törkeästi Ukrainan perustuslakia ja lakeja, kansalaisten luovuttamattomia oikeuksia ja vapauksia, mukaan lukien oikeus elämään, ajatuksen- ja sananvapaus, oikeus puhua omaa äidinkieltään ", kun taas "ääriryhmät ovat tehneet useita yrityksiä tunkeutua Krimille pahentaakseen tilannetta, lisätäkseen jännitteitä ja laittoman vallankaappauksen" [44] .

Valmistelu ja budjetti

Kansanäänestystoimikunnan johtaja Mihail Malyshev sanoi 8. maaliskuuta, että kansanäänestystä varten avataan noin 1 200 äänestyspaikkaa ja muodostetaan 27 alueellista vaalilautakuntaa. Kirjapaino "Tavrida" sai valtion tilauksen painaa 2 miljoonaa äänestyslippua [47] [48] [49] .

Maaliskuun 11. päivänä Krimin tataarikansan mejlis-ryhmän johtaja Refat Chubarov sanoi, että kansanäänestystä varten oli painettu 2,2 miljoonaa lippua, vaikka Krimillä asuu 1,8 miljoonaa kansalaista [50] . Kansanäänestyskomission puheenjohtajan Mihail Malyshevin mukaan painettiin noin 1,5 miljoonaa äänestyslippua (1 534 815 äänestäjää on rekisteröity Krimin autonomisessa tasavallassa) [51] [52] .

Krimin parlamentti ja Sevastopolin kaupunginvaltuusto hyväksyivät 11. maaliskuuta 2014 aiejulistuksen Krimin itsenäistymisestä Ukrainasta ja liittymisestä Venäjän federaatioon [53] [54] [55] . Julistuksessa sanotaan, että Krimin ja Sevastopolin viranomaiset luottivat YK:n peruskirjan normeihin ja "joihinkin muihin kansainvälisiin asiakirjoihin", joissa vahvistetaan kansojen itsemääräämisoikeus, sekä Kansainvälisen tuomioistuimen päätökseen. Kosovosta 22. heinäkuuta 2010 (jonka mukaan osavaltion yksipuolinen erottaminen ei riko kansainvälisen oikeuden normeja) [53] . Julistuksen mukaan, jos alueen asukkaat päättävät kansanäänestyksessä 16.3.2014 Krimin liittämisestä Venäjälle, Krim julistetaan itsenäiseksi tasavallaksi [53] ja kääntyy sellaisenaan Venäjän puoleen. ehdotus Krimin hyväksymisestä federaatioon uudeksi kohteeksi [55] . Kuten Krimin johto selitti, julistus tarvitaan koko Krimin kansanäänestyksen järjestämiseksi ja Krimin liittämisen oikeuttamiseksi Venäjään [56] [57] [58] . Krimin liittyminen Venäjälle itsenäisenä valtiona poisti tarpeen muuttaa nykyistä federaation uusiin alamaihin liittymismenettelyä, mikä muuten muodostuisi esteeksi niemimaan alueen liittymiselle Venäjän federaatioon.

Samana päivänä Krimin korkeimman neuvoston puheenjohtaja Vladimir Konstantinov ilmoitti, että kansanäänestys maksaa 16 miljoonaa grivnaa [59] . Krimin ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja Rustam Temirgalijev ilmoitti 12. maaliskuuta 2014, että hän vaatisi 1,2 miljoonaa dollaria (11 miljoonaa hryvniaa) kansanäänestyksen järjestämiseen, mikä tulee Krimin autonomisen tasavallan budjetista. [60] . Sevastopolin kaupungin kansanäänestyksen järjestämisestä vastaavan toimikunnan kokouksessa päätettiin, että kansanäänestyksen järjestämiseen Sevastopolissa tarvitaan 1 miljoona 290 tuhatta grivnaa [61] .

Krimin autonomisen tasavallan korkein neuvosto on julkaissut tiedotusvälineiden akkreditointimenettelyn kansanäänestyksen käsittelemiseksi. Siinä todettiin, että akkreditoidun tiedotusvälineen toimittaja on velvollinen tiedottamaan objektiivisesti mediansa yleisölle äänestysprosessista, käyttämään dokumentoituja tosiasioita ammatillisessa toiminnassaan, noudattamaan yleisesti tunnustettuja journalistisen etiikan normeja, eikä myöskään levitä negatiivista materiaalia. luonto” [62] .

13. maaliskuuta aloitti piiritoimikuntien työ Krimillä ja Sevastopolissa [63] .

Kansanäänestyksen kysymykset

Aluksi Krimin korkeimman neuvoston 27. helmikuuta 2014 antaman päätöslauselman mukaisesti kysymys asetettiin kansanäänestykseen: "Onko Krimin autonominen tasavalta valtiollisesti riippumaton ja osa Ukrainaa sopimusten ja sopimusten perusteella? ” (puolesta tai vastaan) . Tämä sanamuoto korreloi Krimin vuoden 1992 perustuslain kanssa (myöhemmin kumottu) [64] , mutta sama perustuslaki määräsi myös tasavallan " suvereenien oikeuksien" ja täyden vallan harjoittamisen alueellaan [64] ja sen oikeuden itsenäisiin suhteisiin muut valtiot ja jopa kansainväliset järjestöt: vaikka Krimin muodollisesti säilytettiin "ukrainalaisena", käytännössä tämä vaihtoehto merkitsi (jos se toteutettiin) sen poliittisen riippumattomuuden keskustasta [65] .

Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston sanomalehden "Krymskie Izvestia" 28.2.2014 ilmestyneessä numerossa julkaistiin selvennyksiä 25. toukokuuta kansanäänestykseen tulevasta asiasta, jossa todetaan, että kansanäänestykseen ehdotettu kysymys ei sisällä määräyksiä Krimin autonomisen tasavallan itsenäisyydestä, Krimin autonomisen tasavallan vetäytymisestä Ukrainan kokoonpanosta tai ARC:n liittymisestä toiseen valtioon, ja "kansanäänestyksen tarkoitus on parantaa ARC:n asemaa siten, että autonomian oikeudet taataan, mikäli Ukrainan keskushallintoa tai perustuslakia muutetaan. Kaikilla toimenpiteillä pyritään varmistamaan, että autonomiaa harkitaan, keskustellaan ja koordinoidaan keskusviranomaisten päätösten kanssa” [66] [67] . 1. maaliskuuta Ukrainan kansanedustaja Krimistä Lev Mirimsky ilmoitti, että kysymys tulevasta kansanäänestyksestä ei ollut ollenkaan irtautuminen Ukrainasta, vaan vuoden 1992 perustuslain palauttaminen, joka antaa tasavallalle enemmän oikeuksia [68] . Krimin parlamentin puhemies Vladimir Konstantinov totesi 2. maaliskuuta, että kansanäänestyksen päätavoitteena oli Krimin siirtyminen autonomiasta itsenäisen valtion hallintoon, ja tämän perusteella on tarkoitus rakentaa suhteita keskushallinnon kanssa. hallitus sopimusperusteisesti [69] .

6.3.2014, samanaikaisesti kansanäänestyksen päivämäärän siirron kanssa, hyväksyttiin päivitetty luettelo sen kysymyksistä. Nyt kansanäänestyksen osallistujia pyydettiin valitsemaan toinen kahdesta vaihtoehdosta:

Yksi äänestysvapauden vaatimuksista on, että kansanäänestyksen kysymyksen on oltava selkeä eikä harhaanjohtava. Kansanäänestyksen hyvien käytäntöjen säännöstössä määrätään, että sanamuodon tulee mahdollistaa yksinkertainen kyllä ​​tai ei vastaus, kun taas Krimin kansanäänestyksessä tämä vaatimus jätettiin huomiotta, koska siinä ei esitetty kysymystä tässä muodossa vaan tarjottiin kaksi erillistä vaihtoehtoa, joista äänestäjät saivat valita. yksi. Samaan aikaan hyväksytty kysymysluettelo ei antanut mahdollisuutta säilyttää Krimin entinen asema, josta määrättiin Krimin autonomisen tasavallan vuoden 1998 perustuslaissa, jolloin äänestäjät voivat valita vain kahden vaihtoehdon välillä aseman muuttamiseen [ 13] [70] [71] .

GfK Ukrainen 12.–14. maaliskuuta 2014 tekemän puhelinkyselyn mukaan 67 % kyselyyn vastanneista Krimin asukkaista oli tyytyväisiä vain kahden vaihtoehdon läsnäoloon äänestyksessä [72] [4] .

Muoto

Kansanäänestyksen järjestämismenettely vahvistettiin Krimin korkeimman neuvoston 6. maaliskuuta ja Sevastopolin kaupunginvaltuuston 6. maaliskuuta ja Sevastopolin kaupunginvaltuuston 7. maaliskuuta hyväksymillä kansanäänestystä koskevilla väliaikaisilla määräyksillä [73] [74] . Säännösten mukaan kansanäänestyksen osallistujien ääntenlaskenta tapahtuu avoimesti ja läpinäkyvästi. Kansalaisilla on oikeus tarkkailla kansanäänestyksen äänestystä ja sen tulosten yhteenvetoa. Sanotaan myös, että Krimin autonomisen tasavallan toimikunta kansanäänestyksen järjestämiseksi "rekisteröi virallisia tarkkailijoita ulkomailta, kansainvälisistä järjestöistä, tasavaltalaisjärjestöistä, kansalaisjärjestöistä, julkisista järjestöistä" [73] , samanlainen oikeus myönnettiin Sevastopolille kaupungin kansanäänestyskomissio [74] .

Äänioikeus kansanäänestyksessä myönnettiin vain Ukrainan kansalaisille, jotka olivat äänestyspäivänä täyttäneet 18 vuotta ja olivat rekisteröityneet vastaavaan hallinnollis-alueyksikköön [73] [74] , joka ei sallinut Venäjän kansalaisten asumista Krim osallistuu kansanäänestykseen. Kansanäänestyslautakuntien mukaan Krimin autonomisessa tasavallassa [75] äänestyslistoilla oli 1 533 135 henkilöä ja Sevastopolissa 306 258 henkilöä [76] .

Maaliskuun 16. päivän kansanäänestyksen äänestysliput sisälsivät vastausvaihtoehtoja kolmella kielellä: venäjäksi, ukrainaksi ja krimitatariksi. Äänestyslippu, joka jätettiin merkitsemättä tai molemmat vaihtoehdot oli merkitty, katsottiin kelpaamattomaksi [77] . Päätös kansanäänestyksessä tehtiin yksinkertaisella äänten enemmistöllä [b] [c] .

Vaalikampanja

Koko Krimin kansanäänestystä koskevat määräykset julistivat Krimille rekisteröityjen Ukrainan kansalaisten oikeuden keskustella "vapaasti ja kattavasti" kansanäänestyskysymyksestä, sen mahdollisista seurauksista, kampanjoida kansanäänestyksen puolesta tai sitä vastaan. Kampanja-aika asetettiin kansanäänestyksen päivästä 14. maaliskuuta klo 24:een, 15. maaliskuuta (" hiljaisuuspäivä ") ja 16. maaliskuuta (äänestyspäivä) kampanjointi kiellettiin [73] [74] [79] . Ulkomaalaisille ja kansalaisuudettomille henkilöille sekä viranomaisille ja virkamiehille, mukaan lukien kansanäänestyksen vaalilautakuntien jäsenet, kiellettiin osallistuminen kampanjointiin, "myös journalistisen toiminnan kautta " .

Koko Krimin kansanäänestyksen aikana käytiin yksipuolista ("melkein yksinomaan venäläismielistä" [80] ) kampanjointia: Krimille asennettiin suuri määrä mainostauluja, joilla verenpunainen Krimi vastustettiin väreissään niemimaalla. Venäjän lipusta mustan säleikön takana ja musta hakaristi keskellä [4 ] , ja Krimin tataarien vaalikampanjan puheenjohtajan kurultain mukaan nämä mainostaulut roikkuivat vielä "hiljaisuuden päivänä" [81] . Lisäksi raportoitiin Ukraina-mielisiin aktivisteihin kohdistuneita väkivaltaisuuksia [80] . Krimin viranomaiset kehottivat aktiivisesti väestöä äänestämään Venäjään liittymisen puolesta [4] [13] väittäen, että Krimin pysyminen osana Ukrainaa "uhkaa krimiläisiä kirjaimellisimmalla fyysisellä tuholla" ja vakuuttaen, että Venäjä auttaa "sopeutumisessa" kotivaltiossamme”, jos päätös liittyä Venäjän federaatioon [82] [83] .

Krimin alueella kaikkien Ukrainan televisiokanavien (sekä joidenkin kaapelikanavien) lähetys keskeytettiin, niiden sijaan lähetettiin venäläisiä televisiokanavia [80] [84] [85] [86] .

Ukrainan reaktio

Krimin tapahtumien alussa Ukrainan lainsäädännössä ei ollut normatiivisia säädöksiä , jotka koskisivat kansanäänestyksen järjestämistä Ukrainan alueen osan asemasta, eikä paikallisten kansanäänestysten järjestämisestä periaatteessa [87] [88] . Ukrainan perustuslain mukaan kysymykset maan alueen muuttamisesta ratkaistaan ​​yksinomaan koko Ukrainan kansanäänestyksellä (73 artikla), ja yhtenäisen valtion rakenteen vuoksi kaikki vaalien ja kansanäänestysten järjestämistä ja menettelyä koskevat kysymykset päätetään. vain Ukrainan lakien mukaisesti [89] . Ukrainan viranomaiset yrittivät vastustaa kansanäänestystä organisatorisesti (äänestäjärekisterin lukitseminen, valtionkassatilit) sekä poliittista ja oikeudellista (Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston hajottaminen), lisäksi Ukrainan tiedotusvälineet kertoivat kahdesta paikallishallinnon johtajien yrityksestä. Krimin viranomaiset vastustamaan Krimin parlamentin ja hallituksen päätöksiä [90] [ 91] [92]  - oppositio ei kuitenkaan onnistunut.

Viralliset äänestysprosenttitiedot

Alue Prosentti
12:00 [93] 15:00 [94] 18:00 [95] 20:00 [96]
Alushta 38.6 67.5 75.8 81,82
Armyansk 43.7 62.3 74.6 87.15
Dzhankoy 45.5 67.8 84.5 89,83
Evpatoria 43.2 60.08 67.8 84.8
Kerch 64.3 75.6 88.2 94,59
Krasnoperekopsk 46.6 67.7 80.4 87,51
saki 40.6 54.5 67.5 72,99
Kuha 47.1 64.1 72.4 80,29
Feodosia 51.7 70.5 79.5 89,69
Jalta 40 60.8 73.4 86.6
Bakhchisarai 39.8 55.4 56.7 59.23
Belogorsky 40.8 53.5 59.5 63.8
Dzhankoy 41 57.6 67.7 76.5
Kirovski 36.6 51.1 53.8 57,64
Krasnogvardeisky 38.4 56.2 66.8 72.22
Krasnoperekopsky 24.4 58.8 74 81.5
leninistinen 44.4 60.7 72.4 80,33
Nižnegorski 43.9 59.8 69.8 77.14
Pervomaisky 38.2 60.3 63.6 72.8
Razdolnensky 41.2 61.2 68.4 77,86
Saky 39.9 63.8 71.2 76,71
Simferopol 41.9 71 78.2 85.2
Neuvostoliiton 37.8 53 59.9 63,99
Musta meri 43.5 59.4 93.7
Rautatie 44.7 80.2 85 86,58
Kiova 39.3 65.5 76.8 89,96
Keski 41.3 63.6 76.2 88,53
Yhteensä ARC:lle 44.27 64 73,4(?) [d] 81,37 [97]
Sevastopol 50 [98] 60 [99] 83.5 89,51
Kaikki yhteensä 73,4(?) [d] 82,71

Tarkkailijat

Krimin autonomisen tasavallan korkein neuvosto tarjosi 10. maaliskuuta ETYJ :lle tarkkailijoiden lähettämistä kansanäänestykseen [100] , mutta Etyj kieltäytyi Ukrainan virallisten viranomaisten kutsun puuttuessa [101] .

The Kiev Timesille [102] 15. maaliskuuta antamassa haastattelussa ukrainalainen politologi Oleg Soskin vastusti Manner-Ukrainasta ja kansainvälisten järjestöjen tarkkailijoiden läsnäoloa "miehittäjien järjestämässä" kansanäänestyksessä, koska se legitimoi kansanäänestyksen [103] . .

Mihail Malyshev, Krimin autonomisen tasavallan kansanäänestyksen järjestämiskomission johtaja, ilmoitti 15. maaliskuuta, että 135 ulkomaista tarkkailijaa ja 1 240 paikallisten järjestöjen edustajaa valvovat äänestysprosessia [104] .

Asiantuntijat [17] ja media [105] [106] [107] kyseenalaistavat tarkkailijoiden objektiivisuuden. Koska Euroopan valtioiden viralliset viranomaiset kieltäytyivät lähettämästä tarkkailijoitaan Krimille, Krimin viranomaiset joutuivat käyttämään sekä äärioikeiston että äärivasemmiston opposition poliitikkoja, jotka eivät ole Euroopan unionin virallisia edustajia. tai heidän valtioitaan Krimillä, mutta jotka tekevät yhteistyötä Yhtenäinen Venäjä -puolueen kanssa ja tukevat Venäjän presidentti Putinin politiikkaa - Luc Michel ( National European Communist Party ), Jan Penrys , Christian Verugschrete ja Frank Kreyelman ( Flanderin kiinnostus ) Belgiasta ; Kirill Kolev ja Pavel Chernev ( Ataka -puolue) Bulgariasta ; Bela Kovacs ja Marton Gyöngyoshi ( Jobbik ) Unkarista ; Johannes Hübner , Johan Gudenus ja Ewald Stadler ( Vapauspuolue ) Itävallasta ; Enrique Ravello ( Platform for Katalonia ) Espanjasta ; Nenad Popović ( demokraattinen puolue ), Zoran Radojcic ja Milenko Baborac ( Srpske Doors Movement ) Serbiasta ; Mateusz Piskorski ( Itsepuolustus ) Puolasta ; Fabrizio Bertot ( Hyökkääjä, Italia ) ja Valerio Chinetti ( Kolmivärinen liekki ) Italiasta ; Aymeric Chopard ( Front National ) Ranskasta ; Nick Griffin ( kansallinen puolue ) Iso- Britanniasta ; Charalampos Angourakis ( kommunistinen puolue ) Kreikasta ; Hikmat Al-Sabty ja Piotr Luchak ( vas . ) Saksasta ; Tatyana Zhdanok ja Miroslav Mitrofanov ( Venäjän Unioni ) Latviasta ; Johan Beckman ( Antifasistinen komitea ) Suomesta [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] . Slon.ru:n kirjeenvaihtajan Maxim Samorukovin mukaan ainoa EU:n parlamentaarinen puolue, joka tuki Krimin kansanäänestystä, oli Unkarin Jobbik [115 ] .

Mahdollisista rikkomuksista ilmoittaminen

Venäläinen toimittaja Ilja Azar [116] , venäläisen tv-kanavan Dozhd [117] kirjeenvaihtaja sekä Znak.com - verkkojulkaisun kirjeenvaihtaja Ekaterina Vinokurova [118] kertoivat, että heitä kiellettiin olemasta äänestyspaikalla 08001 vuonna Simferopol ääntenlaskun aikana. Heidän mukaansa vaalilautakunnan jäsenet totesivat, että kansanäänestystä koskevan alustavan säännöksen mukaan vain he voivat olla läsnä ääntenlaskennassa. Toimittajien mukaan 15 minuuttia myöhemmin poliisiryhmä yhdessä itsepuolustuksen edustajien kanssa pakotti lehdistön edustajat poistumaan tältä äänestyspaikalta.

Lehden "Liiga. Uutiset” viittasi useisiin kansanäänestyksessä havaittuihin rikkomuksiin, erityisesti äänestyslippujen myöntämiseen Venäjän kansalaisille, joilla oli Krimin oleskelulupa [119] .

Julkisen järjestön "Committee of Voters of Ukraine" mukaan kansanäänestyksen aikana tehtiin väärennöksiä, ja virallinen äänestysprosentti tuskin vastaa todellisuutta [120] . Päätyökaluna oli yksinkertaistettu menettely ihmisten lisäämiseksi lisälistoille aivan äänestyspäivänä äänestyspaikalla, jonka seurauksena äänestysliput saivat Venäjän kansalaiset sekä ihmiset, jotka olivat jo äänestäneet muissa paikoissa [121] . Forbesin toimittajien mukaan Krim-tatari-TV-kanavan ATR edustajat onnistuivat saamaan käsiinsä äänestyslippuja kolmella äänestyspaikalla kerralla [120] .

Venäläinen taloustieteilijä Andrei Illarionov lainaa kommenteissaan tietoja, jotka hänen mielestään todistavat Krimin viranomaisten tekemästä kansanäänestyksen tulosten väärentämisestä - ennen kaikkea ne tarkoittavat viranomaisten syytöksiä äänestyslukujen paisuttamisesta. Samalla hän viittaa Mustafa Džemilevin lausuntoihin ja vaalimaantieteen asiantuntijan Aleksandr Kireevin tilastollisiin laskelmiin [122] . Kireev kiinnitti blogissaan huomiota hänen mielestään epätodennäköiseen äänestysaktiivisuuden dynamiikkaan Krimin alueilla ja kaupungeissa päivän aikana [123] [124] [125] [126] ja uskomattoman "pyöreisiin" arvoihin. äänestysprosenttiosuudesta, äänet Krimin Venäjän asemasta ja äänet Krimin Ukrainan asemasta, kirjattu Sevastopolin äänestyspöytäkirjaan, jotka ovat merkki siitä, että tiedot tahdonilmaisusta eivät perustu äänestyslippujen ja niissä annettujen äänten laskemisesta, mutta halusta saada vaaditut lopulliset prosenttiosuudet [127] .

Krimin tataarien kurultaiden vaalikampanjan puheenjohtaja totesi, että vaalitoimikunnan jäsenet eivät toisinaan tarkistaneet äänestäjien passeja äänestyslippujen myöntämistä varten, ja äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi he toivat äänestäjät Bakhchisarayiin bussilla [81] .

tuloksia

Viralliset tiedot

Virallisten tietojen mukaan 100 % pöytäkirjojen käsittelystä Krimin autonomisen tasavallan alueella 96,77 % äänestäneistä (1 233 002 äänestäjää) [75] valitsi äänestyslipun ensimmäisen kohdan - " Yhdistääkseen Krim, jossa Venäjä on Venäjän federaation alama", Sevastopolissa - 95,6 % (262 041 äänestäjää) [76] , 31 997 ja 9 250 äänestäjää (2,51 ja 3,37 % äänestäjistä) kannatti Krimin asemaa osana Ukrainaa näissä alueilla. Yhteensä alueilla annettiin 1 274 096 ja 274 101 ääntä, joista päteviä 1 264 999 ja 271 291 (99,29 ja 98,97 % äänistä), virheellisiä 9 097 ja 2 810 (0,703 %). Äänestysprosentti oli näiden tietojen mukaan 83,1 % Krimin autonomisessa tasavallassa ja 89,5 % Sevastopolissa [75] [76] .

Tulokset kaupunginvaltuustoista (paitsi Simferopolista), Krimin autonomisen tasavallan alueista ja Simferopolin alueista [128] Kansanäänestyksen viralliset tulokset
Vastausvaihtoehto
_ 		ARC [75] Sevastopol [76] Krim [e]
ääniä %
toimintaa
ääniä		 %
äänistä		 %
ylijäämä 		ääniä %
toimintaa
ääniä		 %
äänistä		 %
ylijäämä 		ääniä %
toimintaa
ääniä		 %
äänistä		 %
ylijäämä
Sisääntulo Venäjän federaatioon 1 233 002 97,47 % 96,77 % 80,42 % 262 041 96,59 % 95,6 % 85,56 % 1 495 043 97,32 % 96,57 % 81,28 %
Vuoden 1992 perustuslaki
ja Ukrainan asema 		31 997 2,53 % 2,51 % 2,09 % 9250 3,41 % 3,37 % 3,02 % 41 247 2,68 % 2,66 % 2,24 %
Todellinen ääniä 1 264 999 100 % 99,29 % 82,51 % 271 291 100 % 98,97 % 88,58 % 1 536 290 100 % 99,23 % 83,52 %
Virheellinen ääniä 9097 — 0,71 % 0,59 % 2810 — 1,03 % 0,92 % 11 907 — 0,77 % 0,65 %
Äänet yhteensä 1 274 096 — 100 % 83,1 % 274 101 — 100 % 89,5 % 1 548 197 — 100 % 84,17 %
Ei äänestänyt 259 039 — — 16,9 % 32 157 — — 10,5 % 291 196 — — 15,83 %
Rekisteröityjä yhteensä izb. 1 533 135 — — 100 % 306 258 — — 100 % 1 839 393 — — 100 %

Vaihtoehtoiset arviot

Useat lähteet herättivät epäilyksiä kansanäänestyksen virallisesta tuloksesta (ylivoimainen tuki Venäjän federaatioon liittymiselle) [19] . Niinpä pian kansanäänestyksen jälkeen oli raportoitu väitetystä "123 prosentin äänestysosuudesta" Sevastopolissa [19] , johon erityisesti 17. maaliskuuta 2014 Yhdysvaltain hallinnon edustaja viittasi perustellessaan sanktiorajoituksia. määrättiin samana päivänä Krimin viranomaisia ​​vastaan ​​[129] [130] . "Tiedot" perustuivat TASS-raporttiin Krimin vaalikomitean johtajan Malyshevin tiedotuksesta (jossa hän väitti kertoneen 1 724 563 äänestäjän luvut klo 20:00 paikallista aikaa, mukaan lukien Sevastopol) [ 124] [131] .

Mustafa Džemilevin mukaan äänestysprosentti kansanäänestyksessä oli hieman yli 30 %, ja kansanäänestystä boikotoineiden Krimin tataarien joukossa äänestysprosentti oli noin 0,5 % [132] [133] ; venäläisen taloustieteilijän Andrei Illarionovin mukaan, joka viittasi siihen ja useisiin mielipidemittauksiin [f] , noin 97 % ARC:n äänestäjistä tästä äänestysprosentista eli noin 31 % autonomian äänestäjien kokonaismäärästä äänesti valtioiden liittämisen puolesta. Krim Venäjälle [122] .

Venäjän federaation presidentin alaisen ihmisoikeusneuvoston verkkosivuilla julkaistiin 22. huhtikuuta 2014 raportti "Krimin asukkaiden ongelmat" [136] , jonka olivat laatineet neuvoston jäsenet E. A. Bobrov , "Migration and Law" -yksikön johtaja. HRC "Memorial" -verkoston S. A. Gannushkina ja verkoston asianajaja O. P. Tseytlina, joka perustuu Simferopolissa ja Sevastopolissa 15.-18. huhtikuuta 2014 vierailleiden tapaamisten tuloksiin hallituksen virkamiesten, papiston edustajien, toimittajien ja julkisuuden henkilöiden kanssa. , lakimiehet, ihmisoikeusaktivistit ja kansalaiset [137] . Kuten asiakirjassa todetaan, "lähes kaikkien kyselyyn osallistuneiden asiantuntijoiden ja kansalaisten mielestä" Krimillä 50-60 % äänestäjistä äänesti Venäjään liittymisen puolesta 30-50 % äänestysprosentilla [138] , ja Sevastopolissa " ylivoimainen enemmistö asukkaista” (äänestysprosentti 50-80 %), ja Krimin asukkaat eivät äänestäneet niinkään Venäjään liittymisen puolesta, vaan heidän sanojensa mukaan ”korruption laittomuuden ja Donetskin suojelijoiden varkaiden dominoinnin” lopettamista. kun taas Sevastopolin asukkaat äänestivät nimenomaan Venäjään liittymisen puolesta. Täällä pelot laittomista aseellisista kokoonpanoista olivat korkeammat kuin muilla Krimin alueilla [136] . Raporttia mainittiin laajalti Krimin kansanäänestyksen neuvoston "virallisena" asiakirjana [19] , jonka yhteydessä neuvosto ilmoitti 7. toukokuuta, että raportti ei ollut sellainen ja korosti, että " puhuen Krimin kansanäänestyksestä, kirjoittajat Arvioinnissa välitetään yksinomaan keskustelukumppaneidensa arvoarvioita, ei millään tavalla arvioimatta heidän objektiivisuuttaan ja tarkkuuttaan ” [136] .

Äänestykset Krimillä

Vuoden 2014 kansanäänestyksen tulokset ovat yleisesti ottaen yhtäpitäviä [72] [139] [140] [4] [141] [142] ja Krimin liittämisen jälkeen Venäjän federaatioon tehtyjen mielipidemittausten kanssa , joiden mukaan suurin osa kansanäänestyksestä niemimaan väestö tukee liittämistä Venäjän federaatioon [4] [143] . Niinpä amerikkalaisen sosiologisen keskuksen Pew Research Centerin huhtikuussa 2014 tekemän tutkimuksen mukaan suurin osa Krimin asukkaista uskoo, että kansanäänestys oli vapaa ja oikeudenmukainen (91 %) ja että Ukrainan hallituksen pitäisi tunnustaa sen tulokset (88 %). [144] . Samanlaisia ​​tuloksia saatiin Gallup-instituutin Krimillä 21.-27.4.2014 tekemässä kyselyssä (82,8 % Krimin väestöstä uskoo, että kansanäänestyksen tulokset kuvastavat riittävästi krimilaisten enemmistön näkemyksiä, 73,9 % vastaajista odottaa että Krimin liittäminen Venäjään parantaa heidän ja heidän perheidensä elämää [145] ). GfK Ukrainen puhelinkyselyn mukaan 93 % Krimin väestöstä kannattaa Venäjään liittymistä (82 % tukee täysin, 11 % kannattaa enemmän), 4 % ei kannata (2 % täysin ja 2 % mieluummin ei tue), 3 %. vastaajista ei määritellyt suhdettaan [146] [147] ; VTsIOM :n vuosina 2014–2021 tehtyjen mielipidemittausten mukaan yli 90 prosenttia Krimin tasavallan asukkaista kannatti Krimin liittämistä Venäjän federaatioon [148] [149] [150] [151] .

Samaan aikaan Krimin kyselyjen tiedot aiheuttivat kriittisiä kommentteja joistakin tutkijoista, jotka julistivat vapaan tahdonilmaisun mahdottomaksi "kovan rangaistuksen" olosuhteissa Venäjän suvereniteetin kieltämisestä Krimin suhteen [152] [153] . Krimin liittämisen arvostelijat viittaavat myös ennen sitä tehtyjen tutkimusten tuloksiin, jotka osoittivat kasvavaa tukea Ukrainan valtiolle ja samaistumista siihen kaikkien etnisten ryhmien krimiläisten keskuudessa [154] , mutta Krimin yleisön suhtautumista siihen. erokysymys pysyi liikkeellä, ja Euromaidanin kannattajien mielenosoitusten jatkumisen ja radikalisoitumisen olosuhteissa (asenne, johon suurin osa krimiläisistä oli hyvin kielteisiä), myös separatistiset tunteet lisääntyivät [155] .

Numismatiikka

Venäjän keskuspankki laski 12. maaliskuuta 2019 liikkeeseen 5 ruplan nimellisarvoisen epäjalometallirahan, joka on omistettu Krimin ja Sevastopolin valtion asemasta ja Krimin yhdistämisestä Venäjään järjestetyn kansanäänestyksen viidenteen vuosipäivään [156] .

Katso myös

Huomautuksia

Kommentit

  1. ↑ Sergei Aksjonovia ja Vladimir Konstantinovia vastaan ​​aloitettiin rikosjuttu artikkelin ”Toimet, joiden tarkoituksena on perustuslaillisen järjestyksen väkivaltainen muuttaminen tai kaataminen tai valtionvallan kaappaaminen”, ja kuten tuli tiedoksi 5. maaliskuuta, Kiovan tuomioistuin päätti heidän pidättämisestä [39 ]
  2. ↑ "Enemmistön ääniä saaneen asian katsotaan ilmaisevan Krimin väestön suoraa tahtoa" [78]
  3. ↑ "Kysymys, joka on asetettu kansanäänestykseen, katsotaan hyväksytyksi (hyväksytyksi), jos yli puolet äänestykseen osallistuneiden kansanäänestyksen osallistujien äänistä äänesti asian puolesta" [73] [74]
  4. ↑ 1 2 Ei ole selvää, viittaako luku 73,4 % Krimin autonomiseen tasavaltaan vai koko Krimiin
  5. ↑ Äänestysalueella - Krimin autonominen tasavalta ja Sevastopol
  6. ↑ Mielipidemittaukset Janukovitšin presidenttikaudella sekä televisiokysely Shuster Live [122] . Samaan aikaan mielipidemittauksissa otetaan huomioon Kiovan kansainvälisen sosiologian instituutin (KIIS) vuoden 2013 ja helmikuun 2014 alun kyselyt Ukrainan ja Venäjän yhdistämisestä (joita kannatti 35,9 % Krimin autonomisen tasavallan vastaajista tämä vuonna 2013 ja 41 % helmikuussa 2014). ) [134] ) [134] , mutta laaja viittaus niihin Krimin tapahtumien yhteydessä ei ole täysin oikea kysymyksen erilaisesta muotoilusta johtuen - KIIS-kyselyssä se Kyse oli koko Ukrainan yhdistämisestä Venäjään, kun taas Krimin liittäminen Venäjään voisi saada enemmän tukea [135]

Lähteet

  1. ↑ Tokarev, 2015 , s. 37.
  2. ↑ Venetsian komissio julisti Krimin kansanäänestyksen laittomaksi - Oikeusministeriö arkistoitu 6. toukokuuta 2016. // newsru.ua
  3. ↑ Turchinov peruutti Krimin ja Sevastopolin itsenäisyysjulistuksen . TSN (14. maaliskuuta 2014). Haettu 25. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2014.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tokarev, 2015 , s. 38.
  5. ↑ Vladimir Putinin haastattelu Europa-1-radiolle ja TF1-televisiokanavalle . Kremlin.ru (4. kesäkuuta 2014). — "V. PUTIN: Jos sallitte minun lopettaa lauseen, minusta näyttää käyvän selväksi, mitä tarkoitan. Joten venäläiset joukot olivat Krimillä Venäjän sotilastukikohdan läsnäoloa koskevan kansainvälisen sopimuksen mukaisesti. Ja Venäjän joukot todella auttoivat Krimin asukkaita pitämään kansanäänestyksen itsenäisyydestä ja halusta liittyä Venäjän federaatioon. Eikä kenelläkään ole oikeutta kieltää näitä ihmisiä toteuttamasta YK:n peruskirjan ensimmäisessä artiklassa säädettyä oikeutta – kansojen itsemääräämisoikeutta.” Haettu 24. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2014.
  6. ↑ "Suora linja Vladimir Putinin kanssa" . // kremlin.ru (17. huhtikuuta 2014). Haettu 17. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2014.
  7. ↑ Tapaaminen valtionduuman poliittisten puolueiden ryhmittymien jäsenten kanssa . // Kremlin.ru (14. elokuuta 2014). Käyttöpäivä: 22. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2014.
  8. ↑ Valdain kansainvälisen keskusteluklubin kokous . Kremlin.ru (24. lokakuuta 2014). Käyttöpäivä: 24. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2014.
  9. ↑ 1 2 Krimin parlamentti hyväksyi päätöslauselman "Koko Krimin kansanäänestyksen järjestämisestä" . Haettu 23. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2014.
  10. ↑ Sevastopol kannatti ajatusta koko Krimin kansanäänestyksestä | Krimin uutistoimisto. . Käyttöpäivä: 7. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2014.
  11. ↑ 1 2 3 6. maaliskuuta 2014 pidetyn ylimääräisen istunnon päätöksen nro 7151 "Koko Krimin kansanäänestyksen järjestämiseen osallistumisesta" teksti (linkki ei saavutettavissa) . Sevastopolin kaupunginvaltuusto (6. maaliskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2014. 
  12. ↑ Kofman M. et all. Oppitunteja Venäjän operaatioista Krimillä ja Itä-Ukrainassa . - Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2017. - P. 11. - 128 s. - ISBN 978-0-8330-9606-7 .  - "Maaliskuun 16. päivän kansanäänestyksestä tulisi poliittinen väline niemimaan liittämiseen, prosessi, joka päättyi 18. maaliskuuta."
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Christian Marxen. Krimin kriisi kansainvälisen oikeuden näkökulmasta  // Public Law Digest (Digest für öffentliches Recht). — Max Planck Institute for Foreign Public and International Law, 2014. — Numero. 3 , nro 2 . - S. 201-230 .
  14. ↑ Krim äänestää Ukrainasta eroamisen puolesta, kun venäläiset joukot valvovat. Arkistoitu 2. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa // The New York Times , 17.3.2014
  15. ↑ "Toivotut tulokset arvottu" . Krim , realiteetit . Haettu: 6.9.2022.
  16. ↑ Andreas Umland . Oliko Venäjän Krimin anschluss historiallisesti perusteltu? Kritiikki "realistista" lähestymistapaa kohtaan länsimaisissa tulkinnoissa Ukrainan niemimaan liittämisestä Venäjälle . Historians.in.ua (12. kesäkuuta 2018). Haettu 31. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2022.
  17. ↑ 1 2 3 4 Halya Coynash, Austin Charron. Venäjän miehittämä Krim ja poikkeustila: sorto, vaino ja ihmisoikeusloukkaukset  // Euraasian maantiede ja talous. - 2019-01-02. - T. 60 , no. 1 . - S. 28-53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
  18. ↑ Mustafa Džemilev: Itse asiassa äänestysprosentti Krimin kansanäänestyksessä oli 34,2 % . ERR.Novosti , kääntänyt InoSMI.ru (12. joulukuuta 2014). Haettu 27. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2016.
  19. ↑ 1 2 3 4 Trevor McDougal. Uusi imperialismi? Venäjän Krimin oston arviointi kansallisen ja kansainvälisen oikeuden kontekstissa  // BYU Law Review. – 31.12.2015. - T. 2015 , no. 6 . - S. 1847-1888 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2019.
  20. ↑ Erika Leonaitė, Dainius Žalimas. Krimin liittäminen ja yritykset oikeuttaa se kansainvälisen oikeuden kontekstissa  (englanniksi)  // Liettuan vuosikertomus. – 9.12.2016. — Voi. 14 , iss. 1 . — s. 11–63 . — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X . - doi : 10.1515/lasr-2016-0001 .
  21. ↑ Ihmisoikeustilanne ja kansallisten vähemmistöjen oikeudet Ukrainassa (ODIHR:n raportti 12. toukokuuta 2014) Arkistoitu 9. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa (12. toukokuuta 2014)
  22. ↑ Courtney Weaver . Putin oli valmis asettamaan ydinaseet valmiustilaan Krimin kriisissä  (15.3.2015). Arkistoitu alkuperäisestä 28. kesäkuuta 2015. Haettu 13. toukokuuta 2022.  "Simferopolin parlamenttitalon aikaisin aamulla 27. helmikuuta valloittaneet tunnistamattomat pyssymiehet olivat myös venäläisiä sotilaita."
  23. ↑ Verkkolähetys Krimin tapahtumista parlamentin ja autonomisen ministerineuvoston rakennusten yöllisen kaappauksen jälkeen . Haettu 8. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2014.
  24. ↑ Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston puheenjohtajisto käynnistää koko Krimin kansanäänestyksen . ARC:n korkeimman neuvoston lehdistökeskus. Käyttöönottopäivä: 16. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 1. kesäkuuta 2016.
  25. ↑ ARC:n Verkhovna Rada äänesti kansanäänestyksen puolesta . Haettu 19. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2016.
  26. ↑ Krimin uusi hallitus äänesti päätösvaltaisuuden puuttuessa . Käyttöpäivä: 3. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2014.
  27. ↑ 1 2 Girkin: "Miliisit" ajoivat Krimin kansanedustajat äänestyssaliin . Krim , realiteetit . Haettu: 6.9.2022.
  28. ↑ Sevastopolin kaupunginvaltuuston edustajat äänestivät tottelemattomuuden puolesta Kiovan viranomaisia ​​kohtaan . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2020.
  29. ↑ Krimin asemaa koskeva kansanäänestys siirrettiin 30. maaliskuuta . Haettu 1. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2014.
  30. ↑ Kansanäänestys Krimin asemasta järjestetään 30. maaliskuuta . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2019.
  31. ↑ Krimin autonomisen tasavallan asevoimien puheenjohtajiston päätös "Joistain kysymyksistä, jotka koskevat tasavaltalaisen (paikallisen) kansanäänestyksen järjestämistä ja pitämistä Krimin autonomisessa tasavallassa" . Haettu 23. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  32. ↑ ARC:n puolustusvoimien puheenjohtajiston lausunto 3.3.2014 . Käyttöpäivä: 19. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2015.
  33. ↑ Aksjonov: kansanäänestys Krimin asemasta voidaan järjestää ennen 30. maaliskuuta. TASS, 3.4.2014 . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2016.
  34. ↑ Krimin asemaa koskevaa kansanäänestystä ei lykätä, se pidetään 30. maaliskuuta. RIA Novosti, 3.4.2014 . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2021.
  35. ↑ Sevastopolin kaupunginvaltuusto päätti järjestää kansanäänestyksen 16. maaliskuuta kaupungin liittymisestä Venäjän federaatioon . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2018.
  36. ↑ Muutoksia kansanäänestyskysymyksissä selitetty Krimillä . Haettu 8. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2014.
  37. ↑ Kysymys Venäjään liittymisestä viedään kansanäänestykseen Krimillä . Haettu 30. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2014.
  38. ↑ Konstantinov: kansanäänestystä koskevat päätökset hyväksyttiin terminovo pidätysuhkauksella // BBC, ukrainalainen painos, 7.3.2014 . Haettu 9. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2014.
  39. ↑ Uutiset NEWSru.com :: Kiovan tuomioistuin päätti pidättää Krimin pääministerin, ja Ukrainan valtakunnallinen syyttäjänvirasto aloitti kanteen Venäjän federaation Mustanmeren laivaston komentajaa vastaan . Haettu 12. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2014.
  40. ↑ Krimin kansanäänestys järjestetään tarkkailijoiden valvonnassa | Krimin uutistoimisto. . Käyttöpäivä: 7. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2014.
  41. ↑ Sevastopolin kaupunginvaltuusto hyväksyi koko Krimin kansanäänestyksen järjestämiskomission kokoonpanon - Sevastopolin uutissyöte. (linkki ei saatavilla) . Haettu 8. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2014. 
  42. ↑ Krimin parlamentti pyysi Putinia ottamaan niemimaan Venäjän federaatioon . Haettu 15. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2014.
  43. ↑ Krimin Verhovna Radan päätös liittymisestä Venäjään: koko teksti . Haettu 15. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2014.
  44. ↑ Krimin parlamentti päätti liittyä autonomian Venäjään - Gazeta. Ru | Uutiset . Haettu 15. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2014.
  45. ↑ Ukrainan ilmatorjuntaohjusrykmentille asetettiin uhkavaatimus: luovuttaa aseensa iltaan mennessä (asiakirja) Arkistoitu 7. elokuuta 2016.
  46. ↑ Ukrainalaisia ​​ilmatorjunta-ammureita Evpatoriassa pyydetään evakuoimaan kaupunkilaiset räjähdyksen uhan vuoksi . Haettu 13. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2014.
  47. ↑ Krimillä avataan kansanäänestyspäivänä 1,2 tuhatta äänestyspaikkaa. Krimin uutistoimisto. . Haettu 9. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2014.
  48. ↑ Krimin tasavallan valtioneuvosto. . Haettu 23. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015.
  49. ↑ Krimin alueelle muodostettiin 27 alueellista vaalilautakuntaa kansanäänestyksen järjestämiseksi . Käyttöpäivä: 16. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2014.
  50. ↑ Chubarov: Krimin kansanäänestystä varten tulostettiin 400 tuhatta ylimääräistä äänestyslippua . Haettu 11. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2014.
  51. ↑ Krimillä painettu 1,5 miljoonaa äänestyslippua . Haettu 17. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2014.
  52. ↑ Keskiviikkona Krimillä jaetaan kansanäänestysliput . Haettu 17. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2014.
  53. ↑ 1 2 3 Puhuja: Krimin palauttaminen Ukrainalle samoin ehdoin on mahdotonta . // RIA Novosti (11. maaliskuuta 2014). Haettu 11. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2020.
  54. ↑ Venäjän federaation CEC lähettää kahdeksan alueiden edustajaa kansanäänestykseen Krimin asemasta . TASS (11. maaliskuuta 2014). Haettu 11. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2015.
  55. ↑ 1 2 Krimin parlamentti hyväksyi Krimin autonomisen tasavallan ja Sevastopolin kaupungin itsenäisyysjulistuksen . // Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston lehdistökeskus (11. maaliskuuta 2014). Haettu 11. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2014.
  56. ↑ Krimin autonomian korkein neuvosto hyväksyi tasavallan itsenäisyysjulistuksen . Interfax . Haettu 15. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2016.
  57. ↑ Krimin parlamentti hyväksyi itsenäisyysjulistuksen . Interfax (11. maaliskuuta 2014). Haettu 15. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2016.
  58. ↑ Konstantinov: "Krimin palauttaminen Ukrainalle on poissuljettu" . Tänään . Haettu 15. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 31. toukokuuta 2016.
  59. ↑ Konstantinov: Krim lakkaa olemasta autonomia ja siitä tulee tasavalta . Haettu 11. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2014.
  60. ↑ Temirgaliev: Krimin kansanäänestys maksaa 1,2 miljoonaa dollaria tasavallan budjetista - Gazeta. Ru | Uutiset . Haettu 12. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2014.
  61. ↑ Sevastopolin kansanäänestys julistetaan päteväksi, jos 50 % äänestäjistä äänestää (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 11. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2014. 
  62. ↑ Tiedotusvälineiden akkreditointimenettely hyväksyttiin kattamaan äänestysprosessi koko Krimin kansanäänestyksessä 16. maaliskuuta . Haettu 23. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2014.
  63. ↑ Piiritoimikuntien työ alkoi Krimillä ja Sevastopolissa . Kanava viisi (13. maaliskuuta 2014). Haettu 9. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2021.
  64. ↑ 1 2 Kysymys Venäjään liittymisestä viedään kansanäänestykseen Krimillä. Lenta.ru, 03/06/2014 . Haettu 30. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2014.
  65. ↑ "Me lähdemme Venäjälle. Miten, en tiedä." Miten Venäjä liitti Krimin. Gazeta.Ru:n tutkinta . Gazeta.Ru (12. maaliskuuta 2015). Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2015.
  66. ↑ Krimin parlamentissa selvitettiin kansanäänestykseen saatetun asian ydin . Haettu 26. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2014.
  67. ↑ Krimin parlamentti selvensi kansanäänestykseen toimitetun asian ydintä. Arkistokopio 5. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa , Crimean News Agency, 28. helmikuuta 2014
  68. ↑ "Krimilaiset haluavat vain päättää oman kohtalostaan", - Lev Mirimsky (pääsemätön linkki) . Haettu 2. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2014. 
  69. ↑ Krimin viranomaiset lupasivat antaa tataareille yksinoikeuden . Haettu 2. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2014.
  70. ↑ Sideman, Stephen . Krimin näennäiskansanäänestyksessä kaikki kysymykset johtavat "kyllä" , The Globe and Mail  (10. maaliskuuta 2014). Haettu 20.9.2022.
  71. ↑ Sneider, Noah . 2 Choices in Crimea Referendum, mutta kumpikaan ei ole "ei" , The New York Times  (14. maaliskuuta 2014). Haettu 20.9.2022.
  72. ↑ 1 2 Julkinen mielipidetutkimus Krimissä . Haettu 29. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 24. huhtikuuta 2014.
  73. ↑ 1 2 3 4 5 6 Krimin autonomisen tasavallan tasavallan (paikallisen) kansanäänestyksen väliaikainen asetus . Haettu 23. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015.
  74. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sevastopolin kaupunginvaltuuston päätös nro 7154, päivätty 7. maaliskuuta 2014 "Sevastopolin kaupungin kansanäänestystä koskevien väliaikaisten määräysten hyväksymisestä" ( Liite )
  75. ↑ 1 2 3 4 Krimin autonomisen tasavallan komission pöytäkirja koko Krimin kansanäänestyksen järjestämisestä kansanäänestyksen tuloksista. 17. maaliskuuta 2014 Kazakstanin tasavallan valtioneuvoston oikeaksi todistettu kopio . Rosarkhiv-projekti "Krim Venäjän historiassa". Haettu 12. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2019.
  76. ↑ 1 2 3 4 Omistettu Sevastopolin ja Venäjän yhdistämisen viidennelle vuosipäivälle ... . Sevastopolin kaupungin arkistojen hallinta. GKU " Sevastopolin kaupungin arkisto " (21. maaliskuuta 2019). Haettu 3. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2019.
  77. ↑ Koko Krimin kansanäänestyksen tiedotteet painetaan kolmella kielellä// Crimean News Agency. . Käyttöpäivä: 7. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2014.
  78. ↑ ARC:n VR:n päätös 03/06/2014 nro 1702-6 / 14
  79. ↑ "Hiljaisuuden päivä" julistettiin Krimillä ennen kansanäänestystä. . Haettu 15. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 15. maaliskuuta 2014.
  80. ↑ 1 2 Keski-Viborch Kurultai:n "kansanäänestys" väärennöksistä  (ukrainalainen) . Radio Liberty . Haettu: 6.9.2022.
  81. ↑ Simferopolin keskustassa järjestetään mielenosoitus Venäjään liittymisestä. TASS, 09.03.14 . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2020.
  82. ↑ Krimin parlamentin johtaja: niemimaan siirtäminen Ukrainalle oli räikeä vääryys. TASS, 09.03.14 . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2018.
  83. ↑ Kaksi toimittajaa vapautettiin turvallisesti sieppauksen jälkeen Krimillä - Toimittajat ilman rajoja . Haettu 12. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2014.
  84. ↑ Venäläiset tv-kanavat aloittivat lähetykset Krimillä . Haettu 18. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  85. ↑ Krimin tiedotusministeri: Ukrainan tv-kanavat poistettiin käytöstä moraalisista syistä . Haettu 18. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2015.
  86. ↑ Krimin kansanäänestys ei ole laillinen - Onopenko (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 28. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2014. 
  87. ↑ Ukrainan CEC: kansanäänestyksen järjestäminen Krimissä on mahdotonta. TASS, 03.03.2014 . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2019.
  88. ↑ Väylän syventäminen. Pystyykö Krim eroamaan Ukrainasta? Lenta.ru 03/07/2014 . Käyttöpäivä: 7. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2014.
  89. ↑ Krimillä Belogorskin entinen ”alueellinen” pormestari vastusti separatistien kansanäänestystä . Arkistokopio 13. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa - NEWSru.ua  , 7. maaliskuuta 2014
  90. ↑ Belogorskin pormestari kutsui kansanäänestystä laittomaksi . Haettu 8. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2014.
  91. ↑ Bakhchisarai-alueen valtionhallinnon päällikkö kehotti olemaan noudattamatta Aksenovin 14. maaliskuuta 2014 päivätyn arkistokopion käskyjä Wayback Machinessa 11.3.2014
  92. ↑ Äänestysprosentti koko Krimin kansanäänestyksessä oli 44,27 % klo 12.00 . Haettu 16. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2014.
  93. ↑ Äänestysprosentti Krimin kansanäänestyksessä klo 15.00 oli 64 % . Haettu 16. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2014.
  94. ↑ Äänestysprosentti Krimin kansanäänestyksessä klo 18.00 oli 73,4 % . Haettu 16. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2014.
  95. ↑ Suurin äänestysprosentti Krimin kansanäänestyksessä havaittiin sankarikaupungissa Kertsissä . Haettu 16. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2014.
  96. ↑ Krimillä julkistetun kansanäänestyksen lopulliset tulokset . Haettu 17. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2014.
  97. ↑ Äänestysprosentti Sevastopolissa klo 12:00 oli 50 % . Käyttöpäivä: 16. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2014.
  98. ↑ Sevastopolin kansanäänestys: noin 185 tuhatta kansalaista äänesti klo 15.00 (linkki ei saavutettavissa) . Käyttöpäivä: 16. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2014. 
  99. ↑ Kutsu Krimin kansanäänestykseen tarkkailijoille lähetettiin Etyjin puheenjohtajana toimivalle Sveitsille
  100. ↑ ETYJ ei ota huomioon kansanäänestyspyyntöä Krimin arkiston kopiosta , joka on päivätty 13. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa // Radio Liberty , 10.3.2014
  101. ↑ "The Kiev Times" -sanomalehden Internet -lähde. Arkistokopio päivätty 7. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa  (venäjäksi)
  102. ↑ Krimin kansanäänestys: numerot jo laskettu, allekirjoitukset laitettu . // thekievtimes.ua (15. maaliskuuta 2014). Haettu 15. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2014.
  103. ↑ Kansanäänestys Krimillä: 93,5 % asukkaista kannattaa Venäjään liittymistä . Arkistoitu 19. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa // Euronews , 16.3.2014
  104. ↑ Krimin teknisesti puutteellinen kansanäänestys . Huffington Post. Haettu 10. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 6. kesäkuuta 2014.
  105. ↑ HANLY, KEN . Op-Ed: Krimin kansanäänestys ja kansainväliset tarkkailijat "kyllä"  (22. maaliskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 10. kesäkuuta 2014. Haettu 10. kesäkuuta 2014.  ""Ainakin monet näytöistä olivat epäilemättä puolueellisia"".
  106. ↑ Jefim Fistejn. KOMENTAŘ: Děsivá pohádka o referendum a "Putinových" pozorovatelích . iDNES.cz (20. maaliskuuta 2014). Haettu 25. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2014.
  107. ↑ Krimin "kansanäänestys": tasapeli - elämmekö? // Uusi alue, 17.3.2014
  108. ↑ Vladimir Kara-Murza, Jr. Putinin "eurooppalaiset tarkkailijat" Arkistokopio päivätty 17. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa // Echo of Moscow , 17.3.2014
  109. ↑ Äänestys Jaltassa sujuu ilman rikkomuksia - kansainväliset tarkkailijat . TASS (16. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2017.
  110. ↑ Kansainväliset tarkkailijat: Krimin kansanäänestys oli demokraattisten menettelytapojen mukainen . TASS (16. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2017.
  111. ↑ Krimin laittomuuden "tarkkailijat" "joukkovat" Euroopan jakamissuunnitelmaan . UNIAN (24. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2017.
  112. ↑ Oikealle kallistuneet tarkkailijat . Fontanka.ru (16. syyskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2017.
  113. ↑ Verkhovsky, Aleksanteri Markovich . Venäjän äärioikeistoa ei voi ottaa mukaan Ukrainan kriisiin . Venäjän federaation presidentin alainen neuvosto kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisestä (18. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2017.
  114. ↑ Samorukov M. Uusnatsit ilman separatisteja: kuka Euroopassa tuki Putinia Krimillä . // Slon.ru (18. maaliskuuta 2014). Haettu 5. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2014.
  115. ↑ Ja aurinko tuli esiin. Ilja Azar todisti hypeä ja euforiaa kansanäänestyksessä 22. maaliskuuta 2014 julkaistussa Crimea Archival -kopiossa Wayback Machinessa // Colta.ru
  116. ↑ Simferopolissa ääntenlaskennassa toimittajat poistettiin äänestyspaikalta Arkistoitu 21. maaliskuuta 2014 Wayback Machinella // Rain
  117. ↑ Venäjälle rakkaudella. Mutta ilman uteliaita silmiä Arkistoitu 21. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa // Znak.com
  118. ↑ Luettelo rikkomuksista Krimin kansanäänestyksen aikana . obozrevatel.com (16. maaliskuuta 2014). Haettu 6. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2014.
  119. ↑ 1 2 Lenur Yunusov. RFrendum Krimillä: "Neuvostoliiton" äänestysprosentti ja yllätys Krimin tataareilta . Forbes (2014-03-17 10:51). Haettu 13. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2014.
  120. ↑ Ukrainan vaalikomiteassa Krimin äänestys tasoitti menestysfilmin säästöjä  (ukr.) . www.radiosvoboda.org (16. maaliskuuta 2014). Haettu 6. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2014.
  121. ↑ 1 2 3 Moskovan radio ECHO :: Krimin miehityksen epäonnistuminen / Kommentit . Haettu 3. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2014.
  122. ↑ Krimin kansanäänestyksen mahdollinen väärentäminen: yhteenvetoanalyysi - Analytics - 112ua.tv (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 1. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. huhtikuuta 2014. 
  123. ↑ 1 2 Todellako? Äänestikö 123 % Sevastopolin asukkaista Venäjän yhdistämisen puolesta? - Fast Slon . Haettu 3. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2014.
  124. ↑ Miksi Tymoshenkon pitäisi olla Ukrainan presidentti (Video) | Todellinen - Nuoli . Haettu 3. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2014.
  125. ↑ Matematiikka ja kansanäänestys Krimistä: Kolminaisuusvaihtoehto - Tiede . Haettu 4. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 1. heinäkuuta 2014.
  126. ↑ Sevastopolin kansanäänestyksen arvostetusta tuloksesta . Haettu 16. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 10. lokakuuta 2019.
  127. ↑ Viralliset tiedot äänestysaktiivisuudesta ja vastaukset kysymyksiin Krimin tasavallan TEC:istä . Haettu 12. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2018.
  128. ↑ Johtavien hallintovirkamiesten  taustatiedotus Ukrainasta . whitehouse.gov (17. maaliskuuta 2014). Haettu 9. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2018.
  129. ↑ MacAskill, Ewen . EU ja Yhdysvallat määräävät pakotteita Venäjän ja Ukrainan viranomaisille  , The Guardian (  17. maaliskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2019. Haettu 9. huhtikuuta 2019.
  130. ↑ Laiton "kansanäänestys" Krimussa: väärentämisen kronikka  (ukrainalainen) . Kanava 5. - "Simferopolissa pidetyssä tiedotustilaisuudessa, jonka leiri antoi äänestäjille klo 20.00 kuukaudessa, ilmoitettiin muita tietoja - Krimin autonomisessa tasavallassa (pois lukien Sevastopoli) äänestysprosentti oli 1250427, Sevastopolissa 1524563." Haettu 9. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2019.
  131. ↑ Džemilevin YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa pitämän puheen koko teksti julkaistiin . Haettu 16. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. toukokuuta 2016.
  132. ↑ 34 % krimiläisistä osallistui vuoden 2014 pseudoäänestykseen - Dzhemilev , LIGABusinessInform  (14. toukokuuta 2015). Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2015. Haettu 14.5.2015.
  133. ↑ UKRAINAN VÄESTÖN JA VENÄJÄN JA VENÄJÄN VÄESTÖN SUHTEEN DYNAMIIKKA UKRAINAAN, MITÄ SUHTEET VENÄJÄN KANSSA UKRAINAlaiset HALUAISIVAT . Käyttöpäivä: 16. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2016.
  134. ↑ John O'Loughlin, Gerard Toal. Krimin arvoitus: legitimiteetti ja yleinen mielipide liiton jälkeen  (englanniksi)  // Euraasian maantiede ja taloustiede. - 2019. - Vol. 60 , iss. 1 . - s. 6-27 . — ISSN 1938-2863 1538-7216, 1938-2863 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1593873 . Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2021. — «Helmikuussa 2014 Kyiv International Institute of Sociology (KIIS 2014) toteutti Ukrainassa valtakunnallisen kyselyn, jossa kysyttiin vastaajilta heidän suhtautumistaan ​​Venäjän integroitumiseen yhdeksi valtioksi. Tätä skenaariota kannatti vain 12 % vastaajista kaikkialla Ukrainassa, mikä on 3 % nousua Maidanin mielenosoitusten alkamisesta marraskuussa 2013. Krimillä kuitenkin 41 % vastaajista kannatti tätä skenaariota; Tämä oli 35,9 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Liittämisen kriitikot pitävät tätä lukua todisteena siitä, että Krimin enemmistön mielipide vastusti Venäjään liittymistä ennen Venäjän väliintuloa. Krimiläisten vastaajien määrä tässä tutkimuksessa oli kuitenkin pieni, koska kyseessä oli kansallinen, ei ainoa kysely. Lisäksi kysymyksessä ei kysytty vain Krimin liittymistä Venäjään, mikä olisi saattanut saada aikaan korkeamman osuuden kuin koko Ukrainan yhdentymistä Venäjään kannattava 41 prosenttia.
  135. ↑ 1 2 3 Venäjän federaation presidentin alainen neuvosto / Krimin asukkaiden ongelmat (katsauksen tekijöiden henkilökohtaiset havainnot ja mielipiteet) . Haettu 5. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2014.
  136. ↑ Venäjän federaation presidentin alainen neuvosto / Krimin asukkaiden ongelmat . Haettu 5. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2014.
  137. ↑ Presidentin ihmisoikeusneuvosto tunnusti väärennökset Krimin kansanäänestyksessä . Die Zeit , kääntänyt Inopressa.ru (6. toukokuuta 2014). Haettu 27. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  138. ↑ 77 % Krimin asukkaista äänestää pääsyn puolesta... - Interfax . Haettu 11. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2014.
  139. ↑ Ensimmäisen riippumattoman mielipidekyselyn tulokset 16. maaliskuuta 2014 kansanäänestyksessä (linkki ei saatavilla) . Internet-portaali "Crim online. Koko Krimin kansanäänestys” (11. maaliskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2014. 
  140. ↑ Kansanäänestys Krimillä ja Sevastopolissa: Krimin republikaanisen poliittisen ja sosiologisen tutkimuksen instituutin poistumiskyselyn tulokset . Haettu 16. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2016.
  141. ↑ 93 % krimiläisistä äänesti Krimin liittämisen puolesta Venäjälle, exit poll . Haettu 16. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2014.
  142. ↑ Charron, 2016 , s. 239: "Näkemys, jonka mukaan krimiläiset enimmäkseen samaistuivat Venäjän federaatioon ja pitävät sitä parempana kuin Ukraina, on saanut laajan hyväksynnän, ja sitä tukevat maaliskuun 2014 kansanäänestyksen viralliset tulokset ja myöhemmät tutkimukset, jotka osoittavat jatkuvan tuen annektiolle krimilaisten keskuudessa."
  143. ↑ Huolimatta huolista hallinnosta, ukrainalaiset haluavat pysyä yhtenä maana . Pew Research Center (8. toukokuuta 2014). Haettu 19. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2015.
  144. ↑ Uutiset ja poliittiset käsitykset Ukrainassa. GALLUP. Lähetystoiminnan johtokunta. (3. kesäkuuta 2014). Haettu 6. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2014.
  145. ↑ KRIMIN ASIAKKAISTEN SOSIAALIPOLITISET TIEDOT. GfK Ukrainen tekemä tutkimus Berta Communicationsin tilauksesta Kanadan paikallisaloitteiden rahaston tuella Free Crimea -projektille , s. 7
  146. ↑ Rapoza, Kenneth Vuosi sen jälkeen, kun Venäjä liitti Krimin , paikalliset suosivat Moskovasta Kiovaan  . Forbes.com (20. maaliskuuta 2015). Haettu 6. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2017.
  147. ↑ Krim Venäjällä: vuotta myöhemmin . Haettu 14. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2016.
  148. ↑ Krim energiasaarron jälkeen: ensimmäinen kysely . Haettu 14. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2016.
  149. ↑ Krimin ja Sevastopolin yhdistäminen Venäjään: ensimmäisten kuuden vuoden tulokset  (venäläinen)  ? . VCIOM. Uutiset . Haettu 19. elokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2021.
  150. ↑ Venäjän Krim: seitsemän vuotta yhdistymisen jälkeen  (Venäjä)  ? . VCIOM. Uutiset . Haettu 25. elokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 25. elokuuta 2021.
  151. ↑ Charron, 2016 , s. 239: "Useat kirjoittajat ovat kuitenkin varoittaneet, että miehitetyissä maissa tehdyt Krimin identiteettejä ja liiton tukemista koskevat kyselyt ovat epäluotettavia, koska ahdistava poliittinen ympäristö ja ankarat rankaisevat seuraukset Venäjän suvereniteettia alueella vaimentavat tehokkaasti oppositiossa olevat."
  152. ↑ Löytämätön Krim . Haettu 19. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. toukokuuta 2016.
  153. ↑ Halya Coynash, Austin Charron. Venäjän miehittämä Krim ja poikkeustila: sorto, vaino ja ihmisoikeusloukkaukset  // Euraasian maantiede ja talous. - 2019-01-02. - T. 60 , no. 1 . - S. 28-53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
  154. ↑ Toal, 2019 , s. 6: "Venäjän toimien kriitikot viittaavat usein ennen maaliskuuta 2014 tehtyihin mielipidemittauksiin, jotka osoittavat, että enemmistön mielipide Krimissä ei ollut irtisanoutunut. Tunnelma tästä pisteestä oli kuitenkin vaihteleva. Enemmistön suhtautuminen Euromaidanin mielenosoituksiin Krimillä oli ylivoimaisesti kielteinen ja separatistiset tunteet nousivat Euromaidanin protestien jatkuessa ja radikalisoituessa.
  155. ↑ Epäjalometallisen erikoisrahan liikkeeseen laskemisesta . Haettu 13. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 15. maaliskuuta 2019.

Linkit

 Venäjän-Ukrainan sota
Pääaiheet
Kehitys
taistelevat
Sotarikokset
Ratkaisuyritykset
Tehosteet
Stock
Katso myös