Taistelut Ilovaiskista Ilovaiskin pata | |||
---|---|---|---|
Pääkonflikti: aseellinen konflikti Itä-Ukrainassa | |||
päivämäärä | 7. elokuuta - 3. syyskuuta 2014 | ||
Paikka | Ilovaisk ja lähialueet, Donetskin alue , Ukraina | ||
Tulokset | Venäjän voitto ja DPR :n aseistetut muodostelmat [7] | ||
Muutokset | Ilovaisk joutui DPR:n hallintaan | ||
Vastustajat | |||
|
|||
komentajat | |||
|
|||
Sivuvoimat | |||
|
|||
Tappiot | |||
|
|||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Taistelu Ilovaiskista , "Ilovaisk Cauldron" [5] [21] [22] [23] - kovaa taistelua lähellä Ilovaiskin kaupunkia aseellisen konfliktin aikana Itä-Ukrainassa .
Elokuuhun 2014 mennessä Ukrainan asevoimien hyökkäyksen seurauksena separatistien vihollisuuksien alussa hallitsema alue oli pienentynyt neljä kertaa. Koko Venäjän välisen rajan hallinnan odotettiin palautuvan pian, mikä katkaisee Venäjän-mielisten joukkojen syöttölinjat. Elokuun 7. ja 14. päivän välisenä aikana tilanne muuttui dramaattisesti, kun Venäjän armeijan yksiköt tulivat separatistien apuun. Elokuun puolivälissä 2014 hyökkääjät piiritettiin, mikä johti katastrofaalisiin seurauksiin Ukrainan armeijalle [24] .
Taistelujen aikana Ukrainan turvallisuusjoukkojen yksiköt ( Ukrainan asevoimat ja sisäasiainministeriö ) onnistuivat valloittamaan osan kaupungista, mutta myöhemmin vihollinen saartoi heidät ja päätyi " kattilaan ". Syyskuun 3. päivään mennessä ukrainalaisten joukkojen ryhmittymä likvidoitiin [25] , ja Ukrainan puolelle lähti siitä huolimatta satoja kuolleita, haavoittuneita ja vankeja . Tappiot lähellä Ilovaiskia tulivat Ukrainan joukkojen suurimmaksi taistelujen aikana maan itäosassa [26] .
Ukrainan tiedotusvälineissä Ilovaiskin lähellä käytyjä taisteluja kutsuttiin "kauvimmaksi" [27] ja "Ukrainan joukkojen julmimmaksi tappioksi koko vihollisuuksien aikana ATO -vyöhykkeellä " [28] . Näissä taisteluissa Venäjän asevoimat osallistuivat aktiivisesti DPR :n puolelle , minkä Venäjä kiistää.
Kun taistelu Ilovaiskista alkoi, Ukrainan joukkojen taktiikkana oli valloittaa kapinalliset siirtokunnat yksitellen, ensin ympäröidä ne kaikilta puolilta ja sitten aloittaa hyökkäys sopivana hetkenä. Eteläisen padan sinetöimisen jälkeen yritettiin ympäröidä Snezhnoje , Torezin , Krasny Luchin ja Shakhtyorskin siirtokuntia . Ukrainan komento aikoi käyttää monia näistä kaupungeista etuvartioina joukkojensa edistämiseksi. Huolimatta siitä, että osa Ukrainan hyökkäyksistä torjuttiin, osa niistä onnistui. Yhdessä näistä viisitoista ukrainalaista panssarivaunua murtautui Debaltseveen , jonka separatistit hylkäsivät 28. heinäkuuta [29] .
Separatistien johto oli päättänyt olla sallimatta Ilovayskin antautumista sen strategisen aseman vuoksi heidän puolustusjärjestelmässään. Ilovaiskin kaatuminen määrittäisi ennalta ATO-joukkojen hallinnan Khartsyzskin alueella tärkeän H-21-moottoritien yli, joka yhdistää Donetskin DPR:n itäisiin alueisiin. Tältä osin Venäjä-mieliset muodostelmat alkoivat valmistaa Ilovaiskia puolustukseen [29] .
10. elokuuta ukrainalaiset yksiköt (pataljoonat " Donbass " ja " Shakhtyorsk ") tekivät ensimmäisen myrskyyrityksen (s. 35) [30] [31] . Ukrainan mukaan päätavoite - kaupungin vangitseminen, linnoitettujen alueiden ja DPR:n aseistettujen kokoonpanojen tarkastuspisteiden tuhoaminen - ei toteutunut, se osoittautui voimassa olevaksi tiedusteluksi . Aluepuolustuspataljoonat kärsivät tappioita, ja uusien tappioiden estämiseksi ATO-joukot vetäytyivät aiemmille asemilleen [32] . Hallitusjoukot onnistuivat kuitenkin ottamaan haltuunsa ympäröivät kylät (s. 35) [30] [31] .
Donbassin pataljoonan lehdistöpalvelu raportoi neljän sotilaan menetyksen ja seitsemän haavoittuneen. Azovin pataljoona puhui kahdesta kuolleesta ja viidestä haavoittuneesta:
Ryhmät menivät jalkaväen taisteluajoneuvon ja sen aseiden sekä panssaroidun auton suojan alle . Tekniikka epäonnistui - tykki ja konekivääri juuttuivat, samaan aikaan BMP kuoli. Militanttien tarkka-ampujat käyttivät tätä hyväkseen, ja he eivät päästäneet heitä kilometriä lähemmäksi konekiväärin peittämänä. Tiheän tykistötulen sovellettaessa militanttien linnoitettuihin asemiin heidän tappionsa linnoitusten raunioiden alla eivät ole tiedossa.
Operaation tuloksena vapaaehtoispataljoonat syyttivät Ukrainan puolustusministeriötä siitä , ettei se tarjonnut tarvittavaa tukea raskaiden aseiden alalla [33] .
DPR:n aseistettujen kokoonpanojen mukaan 10. elokuuta tykistövalmistelun jälkeen Ukrainan puolelta he torjuivat hyökkäyksen Ilovaiskiin, Vostokin lehdistökeskuksessa he ilmoittivat yhdeksästä yksiköstä tuhoutuneita ukrainalaisia panssaroituja ajoneuvoja ja lukemattomista henkilökunnan menetyksistä molemmilla puolilla. [34] [35] .
Elokuun 18. päivänä Donbass- ja Dnepr-1- pataljoonat aloittivat hyökkäyksen Ilovaiskia vastaan , muutamaa päivää myöhemmin niitä tukivat Myrotvorets- , Ivano-Frankivsk- , Kherson- ja Svityaz-pataljoonat. He onnistuivat ottamaan haltuunsa kaupungin alueet, jotka sijaitsevat rautatien länsipuolella, mikä leikkaa sen pohjoisesta etelään [30] [31] .
Myös Ukrainan asevoimat (AFU) aloittivat vihollisuudet 19. elokuuta, ja kaupungin ulkopuolella puhkesi verisiä katutaisteluita [36] . Päivän päätteeksi DPR:n aseistetut joukot peittivät Ukrainan turvallisuusjoukkojen asemat Grad - monilaukaisurakettijärjestelmien volleylla [37] . Ukrainan tiedotusvälineet vahvistivat Donbassin pataljoonan tappiot. Elokuun 20. päivän aamulla tilanne kaupungissa oli kuitenkin epävarma. Ukrainan tiedotusvälineet raportoivat DPR:n joukkojen vahvistamisesta kaupungin ympärillä Vostok- ja Oplot- pataljoonien kustannuksella . YK:n ihmisoikeusaktivistit huomauttivat, että vapaaehtoispataljoonat ja separatistit taistelivat aktiivisesti kaupungissa käyttämällä kevyitä aseita ja pienaseita. Samaan aikaan Ilovaiskista ja ympäröivistä kylistä käytyjen taisteluiden aikana Ukrainan puolella käytettiin laajalti kranaatinheittimiä, haubitseja ja monilaukaisurakettijärjestelmiä [30] [31] .
Azovin pataljoona lähti 25. elokuuta Ilovaiskista [38] ja lähetettiin puolustamaan Novoazovskia ja Mariupolia [39] .
26. elokuuta DPR:n aseellisten kokoonpanojen hyökkäyksen seurauksena Ilovaiskissa pataljoonat "Donbass", "Dnepr-1", sisäministeriön pataljoonat "Kherson", "Svityaz", "Peacemaker", "Shakhtyorsk", samoin kuin 93. ja 17. ryhmän konsolidoitu yritys, piiritettiin Ukrainan asevoimien prikaati [40] [41] .
27. elokuuta 2014 aamusta lähtien DPR:n edustajat ilmoittivat ottaneensa Ilovaiskin kokonaan hallintaansa. Järjestäytynyt vastarinta kaupungissa lakkasi, Ukrainan yksiköiden jäänteet lähtivät Ilovaiskista [42] .
ATO:n päämajan mukaan taistelut kuitenkin jatkuivat, Ukrainan turvallisuusjoukot yrittivät saada kaupungin takaisin hallintaansa [43] [44] . Elokuun 28. päivään mennessä piiritettyjen Ukrainan joukkojen tilanne muuttui katastrofaaliseksi [45] .
YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto huomautti, että Ukrainan joukot kiduttivat ja pahoinpitelivät Ilovaiskin ja sitä ympäröivien kylien 30–66-vuotiaita miesväestöä. Esimerkiksi Ilovaiskista käytyjen taisteluiden aikana Donbassin pataljoonan jäsenet olivat sekaantuneet siviilivankien pahoinpitelyyn ja kidutukseen, joita pidettiin 18. elokuuta - 28. elokuuta Ilovaiskin koulussa nro 14 (s. 9). Kun Ukrainan joukot ajettiin pois Ilovaiskista ja Donbassin pataljoona poistui paikaltaan, koulun nro 14 pihalta löydettiin ryhmähautaus siviilien ruumiineen (s. 47) [30] [31] .
"Olen rehellinen - meillä on täydellinen sotku, ja sotkussa on vaikea palauttaa nopeasti kuvaa siitä, mitä tapahtuu", Semjon Semenchenko , Donbassin pataljoonan komentaja, todisti 2. syyskuuta [46] .
Venäjän presidentti Vladimir Putin kehotti 29. elokuuta DPR:n aseellisia kokoonpanoja avaamaan humanitaarisen käytävän piiritetylle Ukrainan armeijalle, jotta he voisivat lähteä taistelukentältä, saada lääkintäapua jne. Presidentti kehotti myös Ukrainan hallitusta lopettaa vihollisuudet ja aloittaa neuvottelut DPR:n edustajien kanssa [47] . Separatistit hyväksyivät tämän ehdotuksen, mutta selvensivät, että Ukrainan armeijan tulisi jättää "kattila" ilman aseita [48] .
Elokuun 30. päivän yönä Donbassin pataljoonan komentaja Semjon Sementšenko sanoi, että Ukrainan johto oli sopinut armeijan vetämisestä samana päivänä klo 10 mennessä, jotka "vapautettaisiin asein ja lipuin erityistä käytävää pitkin. ATO:n pääjoukkojen sijaintiin” [49] .
Muutamaa tuntia myöhemmin ensimmäiset 28 sotilasta poistuivat piirityksestä [50] [51] . Iltapäivällä DPR:n puolustusministeri Vladimir Kononov sanoi, että Ukrainan armeija yritti murtautua piirityksen läpi, huolimatta käytävästä, ja täsmensi, että käytävä säilytettiin aseistariisumiseen suostuneille armeijalle [52] .
Ukrainan puolustusministeriö ilmoitti salailevansa Ilovaiskin tapahtumia koskevia tietoja. Samaan aikaan puolustusministerin neuvonantaja totesi, että liiallinen huomio Ilovaiskin tilanteeseen oli Venäjän erikoispalveluiden aloitteesta ja sen tarkoituksena oli provosoida mielenosoituksia sotilasoperaation johtoa vastaan maan itäosassa [53] .
DPR:n päämajan mukaan yöllä 30.–31. elokuuta 198 ukrainalaista varusmiestä riisuttiin aseista Starobeševin alueella (siirtokunta Ilovaiski-kattilassa) . Kaikkiaan tulitaukojärjestelmän aikana 223 Ukrainan asevoimien ja kansalliskaartin sotilasta siirrettiin Ukrainan puolelle [54] .
Vladimir Putinin mukaan Ukrainan armeija käytti tarjottua käytävää joukkojen ryhmittelyyn ja yritti pakottaa sotilaitaan pois piirityksestä; hän huomautti, että "tällainen tilanne synnyttää epäluottamusta ja johtaa ihmisuhrien lisääntymiseen" [55] . Venäjän ulkoministeriön virkamies Konstantin Dolgov kutsui Ukrainan puolen kieltäytymistä humanitaarisesta käytävästä osoituksena "[Ukrainan] viranomaisten todellisesta "valmiudesta" pelastaa kansansa henki. DPR:n puolustusministeri kutsui Ukrainan armeijan yrityksiä murtautua ulos ”kattilasta” aseilla ja panssaroiduilla ajoneuvoilla ”rikokseksi” ja kommentoi tilannetta yleisesti: ”Tänä aamuna joukko Ukrainan aseistettuja yksiköitä. armeija alkoi liikkua pois piirityksestä. Joku panssaroiduissa ajoneuvoissa, joku jalkaisin tuhoamassa varusteitaan. Näillä toimilla ei ole mitään tekemistä humanitaarisen käytävän kanssa” [56] .
DPR:n joukot aloittivat taisteluoperaatioita Ukrainan yksiköitä vastaan, jotka yrittivät murtautua [5] [56] .
Ukrainan sisäministeriön 1. syyskuuta antaman lausunnon mukaan yli 80 ukrainalaista sotilasta poistui piirityksestä; he kaikki vietiin sotasairaalaan Dnepropetrovskiin . Heidän joukossaan haavoittui vakavasti [5] [57] .
Ukrainan asevoimien tappio Ilovaiskin lähellä käydyissä taisteluissa kiinnitti sekä Ukrainan yleisön että maailman huomion. Ukrainan ylin johto kuitenkin luokitteli osittain tämän tappion perimmäiset syyt, mikä vaikeutti puolueettoman historiallisen analyysin suorittamista [53] . Joten esimerkiksi Ilovaiskin tapahtumia tutkivan Verhovna Radan väliaikaisen tutkintakomission päällikkö Andrei Sentšenko sanoi: "Luettelolle Ilovaiskin lähellä kuolleista annettiin leima "Viralliseen käyttöön", luettelot Ilovaiskin lähitaisteluista palkituille annettiin myös leima ”Viralliseen käyttöön”, eli nämä periaatteessa jakelua, julkista saatavuutta ja kaikkia muita asioita rajoittavat asiakirjat ovat salaisia.” [58]
Dnepr-1-erikoisjoukkojen rykmentin komentaja Juri Bereza syytti Ilovaiskin lähellä tapahtuneesta tappiosta kenraaleja, mukaan lukien Petr Lytvyn , Ukrainan Verkhovna Radan entisen puheenjohtajan Volodymyr Lytvynin veli [59] [60] .
”Emme koskaan uskoneet, että Venäjä voisi toimia näin petollisesti ja lähettää joukkonsa Ukrainan alueelle julistamatta sotaa. Loppujen lopuksi he ilmoittivat, etteivät he olleet mukana konfliktissa. Tämä on kansainvälisen humanitaarisen oikeuden (sodat) vastaista" - Ukrainan kenraaliesikunnan päällikkö Viktor Muzhenko [61] .
Venäjän federaation asevoimat osallistuivat aktiivisesti Ilovaiskin taisteluihin [1] [62] [63] [64] [65] .
SBU ilmoitti 25. elokuuta, että Venäjän ilmavoimien 98. Svir-divisioonan 331. rykmentistä (sotilasyksikkö 71211) on pidätetty kymmenen venäläistä sopimussotilasta päivää aikaisemmin Amvrosievskin alueella Donetskin alueella , jotka osasto, "murtautui rikollisesti Ukrainan alueelle" ja heidät pidätettiin lähellä Dzerkalnoje -kylää , 20 km Venäjän rajalta . Kuten osastolla todettiin, heidät otettiin kiinni henkilökohtaisten asiakirjojen ja aseiden kanssa, minkä jälkeen julkaistiin pidätettyjen nimet ja valokuvat sekä videot heidän kuulusteluistaan. Heidän todistuksensa mukaan laskuvarjojoukkojen pataljoona siirrettiin 23. elokuuta rautateitse Rostovin alueelle , ja 24. elokuuta kello 3.00 yksikkö hälytettiin ja määrättiin marssimaan osana useiden kymmenien BMD -kolonnia . Myöhemmin Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että sotilaat osallistuivat partioimiseen Venäjän ja Ukrainan välisellä rajalla ja ylittivät sen luultavasti vahingossa varustamattomalla, merkitsemättömällä alueella [66] [67] . Laskuvarjomiehet puolestaan ilmoittivat Kiovassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa , että heillä ei ollut aikomusta ylittää Venäjän ja Ukrainan rajaa, ja Venäjän asevoimien 98. Svir-lentodivisioonan 331. rykmentin apulaisryhmän komentaja, kersantti Vladimir Zavosteev sanoi, että heidän BMD:nsä jäi harjoituksissa jälkeen saattueesta saatuaan käskyn löytää toinen auto, joka oli jäänyt saattueesta, ja koska hänellä ei ollut alueen karttoja, hän eksyi, minkä jälkeen hän hänen mukaansa joutui Ukrainan armeijan tykistötuleen , jossa kuljettaja haavoittui. Zavosteev totesi myös, että kuljettajan vakavan vamman vuoksi päätettiin palata samaan suuntaan "josta he saapuivat", ja matkan varrella he tapasivat ukrainalaisia sotilaita, jotka tarjosivat lääketieteellistä apua haavoittuneille. Lisäksi hän huomautti, että marssin aikana laskuvarjosotilailla ei ollut käskyä avata tulia eikä heidän aseitaan ladattu [68] . Venäjän ja Ukrainan presidenttien Minskissä käytyjen neuvottelujen jälkeen 31. elokuuta armeija luovutettiin Venäjän federaatiolle [69] .
SBU ilmoitti 27. elokuuta venäläisen sotilaan Pjotr Khokhlovin pidättämisestä. SBU:n julkaisemassa videossa hän väittää olevansa Nižni Novgorodissa (vuonna 2014) sijoitetun 9. erillisen moottoroitujen kivääriprikaatin sotilas. Hyväksyttiin asepalvelukseen 22. toukokuuta 2013, 9 kuukauden jälkeen hän allekirjoitti sopimuksen palvella 9. prikaatissa. Kaksi kuukautta myöhemmin hänen pataljoonansa hälytettiin ja lähetettiin Rostovin alueelle, missä yksikkö sijaitsi metsässä. 8. elokuuta Khokhlov ja hänen kollegansa Ruslan Garafjev, saatuaan tietää separatistien väitetystä palkkiosta, päättivät mielivaltaisesti poistua yksiköstä ja liittyä heihin. Kerran Luganskin alueella, lähellä Novosvetlovkan kylää, hän joutui 27. elokuuta ukrainalaisten sotilaiden käsiin. Khokhlovin omaiset yrittävät selvittää pidätetyn kohtaloa, heille kerrottiin sotilasrekisteri- ja värväystoimistossa, että hän oli poistunut yksikön sijainnista [69] . 8. tammikuuta 2015 The New York Times Magazine raportoi, että Khokhlov siirrettiin DPR:lle 21. syyskuuta 2014 osana vankien vaihtoa [70] .
28. elokuuta 2014 Ukrainan presidentti Petro Porošenko syytti Venäjää avoimesta sotilaallisesta hyökkäyksestä Donbassiin ja peruutti vierailunsa Turkkiin tämän vuoksi [71] .
Ukrainan turvallisuuspalvelu julkaisi videon neljän Venäjän federaation sotilasta kuulustelusta, jotka osallistuivat Ilovaiskin taisteluihin, mainitsematta heidän sukunimeään, vaan vain heidän nimensä ja sukunimensä: Ivan Aleksandrovich, syntynyt 1988 Vologdassa, sotilas yksikön nro 54096, 6. erillinen panssarivaunuprikaati ; Jevgeni Jurjevitš, syntynyt 1995 Kalugassa, yksikön nro 54096, 6. erillisen panssarivaunuprikaatin sotilas; Nikita Gennadievich, syntynyt vuonna 1993 Jaroslavl, 31. odshbr, yksikkö nro 73612; Jevgeni Ašotovitš, syntynyt 1994, yksikkö nro 73612, 1. Guards Separate 57. Prikaati. Muita dokumentaarisia todisteita videon sotilaiden tunnistamisesta ei ole [72] .
Myös Boris Nemtsovin raportissa " Putin. Sota: riippumaton asiantuntijaraportti ”julkaistiin muita todisteita venäläisten joukkojen osallistumisesta, mukaan lukien Grad- , BMP-2- , BTR-80- laitteiden ja useiden laukaisurakettijärjestelmien siirto Donbassiin . [73] Venäjän viranomaiset puolestaan kielsivät väitteet venäläisten joukkojen osallistumisesta konfliktiin [74] [75] [76]
Pääesikunnan päällikön Viktor Muzhenkon mukaan vahvistettu tieto venäläisten säännöllisten joukkojen ilmestymisestä Ilovaiskin lähelle ilmestyi vasta 25.-26. elokuuta. Tätä ennen oli vain raportteja yksiköiden ilmaantumisesta ilman sotilastunnusta [61] .
Tiedot venäläisten sotilaiden osallistumisesta Ilovaiskin taisteluihin sisältyvät Andrei Senchenkon johtaman Verkhovna Radan väliaikaisen tutkintalautakunnan 20. lokakuuta 2014 päivättyyn raporttiin ja komission raporttiin. [77] [78]
SBU ilmoitti 5. elokuuta 2015 3 500 venäläisen sotilaan osallistumisesta Ilovaiskin lähellä oleviin taisteluihin, ja sotilaspääsyyttäjänvirasto ilmoitti kolmen venäläisen pataljoonan taktisen ryhmän, 60 panssarivaunun, 320 taisteluajoneuvon ja 60 tykistökappaleen osallistumisesta [79] .
13. elokuuta 2015 Ukrainan asevoimien keskustutkimuslaitoksen edustaja totesi, että yli 4 tuhatta Venäjän federaation sotilasta osallistui Ilovaiskin taisteluihin [80] .
Ukrainan puolustusministeriö julkaisi 19. lokakuuta 2015 yksityiskohtaisen analyysin vihollisuuksista Ilovaiskin alueella (Donetskin alue) kronologialla 24.-29.8.2014. Puolustusministeriön mukaan sen jälkeen kun 5. aluepuolustuspataljoonan asemat lähellä Venäjän federaation rajaa Kuteynikovo-Mokroyelanchik-linjalla avasivat tulen Venäjän alueelta, yksikkö poistui mielivaltaisesti asemistaan ja meni pysyvään paikkaan. käyttöön Ivano-Frankivskin alueella, mikä paljastaa Ukrainan puolustuksen oikean laidan. Venäjän asevoimien alaosastot astuivat muodostuneelle avoimelle puolustussektorille Ukrainan valtionrajan yli [81] .
Brittiläisen sotilasanalyytikon Paul Robinsonin mukaan elokuun taisteluihin osallistui yhdestä kolmeen tuhatta Venäjän armeijan sotilasta [82] .
Samaan aikaan brittiläinen professori Richard Sakwa eurooppalaisen nykypolitiikan asiantuntijana totesi, että skeptisyys, jolla ilmoitukset toisesta "näkymättömästä" Venäjän osallistumisesta vastaanotettiin, sai täysin luonnollisen reaktion luonteen [83] ; hänen mielestään Atlantin suurvallat aliarvioivat suuresti Donbassin vastarinnan itsenäisyyttä siirtäen kaiken vastuun Venäjän viranomaisille. Nato-maiden tiedustelujärjestöjen työ osoittautui tässä asiassa järkyttävän primitiiviseksi ja liian herkkäuskoiseksi suhteessa "sosiaalisiin verkostoihin ja maalaisjärkeen" [84] .
Syyskuun 4. päivänä 2014 Verkhovna Rada perusti asetuksella nro 1676-VII väliaikaisen tutkintatoimikunnan tutkimaan niiden traagisten tapahtumien olosuhteita, jotka johtivat vapaaehtoisten pataljoonataistelijoiden sekä pataljoonan sotilaiden kuolemaan ja vangitsemiseen. Ukrainan asevoimat, Ukrainan kansalliskaarti lähellä Ilovaiskin kaupunkia Donetskin alueella [85] . Komissiota johti kansanedustaja Andrei Sentšenko .
Senchenko julkaisi 20.10.2014 toimikunnan väliraportin. Tehtiin seuraavat johtopäätökset:
Sen jälkeen kun maa tajusi Ilovaiskayan tragedian ja sen seuraukset, siihen syylliset eivät olleet tietoisia vastuusta [77] .
Ennenaikaisten parlamenttivaalien yhteydessä 25. lokakuuta 2014 komissio lopetti työnsä, eikä Andrei Senchenkoa valittu uuteen parlamenttiin [58] [86] .
Pääesikunnan raportti13. elokuuta 2015 Ukrainan kenraali esikunta julkaisi raportin tapahtumista lähellä Ilovaiskia. Asiakirjan mukaan Ilovaiskin lähellä tapahtuneen tragedian syinä voidaan pitää karkaamista ja taistelijoiden epäonnistumista tehtäviensä suorittamisessa. Viranomaisten tutkintamateriaalien perusteella tehtävien suorittamatta jättämisen syinä tarkastellaan henkilöstön huonoa johtamista ja psyykkistä valmistautumattomuutta. Ivano-Frankivskin alueen aluepuolustuksen 5. pataljoonaa syytettiin hylkäämisestä , ja useita yksiköitä syytettiin tehtäviensä suorittamatta jättämisestä. On raportoitu, että Ilovaiskista käytyjen taisteluiden aikana vapaaehtoispataljoonat osoittivat alhaista koulutusta ja organisointia, mikä ei edistänyt tämän asutuksen hallintaa. [87]
Ukrainan puolustusministeriö julkaisi 19. lokakuuta 2015 analyysin vihollisuuksista Ilovaiskin alueella 24.-29. elokuuta 2014 [88] .
Ukrainan sotilassyyttäjänvirasto nimesi 14. elokuuta 2017 Ilovaiskin tapahtumien pääsyyllisen, Venäjän asevoimat, joilla oli numeerinen ylivoima ihmisissä ja aseissa. Lisäksi ”todettiin tiettyjä terrorismin vastaisen operaation (ATO) johdon virheitä sotilaallisten operaatioiden suunnittelussa ja toteuttamisessa, jotka eivät ole suorassa syy-yhteydessä vakavien seurausten alkamiseen - Ukrainan armeijan kuolemaan ja aseiden ja sotatarvikkeiden menetys” [89] .
Rikosoikeudenkäynti5. elokuuta 2015 osana Ilovaiskin lähellä tapahtuneen rikoksen tutkintaa, jonka suorittivat Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU), RF:n asevoimien pääesikunnan päällikkö Valeriy Gerasimov ja 10 98. lentodivisioonan 331. RAP:n sotilasta. Venäjän federaation edustajia epäillään aseellisen konfliktin järjestämisestä, valmistelusta ja purkamisesta Ukrainan alueella 2000 artiklan 2 osan mukaisesti. Ukrainan rikoslain 437 [90] . Kiovan Shevchenkovskyn käräjäoikeus teki päätöksen mainitun 11 venäläisen sotilasmiehen poissaolevasta pidättämisestä [91] . Venäjän federaation puolustusministeriö puolestaan totesi, että Ukrainan viranomaisten päätös etsiä ja pidättää Valeri Gerasimov ja muut venäläiset sotilaat poissaolevana on poliittinen ja provosoiva päätös, ja Ukrainan turvallisuuspalvelua itseään kutsuttiin "idiotismin reservi" [92] .
Ukrainan tärkein sotilassyyttäjä julisti Valeri Gerasimovin " Donbasin sodan pääideologiksi " [93] [94] . Venäjän federaation tutkintakomitean virallinen edustaja Vladimir Markin kommentoi mikroblogissaan Twitterissä Ukrainan sotilaspääsyyttäjän Matiosin lausuntoa: "On näyttöä siitä, että hän kerää tietoja Venäjän kastajasta . saadakseen selville, miksi hän kastoi Venäjän eikä Ukrainan. Kashchenkon klinikka ja Serbski-instituutti ovat valmiita antamaan hänelle pätevää apua” [95] .
Sotilassyyttäjänvirasto aloitti tapahtumien tosiasiasta rikosasian, tutkinta valmistui ja toimitettiin oikeuteen elokuussa 2015. Todettiin, että Ilovaiskin tapahtumia koskevan rikosjutun uhrit vaatisivat julkista oikeudenkäyntiä [96] .
YK :n päävaltuutetun toimiston erityisraportissa Ilovaiskin lähellä käytyjen taisteluiden aikana ilmaistiin hämmennys siitä, että Ukrainan joukkojen ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkauksiin liittyvät laittomat toimet eivät ole minkään edellä mainitun tutkimuksen kohteena ( s. 133) [30] [31 ] .
Elokuussa 2018 YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto julkaisi raportin ihmisoikeusloukkauksista elokuun 2014 tapahtumien aikana . Raportti laadittiin 80 osallistujan ja tapahtumien todistajan haastattelujen perusteella [97] .
Ukrainan pataljoonan " Donbass " komentajan Semjon Semenchenkon (26.09.2014) mukaan lähellä Ilovaiskia Ukrainan asevoimien kokonaistappiot ylittivät tuhat ihmistä [98] [99] .
Ukrainan parlamentin väliaikaisen tutkintatoimikunnan johtajan Andriy Senchenkon mukaan (20. lokakuuta 2014): "Kuolemien kokonaismäärä, mukaan lukien haavoihin kuolleet Ilovain tragedian kaikissa jaksoissa, on noin tuhat ihmistä" [100] [101] .
Azovin rykmentin komentaja Andrei Biletsky sanoi haastattelussa joulukuussa 2014: "Ilovaiskissa he menettivät jopa sata kuollutta ihmistä ja sitten kolonnin teloituksen aikana yli tuhat" [102] .
Dnepri -pataljoonan apulaispataljoonan komentaja Vjatšeslav Petšenenko sanoi, että käskyn siirtyä "Putinin käytävään" antoivat "parkettikenraalit". ”Meitä ammuttiin kuin ampumaradalla kaikesta – panssarivaunuista, tykeistä, kranaatit, Gradovista, ATGM:istä ja konekivääreistä. Sitten venäläiset kampasivat peltoja ja istutuksia ja lopettivat vakavasti haavoittuneiden ampumisen. Useita satoja ihmisiä kuolee - vain tässä yhdessä jaksossa. Eloonjääneet joutuivat enimmäkseen vangiksi” [103] .
Ukrainan sotilassyyttäjänviraston virallisten tietojen mukaan huhtikuussa 2015 Ukrainan turvallisuusjoukot menettivät Ilovaiskissa ainakin 459 kuollutta ja noin 180 kadonnutta [104] . Kuitenkin 14. elokuuta 2015 Ukrainan johtava sotilassyyttäjä Anatoli Matios ilmoitti, että 366 kuollutta, 429 haavoittunutta, 128 vangittua ja 158 kadonnutta [105] .
Ukrainan parlamentaarisen VSK:n raportissa Ilovaiskin lähellä tapahtuneen tragedian tutkinnasta vastuulla on puolustusministeri V. Heletey , kenraalin esikuntapäällikkö V. Muzhenko ja ATO:n esikuntapäällikkö V. N. Nazarov[28] [106] . Jälkimmäinen totesi joulukuussa 2014, että tuhannet ukrainalaiset sotilaat karansivat tapahtumien aikana lähellä Ilovaiskia, mutta tätä ei tuolloin julkistettu, jotta yleisö ei järkyttyisi [107] .
28. elokuuta 2019 Ukrainan asevoimien kenraali esikunta julkaisi uusia tietoja, joissa se ilmoitti Ukrainan sotilashenkilöstön menetyksistä. Hänen mukaansa 220 sotilasta kuoli, 44 haavoittui, 40 oli kateissa ja 13 oli vankeudessa [108] .
YK: n viranomaisten mukaan taistelut Ilovaiskin läheisyydessä osoittautuivat tuhoisiksi paikalliselle siviiliväestölle. Kuten YK:n erityisraportissa huomautetaan, kaupunkia ammuttiin Ilovaiskista käytyjen taistelujen aikana lähes päivittäin 7.-28. elokuuta 2014 (s. 38). Niiden takia elokuun puoliväliin mennessä vesi, kaasu ja sähkö katosivat kaupungista kolmeksi viikoksi. Merkittävä osa asuntokannasta vaurioitui tai tuhoutui - 1100 yksityisestä asuinrakennuksesta tuhoutui 600 ja kerrostaloa vaurioitui 116. Merkittäviä vahinkoja aiheutettiin myös kaupungin lääketieteelliselle infrastruktuurille: sairaalalle, apteekin päärakennukselle ja lääkevarastoihin. Elokuun 30. päivään asti Ilovaiskissa ja sen ympäristössä ei työskennellyt yksikään lääketieteellinen laitos, kun taas 12-13 tuhatta siviiliä sotaa edeltävästä 16 tuhannen asukkaasta jäi kaupunkiin (s. 38-40). Ympäröivien kylien asukkaiden mukaan jotkut heistä joutuivat pommitukselle ja kärsivät suuresti, heidän väestönsä evakuoitiin. Useissa Ukrainan joukkojen hallinnassa olevissa kylissä ryöstely , siviiliomaisuuden tahallinen tuhoaminen ja sen takavarikointi sotilaskäyttöön (s. 45) [30] [31] oli laajalle levinnyttä .
YK:n tarkkailuvaltuuskunta kuitenkin totesi, että Ukrainan joukkojen suorittamat siviilien murhat, mukaan lukien teloitukset, eivät olleet laajalle levinneitä tai järjestelmällisiä. Tämän mittakaavan syytöksiä, mukaan lukien tiedotusvälineissä laajalti levitetyt syytökset, ei tueta uskottavilla silminnäkijillä ja/tai oikeuslääketieteellisillä todisteilla [109] . On kuitenkin dokumentoitu, että Ukrainan joukot käyttivät kidutusta ja pahoinpitelyä 30–66-vuotiaita miehiä kohtaan, joiden epäiltiin osallisina "aseistetuissa ryhmissä" tai niiden kanssa tai johtaneen tulipaloa. Suurin osa uhreista säilytti Donbassin vapaaehtoispataljoonan koulussa nro 14 . 13 siviiliä joutui kidutuksen ja pahoinpitelyn uhriksi. Ukrainan joukkojen vetäydyttyä Ilovaiskista koulun pihalta löydettiin kolmen ihmisen haudat: Valentin Minitšin ja Igor Trufanovin luultavasti tappoivat pataljoonan edustajat ja Sergei Mironenko todennäköisesti pommituksella pidätettynä. Yksi henkilö, jolle ei annettu ajoissa lääkärinhoitoa koulun pommittamisen jälkeen, menetti myöhemmin jalkansa. Kaksi muuta paikallista löydettiin kuolleena kotoa - Ljudmila Gorbenko ja Valeri Kolesnichenko, YK:n asiantuntijat eivät selvittäneet heidän kuolemansa syytä [97] .
Kuten Venäjän ja Euroopan politiikan professori Richard Sakwa (Kentin yliopisto) huomauttaa, Ilovaiskin lähellä käydyt taistelut olivat yksi käännekohdista, jotka määrittelivät koko Itä-Ukrainan konfliktin suunnan. DPR:n kannattajien voitto antoi heille mahdollisuuden kaapata huomattavan määrän raskaita aseita ja uhata Mariupolin vangitsemisella , mikä antaisi mahdollisuuden luoda "maakäytävä" Krimille . Ilovaiskin kokemuksen tulosten perusteella luotiin yhtenäinen komentojärjestelmä kaikille DPR:n ja LPR:n joukoille, jonka rakenteeseen syntyi esikuntalinkkejä prikaatien ja pataljoonien taisteluohjaukseen [83] . Richard Sakvan mukaan sen sijaan Ilovaiskin lähellä käydyt taistelut syvensivät jyrkästi Ukrainan asevoimien ja vapaaehtoispataljoonien välillä jo vallitsevaa jakautumista ja epäluottamusta. Samaan aikaan sotaväsymys levisi yhä enemmän ukrainalaiseen yhteiskuntaan. [83]