Kuibyshevin säiliö

Kuibyshevin säiliö

Kuibyshevin tekojärvi lähellä Uljanovskia
Morfometria
Korkeus merenpinnan yläpuolella53 m
Mitat500 × 40 [1]  km asti
Neliö6450 km²
Äänenvoimakkuus58 km³
Rannikko2604 km
Suurin syvyys41 m
Keskimääräinen syvyys8 m
Ominaisuudet
Täyttövuosi1957 
Uima-allas
sisäänvirtaavat purotVolga , Kama , Sviyaga , Kazanka , Bolshoy Cheremshan , Usa
Ulosvirtaava vesistöVolga
Sijainti
53°27′00″ s. sh. 49°10′00″ itäistä pituutta e.
Maa
Venäjän federaation aiheetSamaran alue , Chuvashia , Mari El , Tatarstan , Uljanovskin alue
Koodi GVR : ssä : 11010000321412100000010 [2]
PisteKuibyshevin säiliö
PisteKuibyshevin säiliö
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Kuibyshevin tekojärvi  on Volga-joen varrella oleva säiliö , Euraasian suurin ja pinta-alaltaan maailman kolmanneksi suurin Voltan ja Smallwoodin jälkeen [3] [4] . Se luotiin vuosina 1955-1957, kun V. I. Leninin mukaan nimetyn Volgan HEPP:n (nykyisin Zhigulevskaya HPP ) padon rakennustyöt saatiin päätökseen , mikä esti joen laakson lähellä Stavropol-on-Volgan kaupunkia (nykyään Toljatti ). ). Nimi on annettu alavirtaan sijaitsevan Kuibyshevin (nykyinen Samara ) kaupungin mukaan. Säiliön alaosaa kutsutaan usein Zhigulimereksi [5] .

Säiliön pituus Volgan varrella on 510 km, suurin leveys 40-44 km Kaman suulla (toinen erittäin leveä paikka on 27 km - juuri Uljanovskin yläpuolella ), vesialue peili on 6450 km² (jokien joukossa - toiseksi suurin maailmassa; 50,7% pinta-alasta on Tatarstanin rajojen sisällä ), veden kokonaistilavuus on 58 km³, käyttötilavuus 34 km³. Padon takaveden korkeus on 29 m, se ulottuu Volgaa pitkin Novocheboksarskin kaupunkiin , Kamaa pitkin Vjatkan suulle . Säiliö muodostaa suuria lahtia Kaman, Sviyagan , Bolshoi Cheremshanin ja muiden jokien laaksoihin.

Säiliön päätarkoitus on tuottaa sähköä, parantaa navigointia, vesihuoltoa ja kastelua. Lisäksi sitä käytetään kalastukseen.

Säiliö muutti suuresti Volgan virtausjärjestelmää sekä padon ylä- että alapuolella: virtaus tulvan aikana väheni merkittävästi ja matalan veden aikana se  kasvoi. Vedenpinnan vaihtelut ovat nyt lähellä Kazanin kaupunkia 5-6 m, kun taas ennen säiliön luomista ne olivat 10-11 m. Verrattuna sääntelemättömään Volgaan säiliö alkoi jäätyä 3-5 päivää aikaisemmin ja vapautui jäästä myöhemmin. Mikroilmasto on muuttunut merkittävästi 3-6 km vyöhykkeellä lähellä säiliötä, prosessit pohjalla ja rannikkokaistalla ovat muuttuneet, rantojen kuluminen ja eroosio ovat alkaneet, maanvyörymät ovat aktivoituneet . Rannikko- ja vesikasvillisuuden kasvuolosuhteet, lintujen ja kalojen elinympäristöt ovat muuttuneet suuresti.

Suuret kaupungit säiliön rannoilla ovat Kazan , Toljatti , Uljanovsk , Novocheboksarsk , Dimitrovgrad , Zelenodolsk . Zhiguli-piippulahden itäisellä jyrkkärannalla on arkeologinen alue "Zhiguli I" (kultaisen lauman kauden hautausmaa) [6] .

Luontihistoria

Ensimmäiset tiedot Keski-Volgan vesivarojen käyttöä koskevista hankkeista ovat peräisin 1700-luvulta [7] . Usa- ja Volga -jokien yhdistämiseksi sen alajuoksulla ehdotettiin kanavan kaivaamista , mikä vähentäisi laivojen reittiä Samarskaja Lukan alueella 6 kertaa [8] .

1800-luvun lopulla ilmestyivät tehokkaat hydraulimoottorit ja sähkögeneraattorit , jotka herättivät uutta kiinnostusta vesivarojen käyttömahdollisuuksiin [7] . Ensimmäinen hanke Volgan käyttämiseksi sähkön tuottamiseen ilmestyi vuonna 1910, kun Samaran insinööri K. V. Bogoyavlensky aloitti vesivoimalaitoksen ja padon rakentamisen Samarskaja Lukan lähelle [9] varmistaakseen alueen teollisen kehityksen käyttämällä halpaa energiaa. [10] .

Samaran maakunnan johto perusti huhtikuussa 1919 "joen sähköistämistoimikunnan. Volga Samarskaja Lukan alueella, jota johtaa K. V. Bogoyavlensky [11] . Komissio tutki Yhdysvaltain ja Volgan välistä vedenjakajaa Perevolokon lähellä sekä Volgan tulvatasantoa Stavropolista ( Toljatin vanha nimi ) Samaraan paikoissa, joihin oli mahdollista rakentaa hydraulisia rakenteita [12] . Tulokset lähetettiin sähkötekniselle keskusneuvostolle [13] , mutta CEC ja Korkeimman talousneuvoston vesirakentamisen osasto antoivat päätelmän alankomaiden jokien energian käytön soveltumattomuudesta, koska laajat tulva-alueet tulvii patojen rakentamisen aikana [7] .

Vuonna 1928 K. V. Bogoyavlensky julkaisi esitteen: "Volgan alueellinen vesivoimala. (Kiitos Volgostroysta). Artikkelissa kuvattiin yksityiskohtaisesti kahden tehokkaan vesivoimalaitoksen kompleksi, joka on laskettu teknisestä ja taloudellisesta näkökulmasta - Volgan pääkanavassa ja Perevolokissa [14] . Zhigulin porttien alueelle suunniteltiin rakentaa 2800 m pitkä pato ja 1280 m pitkä kuuropato. Padon alueelle rakennettiin vesivoimala, johon asennettiin 8-9 vesivoimalaitosta, joiden turbiinin käyttökorkeus oli noin 11 metriä [14] .

Toisen vesivoimalaitoksen hankkeen laati professori A. V. Chaplygin, valtion suunnittelukomission kastelutoimikunnan puheenjohtaja [15] [Comm. 1] vuonna 1928. Hän ehdotti pohjapadon rakentamista Samarskaja Lukan yläosaan, mikä nostaisi pidätystasoa 3 metrillä. Sitten Perevolokon lähellä sijaitseva vesivoimala saa 9,5 metrin paineen, mikä mahdollistaa sen 210 tuhannen kW:n kapasiteetin ja 1,54 miljoonan kWh:n keskimääräisen vuosituotannon asentamisen [17] . Tämä tekisi mahdolliseksi kastella 575 tuhatta hehtaaria maatalousmaata, mikä on paljon halvempaa kuin muiden energialähteiden käyttäminen [18] .

1920-luvun lopulla akuutti sähköpula Keski-Volgan alueella pakotti viranomaiset tehostamaan työtä halpojen energialähteiden löytämiseksi [19] , ja vesivoimasta tuli yksi tärkeimmistä vaihtoehdoista sen hankkimiseksi [20] . Vuonna 1929 Samaran komissio muutettiin Volgostroyn tutkimustoimistoksi [7] . Samaran vesivoimalaitoksen rakentamissuunnitelmaa alettiin kutsua Volgostroiksi [19] [Comm. 2] . A. V. Chaplygin [21] tuli toimiston pääinsinööriksi . Toimiston tehtävänä oli kehittää hanke vesivoimalasta lähellä Samarskaja Lukaa, joka 20 metrin paineella tuottaisi 8-9 miljardia kWh energiaa [22] .

Vuonna 1930 toimisto julkaisi kaksi uutta versiota Zhigulin vesivoimalaitoksesta, joiden painearvot olivat 15 ja 20 metrin padon kohdalla. Poraustulosten mukaan, jotka osoittivat Zhigulin portin alueen hydrogeologisten olosuhteiden monimutkaisuuden ja merkittävien lisätutkimusten tarpeen [9] , Chaplygin ehdotti padon rakentamista joen yläpuolelle Stavropolin alueen hiekkaesiintymille [23] . .

Kesäkuussa 1931 Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean pääkaupunkiseudulla järjestettiin pysyvä kokous Suuren Volgan ongelmasta [24] . Volgan koko pituudelta jälleenrakentamiseen liittyvän laajan suunnitelman kehittämisen lähtökohtana valittiin Volgostroyn kehitys [24] . Vuosina 1931-1936 kehitettiin monia erilaisia ​​vaihtoehtoja Volgan muuttamiseen, satoja kokouksia ja kokouksia pidettiin tätä tarkoitusta varten. "Big Volgan" yleisessä kaaviossa sekä siihen sisältyvien vesivoimalaitosten lukumäärä että niiden parametrit muuttuivat jatkuvasti [25] . Samanaikaisesti Samaran vesivoimalaitos [26] oli mukana kaikissa hankkeissa , jotka saivat erityistä huomiota, koska se sijoittuisi vesi- ja rautatielinjojen risteykseen merkittävien raaka-aineiden vieressä ja tarjoaisi valtavan määrän halpaa energiaa. - jopa 9,2 miljardia kWh [27 ] [28] [29] .

Suunnittelijat joutuivat luopumaan ajatuksesta sijoittaa patopaikka lähellä Stavropolia, maassa ei ollut teoreettisia eikä kokeellisia tietoja tällaisen projektin laatimiseksi, puhumattakaan todellisesta kokemuksesta niin suurten hydraulisten rakenteiden rakentamisesta pehmeille maaperälle [29 ] . Minun piti etsiä paikkoja, joissa pato olisi tukevalla pohjalla. Kohteet lähellä Molebnoy rotkoa, lähellä Tsarevshchina ja Krasnaya Glinka tutkittiin , ehdotetun vesivoimalaitoksen kaavio ja sen parametrit muuttuivat edelleen [30] . Vähitellen tutkimus keskittyi Žiguli-porttien ympärille - paikkaan, jossa Volga leikkaa Zhiguli-vuorten massiivin ja erotti ne Falcon-vuorista , kapeimpaan paikkaan oikealla rannalla sijaitsevien Sernaja-vuorten ja vasemmanpuoleisen Tip-Tyavin välillä . 21] .

Vuonna 1936 Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean asiantuntijakomissio hyväksyi Suuren Volgan suunnitelman, jonka mukaan pääpaino asetettiin suuriin vesivoimalaitoksiin, joissa oli maksimipidätystaso, joka takasi suurimman energiantuotannon ja purjehdussyvyyden, vaikkakin suuret. alueet tulvisivat ja kalastukselle aiheutui merkittäviä vahinkoja . Samana vuonna laaditussa Big Volga -toimiston kaavamaisessa suunnittelussa määrättiin vesivoimalan sijainnista Tsarevo-Kurgan-linjauksessa, jossa oli kiviset perustukset betonirakenteiden sijoittamista varten. Volgalle oli tarkoitus sijoittaa betoni- ja savipatoja, jotka tuottavat 31 metrin paineen, vesivoimalan ja laivaussulut. Betonirakenteet sijaitsivat kalkkikivien päällä, savipadot - hiekoilla [32] . Oletettiin, että luotu säiliö tarjoaisi 3-3,5 metrin syvyisen laivan kulkuväylän sekä ylös että alas Volgaa [33] .

10. elokuuta 1937 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean yhteinen asetus nro 1339 "Kuibyševin vesivoimalaitoksen rakentamisesta Volga-joelle ja vesivoimakomplekseista Kama - joella ” [34] julkaistiin . Kuibyshevin vesivoimakompleksin (NKSU) [35] rakennusosasto perustettiin, vesivoimakompleksihankkeen kehittäminen annettiin myös NKSU:lle, oletettiin, että tekninen hanke toimitetaan kansankomissaarien neuvostolle 1. toukokuuta mennessä. , 1939 [36] . Käytännössä suunnittelutehtävää on kuitenkin muutettu ja mukautettu merkittävästi pitkään. Yksi vaihtoehdoista tuli laajalti tunnetuksi, kun liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen Kuibyshevin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Ignatov teki raportin liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen XVIII kongressissa , joka puhui tulevasta vesivoimalaitoksesta. yksityiskohtaisemmin. Hänen mukaansa Volgan tason yläaltaassa oli tarkoitus nousta 32 metriä, mikä loi säiliön, jonka pinta-ala on 7,5 tuhatta km². Säiliön täytön jälkeen sen oli tarkoitus tarjota kastelua 3 miljoonan hehtaarin alueelle saadakseen siitä 35 senttiä viljasatoa hehtaarilta [37] . Jatkuvat muutokset projektissa johtivat kuitenkin siihen, että suunnittelutoimeksianto hyväksyttiin vasta kesän 1939 puolivälissä [38] .

Säiliön arvioidut tilavuudet kasvoivat 30:stä [39] 53 miljardiin m3 peilipinta-alalla 6,4 tuhatta m2. Vesivoimakompleksin päivitetty hanke edellytti 15 miljardin kWh sähkön vuosituotantoa, syvänmeren reitin luomista Volgaa pitkin 600 kilometriä Cheboksaryyn sekä Kamaa pitkin 200 kilometriä suulta, parannuksia padon alapuolella oleva väylä, jonka syvyys on taattu 3 metriä, viljelyalojen kastelu Trans-Volgan alueella 2,3 miljoonan hehtaarin alueella [40] .

NKVD antoi 11. lokakuuta 1940 määräyksen keskeyttää Kuibyshevin vesivoimalaitoksen rakentamisen [41] . Asiantuntijat mainitsevat tällaisen päätöksen syiden joukossa sementointityön korkeat kustannukset, jotka aiheutuvat läpäisemättömän verhon asentamisesta Volgan kanavan tulvakerrostumiin sekä vesivoimakompleksin rakentamisen yhteydessä olevaan murtuneeseen kalkkikiven ja dolomiittipohjaan, ja joita ei ole otettu huomioon hankkeessa. Samarskaja Lukan [42] öljylähteiden tulviminen ja pitkäaikainen hanke, joka on liian suuri meneillään olevan maailmansodan olosuhteissa.

Suunnitelmat vesivoimalan rakentamisesta Žigulin lähelle palautettiin pian Suuren isänmaallisen sodan päättymisen jälkeen. Vuonna 1949 Hydroproject Instituten suunnittelu- ja kartoitustyöt aloitettiin uudelleen. Vasemman rannan tulva ja Volgan haaran - Velyachya Volozhka -kanava tunnustettiin parhaaksi vaihtoehdoksi vesivoimakompleksin sijoittamiseen, jossa sijaitsi tiheän saven kerrostumia, jotka kestivät merkittäviä kuormia [43] .

21. elokuuta 1951 annettiin Neuvostoliiton hallituksen asetus "Kuibyshevin vesivoimalan rakentamisesta Volga-joelle", joka antoi virallisen aloituksen rakentamiselle [43] .

Tuolloin rakenteilla oleva Kuibyshevin vesivoimala oli maailman suurin, samoin kuin luotava säiliö. Vedenkorkeudessa 28 metrin padon kohdalla tasaiselle Volgalle syntyi merkittävä tulvavyöhyke, joka peitti koko Volga-Kaman tulvan. Tulevan säiliön pohjan valmistelemiseksi tehtiin laajamittaista työtä, mukaan lukien monien siirtokuntien uudelleenasuttaminen, niiden tekninen suojelu, rautateiden ja teiden jälleenrakentaminen, hakkuut ja metsän raivaus jne. [44] .

Päärakennus- ja asennustyöt alkoivat vuosina 1953-1955 [44] . Kesällä 1955 aloitettiin joen sulkutyöt, jotka päättyivät 31. lokakuuta Volgan tukkeutumiseen ja säiliön täyttö alkoi. 29. joulukuuta 1955 keinomeren vedenkorkeus mahdollisti Kuibyshevin vesivoimalan ensimmäisen hydrauliyksikön käynnistämisen. Toukokuussa 1957 säiliön taso saavutti suunnittelutason. 14. lokakuuta 1957 otettiin käyttöön viimeinen, kahdeskymmenes hydraulinen yksikkö, ja 10. elokuuta 1958 hallitus hyväksyi lain Kuibyshevin vesivoimalan hyväksymisestä pysyvään käyttöön [45] .

Fyysiset ja maantieteelliset ominaisuudet

Kuibyshevin tekojärvi sijaitsee Keski-Volgan alueen keskiosassa Volgan ylämaan metsä-aroprovinssin ja Low Trans-Volgan alueen rajalla. Se on pitkulainen pituussuunnassa, luoteessa se on yhteydessä Cheboksaryn tekojärveen , koillisessa - Nižnekamskiin , etelässä - Saratoviin . Suurin osa säiliöalueesta kuuluu Tatarstanille (50,7%), Uljanovskin alueen osuus on 30,9% ja Samaran - 14%, loput Mari Elin ja Chuvashian tasavallat. Rannikkovyöhykkeellä on 26 kuntapiiriä, 55 kaupunkia ja kaupunkityyppistä asutusta ja yli 1900 maaseutua [46] .

Kuibyshevin säiliö säätelee Volgan valumaa kausiluontoisesti, viikoittain ja päivittäin, ja se on Keski- ja Ala-Volgan kausittaisen valuman pääsäätelijä [47] .

Säiliö on laajalti käytössä kansantaloudessa, energian (itse Zhigulevskaya HPP), jokikuljetuksen, maatalouden kastelun, kalankasvatuksen, kunnallisen ja teollisuuden vesihuollon, virkistys- ja matkailutarkoituksiin sekä myös jäteveden vastaanottajana [47] . ] .

Kalavarat

Keski-Volgan lukuisten iktyologisten tutkimusten tuloksena oli mahdollista paljastaa seuraava. Aikaisemmin 49 kalalajia asui Volgassa lähellä Kuibyshev-säiliötä [48] . Kuibyshevin HEPP:n rakentamisen jälkeen anadromisten lajien häviämisen vuoksi niiden kokonaismäärä laski 39–40:een. Ja vaikka osa niistä löytyy edelleen yksittäin, niillä ei ole enää kaupallista tai ekologista vaikutusta. Myöhemmin kuore ja muikku vaelsivat pohjoisesta altaaseen , etelästä - kilka , pyöreä peikko , tähtimäinen napinpää ja neulakala . Siikalla , peledillä , ruoho- ja hopeakarpilla on tehty lukuisia yrityksiä asuttaa keinotekoisesti . Tämän seurauksena lajien lukumäärä kasvoi hieman [49] [50] : nyt itse altaassa on 42 lajia ja vähintään 9 lajia on säilynyt vain sivujoissa [51] . On kuitenkin syytä huomata, että arvokkaat anadromiset sammen , silakan ja lohen lajit ovat pudonneet pois eläimistöstä , kun taas vain kilka- ja amurlajilla on kaupallista arvoa hyökkääjiltä, ​​joita tuetaan keinotekoisella lisääntymisellä.

Yleensä tutkijat jakavat nyt säiliössä pysyvästi elävät kalat kuuteen eläinkompleksiin:

Yleisesti ottaen säiliön kalaston stabiloituminen tapahtui useissa vaiheissa täytöstä lähtien ja ekosysteemi vakiintui vasta 1980-luvun alussa, jolloin suuntaus altaan vesien laadun paranemiseen oli selkeä. näkyvissä. Kuitenkin 1980-luvun puolivälistä lähtien ihmisen aiheuttama paine altaaseen on kasvanut, epäpuhtaudet kerääntyvät , ravinteiden ja orgaanisen aineksen pitoisuus kasvaa ja veden happamuus siirtyy kohti pH:n nousua. Torjunta-aineiden ja raskasmetallien pitoisuus kasvaa, kasviplankton kasvaa samalla kun eläinplankton vähenee , mikä johtaa veden aktiiviseen kukintaan .

Raskasmetalleja kerääntyy niin paljon, että ne alkavat havaita kaloissa. Siten jo 1980-luvun lopulla säiliön pääasiallisissa kaupallisissa kaloissa oli ylimäärä sinkkiä (enintään 2 MPC), lyijyä (jopa 2,6 MPC) ja kromia (jopa 2 MPC). Alueilla, joilla on lisääntynyt ihmisen aiheuttama vaikutus lahnalla, havaittiin jopa 9 MPC lyijyä ja 6 MPC kromia [52] . Torjunta-aineiden ja raskasmetallisuolojen kertyminen on johtanut kalojen esiintyvyyden lisääntymiseen, niiden kasvun heikkenemiseen ja muihin biologisiin indikaattoreihin. Ilmeisesti jotkin patologiat saavuttivat genomin tason , mikä johti lisääntymistason laskuun ja populaatioiden laadullisen koostumuksen heikkenemiseen [53] . Positiivisista trendeistä havaittiin lahnan lisääntymiskyvyn ja kasvuvauhdin kasvu altaan yläjuoksulla, vaikka ne ovatkin jokikausia alhaisempia.

Kaikentyyppisten säiliösaasteiden kokonaisvaikutuksia, kumulatiivisia ja synergiavaikutuksia kaloihin on edelleen vaikea arvioida. Yksi homeostaasin tärkeimmistä indikaattoreista on morfologiset poikkeamat, jotka voivat usein johtua perinnöllisistä sairauksista, jotka johtuvat kalakannan geenipoolissa olevista saasteille kroonisesta altistumisesta. Säiliökalojen toukkien tutkimukset säiliöstä paljastivat niissä lukuisia morfologisia häiriöitä. Vuonna 1996 Toljatin Avtozavodsky-alueen ehdollisesti puhtaiden vesien purkamisalueella havaittiin epämuodostumia 49,4 prosentissa kalojen toukista. Vielä ei ole mahdollista määrittää, kuinka paljon mutageenisuus on lisääntynyt, mutta on näyttöä siitä, että vuonna 1937 Volga-Akhtuban tulvan kalojen toukkien morfologisten epämuodostumien esiintyminen ei ylittänyt 6 % [54] .

Yleisesti ottaen iktyologit päättelevät, että säiliön ulkonäöllä oli vain yksi myönteinen puoli kalavaroille: talvikuolemat hävisivät, mikä jokiolosuhteissa aiheutti vakavia vahinkoja samille [55] (vaikka sammetkin melkein katosivat).

Alennus toukokuussa 2019

Huhti-toukokuussa 2019 Kuibyshev-altaan vedenpinta putosi 49,86 metriin merenpinnan yläpuolella (samaan aikaan sääntöjen mukaan vesivoimalan padon lähellä olevassa säiliössä tulvakauden aikana vähimmäisvedenkorkeus ei saisi olla matalampi yli 49,0 m). Tatarstanissa joki kulki 3 km rannikolta, Togliatissa vesi kulki 500 metriä. Kriittinen tilanne on kehittynyt Kazankassa ja Sviyagassa . Rosvodresursyn mukaan , jonka ohjeiden mukaan säiliö tyhjennettiin, tämä johtui vähäisestä veden virtauksesta Volgaan, minkä seurauksena Volga-Akhtuban tulvatason kastelua koskevien sääntöjen mukainen vuotuinen lisääntynyt vesivirta oli toteutetaan Kuibyshev-säiliön vesivarantojen kustannuksella. Syyttäjänvirasto viittasi myös hallitsemattomaan hiekan louhintaan. 12.5.2019 alkaen säiliö alkoi täyttyä, 20.6.2019 lähtien säiliön pinta oli noin 52,55 m, mikä on 0,45 m normaalin pidätystason alapuolella [56] [57] [58] [59] [ 60] .

Venäjän tiedeakatemian Volga-altaan ekologian instituutti kutsui matalien syyksi mahdollista virhettä laskelmissa. Tämän vuoksi kalat eivät alkaneet kutea mihinkään , muut vedessä eläneet ja ekosysteemiä tukeneet mikro-organismit (plankton, pohjaeliöstö) kuolivat. Instituutti nimesi myös Kuibyshevin säiliön ympäristön saastumisen syyt. Pohjimmiltaan joen saastuminen johtuu hajanaisesta (hallittamattomasta) valumisesta. Nämä ovat kaikenlaisia ​​huuhteluja pelloilta, kemikaalien ja lannoitteiden sateen jälkeen, autoja, jotka pesevät autonsa joessa, pieniä kaatopaikkoja rannikolla kylien ja kesämökkien lähellä, roskia ja myrkyllisiä aineita, joista putoaa veteen. WC-altaat, joiden sisältö valuu pohjaveteen. Säiliön kukinnan tärkein syy on sinilevien lisääntyminen siinä , koska Volgaan pääsee epätäydellisesti käsiteltyjä jätevesiä, pääasiassa fosforipitoisten saippuajauheiden tuotannosta . [61]

Sivulähteet

(etäisyys suusta on ilmoitettu)

Kommentit

  1. ↑ Alexander Vladimirovich Chaplygin (1883-1954) - vesivoimainsinööri, professori. Vuosina 1930-1936 hän oli Hydroenergoproektin Kuibyshev-solmuprojektin osaston päällikkö ja pääinsinööri. Myöhemmin hän työskenteli Neuvostoliiton valtion suunnittelukomiteassa, osallistui Kuibyshevin vesivoimalan rakentamiseen tarvittavien materiaalien kehittämiseen. Hän osallistui vesikompleksin ongelmien tieteellistä kehittämistä käsittelevän SOPS -komission työhön [16]
  2. ↑ Myöhemmin nimi siirtyy NKVD:n osastolle , joka osallistui Rybinskin ja Uglichin vesivoimalaitosten rakentamiseen Volgan yläosassa. Katso Volgostroy .

Muistiinpanot

  1. ↑ Plaschev A.V., Chekmarev V.A. Neuvostoliiton hydrografia . - Hydrometeorological Publishing House, 1967. - S. 124.
  2. ↑ Neuvostoliiton pintavesivarat: Hydrologinen tieto. T. 12. Ala-Volgan alue ja Länsi-Kazakstan. Ongelma. 1. Ala-Volgan alue / toim. O. M. Zubchenko. - L . : Gidrometeoizdat, 1966. - 287 s.
  3. ↑ Mikhailov V.N., Mikhailova M.V. Säiliö . Suosittu tieteellinen tietosanakirja "Venäjän vesi" . Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019.
  4. ↑ Säiliö // Veshin - Gazli. - M .  : Soviet Encyclopedia, 1971. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 osassa]  / päätoimittaja A. M. Prokhorov  ; 1969-1978, osa 5).
  5. ↑ Shevtsov R., Kuklis M. Venäjän luonto. Kuvitettu opas. - Kustantaja E, 2016. - S. 38. - 96 s. - (Viihdyttävä tietosanakirja). - 4000 kappaletta.  — ISBN 9785699907540 .
  6. ↑ Samaran alueelta arkeologit ovat löytäneet yli sata Kultahorden aikakauden hautaa . Haettu 9. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 9. lokakuuta 2021.
  7. ↑ 1 2 3 4 Burdin E. A. “Hydroconstruction in Russia…”, 2010 .
  8. ↑ Shterenlicht D. V. Esseitä hydrauliikan, veden ja rakennustaiteen historiasta. Viidessä kirjassa. Kirja 3. Venäjä. 1700-luvun loppu - 1800-luvun alku Oppikirja yliopistoille. - M .: GEOS, 1999. - S. 253. - 382 s.
  9. ↑ 1 2 Burdin E. A. “Historialliset näkökohdat…”, 2010 , s. 108.
  10. ↑ Loppiainen, 1928 , s. 22 [Cit. E. A. Burdinin mukaan "Historialliset näkökohdat...", 2010 , s. 108]
  11. ↑ Komzin, 1960 , s. neljätoista.
  12. ↑ Kuibyshevin säiliön luomisen historia, 2012 , s. 222.
  13. ↑ Komzin, 1960 , s. 16.
  14. ↑ 1 2 Perpetual motion machine, 2007 , s. 29.
  15. ↑ Tsarev A.P., Tsareva M.A. Kasteltu maatalous Saratovin alueella (historia, nousu ja lasku). - Saratov : Uusi tuuli, 2010. - S. 22. - 258 s. - 50 kappaletta.  - ISBN 978-5-98116-123-0 .
  16. ↑ Chaplygin Aleksanteri Vladimirovitš . Almanakka "Venäjä. XX vuosisadalla" . Aleksanteri N. Jakovlevin arkisto. Käyttöpäivä: 22. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2016.
  17. ↑ Chaplygin A.V. Volgan alueen kasteluongelma  // Suunniteltu talous: lehti. - M . : Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean kustantamo, 1928. - Nro 12 . - S. 214 .
  18. ↑ Chaplygin A.V. Volgan alueen kasteluongelma  // Suunniteltu talous: lehti. - M . : Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean kustantamo, 1928. - Nro 12 . - S. 216 .
  19. ↑ 1 2 Burdin E. A. "Suunnitelmien kehittäminen ...", 2010 , s. 117.
  20. ↑ Burdin E. A. "Päätekijät ...", 2010 .
  21. ↑ 1 2 Kuibyshevin säiliön luomisen historia, 2012 , s. 223.
  22. ↑ Venäjän valtion taloustieteen arkisto (RGAE). F. 4372. Op. 28. D. 456. [Cit. E. A. Burdinin mukaan "Päätekijät ...", 2010 ]
  23. ↑ Chaplygin A.V. Volgostroy. - Moskova, Samara: osavaltio. kustantamo Keski Volga alueosasto, 1930. - S. 108. - 126 s.
  24. ↑ 1 2 Burdin E. A. "Suunnitelmien kehittäminen ...", 2010 , s. 118.
  25. ↑ Burdin E. A. "Suunnitelmien kehittäminen ...", 2010 , s. 123-124.
  26. ↑ Perpetual motion machine, 2007 , s. 37.
  27. ↑ Krzhizhanovsky G. M. "Volgan ja Kaspian altaan sosialistisen jälleenrakennuksen ja kehityksen ongelma", s. 13
  28. ↑ Rizenkampf G.K. "Tekninen suunnitelma Volgan jälleenrakentamiseksi", S. 47
  29. ↑ 1 2 Marraskuun juhlavuoden 1933 julkaisuja Volga-Kaspian ongelmat . - L . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1934. - T. I. - 628 s. - 3000 kappaletta.
  30. ↑ Melnik S. G. Tuntematon vesivoimala Zhigulissa (End) (pääsemätön linkki) . Unohtunut Togliatti (28. elokuuta 2013). Käyttöpäivä: 19. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2016. 
  31. ↑ Burdin E. A. "Historialliset näkökohdat ...", 2010 , s. 110.
  32. ↑ Perpetual motion machine, 2007 , s. 79.
  33. ↑ A. N. Komarovsky . Rakentajan huomautukset. - M .: Military Publishing House , 1972. - S. 79-82. — 264 s. - 100 000 kappaletta.
  34. ↑ Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen historian arkisto (RGASPI). F. 17. Op. 163. D. 1160. L. 18.19. [Cit. Zakharchenkon mukaan , 2008 , s. 1114]
  35. ↑ Erofejev V. Žuk Sergei Jakovlevich . Historiallinen Samara . Käyttöpäivä: 7. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2016.
  36. ↑ Zakharchenko, 2008 , s. 1114.
  37. ↑ Keskustelu toveri Molotovin raportista Neuvostoliiton kansantalouden kehittämisen kolmannesta viisivuotissuunnitelmasta // Koko unionin kommunistisen puolueen XVIII kongressi (b). 10.-21. maaliskuuta 1939: Sanatarkka ennätys . - M . : Gospolitizdat, 1939. - S. 379. - 744 s.
  38. ↑ GULAG: Main Directorate of Camps..., 2002 , s. 771.
  39. ↑ GULAG: Main Directorate of Camps..., 2002 , s. 713.
  40. ↑ GULAG: Main Directorate of Camps..., 2002 , s. 770.
  41. ↑ GARF. F. R-9401. Op. 1a. D. 65. L. 183-185. [Cit. vangit kommunismin rakennustyömailla. Gulag ja energialaitokset Neuvostoliitossa. Kokoelma asiakirjoja ja valokuvia / Toim. toim. O. V. Khlevnyuk; Rep. kääntäjät O. V. Lavinskaya, Yu. G. Orlova. - M .: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN) , 2008. - S.  48-49 . — 448 s. - 1000 kappaletta.  - ISBN 978-5-8243-0918-8 . ]
  42. ↑ Vesivoimalaitosten historia . Zhigulevskaya HPP . Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2014.
  43. ↑ 1 2 Kuibyshev säiliö (viitekirja), 2008 , s. 9.
  44. ↑ 1 2 Kuibyshev säiliö (viitekirja), 2008 , s. kymmenen.
  45. ↑ Kuibyshev säiliö (viitekirja), 2008 , s. yksitoista.
  46. ↑ Kuibyshev säiliö (viitekirja), 2008 , s. 13.
  47. ↑ 1 2 Kuibyshev säiliö (viitekirja), 2008 , s. neljätoista.
  48. ↑ Lukin A.V. Kuibyshev säiliö // Izv. GosNIORH. TL 1961
  49. ↑ Lukin A. V. GosNIORKh:n tatarihaaran iktyologisen työn tulokset Kuibyshevin tekoaltaalla. Tr. kokous Kuibyshevin säiliön tutkimuksesta. Hydrobiologia, iktyologia ja hydrokemia. Kuibyshev, 1963. Numero. 3
  50. ↑ Sharonov I. V. Joidenkin kalojen valikoiman laajentaminen Volgan säätelyn yhteydessä. // Altaiden biologisten resurssien tutkimisen ja järkevän käytön ongelmat. Kuibyshev-kirjan kustantaja. 1971
  51. ↑ Evlanov I. A., Kozlovsky S. V., Antonov P. I. Kalaluettelo Samaran alueella. Togliatti : IEVB RAN , 1998
  52. ↑ Batoyan V.V., Sorokin V.N. Hivenaineet Kuibyshev-säiliön kaloissa // Ekologia. - 1989. - Numero. 6 .
  53. ↑ Kuznetsov V. A. Kuibyshevin säiliön ekosysteemin muodostumisprosessi // Tr. IV Volgan alueen konferenssi "Vesien ja kalavarojen suojelun ongelmat". T. 1. Kazan: Kazanin yliopisto, 1991.
  54. ↑ Kirpichnikov V.S. Kalankasvatuksen geneettiset perusteet. - L .: Nauka, 1987.
  55. ↑ Lukin A.V. Havainnot sampikantojen tilasta Keski-Volgan alueella vuosien 1939-1942 tappojen jälkeen. // Tr. VNIORH:n tatarihaara, 1948, voi. neljä
  56. ↑ Muutokset vesivoimalaitosten vesivoimaloiden tasoissa RusHydro . www.rushydro.ru _ Haettu 16. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. tammikuuta 2022.
  57. ↑ Vesihuoltotilanne Volga-Kama -kaskadin altaissa . voda.mnr.gov.ru . Haettu 16. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2020.
  58. ↑ Volgan alentuminen. Aktivistit väittivät virheen, joka aiheutti ympäristörikoksen . kazanreporter.ru _ Haettu 16. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. syyskuuta 2019.
  59. ↑ Syynä Volgan alentumiseen oli hallitsematon hiekan louhinta, - liikennesyyttäjänvirasto . www.vgoroden.ru _ Haettu 16. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2019.
  60. ↑ Miksi Euroopan suurin joki on tulossa katastrofaalisen matalaksi . rg.ru. _ Haettu 16. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. lokakuuta 2019.
  61. ↑ Kuibyshevin säiliön tilan tilanne on kriittinen . Haettu 21. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 12. tammikuuta 2022.

Kirjallisuus

Linkit

 Venäjän suurimmat säiliöt (yli 500 km²)
Nykyinen
Projektit
  • Evenki
  • Motyginskoje A
Huomautuksia Ja Angaralla _ Volgalla _ _ K on Kama E Jeniseissä _