König, Johann Samuel

Johann Samuel König
Johann Samuel Konig
Syntymäaika 31. heinäkuuta 1712( 1712-07-31 ) [1]
Syntymäpaikka Büdingen , Saksa
Kuolinpäivämäärä 21. elokuuta 1757( 1757-08-21 ) [1] (45-vuotias)tai 23. heinäkuuta 1757( 1757-07-23 ) [2] (44-vuotias)
Kuoleman paikka Zuilenstein , Alankomaat
Maa Sveitsi
Tieteellinen ala matematiikka , mekaniikka
Työpaikka
Alma mater Baselin yliopisto
tieteellinen neuvonantaja

I.Bernoulli

H. von Wolf
Opiskelijat Jean-Jacques Blassière [d] [3]jaEmilie du Chatelet
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

König, Johann Samuel ( saksa:  Johann Samuel König ; 31. heinäkuuta 1712 , Büdingen ( Saksa ) - 21. elokuuta 1757 , Zuilenstein lähellä Amerongenia , Alankomaat ) - sveitsiläinen matemaatikko ja mekaanikko . Pariisin tiedeakatemian ( 1740 ) , Berliinin tiedeakatemian ( 1749 ), Lontoon Royal Societyn ( 1750 ), Göttingenin tiedeakatemian [4] kirjeenvaihtajajäsen .

Elämäkerta

Johann Samuel König oli Bernissä opettaneen sveitsiläisen teologin ja orientalistin Samuel Heinrich Königin ja hänen vaimonsa Anna Maria Nöthigerin poika [ 5 ] .

Hän opiskeli matematiikkaa isänsä johdolla. Vuodesta 1729 hän opiskeli Lausannessa , vuodesta 1730 - Baselin yliopistossa (1730-1733 Johann Bernoullin johdolla , 1733-1735 Daniel Bernoullin johdolla ) [4] , jossa hänen luokkatoverinsa olivat P.L. Maupertuis ja A. C. Clairaut ; vuosina 1735-1737 hän opiskeli Leibnizin filosofiaa Marburgin yliopistossa Christian Wolffin [6] johdolla .

Hän työskenteli asianajajana Bernissä (1737) ja Pariisissa (1738-1741); Pariisissa P. L. Maupertuis esitteli hänet Marquise du Chatelet'lle , jolle König opetti matematiikkaa ja Leibnizin filosofiaa ja valittiin vuonna 1740 Pariisin tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi  - sen jälkeen kun hän oli kirjoittanut väitöskirjan hunajakennojen muodosta (kiinnostus Tämä ongelma ilmaantui Koenigilta, kun hän keskusteli useista entomologiakysymyksistä kuuluisan luonnontieteilijän R. Reaumurin kanssa ). König palasi Berniin, mutta ei ollut samaa mieltä markiisi du Chatelet'n kanssa palkkansa suuruudesta, mutta vuonna 1744 hänet karkotettiin kaupungista (kymmenen vuoden ajaksi), koska hän julkaisi liberaalin poliittisen pamfletin [6] .

Bernistä karkotuksen jälkeen Koenig kutsuttiin töihin Venäjälle, mutta hän päätti muuttaa Alankomaihin vuonna 1745, missä hänestä tuli filosofian (vuodesta 1747 - ja matematiikan) professori Franekerin kaupungin yliopistossa .

Vuodesta 1749 hän oli filosofian ja luonnonoikeuden professori Haagin yliopistossa [4] . Vuonna 1751 König, joka hyväksyttiin Berliinin tiedeakatemiaan vuonna 1749 , muutti Berliiniin .

Saman vuoden maaliskuussa hän osallistui keskusteluun vähiten toiminnan periaatteesta (jonka P. L. Maupertuis muotoili vuonna 1744 ja nosti yleisimpien luonnonlakien arvoon [7] ), mikä antoi tälle keskustelulle uuden käänteen. Hän nimittäin kiisti Maupertuisin prioriteetin tämän periaatteen muotoilussa ja väitti, että Leibniz oli ilmaissut samat ajatukset yksityisessä kirjeessä, joka lähetettiin vuonna 1707 Baselin matemaatikko Jacob Hermannille . König [8] julkaisi otteen tästä kirjeestä Acta Eruditorum -lehdessä ( samaan aikaan itse kirjettä ei koskaan esitetty, ja julkaistussa kohdassa, vaikka "toiminnan" käsite esitellään, ei ole selkeitä viitteitä vähiten toimien periaatteesta) [9] . Tässä keskustelussa, joka vaivasi Koenigia kaikki hänen elämänsä viimeiset vuodet, lähes kaikki suuret eurooppalaiset tiedemiehet ja filosofit ( P. Darcy , G. Courtivron, J. L. d'Alembert , Voltaire jne.) puhuivat hänen puolellaan, paitsi L. Euler , joka tuki ratkaisevasti Maupertuisia [10] [11] .

Vuonna 1757 König kuoli sydämen vajaatoimintaan.

Tieteellinen toiminta

Tutkimuksen pääsuunta on dynamiikka . Königin nimi liittyy sellaisiin tärkeisiin dynamiikan käsitteisiin kuin:

Tämä selittyy sillä, että Koenig käytti ensimmäisenä translaatiollisesti liikkuvien koordinaattiakseleiden laitteistoa jäykän kappaleen massakeskipisteen nykyisessä sijainnissa tutkiessaan tällaisen kappaleen dynamiikkaa.

Tärkeimmän tuloksen sai König vuonna 1751 [16] , kun hän muotoili ja todisti lauseen absoluuttisen jäykän kappaleen liikeenergiasta suhteessa massakeskipisteeseen [8] ( Königin lause; tällä hetkellä se on yleensä muotoiltu suhteessa mielivaltaiseen mekaaniseen järjestelmään) [4] .

Tarkastellaan Koenigin lauseen muotoilua sovellettuina materiaalipistejärjestelmään. Huomaa, että tällaisen järjestelmän liike suhteessa sen massakeskipisteeseen ymmärretään järjestelmän pisteiden liikkeeksi suhteessa Königin viitekehykseen.

Olkoon tarkasteltavana olevan pistejärjestelmän   pisteen massa,  tämän pisteen absoluuttinen nopeus, on tämän pisteen   nopeus sen liikkeessä suhteessa järjestelmän massakeskipisteeseen [17] .

Olkoon lisäksi  järjestelmän   kineettinen energia, järjestelmän liikkeen kineettinen energia suhteessa massakeskukseen; nämä ovat määrät, jotka määritetään [14] [18] kaavoilla

Königin lause : Järjestelmän liike-energia on yhtä suuri kuin järjestelmän massakeskipisteessä sijaitsevan materiaalin pisteen kineettisen energian summa, jonka massa on yhtä suuri kuin järjestelmän massa ja järjestelmän liikkeen liike-energia suhteessa massakeskipisteeseen [19] [20] olisi :

missä  on järjestelmän massa (eli kaikkien annettuun järjestelmään sisältyvien pisteiden massojen summa).

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 MacTutor History of Mathematics -arkisto
  2. Saksan kansalliskirjasto , Berliinin osavaltion kirjasto , Baijerin osavaltion kirjasto , Itävallan kansalliskirjaston tietue #117528854 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
  3. Matemaattinen sukututkimus  (englanniksi) - 1997.
  4. 1 2 3 4 Bogolyubov, 1983 , s. 216.
  5. Büdingenin kirkon kirjakohta (katso Johann Samuel Königin artikkeli saksankielisestä Wikipediasta).
  6. 1 2 O'Connor J. J., Robertson E. F.   Johann Samuel König (1998) Arkistoitu 15. helmikuuta 2015 Wayback Machinessa
  7. Mekaniikan variaatioperiaatteet, 1959 , s. 784.
  8. 12 König , 1751 , s. 125-135, 162-176.
  9. Veselovsky, 1974 , s. 168.
  10. Mekaniikan variaatioperiaatteet, 1959 , s. 785.
  11. Tyulina, 1979 , s. 164-165.
  12. Pavlovsky, Akinfieva, Boychuk, 1990 , s. 227.
  13. Petkevich, 1981 , s. 121.
  14. 1 2 Markeev, 1990 , s. 128.
  15. Pavlovsky, Akinfieva, Boychuk, 1990 , s. 202-203.
  16. Gernet, 1987 , s. 258.
  17. Markeev, 1990 , s. 126.
  18. Zhuravlev, 2001 , s. 71.
  19. Markeev, 1990 , s. 128-129.
  20. Pavlovsky, Akinfieva, Boychuk, 1990 , s. 246-247.

Julkaisut

Kirjallisuus