Moskovan Jehovan todistajayhteisön kielto ja likvidointi tapahtui 26. maaliskuuta 2004 Moskovan Golovinskin piirioikeuden päätöksellä kahden siviilioikeudenkäynnin seurauksena, jotka kestivät yhteensä syyskuusta 1998 maaliskuuhun 2004. Huolimatta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen myöhemmästä päätöksestä järjestön kiellon laittomuudesta, tuomioistuin kieltäytyi tarkistamasta päätöstään. Kesäkuussa 2015 tuli kuitenkin tiedoksi, että Moskovan paikallisen Jehovan todistajien uskonnollisen järjestön laillinen rekisteröinti oli uusittu.
Moskovan Jehovan todistajayhteisön Artur Leontyevin asianajajan Arthur Leontievin mukaan yhteisö perustettiin vuonna 1992, ja 30. joulukuuta 1993 Moskovan oikeusministeriö rekisteröi Jehovan todistajien Moskovan haaratoimiston Venäjällä . oikeushenkilö [1] . Tietotoimisto Regnum mukaan vuonna 2004 Moskovassa oli noin 10 000 Jehovan todistajaa [2] .
Vuonna 1995 Komitea pelastaa nuoria totalitaarisista lahkoista , voittoa tavoittelematon järjestö, valitti Jehovan todistajat -järjestöstä Moskovan Savelovskajan piirien väliseen syyttäjänvirastoon. Järjestön mukaan Jehovan todistajat kuormittavat seuraajiaan kohtuuttomilla lahjoituksilla, jotka heikentävät merkittävästi heidän perheidensä taloudellista tilannetta ja lietsovat myös vihaa "perinteisiä" uskontoja kohtaan [3] [4] . Lisäksi kantajat väittivät, että Jehovan todistajien järjestöön liittymisen jälkeen heidän läheisensä vetäytyivät itseensä, vahingoittivat perheen budjettia ja kieltäytyivät verensiirroista, mikä oli haitallista heidän terveydelleen [2] .
Syyttäjän kieltäytyessä aloittamasta rikosasiaa, valiokunta teki vuonna 1996 toisen valituksen Jehovan todistajia vastaan samoilla perusteilla. Rikosasia aloitettiin, mutta oikeudenkäynti lopetettiin kolmesti rikoksesta puuttumisen vuoksi . Tästä huolimatta organisaatio jatkoi valituksia Moskovan syyttäjänvirastoon ja Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirastoon aloittaen joka kerta uusia menettelyjä [2] [3] .
Sen jälkeen kun nuorisopelastuskomitea teki viidennen kerran valituksen Jehovan todistajista syyttäjälle, toinen tutkija määrättiin tutkimaan [3] . Vuonna 1998 tehdyn tutkimuksen aikana tutkijat päättelivät, että Moskovan Jehovan todistajayhteisön toiminta lietsoo uskonnollista vihaa, tuhoaa perheitä ja saa vakavasti sairaita kieltäytymään sairaanhoidosta uskonnollisista syistä, minkä johdosta syyttäjänvirasto jätti hakemuksen. siviilioikeudellinen kanne yhteisön toiminnan kieltämiseksi omantunnonvapauslain [2] 14 §:n mukaisesti .
Moskovan pohjoisen hallintopiirin syyttäjä nosti 20. huhtikuuta 1998 oikeuteen siviilikanteen Moskovan Jehovan todistajayhteisön toiminnan kieltämiseksi ja sen likvidoimiseksi. Kanteen perusteluina olivat syytökset uskonnollisen vihan lietsomisesta, pakotuksesta tuhota perhe, yllyttäminen itsemurhaan ja kieltäytymisestä verensiirrosta ja sairaanhoidosta uskonnollisista syistä, kansalaisten oikeuksien ja vapauksien loukkaamisesta sekä nuorista ja pienistä lapsista [5] .
Syyskuun 1998 lopussa tapauksen käsittelyt alkoivat Golovinskyn käräjäoikeudessa , mutta syyttäjän valmistelun puutteen vuoksi niitä lykättiin helmikuuhun 1999. Maaliskuussa tapaus keskeytettiin uudelleen, koska tuomari E. I. Prokhorycheva määräsi syyttäjän pyynnöstä liturgisen kirjallisuuden ja uskonnollisen järjestön sisäisten asiakirjojen lisätutkimuksen. Kesti puolitoista vuotta lokakuuhun 2000 asti, ennen kuin uskonnontutkimuksen , kirjallisuuskritiikin , kielitieteen , psykologian ja etnografian asiantuntijoista koostuva asiantuntijaryhmä suoritti tutkimuksen ja teki johtopäätöksen [6] .
Independent Psychiatric Associationin varapuheenjohtaja , korkeimman luokan psykiatri, lääketieteen tohtori, professori V. E. Kagan suoritti vuonna 1998 lääketieteellisen ja psykologisen tutkimuksen 113 Moskovan yhteisön 18–35-vuotiaalle jäsenelle, jotka oli valittu satunnaisesti. järjestön toimittamista luetteloista, sai "hylätä olettamuksen Jehovan todistajien järjestön tuhoisasta vaikutuksesta sen jäsenten persoonallisuuden rakenteeseen", ja paljasti myös "järjestössä olemisen positiivisen vaikutuksen intrapersoonallisiin asenteisiin, jotka luonnehtia henkilökohtaisten suhteiden sosiaalisesti merkittäviä alueita ja yksilön psykologista tasapainoa." V. E. Kaganin tutkimuksessa todetaan, että käytetty semanttinen differentiaalitekniikka tarjosi mahdollisuuden "katsoa sieluun" ja persoonallisuuden syvällä tasolla seurata yksilöllisiä asenteita, jotka motivoivat toimintaan näkemysten julistamisen sijaan [7] .
Oikeuden käsittelyt jatkuivat helmikuussa 2001, ja 23. helmikuuta tuomioistuin totesi, ettei Moskovan Jehovan todistajayhteisön toiminnan lopettamiselle ja toiminnan kieltämiselle ole perusteita, koska syyttäjänviraston syytökset uskonnollisen vihan lietsomisesta, perheiden tuhoamisesta , kansalaisten henkilöiden, oikeuksien ja vapauksien loukkaamista sekä itsemurhaan kannustamista ei ole todistettu [8] . Tästä päätöksestä valitettiin kuitenkin kassaatiolla Moskovan kaupunginoikeuteen, joka 30. toukokuuta 2001 kumosi Golovinsky-tuomioistuimen päätöksen ja lähetti asian uuteen käsittelyyn samalle tuomioistuimelle uudella kokoonpanolla [2] [6] [ 8] .
Uusi oikeudenkäynti Golovinsky-oikeudessa alkoi 30. lokakuuta 2001 tuomari VK Dubinskajan johdolla. Tuomioistuin määräsi Jehovan todistajien kirjallisuudesta ja dogmeista uuden psykolog-lingvistisen tutkimuksen, joka kesti yli kaksi vuotta - 22. tammikuuta 2004 asti [9] . Tutkimuksen suorittivat Venäjän tiedeakatemian psykolingvistiikan osaston asiantuntijat , joiden oli määrä vastata kysymykseen, sisältääkö Jehovan todistajien kirjallisuus kielteisiä tunnearvioita ja kielteisiä asenteita muita uskonnollisia yhdistyksiä kohtaan, sekä GNTSSSP:n asiantuntijat. nimetty. V. N. Serbsky , joka suoritti tutkimuksen mahdollisista henkisistä muutoksista, joita tapahtui Jehovan todistajien yhteisön jäsenten kanssa heidän liittyessään järjestöön [2] . Lisäksi vastaajan aloitteesta suoritettiin sosiologinen lisätutkimus Moskovan Jehovan todistajayhteisöstä. Moskovan valtionyliopiston perheen sosiologian ja demografian laitoksen johtajan , professori A. I. Antonovin ja laitoksen apulaisprofessori V. M. Medkovin laatimaa tutkimusraporttia tuomioistuin ei kuitenkaan liittänyt tapaukseen, koska tuomioistuin oli kriittisesti sitä kohtaan. Kuten oikeuden päätöksessä todettiin, kyselyyn käytettiin yhteisön johdon toimittamia listoja ja itse kyselylomakkeet täytettiin kokouksissa [10] . Myöskään näiden ihmisten läheisten mielipiteitä ei tutkittu [10] .
Useiden kokousten jälkeen tuomioistuin päätti 26. maaliskuuta 2004 kieltää Moskovan Jehovan todistajayhteisön toiminnan ja lopettaa sen sekä periä järjestöltä 102 000 ruplaa liittovaltion budjettiin kattamaan kahden tutkimuksen suorittamisesta aiheutuvat kulut. [9] [11] [12] .
Jehovan todistajat valittivat Golovinsky-tuomioistuimen päätöksestä Moskovan kaupunginoikeuteen , mutta tuomioistuin hylkäsi valituksen 16. kesäkuuta 2004 ja vahvisti Golovinsky-tuomioistuimen päätöksen [9] [13] . Jehovan todistajien asianajajan mukaan 25. elokuuta 2004 Venäjän presidentin hallinnolle luovutettiin 315 000 päätöksestä huolissaan olevaa Venäjän kansalaista [9] .
Moskovan Jehovan todistajien yhteisön lakkauttaminen oikeushenkilönä merkitsi Moskovan Jehovan todistajien toiminnan kieltämistä järjestönä . Tämä oikeuden päätös ei kuitenkaan kieltänyt yksittäisiä kansalaisia harjoittamasta Jehovan todistajien uskontoa [14] .
Venäläisen modernin uskonnollisen lahkon tutkijan Alexander Dvorkinin mukaan uskonnollisen järjestön purkaminen ei estä Jehovan todistajia jatkamasta toimintaansa uskonnollisena ryhmänä, joka ei tarvitse rekisteröintiä lain mukaan. Kielto ei koske myöskään Venäjän muiden alueiden organisaatioita, ennen kuin niitä vastaan on annettu erillinen tuomioistuimen selvitystuomio [15] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Strasbourgissa hyväksyi 10. kesäkuuta 2010 kantelun "Moskovan Jehovan todistajien uskonnollisen yhteisön" tapauksessa, joka jätettiin jo lokakuussa 2001, ja antoi tuomion, jossa todettiin 6 artiklan rikkominen. , 9 ja 11 Euroopan yleissopimuksen venäläisen tuomioistuimen päätöksessä kieltää Jehovan todistajien toiminta Moskovan yhteisössä, jolloin Venäjä velvoitetaan maksamaan Jehovan todistajille 20 000 euroa moraalista vahinkoa ja 50 000 euroa oikeudenkäyntikulujen korvaamista [ 16] [17 ] ] [18] [19] .
Tässä tuomiossa Euroopan tuomioistuin totesi, että "yhteisön uskonnon- ja yhdistymisvapauteen puuttuminen oli kohtuutonta. Kotimaiset tuomioistuimet eivät esittäneet "oleellisia ja riittäviä" perusteita, jotka osoittaisivat, että hakijayhteisö oli pakottanut perheen tuhoamiseen, loukannut jäsentensä ja kolmansien oikeuksia ja vapauksia, taivuttanut seuraajansa tekemään itsemurhaa ja pidättäytymään sairaanhoidosta, rikkonut vanhempien, jotka eivät ole Jehovan todistajia , ja heidän lastensa oikeuksia, ja kannustaa jäseniään kieltäytymään täyttämästä laillisia velvoitteitaan. Venäjän tuomioistuinten määräämä sanktio oli erittäin ankara kansallisen lainsäädännön joustamattomuuden vuoksi, eikä se ollut oikeassa suhteessa tavoiteltuun oikeutettuun päämäärään. Tästä syystä Eurooppa-yleissopimuksen 9 artiklaa on rikottu yhdessä Euroopan yleissopimuksen 11 artiklan kanssa” (tuomion 160 kohta) [20] [21] .
Venäjän federaatio riitautti 9. syyskuuta 2010 virallisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomion ja pyysi asian siirtämistä Euroopan tuomioistuimen suureen jaostoon [22] [23] . Joulukuussa 2010 tuli tunnetuksi, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuren jaoston kollegio kieltäytyi hyväksymästä Venäjän hakemusta tässä asiassa tehdyn päätöksen tarkistamisesta. Näin ollen ECHR :n päätös Moskovan Jehovan todistajayhteisön [24] likvidoinnin laittomuudesta vahvistettiin .
Moskovan Jehovan todistajien yhteisö haki 11. tammikuuta 2011 Venäjän oikeusministeriöön pyynnön vuonna 2004 puretun oikeushenkilön uudelleenrekisteröimisestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen johdosta kieltäytyä hyväksymästä Venäjän hakemusta. 9. syyskuuta 2010 tässä asiassa tehdyn päätöksen tarkistamiseksi [24] .
15. helmikuuta 2011 Moskovan Golovinskin käräjäoikeus ei hyväksynyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä ja kieltäytyi hyväksymästä Jehovan todistajien tammikuun 11. päivänä esittämää vaatimusta tarkastella uudelleen 26. maaliskuuta 2004 tehtyä yhteisön likvidaatiopäätöstä [25] [ 26] . Kesäkuun alussa 2015, yli kymmenen vuotta kiellon jälkeen, tuli kuitenkin tiedoksi, että Moskovan Jehovan todistajien järjestön rekisteröinti oli uusittu [15] .
Amerikkalaisen historioitsija Zoe Knoxin mukaan Venäjän perinteisten uskontojen edustajat hyväksyivät Golovinsky-tuomioistuimen päätöksen [27] . Knox katsoi myös, että " oikeudenkäynti liittyi olennaisesti Jehovan todistajien ja Venäjän ortodoksisen kirkon välisiin eroihin, eikä se liittynyt mihinkään rikoksiin, joista säädetään vuoden 1997 lain 14 §:ssä " [28] .
Venäjän muslimien keskushallinnon johtaja Talgat Tadzhuddin kutsui Moskovan Jehovan todistajien yhteisön likvidaatiota "merkittäväksi ja myönteiseksi tapahtumaksi". Hänen mukaansa " tuomioistuin osoitti Venäjän lainsäädännön todellisen tehokkuuden ", Venäjän kansat " ovat kyllästyneet venäläiselle mentaliteetille vieraisiin ideologioihin " ja koko maassa " on välttämätöntä sulkea kaikki ei-perinteiset lahkot. tuomioistuimet, erityisesti todistajien kaltaiset, radikaalit ja ihmisvastaiset ” [27] [29] .
Venäjän juutalaisyhteisöjen liiton päällikkö Berl Lazar kommentoi tuomioistuimen päätöstä: ” Jehovan todistajien toiminnasta Venäjällä on vakavia kysymyksiä, esimerkiksi on täysin mahdotonta hyväksyä, että uskonpalvelijat pakottavat lapsia lopettaa suhteet vanhempiinsa, jos he eivät ole saman uskonnollisen yhteisön jäseniä. Tämä on suora vastoin Jumalan käskyä ”kunnioita isääsi ja äitiäsi” [...] Samalla tavalla meidän on täysin mahdotonta vaatia ihmisiä kieltäytymään lääkärinhoidosta, jos se vaatii verensiirtoa ” [27] ] [29] .
Sovan tiedotus- ja analyyttiselle keskukselle laaditussa analyysissä uskonnontutkija Roman Lunkin ilmaisi näkemyksen, että "kukaan ei rukoile, paitsi ihmisoikeusaktivistit, yhteiskunta hyväksyy "lahkon" vainon ja uskoo kaikkiin hulluihin sepitelmiin " jehovisteja" tiedotusvälineissä." . Hän uskoo myös, että ” Syyttäjänvirasto, tuomioistuimet, ortodoksiset aktivistit muodostivat ahkerasti tämän hullun kuvan ”jehovisteista” Golovinskin käräjäoikeudessa vuonna 2004, jossa Moskovan Jehovan todistajien yhdistys likvidoitiin. Mutta se näytti jo hullulta, että syyttäjänvirasto osoitti kaikessa vakavuudessaan, että Jehovan todistajat pitävät itseään oikeana uskontona ja he ovat tämän vuoksi kiellon alaisia . [kolmekymmentä]