Creative Commons -lisenssit ja -työkalut

Creative Commons -lisenssit  ovat joukko yhtenäisiä tekstejä, jotka kuvaavat niiden teosten käyttöehdot, joihin ne on liitetty. Ne sisältävät sekä lyhyen kuvauksen, jossa esitetään keskeiset termit helpoimmalla saatavilla olevalla kielellä, että yksityiskohtaista laillisesti varmennettua tekstiä lisenssin muodossa, joka on tekijänoikeuslain mukainen.

Lisenssien ensimmäisen version myönsi amerikkalainen voittoa tavoittelematon järjestö Creative Commons [Huom. 1] 16. joulukuuta 2002 . Tällä hetkellä Creative Commons -lisenssit ovat levinneet melko laajalle; erityisesti yksi lisensseistä on Wikipedian käytössä .

Toisin kuin useat ilmaiset ohjelmistolisenssit (kuten GNU GPL ), Creative Commons -lisenssit ovat paljon kätevämpiä valokuville, piirroksille, lyhyille teksteille jne., koska ne eivät edellytä saatetekstin ja lisenssiehtojen jakelua teoksen mukana. tarpeeksi aakkoskoodia peruselementeistä.

Free Software Foundation pyytää sinua olemaan varovainen listaamaan tietty lisenssi: "Creative Commons julkaisee monia lisenssejä, jotka ovat hyvin erilaisia. Siksi väittäminen, että teos "käyttää Creative Commons -lisenssiä", jättää teoksen lisensointia koskevat peruskysymykset vastaamatta. Kun näet tällaisen lausunnon teoksessa, pyydä tekijää muokkaamaan teosta niin, että se ilmoittaa selvästi ja näkyvästi, mitä Creative Commons -lisenssejä hän käyttää .

Lisenssielementit

Lakimiesten lakimiehille kirjoittamissa lisensseissä näiden lisenssien ehtojen selvittämiseksi on luettava itse lisenssien teksti. Mutta Creative Commons -lisensseissä lisenssien ehdot on kirjoitettu suoraan lisenssien nimiin (esimerkiksi lisenssi, jonka nojalla voit käyttää teosta ei-kaupallisiin tarkoituksiin, nimeämisen edellyttämällä tavalla, on nimeltään "Nimittävyys - Ei-kaupallinen”, BY-NC). Lisenssiehdot on kirjoitettu "lisenssielementtien" yhdistelmänä, joista jokaisella on myös oma symbolinsa kuvan muodossa.

Luettelo elementeistä

Attribuutio (lyhennetty BY) Käyttäjän tulee ilmoittaa teoksen tekijä.
Share-alike (lyhennettynä SA) Johdannaisteoksia tulee levittää saman lisenssin ehdoilla (katso myös: copyleft ).
Ei- kaupallinen (lyhennettynä NC) Teoksen käyttäminen voiton tavoittelemiseen on kielletty.
Ei johdannaisteoksia (lyhyesti ND) On kiellettyä luoda johdannaisteoksia tämän teoksen perusteella.

Yhdistämällä nämä lisenssielementit saat todelliset Creative Commons -lisenssit.

Nykyiset Creative Commons -lisenssit

Nykyaikaisia ​​Creative Commons -lisenssejä on tällä hetkellä kuusi [2] .

Perusoikeudet

Kaikilla kuudella nykyaikaisella Creative Commons -lisenssillä on monia tärkeitä yhteisiä asioita.

Jokainen lisenssi:

Jokainen lisenssi edellyttää, että teoksen käyttäjät:

Jokainen lisenssi sallii teoksen käyttäjille, jos he noudattavat ehtojasi, ainakin ei-kaupallisesti :

Jokainen lisenssi:

Lisenssiluettelo ja kuvaukset

6 modernia lisenssiä (versio 4.0 International) tilataan kuten virallisella verkkosivustolla [3] ylhäältä alas käyttöoikeuden rajoituksia lisäämällä, joten ylhäällä on sallivin lisenssi ja alhaalla rajoittavin ( vaikka joissain tilanteissa CC BY-NC[ -SA] ovat vapaampia kuin CC BY-ND):

CC Attribution (lyhennettynä CC BY)
CC Attribution-ShareAlike (lyhennettynä CC BY-SA)
CC Attribution-NoDerivatives (lyhennettynä CC BY-ND)
CC Attribution-NonCommercial (lyhennettynä CC BY-NC)
CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike (lyhennettynä CC BY-NC-SA)
CC Attribution-NonCommercial-No Derivatives (lyhennettynä CC BY-NC-ND)

Seuraavat käyttöoikeusehdot ovat epävirallisia ja helposti ymmärrettäviä ei-asiantuntijoille. Creative Commonsin luoja Lawrence Lessig kutsuu niitä "ihmisen luettavissa oleviksi" (  englanniksi  "  ymmärrettävä henkilölle"). Mutta niillä ei ole laillista voimaa, joten kullekin niistä oikea sanamuoto on muotoiltu paikallisen lainsäädännön puitteissa Lessigin mukaan - "lakimies luettavissa" (  englanniksi  -  "lakimies ymmärtää"). Siten lupajärjestelmä on kätevä sekä käyttäjille että lakimiehille. Nyt Creative Commons -lisenssit on mukautettu yli 53 maahan.

Ilmainen

Vapaiden kulttuuriteosten määrittelykriteerien mukaan [4] Creative Commons -lisenssit voidaan jakaa vapaisiin ja ei-vapaisiin lisensseihin . Määritelmän mukaiset lisenssit on merkitty asianmukaisella kuvakkeella creativecommons.orgin virallisella verkkosivustolla.

Ilmaiset lisenssit on lueteltu alla ensin .

Free Software Foundationin GNU Project -verkkosivustolla kuvataan myös CC BY:tä ja CC BY-SA:ta ilmaisina lisensseinä: "ilmainen lisenssi, joka on hyvä taiteelliseen, viihde- ja koulutustyöhön" [5] .

Viime vuosina ilmaisilla Creative Commons -lisensseillä sekä julkisesti saatavilla olevien teosten määrä on kasvanut 40 prosenttiin CC-töiden kokonaismäärästä, kun taas projektin alkuvuosina teoksista vain 20 prosenttia. olivat ilmaisia ​​[6] .

CC Attribution (lyhennettynä CC BY)

Lisenssi "merkitsemällä".

Lisenssin periaate on "tee työlläni mitä haluat, ilmoita vain kirjoittajani."

Tämä lisenssi sallii muiden levittää, muokata, korjata ja kehittää teosta, myös kaupallisiin tarkoituksiin, edellyttäen, että teoksen tekijä mainitaan. Tämä on ilmaisin lisenssi sen suhteen, mitä käyttäjät voivat tehdä työllä.

Tämä lisenssi on ns. salliva lisenssi, joka on samanlainen kuin sallivat vapaat ohjelmistolisenssit , kuten BSD , MIT , Apache . Niinpä tunnettu kiista "BSD vs. GPL " määritelmästä "kumpi lisenssi on parempi - permissive vai copyleft?" koskee myös tätä lisenssiä . CC Attribution -lisenssi ei edellytä johdannaisteoksen olevan ilmaista (toisin kuin copyleft Attribution - Share Alike -lisenssi). Tämä lisenssi kuvastaa näkemystä, jonka mukaan vapauteen tulisi kuulua myös ei-vapaiden teosten tekeminen ilmaisten teosten perusteella, eli teosten "sulkeminen". Usein CC Attribution -lisenssin valitsevat ne, jotka eivät välitä siitä, mitä muut tekevät työllään, kunhan he ilmoittavat tekijän. [7]

Liiketoiminnan näkökulmasta CC Attribution -teokset ovat ihanteellisia ottamaan muiden ihmisten töitä, tekemään pieniä muutoksia ja siten tekemään sen pohjalta johdannaisteoksen, joka tulee olemaan yrityksen koko immateriaaliomaisuus ja jota käytetään kaupallisiin tarkoituksiin. tuolta yhtiöltä. Tällainen johdannaisteos voidaan "sulkea" ja voit ottaa siitä rahaa, kun taas muilla ei ole oikeutta levittää tätä työtä (vain valmistusyritys voi jakaa työn ja esimerkiksi vain rahalla). [kahdeksan]

Hengellisesti teoksen levittäminen CC Attribution -lisenssin alaisena on samanlaista kuin teoksen laittaminen julkisuuteen .

Free Software Foundationin GNU Project -verkkosivusto kuvailee lisenssiä "ilmaiseksi lisenssiksi, joka on hyvä taiteelliseen, viihde- ja koulutustyöhön". Säätiö pyytää, ettei sitä käytetä ohjelmistoihin tai dokumentaatioon, koska se ei ole yhteensopiva GNU GPL:n ja GNU FDL:n kanssa. [5]

Tämän lisenssin alaisena osa Wikimedia Commons -mediatiedostoja, osa Jamendo -musiikkia , osa Flickr -kuvia , Wikinews , Private Correspondent , Public Science Libraryn ( PLoS ) materiaalit, kaikki Venäjän ja Yhdysvaltain presidenttien sivustojen sisältö ovat saatavilla.

CC Attribution - Share Alike (lyhennettynä CC BY-SA)

Nimeäminen - Lisenssiehtojen alainen

Tämä lisenssi on suosituin, ja se nousi kärkeen heinäkuussa 2009 [9] .

Tämä lisenssi sallii muiden työstää, korjata ja kehittää teosta, jopa kaupallisiin tarkoituksiin, edellyttäen, että nimeäminen on annettu ja johdannaisteokset lisensoidaan vastaavilla ehdoilla. Tämä lisenssi on copyleft - lisenssi. Kaikilla sen nojalla lisensoituihin teoksiin perustuvilla uusilla teoksilla on samanlainen lisenssi, joten kaikkia johdannaisteoksia saa muokata ja käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.

Attribution - Share Alike -lisenssin perusehdot (merkintä ja copyleft, lupa muuttaa sisältöä jne.) ovat samat kuin vastaavan GNU FDL -lisenssin ehdot (vain jos teos ei ilmoita muuttumattomia osia ja tekstejä, jotka on sijoitettu ensimmäinen ja viimeinen kansi), joten ne ovat hyvin samankaltaisia, mutta ne eivät ole yhteensopivia.

Tämä lisenssi on samanlainen kuin GNU GPL  :n copyleft-lisenssi, joka on vastine vapaiden ohjelmistojen maailmassa . Näin ollen tunnettu kiista " BSD vs. GPL" määritelmästä "kumpi lisenssi on parempi - permissive vai copyleft?" pätee myös tähän lisenssiin . CC Attribution - Share Alike -lisenssi edellyttää johdannaisteoksen olevan ilmaista (toisin kuin salliva Nimeä-lisenssi). Tämä lisenssi kuvastaa näkemystä, jonka mukaan teosten tulee olla ilmaisia ​​ja synnyttää muita ilmaisia ​​teoksia, eli lisenssi ei salli ei-vapaiden teosten tekemistä ilmaisiin teoksiin perustuen, eli teosten "sulkemista" (CC Attribution - ShareAlike -lisenssi tarkoittaa: "Jos Tein teokseni ilmaisiksi, silloin myös siihen perustuvien töiden on oltava ilmaisia”), jolloin teokset pysyvät yleisön saatavilla ja niitä voidaan käyttää alkuperäisteoksen parantamiseen. Usein CC Attribution - ShareAlike -lisenssin valitsevat ne, jotka välittävät siitä, mitä muut ihmiset tekevät hänen työllään. [7]

CC Attribution - Share Alike -lisenssi ei salli kenenkään saada yksinoikeutta teokseen. Tämä lisenssi tasoittaa kaikkien käyttäjien mahdollisuudet ja antaa yhtäläisen pääsyn työhön. [kahdeksan]

Free Software Foundationin GNU Project -sivustolla lisenssi kuvataan "copyleft-vapaaksi lisenssiksi, joka on hyvä taiteelliseen, viihde- ja koulutustyöhön". Säätiö pyytää, ettei sitä käytetä ohjelmistoihin tai dokumentaatioon, koska se ei ole yhteensopiva GNU GPL:n ja GNU FDL:n kanssa. [10] Sama artikkelissa Kuinka valita lisenssi omalle työllesi? suosittelee käyttämään Creative Commons Attribution-ShareAlike -lisenssiä ohjelmistoon mahdollisesti sisältyvien käytännön käyttöön tarkoitettujen teosten (esim. kuvakkeiden, grafiikan, fonttien, maantieteellisten tietojen) osalta siltä varalta, että jo olemassa olevan projektin lisenssiä ei ole mahdollista käyttää. saattaa tarvita työn tai sopivan lisenssin FSF-luettelosta [11] .

Osa Wikimedia Commons -mediasta , osa Jamendon musiikista , osa Flickr -kuvista , Wikipedia (käyttäen versiota 3.0), Wikia , Wikitravel , OpenStreetMap ovat saatavilla tällä lisenssillä (tai sen vanhemmilla versioilla) .

Ei-ilmainen

Näiden lisenssien alaiset teokset eivät täytä Free Cultural Works Definition -vaatimuksia. [4] Ne eivät tarjoa käyttäjille välttämättömiä vähimmäisvapauksia ja rajoittavat ihmisiä asioissa, jotka eivät ole sallittuja ilmaisella lisenssillä.

CC Attribution - No Derivative Works (lyhennettynä CC BY-ND)

Nimeä-ei johdannaislisenssiä

Tämä lisenssi antaa sinun jakaa teosta vapaasti sekä kaupallisesti että ei-kaupallisesti, mutta teoksen on pysyttävä muuttumattomana ja tekijän on ilmoitettava.

Free Software Foundationin GNU Project -verkkosivustolla lisenssi on kuvattu otsikon alla:

Teokset, jotka ilmaisevat jonkun mielipiteitä – muistelmat, pääkirjoitukset ja niin edelleen – palvelevat pohjimmiltaan eri tarkoitusta kuin käytännön käyttöön tarkoitetut teokset, kuten ohjelmistot ja dokumentaatio. Tämän vuoksi uskomme, että he myöntävät vastaanottajille erilaiset käyttöoikeudet: vain luvan kopioida ja levittää teoksen sanatarkasti. Richard Stallman puhuu tästä usein puheissaan. Koska nämä kriteerit täyttäviä lisenssejä on niin monia, emme voi luetella niitä kaikkia. Jos kuitenkin etsit yhtä käytettäväksi itse, suosittelemme kahta.

seuraavalla tavalla:

Tätä lisenssiä käytetään koko FSF:n verkkosivustolla. Tämä lisenssi tarjoaa suunnilleen samat oikeudet kuin sanakirjallinen kopiointilisenssimme , mutta se on paljon yksityiskohtaisempi. Suosittelemme sitä erityisesti ääni- ja/tai videoteoksille, jotka levittävät mielipiteitä.Erilaisia ​​lisenssejä ja kommentteja niistä - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) [12]

Tämä lisenssi kieltää teoksen kääntämisen toiselle kielelle.

Jotkut Flickr -kuvista , osa Jamendo -musiikista ja Free Software Foundation -sivustoista (mukaan lukien GNU Project ) ovat saatavilla tällä lisenssillä .

CC Attribution - Noncommercial (lyhennettynä CC BY-NC)

Nimeä-ei-kaupallinen lisenssi

Tämä lisenssi sallii muiden tarkistaa, korjata ja kehittää teosta ei-kaupallisella pohjalla, ja vaikka johdannaisteoksille säilyvät merkintä- ja ei-kaupallisen käytön vaatimukset, se ei edellytä kolmansille osapuolille vastaavien oikeuksien myöntämistä johdannaisteoksiin.

Jotkut Flickr -kuvista , osa Jamendon musiikista ja Lawrence Lessigin Free Culture- ja Remix - kirjoista ovat saatavilla tällä lisenssillä .

CC Attribution - Noncommercial - Share Alike (lyhennettynä CC BY-NC-SA)

Nimeä-Ei-kaupallinen-Lisenssiehtojen alainen

Tämä lisenssi oli suosituin Creative Commonsin alkukaudella, mutta menetti sitten etumatkansa vapaampaan BY-SA-lisenssiin [9] .

Tämä lisenssi sallii muiden työstää, korjata ja kehittää työtä ei-kaupallisella pohjalla, kunhan he mainitsevat alkuperäisen tekijän ja lisensoivat johdannaisteoksia samanlaisin lisenssiehdoin. Käyttäjät voivat paitsi vastaanottaa ja jakaa teoksen tämän lisenssin kanssa identtisin ehdoin ("by-nc-sa"), vaan myös kääntää, luoda muita johdannaisteoksia tämän teoksen perusteella. Kaikilla tähän perustuvilla uusilla teoksilla on samat lisenssit, joten kaikki johdannaisteokset ovat myös ei-kaupallisia.

Jotkut Flickr - kuvista ja osa Jamendo - musiikista ovat saatavilla tällä lisenssillä .

CC Attribution - Noncommercial - No Derivative Works (lyhennettynä CC BY-NC-ND)

Nimeä-Ei-kaupallinen-Ei johdannaislisenssiä

Tämä lisenssi on rajoittavin kuudesta suurimmasta lisenssistä, jotka sallivat teoksen ilmaisen uudelleenjakelun. Tätä lisenssiä kutsutaan usein "ilmaiseksi julkiseksi" -lisenssiksi, koska sen avulla muut voivat vastaanottaa ja levittää teoksen niin kauan kuin he mainitsevat tekijän, mutta he eivät voi muokata teosta millään tavalla ja käyttää sitä kaupallisiin tarkoituksiin.

Jotkut pitävät tätä lisenssiä parempana kuin CC BY-NC ja CC BY-NC-SA, jotka kieltävät vain kaupallisen käytön, koska sen käyttö ei johda ei-vapaiden teosten räjähdysmäiseen kasvuun , jonka tekijänoikeuksien haltijoihin ei saada yhteyttä . [13]

Osa Flickr -kuvista , osa Jamendo -musiikista , Star Wreckistä ja Radio-T- podcastista ovat saatavilla tällä lisenssillä .

Nykyiset instrumentit

CC0

CC0 (CC Zero)  on universaali, maailmanlaajuinen työkalu, jolla voit luopua tekijänoikeuksistasi ja siirtää teoksen julkisuuteen . Vain tekijänoikeuden omistaja saa käyttää sitä.

Toisin kuin Creative Commons -lisenssit, CC0 voidaan soveltaa ohjelmistoihin. Jos kirjoittaja haluaa julkaista teoksen julkisesti, tämä työkalu suosittelee Free Software Foundationin käyttöä :

CC0 - Julkinen julkaisu Creative Commonsista. CC0:n alaisena julkaistu teos on julkaistu julkisesti lain sallimassa laajuudessa. Jos tämä ei jostain syystä ole mahdollista, CC0 tarjoaa myös yksinkertaisen sallivan lisenssin varavaihtoehtona. Sekä julkiset teokset että CC0:n myöntämä yksinkertainen lisenssi ovat yhteensopivia GNU GPL:n kanssa. Jos haluat julkaista työsi julkisesti, suosittelemme CC0:n käyttöä.[neljätoista]

CC0:ta voidaan soveltaa myös tietokantoihin.

CC0 korvasi samanlaisen työkalun, " Tekijänoikeus-vain omistautuminen (Yhdysvaltojen lakiin perustuva) tai Public Domain Certification ", joka poistettiin käytöstä, koska se oli voimassa vain Yhdysvalloissa.

Public Domain Mark

Public Domain Mark  on erityinen etiketti, joka kiinnitetään muiden ihmisten teoksiin, jotka ovat jo julkisia. Silloin teokset löytyvät erityisten hakukoneiden, kuten tarkennetun Google-haun, kautta.

Lisenssiversiot

Kun Creative Commons -lisenssin päivitetty versio julkaistaan, uudelle versiolle annetaan vastaava numero, joka on samanlainen kuin ohjelmistoversionumerointi .

Kuuden suurimman lisenssin versiot 1 ja 2 keskittyivät ensisijaisesti Yhdysvaltain lakiin.

Lisenssien versio 3 oli kansainväliseen käyttöön tarkoitettu. Toisaalta lisensseistä on julkaistu universaaleja, mukauttamattomia versioita. Toisaalta Creative Commons on helpottanut kuuden Creative Commons -lisenssin laillista ja kielellistä mukauttamista paikallisiin lakeihin niissä maissa, joissa se on tarkoituksenmukaista. Tätä varten hän mukautti terminologian tietyn maan (esimerkiksi Intian) lainsäädäntöön ja loi tarvittaessa lisenssien käännöksiä muille kielille. Jos tällaista mukautusta ei ole tehty, on suositeltavaa käyttää lisenssien normaaleja, mukauttamattomia kansainvälisiä versioita, jotka on suunniteltu toimimaan kaikissa tekijänoikeussopimusten osapuolina olevissa maissa. Jos tietyn maan versioita ei ole koskaan julkaistu (esimerkiksi Venäjä), tämä ei estä lisenssien käyttöä kyseisessä maassa.

Tällä hetkellä päälisenssien neljäs versio on julkaistu. Kaikki nämä lisenssit ovat alunperin kansainvälisiä, joten niiden siirtämistä ei vaadita.

Protokolla

CC+-protokolla (CC Plus) on  tapa levittää teosta ei-kaupallisella lisenssillä ja samalla siirtää kaupallisia oikeuksia toisella lisenssillä ja ansaita rahaa [15] .

Vanhentuneet lisenssit ja työkalut

Creative Commons voi kirjoittaa lisenssit ja työkalut vanhentuneiksi tai vajaakäytetyiksi [16] .

Käytöstä poistetut lisenssit

Näytteenotto Plus . Poistettu käytöstä 12.9.2011 ei ole yhteensopiva muiden CC-lisenssien kanssa, ei vaadita tarpeeksi.

Voit käyttää teoksen fragmentteja (sampling), miksaa (mash-up) tai muulla tavoin luovasti muunnella teosta kaupallisiin tai ei-kaupallisiin tarkoituksiin. Lupa myönnetään esittää, näyttää ja levittää kopioita tästä teoksesta ei-kaupallisiin tarkoituksiin (esimerkiksi tiedostojen jakamiseen tai ei-kaupalliseen webcast-lähetykseen).

Freesound-projekti versiosta 2.0 lähtien käyttää CC0-instrumenttia ja lisensoi CC BY:tä ja CC BY-NC:tä [17] .

Ei-kaupallinen näytteenotto Plus . Poistettu käytöstä 12.9.2011 ei ole tarpeeksi kysyntää.

Lupa on otettu näytteille, sekoittaa tai muulla tavoin luovasti muunnella tätä teosta ei-kaupallisiin tarkoituksiin. Sallii teosten esittämisen, näyttämisen ja kopioiden jakelun ei-kaupallisiin tarkoituksiin (esimerkiksi tiedostojen jakamiseen tai ei-kaupalliseen webcast-lähetykseen).

Myös poistetut:

  • DevNations ( poistettu käytöstä vuonna 2007 , koska se ei salli teoksen käyttöä maailmanlaajuisesti)
  • Näytteenotto ( poistettu käytöstä vuonna 2007 , koska se ei edes salli ei-kaupallista käyttöä)

Lisenssit ilman BY:tä poistettiin vuonna 2004 kysynnän puutteen vuoksi:

Käytöstä poistetut instrumentit

Lakivaatimustenmukaisuus

Venäjä

Jotkut lakimiehet, vaikka yleisesti tunnustavatkin lisenssien sovellettavuuden Venäjän lain mukaan, pitävät lisenssin tekstissä olevaa "jakelun" määritelmää riittämättömänä. RANEPAn tietotekniikan tutkimus- ja asiantuntijakeskuksen johtajan M. Braude-Zolotarevin [18] ja lakitoimittajan P. Protasovin [19] mukaan määritelmä ei ole yhteensopiva kaikkien asetuksen 2 kohdassa tarkoitettujen oikeuksien siirtomenetelmien kanssa . Taide. 1270 Venäjän federaation siviililain mukaisesti , mutta vain "teoksen levittämisellä myymällä tai muuten luovuttamalla sen alkuperäinen tai kopiot".

Samanaikaisesti heidän muut kollegansa tulkitsevat lisenssin tarjoamia oikeuksien siirtomenetelmiä laajemmin eivätkä löydä esteitä lisenssien soveltamiselle teosten eri käyttömuotoihin: IIS -asiantuntijan E. A. Voinikaniksen mukaan teksti lisenssi sallii teoksen käytön jäljentämisen muodossa (Venäjän federaation siviililain 1 lauseke 2 § 1270), käännös tai muu käsittely (Venäjän federaation siviililain 9 lauseke 2 artikla 1270) , jakelu (Venäjän federaation siviililain 1270 §:n 2 lauseke 2), julkinen esittäminen, lähetys ja kaapeliviestintä (Venäjän federaation siviililain 1270 §:n 6, 7, 8 kohdat) ja tuominen yleisön huomio (Venäjän federaation siviililain 1270 §:n 2 momentin 11 kohta) [20] , ja Pravo.ru-portaalin asiantuntija M. Glazkova uskoo, että lisenssi sallii "jakelun" (pykälän 1270 kappale 2). Venäjän federaation siviililain mukainen esitys), "julkinen esittäminen" (Venäjän federaation siviililain 1270 §:n 6 kohta) ja "käännös ja muu käsittely" (1270 artiklan 2 kohdan 9 kappale) teoksia [21 ] .

Presidentti allekirjoitti [22] 12. maaliskuuta 2014 annetun liittovaltion lain nro 35-FZ "Venäjän federaation siviililain ensimmäisen, toisen ja neljännen osan ja tiettyjen Venäjän federaation säädösten muuttamisesta", joka mm. asioita, täydensi siviililakia pykälällä 1286.1 "Avoin lupa käyttää tiede-, kirjallisuus- tai taideteosta" . Artikla tulee voimaan 1.10.2014.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. englanniksi .  Luova luova, kirjailija; Englanti  commons jur. omistus, omaisuus
  1. Erilaisia ​​lisenssejä ja kommentteja niistä - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Haettu 28. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2009.
  2. Tietoja lisensseistä - Creative Commons . Haettu 29. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2020.
  3. Lisenssit - CC Wiki . Haettu 29. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2013.
  4. 1 2 Mike Linksvayer. Hyväksytty ilmaisiin  kulttuuriteoksiin . Creative Commons (20. helmikuuta 2008). Haettu 18. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2012.
  5. 1 2 Erilaisia ​​lisenssejä ja kommentteja niistä - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Haettu 28. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2009.
  6. OpenNews: Kirja Creative Commons -käyttäjien menestystarinoita . Haettu 29. kesäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 9. lokakuuta 2013.
  7. 1 2 Perustuu http://habrahabr.ru/post/46329/ Arkistoitu 10. lokakuuta 2013 Wayback Machinelle
  8. 1 2 Perustuu http://liberatum.ru/page/sravnenie-litsenzii-gpl-i-bsd Wayback Machinen 5. huhtikuuta 2011 päivättyyn arkistokopioon
  9. 1 2 Avoimen voima: yli 400 miljoonaa CC-lisensoitua teosta, yhä enemmän vapautta - Creative Commons . Haettu 5. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 1. heinäkuuta 2011.
  10. Erilaisia ​​lisenssejä ja kommentteja niistä - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Haettu 28. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2009.
  11. Kuinka valita lisenssi omalle työllesi - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Haettu 28. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2011.
  12. Erilaisia ​​lisenssejä ja kommentteja niistä - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Haettu 28. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2009.
  13. Richard Stallman. Verkkokoulutuksessa käytetään virheellistä Creative Commons -lisenssiä  (englanniksi) (2012). Haettu 3. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2012.
  14. Erilaisia ​​lisenssejä ja kommentteja niistä - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Haettu 28. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2009.
  15. Creative Commons käynnistää CC0- ja CC+ -ohjelmat - Creative Commons (downlink) . Haettu 29. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2010. 
  16. Vanhentuneet lisenssit ja työkalut . Haettu 29. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. marraskuuta 2017.
  17. Juhlitaan Freesound 2.0:aa, poistuu Sample+-lisenssit – Creative Commons . Käyttöpäivä: 7. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2012.
  18. M. Braude-Zolotarev, G. Grebnev, P. Protasov, A. Ralko, E. Serbina / säv. M. Braude-Zolotarev. Ilmaiset ohjelmistot organisaatiossa. Materiaalien kokoelma. . INFO-FOSS.RU . - . - 3. - M . : "Internet Polygraphy" INFO-FOSS.RU, 22.09.2008. - 124 s. - 1000 kappaletta.  — ISBN 978-5-903423-03-3 UDC: 681.3.06 BBC: 32.973.26. yleisten, mukaan lukien ilmaisten, lisenssisopimusten yhteensopivuus Venäjän lainsäädännön kanssa. Haettu 15. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2011.
  19. Pavel Protasov. GPL Venäjällä: jatkamme kääntämistä . Haettu 15. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2011.
  20. Voinikanis, Elena Anatoljevna. Creative Commonsin käyttöä koskevat oikeudelliset näkökohdat Venäjän federaatiossa Arkistoitu 29. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa
  21. Maria Glazkova. Checking Creative Commons for the Civil Code of the Russian Federation Arkistoitu 1. kesäkuuta 2011 Wayback Machinessa 30. marraskuuta 2010
  22. Artem Mihailov. Siviililakiin tehdyt muutokset tuovat lakiin avoimen toimiluvan käsitteen . Vedomosti (24. maaliskuuta 2014). Haettu 14. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 27. maaliskuuta 2014.

Linkit