Lords Appellants

Lords Appellants ( eng.  Lords Appellant ) ovat vaikutusvaltaisten aristokraattien ryhmän johtajia, jotka todella ottivat vallan Englannissa vuosina 1388-1397 ja rajoittivat merkittävästi kuningas Richard II :n valtaa . Nimi tulee valitusmenettelystä ( lat.  accusatio ), jonka kuninkaan suosikkeihin tyytymättömänä herrat esittivät eduskunnan perustamalle "suurelle pysyvälle neuvostolle".

Myöhemmin kaksi Lordsin valittajista loikkasi kuninkaan luo, joka vuonna 1397 käsitteli jäljellä olevia kolmea - joista yksi tapettiin, toinen teloitettiin ja kolmas karkotettiin. Loput karkotettiin myöhemmin. Yksi heistä, Henry Bolinbroke , palasi Englantiin vuonna 1399 ja syrjäytti Richard II:n, minkä jälkeen hän itse kruunattiin Henrik IV:ksi.

Koostumus

Se sisälsi alun perin kolme herraa:

• Thomas Woodstock (17. tammikuuta 1355 - 8. - 9. syyskuuta 1397), Gloucesterin herttua , yksi kuningas Edward III :n pojista ja Richard II:n setä;
• Richard Fitzalan (1346 – 21. syyskuuta 1397) , Arundelin 11. ja Surreyn 9.
• Thomas de Beauchamp (ennen 16. maaliskuuta 1339 - 8. huhtikuuta 1401), Warwickin 12. jaarli .

Myöhemmin heihin liittyi 2 muuta herraa:

• Henry Bolinbroke (3. huhtikuuta 1367 - 20. maaliskuuta 1413), Derbyn jaarli , myöhemmin Englannin kuningas (nimellä Henry IV);
• Thomas de Mowbray (22. maaliskuuta 1366 - 22. syyskuuta 1399), Nottinghamin ensimmäinen jaarli , myöhemmin Norfolkin ensimmäinen herttua .

Edellytykset

Kuningas Edward III kuoli 21. kesäkuuta 1377. Ennen kuolemaansa hän julisti lapsenlapsensa, Richard of Bordeaux'n, joka oli kuolleen Edward Mustan prinssin poika, Edward III:n pojista vanhin, perilliseksi. 16. heinäkuuta 1377 Richard, nimeltä Richard II, kruunattiin.

Kasvaessaan Richard alkoi käyttäytyä erittäin itsevarma, oikukas ja itsekäs. Hän ei kuitenkaan sietänyt häntä raivostuneita vastalauseita. Sitten hän alkoi käyttäytyä äärimmäisen loukkaavasti, menettäen kuninkaallisen ja ihmisarvon tunteen, väistämättä hyväksikäyttöä ja loukkauksia. Lisäksi hän ympäröi itsensä ahneilla ja kevytmielisillä suosikeilla, jotka olivat eniten huolissaan omasta hyvinvoinnistaan. Täyttääkseen läheisten oikkuja Richard käytti paljon rahaa, jota häneltä jatkuvasti puuttui. Kulujen kattamiseksi Richard lainasi rahaa ja pantti myös koruja [1] .

Richardin pääsuosikki oli Robert de Vere , 9. Earl of Oxford . Johtava rooli Englannin hallituksessa kuului Lord Chancellorille . Virkaa piti Michael de la Pole , joka sai kuninkaalta Suffolkin ensimmäisen jaarlin tittelin . Yhdessä Richardin entisen opettajan Sir Simon Burghleyn kanssa he pitivät kaikkia valtiovallan säikeitä käsissään. Simon Burghley vaikutti kuninkaaseen ensin Joanna of Kentin , Richardin äidin, ja tämän kuoleman jälkeen kuningatar Annen kautta . He luottivat Burghleyyn, ja Richard kohteli mentoriaan syvällä kunnioituksella [1] .

Lisäksi Englanti oli sodassa Ranskaa vastaan, ja Black Death -epidemia 1300-luvun puolivälissä vähensi väestöä merkittävästi. Vuonna 1381 Englannissa puhkesi talonpoikien kapina . Vaikka se tukahdutettiin, sillä oli suuri merkitys Englannin myöhemmän historian kannalta [2] .

Rebellion of the Lords Appellants

Syyskuun 1. päivänä 1382 Westminsterissä pidetyssä parlamentin kokouksessa lordikansleri Michael de la Pole, joka oli siihen mennessä saanut Suffolkin jaarlin arvonimen , pyysi vaikuttavaa summaa Englannin puolustamisen varmistamiseksi. Pyydetyn summan keräämiseksi oli kuitenkin tarpeen nostaa veroja, mikä saattoi johtaa uuteen kapinaan. Lisäksi kuningas myönsi Robert de Verelle Irlannin herttuan tittelin, mikä aiheutti kuninkaan sedän Thomas of Woodstockin, Gloucesterin herttuan, raivoa. Samalla Gloucesterin herttua muistutti kuningasta, että vain kuninkaallisen perheen jäsenillä on oikeus kantaa herttuatitteliä. Lisäksi kuninkaan on lain mukaan kutsuttava eduskunta koolle kerran vuodessa ja osallistumaan siihen. Kun Richard syytti setänsä kapinasta, hän muistutti, että oli käynnissä sota, ja jos kuningas ei karkota neuvonantajiaan, parlamentti voisi erottaa kuninkaan [3] .

Vaikka tällainen toiminta oli laitonta, siitä oli ennakkotapaus: vuonna 1327 Richardin isoisoisä, kuningas Edward II , poistettiin . Siksi uhkaus toimi, kuningas hyväksyi parlamentin vaatimuksen poistaen Suffolkin ja Fordhamin. Sen sijaan nimitettiin Elyn ja Herefordin piispat. Michael de la Pole joutui oikeuden eteen, mutta pian useimmat syytteet hylättiin [3] .

20. marraskuuta 1386 parlamentaarisessa istunnossa, joka meni historiaan nimellä " Ihmeellinen parlamentti " ( eng.  Wonderful Parliament ), nimitettiin "Suuri pysyvä neuvosto". Neuvoston toimikaudeksi määrättiin 12 kuukautta. Sen tavoitteeksi julistettiin johtamisjärjestelmän uudistaminen, halu lopettaa suosikit sekä kaikki toimenpiteet vihollisten vastustamiseksi tehokkaasti. Toimikuntaan nimitettiin 14 komissaaria. Näistä vain kolme vastusti kuningasta: Gloucesterin herttua, Elyn piispa ja Arundelin jaarli. Komissiolla kuitenkin osoittautui olevan niin laajat valtuudet (se sai talouden hallinnan ja sen piti myös hallita suuria ja pieniä sinettejä), että kuningas kieltäytyi tunnustamasta sitä. Lisäksi hän joutui avoimeen konfliktiin nimittämällä ystävänsä John Beauchampin kuninkaallisen hovin taloudenhoitajaksi [3] .

Kuultuaan tuomareita Englannin matkalla vuonna 1387 kuningas totesi kuitenkin, että tällaiset toimet olivat laittomia. Vaikka kaikki tuomarit vannoivat pitävänsä tuomionsa salassa, Gloucesterin herttua ja Arundelin kreivi saivat tietää siitä. Kun kuningas palasi Lontooseen marraskuussa 1387, he kieltäytyivät saapumasta Richardin eteen tämän kutsusta [4] .

Gloucester ja Arundel, joihin liittyi Thomas de Beauchamp , Warwickin 12. jaarli , pakenivat Haringeyyn Lontoon lähellä. Sieltä he menivät Waltham Crossiin ( Hertfordshire ), missä kannattajia alkoi kerääntyä heidän luokseen. Heidän lukumääränsä huolestutti kuningasta. Vaikka jotkut hänen suosikeistaan, erityisesti Yorkin arkkipiispa Alexander Neville , kehottivat toimimaan kapinallisten kanssa, monet pysyvän suuren neuvoston jäsenet eivät tukeneet heitä. Tämän seurauksena 8 neuvoston jäsentä meni Walthamiin 14. marraskuuta, missä he kehottivat kapinallisten johtajia lopettamaan yhteenottamisen. Gloucester, Arundel ja Warwick tekivät valituksen ( lat.  accusatio ) kuninkaan suosikkien - Suffolkin ja Oxfordin jaarlien, Yorkin arkkipiispa, korkeimman oikeuden Tresilianin ja Lontoon entisen pormestarin Sir Nicholas Brembran [4] toimista .

17. marraskuuta Lords Appellants tapasi kuninkaan Westminster Hallissa . He eivät kuitenkaan hajottaneet armeijaansa ja toimivat voima-asemalta vaatien kuningasta pidättämään suosikit heidän myöhemmällä oikeudenkäynnillä eduskunnan kokouksessa. Kuningas suostui ja määräsi kuulemisen 3. helmikuuta 1388. Hän ei kuitenkaan kiirehtinyt tyydyttämään valittajien vaatimuksia, koska hän ei halunnut järjestää oikeudenkäyntiä pakeneville tovereilleen [4] .

Lords Appellants sai pian tietää, että kuningas oli pettänyt heidät. Hänen nimissään eduskunnalle annetut määräykset kehottivat kaikkia jättämään riidat syrjään. Tämän seurauksena valittajat aloittivat jälleen aktiivisia toimia. Samaan aikaan heihin liittyi kaksi muuta jaloa herraa. Yksi heistä oli Henry Bolinbroke, Derbyn jaarli, kuninkaan sedän Lancasterin herttuan John of Gauntin poika ja perillinen. Toinen oli Thomas de Mowbray, Nottinghamin ensimmäinen jaarli ja Earl Marshal , entinen Richard II:n suosikki ja nyt Arundelin jaarlin vävy. Joulukuun 19. päivänä valittajien armeija odotti Earl of Oxfordia, joka palasi Northamptonista, lähellä Redcott Bridgeä . Oxfordin mukana olleet ihmiset vangittiin, ja hän itse pakeni ja muutti sitten Ranskaan, missä hän asui loppuelämänsä [4] .

Tämän taistelun jälkeen valittajien ja kuninkaan välillä ei ollut sovintoa. Joulun jälkeen, joulukuun lopussa, kapinallisarmeija lähestyi Lontoota. Pelästynyt kuningas pakeni Toweriin yrittäen Canterburyn arkkipiispan välityksen avulla neuvotella valittajien kanssa. He eivät kuitenkaan halunneet tehdä myönnytyksiä ja ilmoittivat mahdollisesta kuninkaan vallasta. Richard antautui haluten pitää kruunun millään tavalla. Hän antoi parlamentille uudet määräykset ja määräsi sheriffit pidättämään viisi pakolaista ja saattamaan heidät oikeuden eteen [4] .

3. helmikuuta 1388 parlamentti kokoontui Whitehallissa Westminsterin palatsissa. Kuningas istui keskellä, maalliset herrat sijaitsi hänen vasemmalla puolellaan, kirkolliset herrat hänen oikealla puolellaan. Villasäkin päällä oli Ilin piispa. Tämä myrskyisä parlamenttiistunto jäi historiaan nimellä Merciless Parliament [ 5 ] . 

Hänen työnsä seurauksena neljä kuninkaan suosikkia valittajien nostamien syytteiden perusteella tuomittiin kuolemaan. Kaksi, Oxford ja Suffolk, onnistuivat pakenemaan, mutta Brembre ja Tresilian teloitettiin valittajien painostuksesta. Yorkin arkkipiispa pappina pelasti hänen henkensä, mutta kaikki hänen omaisuutensa ja omaisuutensa takavarikoitiin. Myös useita kuninkaan vähemmän aatelisia työtovereita teloitettiin. Kuningatar Anne anoi Simon Burghleyn henkeä, mutta turhaan. Yhteensä 8 ihmistä teloitettiin. Lisäksi useat kuninkaan läheiset työtoverit karkotettiin Englannista [5] .

Seuraukset

Kun parlamentti hajotettiin, Richard yritti olla hiljaa vuoden. Koko Englannin hallitus oli Lords Appellantsin käsissä. Mutta 3. toukokuuta 1389 Richard, joka oli tuolloin 22-vuotias, ilmoitti neuvostolle, että hän oli jo aikuinen, ei toista nuoruudessaan tehtyjä virheitä, ja siksi hän oli valmis hallitsemaan maata yksin. . Valittajat uskoen, että kuningas oli oppinut läksynsä, antoivat kuninkaan saada jonkin verran itsenäisyyttä, koska heillä ei ollut halua hallita häntä koko hänen elämänsä ajan. Richardin piti edelleen hallita maata neuvoston kautta. Tukea tarvitseva Richard pyysi Gasconyssa asuneelta setältä John of Gauntilta apua. Vaikka hänen vanhin poikansa oli yksi Lords Appellanteista, John of Gaunt halusi pysyä poissa tieltä kriisin aikana. Nyt saatuaan kirjeen veljenpojaltaan hän päätti palata. Hän saapui Englantiin marraskuussa 1389 ja hänestä tuli kuninkaan oikea käsi [6] .

Vähitellen Lords Appellantsin vaikutus osavaltion hallitukseen väheni. Lisäksi onnistuneen kampanjan jälkeen Irlannissa vuosina 1394-1395 kuninkaan arvostus kasvoi [7] .

Vuonna 1397 Gloucesterin ja Arundelin suhde kuninkaan heikkeni lopulta. Helmikuussa he kieltäytyivät saapumasta kuninkaalliseen neuvostoon. Ja kesäkuun alussa kuninkaallisissa juhlissa Westminsterissä Gloucester ilmaisi julkisesti närkästyneisyytensä Brestin ja Cherbourgin 28-vuotisen aseleposopimuksen ehtojen mukaisesta myönnytyksestä Ranskalle. Pian levisi huhuja, että Gloucester, Arundel ja Warwick suunnittelivat jotain kuningasta vastaan. Ei tiedetä, kuinka totta huhut ovat, mutta Richard päätti toimia varmana ja tukahduttaa Lords Appellantsin [8] .

Heinäkuun 10. päivänä kuningas kutsui Gloucesterin, Arundelin ja Warwickin kuninkaalliseen juhlaan. Myöhempi historioitsija Thomas Walsingham vertasi tätä juhlaa kuningas Herodeksen juhlaan , jossa Salome vaati Johannes Kastajan päätä palkkioksi tanssimisesta . Gloucester ja Arundel kieltäytyivät kutsusta, mutta Warwick tuli. Juhlan päätyttyä Warwick pidätettiin kuninkaan käskystä ja vangittiin Toweriin. Muutamaa viikkoa myöhemmin Richard määräsi Arundelin vangitsemisen ja turvautui jälleen petokseen. Hän lupasi Canterburyn arkkipiispalle, Arundelin veljelle, ettei hänelle tapahtuisi mitään. Arundel lähetettiin pidätettyyn Carisbrooken linnaan Wightin saarella . Sitten oli Gloucesterin herttuan vuoro. Richard kokosi pidätystä varten vaikuttavan seuran, johon kuuluivat hänen puolivelinsä John Holland , Huntingdonin jaarli ja veljenpoikansa Thomas Holland , Kentin kreivi, ja saapui yön aikana Pleshyn linnaan Essexissä , jossa herttua oli. Kuningas ilmoitti tulleensa Gloucesteriin, koska hän ei voinut itse tulla juhliin. Herttua pyysi armoa, mutta Richard oli luja ja muisteli kuinka hän kieltäytyi 9 vuotta sitten täyttämästä kuningattaren pyyntöä säästää Simon Burghley. Gloucester lähetettiin pidätykseen Calais'ssa .

17. syyskuuta 1397 parlamentti kokoontui Westminsterissä, Richardin viimeisessä hallituskaudella. Hänestä tuli eräänlainen peilikuva Ruthless-parlamentista, mutta nyt syytetyt olivat entisiä syyttäjiä - Gloucester, Arundel ja Warwick. Oikeudenkäyntijärjestys oli sama kuin 9 vuotta sitten. Valittajina toimi 8 lordia, mukaan lukien kuninkaan velipuolet - Earl of Huntingdon, veljenpoika - Earl of Kent sekä serkut - Earl of Rutland ja Earl Somerset (John of Gauntin laillinen poika Catherine Swynfordista ) [ 8] .

Arundelin jaarli kutsuttiin ensin. Huolimatta siitä, että hän kiisti kaikki syytökset ja totesi saaneensa kaksi armahdusta kuninkaalta, hänet tuomittiin kuolemaan - teloitus hirttämällä, jonka kuningas korvasi arvokkaammalla teloituksella - pilkkomalla. Tuomio pantiin täytäntöön välittömästi Tower Hillillä Kentin, Somersetin ja Nottinghamin jaarlien (Arundelin vävy ja entinen työtoveri) läsnä ollessa [8] .

Seuraavana ilmestyi Gloucesterin herttua, mutta parlamentille kerrottiin hänen kuolleen Calais'ssa. Kukaan ei epäillyt, että herttua oli tapettu kuninkaan käskystä. Gloucesteria syytettiin kuitenkin edelleen maanpetoksesta ja hänen omaisuutensa takavarikoitiin kruunun hyväksi. Kolmas syytetty, Earl of Warwick, myönsi syyllisyytensä ja anoi kuninkaalta anteeksi ja itki Adam of Ascan mukaan "kuin arvoton vanha nainen". Hänet tuomittiin myös hirtettäväksi, mutta kuningas suostui ystävällisesti muuttamaan teloituksen elinkautiseksi maanpakoon Mansaarelle .

Lords Appellantsin joukkomurhan jälkeen kuningas palkitsi kannattajansa. Henry Bolingbroke, jolle kuningas antoi anteeksi aiemman osallistumisensa kapinaan, sai Herefordin herttuan arvonimen , toinen entinen valittaja Thomas Mowbray sai Norfolkin herttua , John Holland - Exeterin herttua , Thomas Holland. - Surreyn herttua , Norichin Edward - Albemarlen (Omerla) herttua titteli . Kruunuun liitettiin Cheshiren kreivikunta ja joukko muita Walesin Arundelin omaisuutta. Parlamentti hyväksyi kaikki päätökset 30. syyskuuta ja piti tauon [8] .

Tauon jälkeen parlamentti kokoontui uudelleen 27. tammikuuta 1398 Shrewsburyssa . Sen perusteella, kuninkaan ja seitsemän valittajan vaatimuksesta, kaikki "Armottoman parlamentin" päätökset, jotka tehtiin "kuninkaan halun ja tahdon vastaisesti ja jotka loukkasivat kruunun etuoikeuksia", peruutettiin. Tämän seurauksena Suffolkin jaarlin arvonimi palautettiin Michael de La Polen [8] perilliselle .

Mutta syyskuun 30. päivänä Herefordin herttua Henry Bolingbroke syytti Thomas Mowbrayta, Norfolkin herttua juonittelusta kruunua vastaan ​​peläten kostotoimia Lords Appellantsin kapinaan osallistumisesta. Ei tiedetä, kuinka oikeutettuja syytökset olivat, mutta kuningas asetti 18 hengen erityiskomitean tutkimaan salaliittoa, minkä jälkeen hän hajotti eduskunnan 31. tammikuuta [8] .

Komissio kokoontui 29. huhtikuuta Windsorin linnassa, jossa Norfolkin ja Herefordin herttuat esiintyivät sen edessä. Norfolk kieltäytyi myöntämästä juonilleen kuningasta vastaan. Hänen mukaansa se oli kauan sitten, ja hän sai jo kuninkaallisen anteeksiannon. Bolingbroke kuitenkin vaati omaa kantaansa ja syytti Norfolkia siitä, että hän antoi kuninkaalle huonoja neuvoja ja oli vastuussa monista valtakunnan ongelmista, mukaan lukien Gloucesterin herttuan murhasta. Hän tarjoutui todistamaan syyttömyytensä kaksintaistelulla [9] .

Ottelun oli määrä pelata 17. syyskuuta Coventryssä . Siihen osallistui ikätoverit, ritarit ja naiset eri puolilta Englantia. Yleisö tervehti kumpaakin herttua huudahtien, Bolingbroken hurraten kovemmin. Mutta sitten yhtäkkiä Richard puuttui asiaan. Hän ei pitänyt serkkustaan ​​ja pelkäsi, että Herefordin herttuan todennäköinen voitto tekisi hänestä maan suosituimman miehen. Hän lopetti kaksintaistelun heittämällä sauvansa. Ilmoitettiin, että kumpikaan herttua ei saisi jumalallista siunausta, ja heidät molemmat karkotettiin Englannista: Bolingbroke 10 vuodeksi (John of Gauntin kuoleman jälkeen tämä maanpako muutettiin elämään) ja Mowbray - elinikäiseksi [9 ] .

Myöhemmin kuninkaan järjettömät toimet johtivat siihen, että Henry Bolinbroke, jonka kuningas jätti perinnön, hyökkäsi Englantiin ja kaatoi Richardin noustaen valtaistuimelle Henrik IV :n nimellä .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 102-104.
2. ↑ Shtokmar V. V. Englannin historia keskiajalla. - S. 84-85.
3. ↑ 1 2 3 Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 111-115.
4. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 115-119.
5. ↑ 1 2 Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 119-123.
6. ↑ Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 124-126.
7. ↑ Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 126-130.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 133-138.
9. ↑ 1 2 Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 139-144.

Kirjallisuus

• Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat / Per. englannista. I. V. Lobanova. — M .: Astrel , 2012. — 414, [2] s. - (Historiallinen kirjasto). - ISBN 978-5-271-43630-7 .
• Shtokmar VV Englannin historia keskiajalla. - 2. painos, lisäksi .. - Pietari. : Aletheya, 2005. - 203 s. — (Pax Brittanica). - ISBN 5-89329-264-2 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Britannica (verkossa) Oxfordin elämäkerta